再論東濮凹陷沙三段成鹽模式

彭　君, 馮陣東, 國(guó)殿斌, 程秀申, 慕文俊

(1.中石化中原油田分公司勘探開(kāi)發(fā)研究院,河南濮陽(yáng) 457001; 2.河南理工大學(xué)安全科學(xué)與工程學(xué)院,河南焦作 454003)

?

再論東濮凹陷沙三段成鹽模式

彭君1, 馮陣東2, 國(guó)殿斌1, 程秀申1, 慕文俊2

(1.中石化中原油田分公司勘探開(kāi)發(fā)研究院,河南濮陽(yáng) 457001; 2.河南理工大學(xué)安全科學(xué)與工程學(xué)院,河南焦作 454003)

依據(jù)井點(diǎn)X衍射礦物和氯同位素垂向分布資料,分析東濮凹陷鹽巖垂向序列,并結(jié)合咸水蒸發(fā)實(shí)驗(yàn)和鹽湖鉆孔資料分析鹽巖沉積及保存過(guò)程,研究東濮凹陷沙三段成鹽模式。結(jié)果表明:淺水蒸發(fā)成鹽過(guò)程中保持有足夠的水深,為鹽下有機(jī)質(zhì)的保存提供便利,淺水鹽巖與油頁(yè)巖及黃鐵礦伴生不矛盾;淡水的注入是影響垂向鹽韻律組成的關(guān)鍵因素,注入量少時(shí)可能引起氯同位素的變化,隨著注入量的增大可能引起鹽韻律中氯化物乃至硫化物的缺失;凹陷滿盆含砂、控邊斷層上盤(pán)缺少粗碎屑的現(xiàn)象可能是邊界斷層長(zhǎng)期小規(guī)?；顒?dòng)造成的,東濮凹陷沙三段鹽巖更有可能是淺水蒸發(fā)成因。

東濮凹陷; 沙三段; 鹽巖序列; 氯同位素; 鹽巖成因

引用格式:彭君,馮陣東,國(guó)殿斌,等. 再論東濮凹陷沙三段成鹽模式[J].中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2016,40(3):9-15.

PENG Jun, FENG Zhendong, GUO Dianbin, et al. Revisiting salt-forming models in the third member of Shahejie Formation in Dongpu Depression [J].Journal of China University of Petroleum(Edition of Natural Science),2016,40(3):9-15.

東濮凹陷的鹽巖成因的爭(zhēng)論主要集中在鹽源和沉積模式上[1-15]。由于鹽巖主要集中在洼陷中心,早期認(rèn)為鹽源來(lái)自受深大斷裂活動(dòng)控制的地下陣發(fā)性熱鹵水[10,16]。其后發(fā)現(xiàn)鹽巖中的次生包裹體由上到下密度減小,證實(shí)鹽源來(lái)自于上部,因在伴生的地層中發(fā)現(xiàn)了海相化石,猜測(cè)鹽源來(lái)自于間歇性的海水[17-18],隨著對(duì)盆地周邊研究的深入,證實(shí)東濮凹陷沙三期缺少海水注入的通道,其后蘇惠等[5]提出鹽源來(lái)自于奧陶紀(jì)膏鹽,海相化石是母巖中未破壞的殘留物質(zhì),目前該觀點(diǎn)最能被人接受。在鹽源相對(duì)明確之后,爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要集中在東濮凹陷的成鹽模式上,形成了“淺水成鹽說(shuō)”[1-7]與“深水成鹽說(shuō)”[8-15]兩種觀點(diǎn)的碰撞。堅(jiān)持淺水成鹽的學(xué)者發(fā)現(xiàn),在鹽巖接觸的地層中存在紅層、泥裂、雨痕等氧化環(huán)境的標(biāo)志[3,5],而難以解釋多數(shù)情況下鹽巖與黑色泥頁(yè)巖、黃鐵礦的伴生現(xiàn)象[8,10,12],馮陣東等[19]曾通過(guò)食鹽的析出實(shí)驗(yàn)解釋過(guò)氧化、還原標(biāo)志共存的現(xiàn)象,認(rèn)為在淺水成鹽中鹽巖可以與油頁(yè)巖伴生,提出鹽巖析出之前相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi),水體鹽度大致使古生物死亡,此時(shí)外來(lái)淡水注入少，攜帶入盆地的耐干旱植物孢粉相應(yīng)含量低,鹽巖下部泥巖中古生物、孢粉特征所反映的沉積環(huán)境、古氣候與成鹽期不同步[8,10,14,19]。在其后的生產(chǎn)、科研過(guò)程中,針對(duì)鹽巖及伴生地層的X衍射、氯同位素等數(shù)據(jù)測(cè)試的完成,部分學(xué)者重新開(kāi)始質(zhì)疑淺水成鹽[20]。筆者結(jié)合現(xiàn)有的咸水蒸發(fā)實(shí)驗(yàn)結(jié)果、鹽湖鉆孔資料,利用淺水成鹽說(shuō)解釋東濮凹陷沙三段鹽巖韻律及氯同位素的垂向變化,結(jié)合兩種學(xué)說(shuō)及現(xiàn)有資料,從深層機(jī)制上探討東濮凹陷的成鹽模式,以作為鹽湖盆地沉積研究的參考。

1　淺水成鹽底部保存有機(jī)質(zhì)的可能性分析

東濮凹陷沙三段鹽巖通常與烴源巖互層,且黃鐵礦十分發(fā)育,這些特征往往被當(dāng)做深水成鹽模式的最有力證據(jù)(圖1)。然而,暗色的泥頁(yè)巖及黃鐵礦僅僅指示一個(gè)水體相對(duì)安靜、強(qiáng)還原的沉積環(huán)境,其在水體較深的深湖環(huán)境可以形成,在湖盆變淺過(guò)程中也能形成類(lèi)似的沉積物,因此該沉積序列便不能作為反駁淺水成鹽的證據(jù)。

1.1鹽下有機(jī)質(zhì)保存原因

反駁東濮凹陷淺水成鹽的主要疑問(wèn)在于鹽巖互層中有機(jī)質(zhì)的保存問(wèn)題,認(rèn)為水體變淺的過(guò)程中有機(jī)質(zhì)可能被氧化。事實(shí)上,湖水底部鹽層形成以后,便會(huì)阻隔底部有機(jī)質(zhì)與水體、大氣中的氧接觸的機(jī)會(huì)[19],因此只需要探討晶體析出之前的水體深度,便可明確有機(jī)質(zhì)的保存條件。

由于東濮凹陷的鹽巖存在大量的石鹽,假設(shè)東濮凹陷當(dāng)時(shí)的鹽度與海水相當(dāng),在缺少鹽源補(bǔ)給的條件下,體積需要萎縮約90%,即氯化鈉飽和時(shí)對(duì)應(yīng)的湖水總體積為原來(lái)的10%,堅(jiān)持深水成鹽的學(xué)者認(rèn)為,水深下降90%的條件下有機(jī)質(zhì)很難保存,因此極力反對(duì)淺水成鹽模式。然而,只有在盆地邊界陡峭的情況下湖盆水體變淺而水體面積基本保持不變,湖水體積V與深度h成正比:

V∝h.

(1)

實(shí)際地質(zhì)條件下很少有盆地邊界近直立,多數(shù)情況下湖水變淺的同時(shí)湖盆大面積萎縮,湖水體積與水深的三次方成正比:

V∝h3.

(2)

圖1　東濮凹陷鹽巖相關(guān)巖心照片F(xiàn)ig.1　Related picture of salt rock core in Dongpu Depression

1.2現(xiàn)代沉積證據(jù)

現(xiàn)代沉積中存在淺水鹽巖與高有機(jī)碳含量、富含H2S的地層接觸。青海地區(qū)的茶卡鹽湖在雨季面積大于100 km2,對(duì)應(yīng)的水深則不足1 m,湖水底部沉積厚層的鹽,是典型的淺水成因,劉興起等[21]研究鉆孔資料發(fā)現(xiàn),鹽巖層底部保存了較高的有機(jī)質(zhì),總有機(jī)碳含量一般大于0.2%,存在多個(gè)有機(jī)碳大于0.5%的數(shù)據(jù)點(diǎn),該鉆孔692 m處對(duì)應(yīng)有機(jī)碳含量最高大于0.8%,且有較強(qiáng)的H2S氣味,緊鄰該層的上部為石膏層,其上依次為鈣芒硝—粗粒石鹽—中粗粒石鹽—細(xì)粒石鹽,在沉積序列和湖盆演化模式上都符合淺水成鹽特征。與之相對(duì)應(yīng)的是,東濮凹陷鹽巖發(fā)育的沙三下、沙三中作為盆地的主力烴源巖,有機(jī)碳含量大于0.8%的井段偏少,大部分井點(diǎn)有機(jī)碳含量不足0.5%,與茶卡鹽湖巖層下部的有機(jī)碳含量相比沒(méi)有明顯優(yōu)勢(shì)。由此推斷,東濮凹陷沙三段鹽巖即便為淺水成鹽,與烴源巖互層也不矛盾。

2　垂向鹽巖序列、同位素特征及原因分析

在實(shí)驗(yàn)室條件下，開(kāi)展了大量的海水、湖泊咸水的蒸發(fā)實(shí)驗(yàn),存在典型的蒸發(fā)巖形成時(shí)產(chǎn)生的鹽巖序列以及同位素規(guī)律性變化[22],堅(jiān)持深水成鹽的學(xué)者將東濮凹陷的測(cè)試結(jié)果與實(shí)驗(yàn)結(jié)果相對(duì)比,發(fā)現(xiàn)差異十分明顯,因此認(rèn)為東濮凹陷的淺水成鹽不成立[20]。然而,實(shí)驗(yàn)條件與實(shí)際地質(zhì)條件并不吻合,只有從機(jī)制上分析其差異,并結(jié)合現(xiàn)代沉積證據(jù),才能更好地解釋鹽巖的成因模式。

2.1垂向礦物成分變化特征

由于海水中不同化合物的溶解度差異,造成沉積時(shí)率先析出溶解度小的碳酸鹽,其次為硫酸鹽,氯化物往往最后析出,在鉆井資料中是否存在碳酸鹽、石膏→石鹽→硫酸鈉鎂鹽→鉀鹽→光鹵石→水鹵鎂石的沉積序列往往用來(lái)驗(yàn)證“淺水成鹽”是否成立的證據(jù)[23-24]。

東濮凹陷鉆井資料表明,垂向上的鹽韻律變化與海水蒸發(fā)序列類(lèi)似,更支持“淺水成鹽”模式。分析濮深18-1井25塊樣品X衍射特征可以發(fā)現(xiàn)(圖2),該井3 257～3 292 m鹽巖-碎屑巖沉積可以劃分為10個(gè)膏鹽巖韻律準(zhǔn)層序,按照鹽韻律變化特征可以歸納為3種類(lèi)型:A型為泥質(zhì)巖-碳酸鹽巖旋回,B型為泥質(zhì)巖-碳酸鹽巖-硫酸鹽巖旋回,C型為泥質(zhì)巖-碳酸鹽巖-硫酸鹽巖-巖鹽旋回。按照海水蒸發(fā)序列,化學(xué)巖的沉積隨著溶解度變化,碳酸鹽在濃縮初期便已形成,硫酸鹽需濃縮19%,氯化物需濃縮90%,一個(gè)完整的鹽韻律應(yīng)為泥頁(yè)巖-碳酸鹽巖-硫酸鹽巖-巖鹽,實(shí)際地質(zhì)材料中鹽韻律多數(shù)不完整,部分韻律則缺失硫化物。

圖2　濮深18-1井鹽巖韻律特征Fig.2　Characteristics of salt rock rhythm for well 18-1

2.2垂向氯同位素變化特征

圖3　東濮凹陷與昆特依鹽湖氯同位素垂向變化特征Fig.3　Vertical variation characteristics of Cl isotope between Dongpu Depression and Kunteyi Salt lake

由于湖水蒸發(fā)過(guò)程中存在氯同位素分餾效應(yīng),沉積物中δ37Cl的變化一定程度上可以反映氣候的變化。咸水蒸發(fā)實(shí)驗(yàn)表明,隨著水體的濃縮、晶體析出,37Cl-優(yōu)先進(jìn)入固相,溶液中δ37Cl含量降低,因此造成連續(xù)的鹽巖沉積旋回中δ37Cl含量逐步減小。東濮凹陷鹽巖的氯同位素分析數(shù)據(jù)不多,衛(wèi)42、衛(wèi)48、衛(wèi)69等井共有18個(gè)37Cl-測(cè)試數(shù)據(jù),在巖性沒(méi)有變化的鹽巖段沒(méi)有表現(xiàn)出δ37Cl下大上小的變化規(guī)律[20],因此有學(xué)者認(rèn)為這是反駁東濮凹陷沙三段鹽巖淺水成因的重要證據(jù)(圖3,數(shù)據(jù)來(lái)自文獻(xiàn)[20]、[23])。然而,中國(guó)西北地區(qū)的昆特依湖湖底沉積的鹽巖作為典型的淺水成因,由下到上37Cl-含量也沒(méi)有呈現(xiàn)出逐漸降低的趨勢(shì)[25]。可見(jiàn),以氯同位素為基礎(chǔ)探討環(huán)境變化,不能簡(jiǎn)單地以37Cl-含量變化判斷,必須將實(shí)驗(yàn)室條件與實(shí)際地質(zhì)條件相對(duì)比,詳細(xì)分析陰陽(yáng)離子之間的結(jié)合規(guī)律,才能更好地解釋環(huán)境變化。

2.3鹽巖序列、同位素垂向變化原因

咸化的湖泊中各種離子以水合離子的形勢(shì)存在,同一元素中35Cl-與37Cl-相比,水合離子之間的鍵能更低,因此更容易脫水并與Na+結(jié)合形成晶體,在咸水快速蒸發(fā)的室內(nèi)試驗(yàn)中可以看出35Cl-優(yōu)先進(jìn)入固相。然而,實(shí)際地質(zhì)條件下食鹽晶體析出的速度較慢,進(jìn)入固相的35Cl-并不穩(wěn)定,與湖水時(shí)刻存在著離子交換,存在溶解-析出的平衡,在此過(guò)程中35Cl-離子在化合物中鍵能偏低,更容易溶解進(jìn)入液相,最終造成固相中37Cl-相對(duì)富集,而溶液中的37Cl-含量降低。必須強(qiáng)調(diào)的是,這一同位素變化趨勢(shì)是在沒(méi)有外來(lái)水體注入的前提下發(fā)生的,現(xiàn)實(shí)條件下外來(lái)水體會(huì)攜帶37Cl-離子,母巖類(lèi)型不同37Cl-離子含量也可能存在差異,必然會(huì)影響后期沉積的37Cl-離子含量。以昆特依湖為例,鉆孔270 m附近有一δ37Cl明顯偏高的數(shù)據(jù)點(diǎn),可能對(duì)應(yīng)一次湖盆的淡化(圖3(a)),鉆孔19 m以上δ37Cl含量降低速度快,可能對(duì)應(yīng)湖盆的快速蒸發(fā)萎縮。必須說(shuō)明的是,昆特依湖氯同位素變化曲線基礎(chǔ)數(shù)據(jù)偏少,300多米的井段僅有28個(gè)數(shù)據(jù),加密測(cè)試數(shù)據(jù)后可能出現(xiàn)更為頻繁的δ37Cl高低變化。相應(yīng)地,東濮凹陷衛(wèi)22井自3 289.7 m開(kāi)始析出晶體,沉積至3 284.5 m點(diǎn)后,存在一期淡水注入,此時(shí)河流帶來(lái)的碎屑物質(zhì)并未運(yùn)移至衛(wèi)22井點(diǎn)處,通過(guò)水分子與礦物離子之間的擴(kuò)散影響,因37Cl-的外來(lái)補(bǔ)給,新沉積的鹽巖δ37Cl含量增高,其后碎屑物質(zhì)運(yùn)移至該井點(diǎn)附近,沉積厚度約1.7 m的泥巖;而3 284～3 282.3 m之間,進(jìn)入另一個(gè)鹽巖沉積旋回(圖3(b))。與昆特依湖一樣,衛(wèi)22井鹽巖取樣密度較大,仍不能保證漏掉鹽巖的析出-溶解的旋回。如此高頻率的鹽巖沉積旋回在現(xiàn)代沉積中并不難解釋,以昆特湖為例年降水量約為300 mm,而年蒸發(fā)量約為3 400 mm,每年的降水一般都是在雨季多次完成的,降雨后在快速蒸發(fā)條件下很快便再次達(dá)到飽和,每一次降雨都可能對(duì)應(yīng)一次δ37Cl垂向變化的旋回。

總之,不能將沒(méi)有巖性變化的鹽巖簡(jiǎn)單看做連續(xù)沉積,其間可能發(fā)生過(guò)多次的析出-溶解-再結(jié)晶的旋回,每一次淡水的注入都可能引起一個(gè)新的鹽巖沉積旋回,這種變化頻率超高,可能對(duì)應(yīng)到湖盆周?chē)拿恳淮谓邓?。降水量較為集中時(shí),溶解作用不僅會(huì)造成氯同位素的垂向變化,進(jìn)一步溶解可能造成氯化物、甚至硫酸鹽的缺失,造成垂向上鹽巖沉積序列的不完整。

3　深水成鹽的不利證據(jù)

深水成鹽最有力的證據(jù)是鹽巖與油頁(yè)巖互層,且黃鐵礦十分發(fā)育。然而,油頁(yè)巖與鹽巖并不具備等時(shí)關(guān)系,且只能反映相對(duì)安靜的還原環(huán)境,對(duì)水深的要求并不太高。油頁(yè)巖及黃鐵礦的出現(xiàn)不一定代表水深,而紅層的出現(xiàn)證明東濮凹陷當(dāng)時(shí)一定水淺,濮深7井沙三段鹽巖發(fā)育段伴生有紅層,伴隨有雨痕、泥裂等標(biāo)志,垂向序列上表現(xiàn)出原地堆積的特征[5],這點(diǎn)深水成鹽無(wú)法解釋。

前已述及的垂向鹽序列、氯同位素的變化,深水成鹽更難解釋。深水成鹽認(rèn)為鹽水密度偏大,在重力作用下在湖底富集,達(dá)到飽和后析出沉積,如該假設(shè)成立,重力大于擴(kuò)散力,離子按照重量由大到小為SO42-、CO32-,Cl-應(yīng)該從深到淺分布,沉積物中應(yīng)該存在硫酸鹽-碳酸鹽-氯化物的鹽序列,對(duì)于氯元素,37Cl-重量大于35Cl-,垂向上也應(yīng)該存在37Cl-逐漸減小的現(xiàn)象,然而在東濮凹陷并未發(fā)現(xiàn)滿足類(lèi)似條件的鹽序列。必須說(shuō)明的是,深水成鹽無(wú)法像淺水成鹽一樣,用后期的淡水注入來(lái)解釋成鹽旋回的終止,因?yàn)樵搶W(xué)說(shuō)認(rèn)為湖底飽和鹽水與淺層湖水之間存在鹽躍層,后期注入的水體礦化度偏小,難以影響鹽躍層之下。

深水成鹽必須強(qiáng)調(diào)鹽躍層存在[10],躍層的定義為水深增加1 m,鹽度增加0.01‰,如深水成鹽中不強(qiáng)調(diào)躍層,氯化鈉飽和度為26.7%,湖底如達(dá)到飽和需要滿足水深達(dá)到數(shù)萬(wàn)米,顯然地質(zhì)條件無(wú)法滿足?，F(xiàn)代沉積中并未發(fā)現(xiàn)鹽湖存在鹽度躍層的報(bào)道,無(wú)淡水注入的海洋躍層也難以存在,且多以溫度為主導(dǎo),并未發(fā)現(xiàn)鹽度主導(dǎo)的躍層,如大西洋暖水注入北冰洋高冷水體之中、黃海底部的高冷水團(tuán)、太平洋不同性質(zhì)水團(tuán)的疊置等[26-27],東濮凹陷沙三期顯然不具備高冷水體存在的條件。而在東濮凹陷,按照深水成因的假設(shè),鹽離子為重力沉淀下形成,淺層具備的鹽度不會(huì)太高,即便外來(lái)水體注入,也難形成躍層。由此推斷,東濮凹陷的沙三期深水成因可能極小。

4　淺水成鹽的間接證據(jù)

鹽巖區(qū)之外的沉積特征以及整個(gè)凹陷烴源巖的地化特征從一定程度上可以為成鹽模式提供參考。從沉積上看,所有鉆遇沙三段的井點(diǎn)證實(shí),不同構(gòu)造部位的沙三段中發(fā)育多套薄層砂體,整體具有滿盆含砂、砂泥巖薄互層發(fā)育[6,9,16],這種特征反映出只有在水體較淺、震蕩頻繁的環(huán)境下湖盆容易萎縮,在靠近沉積中心才能沉積砂體;如東濮凹陷沙三期水體較深,應(yīng)該更發(fā)育透鏡砂體,這種砂體分布十分局限,湖盆中心應(yīng)發(fā)育大套的烴源巖,而非泥巖與砂巖的薄互層。蘭聊斷層作為東濮凹陷的控邊斷層,沙三期表現(xiàn)出明顯的正斷層特征[28-29],然而其下降盤(pán)礫巖十分少見(jiàn)(東古2井沙三上亞段發(fā)現(xiàn)粗相帶,該井位于蘭聊斷層的分叉處,極其靠近斷層,礫巖的形成可能受斷層影響),推斷蘭聊斷層兩側(cè)不具備高山深盆的地貌特征,其下降盤(pán)巨厚的沙三段沉積只是斷層長(zhǎng)期、多次、小規(guī)模活動(dòng)的產(chǎn)物,湖盆所具備的水體并不太深。從東濮凹陷烴源巖地球化學(xué)特征上,反L型的標(biāo)志化合物十分常見(jiàn),高等植物特征來(lái)源的原油遍及東濮凹陷,分布于各個(gè)層位,完全可能是凹陷在沙三期整體水深不夠,水體較淺時(shí)水底高等植物發(fā)育造成的。由此可以推斷東濮凹陷鹽巖沉積時(shí)可能是偏淺且震蕩頻繁的水體環(huán)境,鹽巖更有可能是淺水成因。

5　結(jié)　論

(1)湖水蒸發(fā),鹽巖沉積之前能夠保持足夠水深,鹽層形成后又能阻隔有機(jī)質(zhì)與氧氣接觸,淺水成鹽與油頁(yè)巖、黃鐵礦共存不矛盾。

(2)淡水的注入會(huì)影響垂向鹽韻律的組成,淡水注入量小,可能造成氯同位素的波動(dòng),出現(xiàn)δ37Cl偏高數(shù)據(jù),該數(shù)據(jù)的突變頻率可能對(duì)應(yīng)到每一次降雨;淡水注入量進(jìn)一步增大,可能造成氯化物完全溶蝕,進(jìn)一步造成硫酸鹽缺失,從而造成垂向鹽韻律的不完整。

(3)深水成鹽模式不僅無(wú)法解釋鹽巖伴生紅層,對(duì)鹽韻律、氯同位素的垂向變化也難以解釋,沙三段滿盆含砂、砂泥巖薄互層的沉積以及高等植物來(lái)源的油氣遍及凹陷等間接證據(jù)也更支持淺水成因。

[1]李任偉,辛茂安.東濮盆地蒸發(fā)巖的成因[J].沉積學(xué)報(bào),1989,7(4):141-148.

LI Renwei,XIN Maoan. Origin of evaporites of Dongpu Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica,1989,7(4):141-148.

[2]屈紅軍,李文厚,苗建宇,等.東濮凹陷濮衛(wèi)洼陷鹽巖發(fā)育規(guī)律及成因探討[J].中國(guó)地質(zhì),2003,30(3):309-315.

QU Hongjun,LI Wenhou,MIAO Jianyu,et al. Development pattern of salt rocks in the Puwei subdepression of the Dongpu depression and their genesis[J]. Chinese Geology, 2003,30(3):309-315.

[3]張孝義,王運(yùn)所,段紅梅,等.東濮凹陷北部淺水成鹽與油氣分布初探[J].斷塊油氣田,2002,9(4):12-17.

ZHANG Xiaoyi,WANG Yunsuo,DUAN Hongmei,et al. The halites formed in shallow water and hydrocarbon distribution in Dongpu depression[J].Fault-Block Oil & Gas Field, 2002,9(4):12-17.

[4]紀(jì)友亮,馮建輝,王生朗,等.東濮凹陷下第三系沙三段鹽巖和膏鹽巖的成因[J].沉積學(xué)報(bào),2005,23(2):225-231.

JI Youliang, FENG Jianhui,WANG Shenglang,et al. Origin of salt and gypsum rock in the third member of shahejie formation of lower tertiary in Dongpu depression[J]. Acta Sedimentologica Sinica,2005,23(2):225-231.

[5]蘇惠,許化政,張金川,等. 東濮凹陷沙三段鹽巖成因[J].石油勘探與開(kāi)發(fā),2006,33(5):600-605.

SU Hui,XU Huazheng, ZHANG Jinchuan, et al. Origin of 3rd member salt rock of shahejie formation in Dongpu sag[J]. Petroleum Exploration and Development, 2006,33(5):600-605.

[6]李健,王德仁,白興盈.東濮凹陷沙三3-4亞段層序地層與沉積體系分析[J].石油與天然氣地質(zhì),2001,22(2):161-164.

LI Jian,WANG Deren,BAI Xingying. Depositional system and sequence stratigraphy of s33-4submember in Dongpu dperession[J]. Oil & Gas Geology, 2001,22(2):161-164.

[7]周新科,許化政.東濮凹陷地質(zhì)特征研究[J].石油學(xué)報(bào),2007,28(5):20-26.

ZHOU Xinke,XU Huazheng. Discussion on geological features of Dongpu depression[J]. Acta Petrolei Sinica, 2007,28(5):20-26.

[8]黃醒漢,蔣有錄.東濮凹陷下第三系鹽湖相沉積油氣成因的初步探討[J].華東石油學(xué)院學(xué)報(bào),1983,7(2):127-141.

HUANG Xinghan,JIANG Youlu. Oil and gas generation of the saline lower tertiary in Dongpu depression[J]. Journal of East China Petroleum Institute, 1983,7(2):127-141.

[9]陳發(fā)亮,朱暉,李緒濤,等.東濮凹陷下第三系沙河街組層序地層劃分及鹽巖成因探討[J].沉積學(xué)報(bào),2000,18(3):384-388.

CHEN Faliang, ZHU Hui, LI Xutao,et al. Partition of sequence strata and discussion about salt-rock resource in shahejie formation of eogene, Dongpu depression[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2000,18(3):384-388.

[10]金強(qiáng),黃醒漢.東濮凹陷早第三紀(jì)鹽湖成因的探討:一種深水成因模式[J].華東石油學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),1985,9(1):1-14.

JIN Qiang,HUANG Xinghan.Studies on the origin of the early tertiary salt lake dongpu depression: a postulated deep water model[J]. Journal of East China Petroleum Institute, 1985,9(1):1-14.

[11]陳發(fā)亮,陳業(yè)全,魏生祥,等.東濮凹陷鹽湖盆地油氣富集規(guī)律研究[J].鹽湖研究,2003,11(4):33-38.

CHEN Faliang,CHEN Yequan,WEI Shengxiang,et al.The research of regularity of hydrocarbon enrichment in salt basin of Dongpu depression[J]. Journal of Salt Lake Research, 2003,11(4):33-38.

[12]顧家裕.東濮凹陷鹽巖形成環(huán)境[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),1986,8(1):22-28.

GU Jiayu.The depositional environment of salt rocks in Dongpu depression[J]. Petroleum Geology & Expeximent, 1986,8(1):22-28.

[13]張建軍,李治,劉賢武.東濮凹陷沙河街組鹽巖成因研究[J].斷塊油氣田,1998,5(5):18-22.

ZHANG Jianjun,LI Zhi,LIU Xianwu. The study of genetic salt sedimentary in Dongpu depression[J]. Fault-block Oil & Gas Field, 1998,5(5):18-22.

[14]趙志清,呂紅玉.東濮盆地晚始新世生物群及其古環(huán)境探討[J].微體古生物學(xué)報(bào),1988,5(3):315-322.

ZHAO Zhiqing, Lü Hongyu.Late Eocene biota in the Dongpu Basin and its palaeoenvironment[J]. Acta Micropalaeontologica Sinica, 1988,5(3):315-322.

[15]胥菊珍,蔣飛虎,張孝義,等.河南東濮凹陷古近系沙河街組鹽巖沉積特征及成因[J].古地理學(xué)報(bào),2003,5(2):162-170.

XU Juzhen,JIANG Feihu,ZHANG Xiaoyi,et al.Sedimentatary characteristics and origin of salt rock of Shahejie formation of Paleogene in Dongpu sag,Henan Province[J]. Journal of Palaeogeography, 2003,5(2):162-170.

[16]陳發(fā)亮,韓福民,劉忠亮,等. 東濮凹陷含鹽地層合成地震記錄制作方法研究[J].勘探地球物理進(jìn)展，2006,29(5)：357-359.

CHEN Faliang, HAN Fumin,LIU Zhongliang,et al. Synsetic seismogram construction in saliniferous strata in Dongpu depression[J].PEG, 2006,29(5)：357-359.

[17]林又玲,吳賢濤,潘結(jié)南,等.東濮凹陷老第三系沙河街組鹽類(lèi)沉積模式新見(jiàn)[J].古地理學(xué)報(bào),2000,2(4):66-76.

LIN Youling,WU Xiantao,PAN Jienan, et al. Salt depositional model of the shahejie formation of palaeogene in Dongpu depression[J]. Journal of Palaeogeography, 2000,2(4):66-76.

[18]王秀林,張孝義,王運(yùn)所,等.東濮凹陷鹽巖成因與油氣聚集[J].大慶石油地質(zhì)與開(kāi)發(fā),2002,21(5):11-13.

WANG Xiulin,ZHANG Xiaoyi,WANG Yunsuo,et al. Discussion on genesis of halites and petroleum accumulation in Dongpu Depression[J].Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing, 2002,21(5):11-13.

[19]馮陣東,吳偉,程秀申,等.食鹽析出實(shí)驗(yàn)對(duì)鹽湖盆地沉積研究的啟示[J].沉積學(xué)報(bào),2014,3(2):238-244.

FENG Zhendong,WU Wei,CHENG Xiushen,et al.Enlightenment from salt precipitation experiment to the researching on saline lacustrine basin sedimentology[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2014,3(2):238-244.

[20]高紅燦,鄭榮才,肖應(yīng)凱,等.渤海灣盆地東濮凹陷古近系沙河街組鹽巖成因:來(lái)自沉積學(xué)和地球化學(xué)的證據(jù)[J].石油學(xué)報(bào),2015,36(1):19-33.

GAO Hongcan,ZHENG Rongcai,XIAO Yingkai,et al. Origin of the salt rock of Paleogene Shahejie Formation in Dongpu sag Bohai Bay Basin:evidences from sedimentology and geochemistry[J]. Acta Petrolei Sinica,2015,36(1):19-33.

[21]劉興起,王永波,沈吉,等.16000 a以來(lái)青海茶卡鹽湖的演化過(guò)程及其對(duì)氣候的響應(yīng)[J].地質(zhì)學(xué)報(bào),2007,81(6): 843-850.

LIU Xingqi,WANG Yongbo,SHEN Ji,et al.Evolution of Chaka Salt Lake during the last 16000 years and its response to climatic change[J].Acta Geologica Sinica,2007,81(6):843-850.

[22]肖應(yīng)凱,劉衛(wèi)國(guó),周引民,等.鹽湖鹵水及鹽類(lèi)礦物的氯同位素組成[J].科學(xué)通報(bào),1996,41(22):2067-2071.

XIAO Yingkai,LIU Weiguo,ZHOU Yinmin,et al.Chlorine isotopic composition for brines and salt deposits of salt lake[J].Chinese Science Bulleriin, 1996,41(22):2067-2071.

[23]程亮,劉德華,夏志剛,等.江漢盆地潛江凹陷新溝嘴組致密油成藏模式與分布規(guī)律[J].中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2015,39(6):34-42.

CHENG Liang,LIU Dehua,XIA Zhigang,et al.Accumulation model and distribution regularity of Xingouzui Formation tight oil in Qianjiang sag, Jianghan Basin[J]. Journal of China University of Petroleum(Edition of Natural Science), 2015,39(6):34-42.

[24]馬立民,李志鵬,林承焰,等. 東營(yíng)凹陷沙四下鹽湖相沉積序列[J]. 中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2014,38(6):24-32.

MA Limin,LI Zhipeng,LIN Chengyan,et al.Sedimentary sequences of salt-lake facies in Lower Es4of Dongying Depression[J]. Journal of China University of Petroleum(Edition of Natural Science), 2014,38(6):24-32.

[25]劉衛(wèi)國(guó),肖應(yīng)凱,韓鳳清,等.昆特依鹽湖氯同位素特征及古氣候意義[J].海洋與湖沼,1998,29(4):431-436.

LIU Weiguo,XIAO Yingkai,HAN Fengqing,et al. Characteristics of chlorine isotopes in salt lakes of Kunteyi and their significance of paleoclimate[J]. Oceanologia et Limnologia Sinica,1998,29(4):431-436.

[26]鮑獻(xiàn)文,李娜,姚志剛,等.北黃海溫鹽分布季節(jié)變化特征分析[J].中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào),2009,39(4):553-562.

BAO Xianwen,LI Na,YAO Zhigang, et al.Seasonal variation characteristics of temperature and salinity of the North Yellow Sea[J]. Eriodical of Ocean University of China, 2009,39(4):553-562.

[27]史久新,趙進(jìn)平.北冰洋鹽躍層研究進(jìn)展[J].地球科學(xué)進(jìn)展,2003,18(3):351-358.

SHI Jiuxin,ZHAO Jinping. Advances in studies on the arctic Halocline[J]. Advance in Earth Sciences, 2003,18(3):351-358.

[28]漆家福,王德仁,陳書(shū)平,等. 蘭聊斷層的幾何學(xué)、運(yùn)動(dòng)學(xué)特征對(duì)東濮凹陷構(gòu)造樣式的影響[J].石油與天然氣地質(zhì),2006,27(4):451-460.

QI Jiafu,WANG Deren,CHEN Shuping,et al. Impact of geometry and kinernatics of Lanliao fault on structural styles in Dongpu sag[J]. Oi l& Gas Geology, 2006,27(4):451-460.

[29]孫思敏,彭仕宓,汪新文.東濮凹陷蘭聊斷層的分段特征及其石油地質(zhì)意義[J].石油學(xué)報(bào),2003,24(4):26-31.

SUN Simin,PENG Shimi,WANG Xinwen. Segmentation characteristics of Lanliao Fault in Dongpu Depression[J]. Acta Petrolei Sinica, 2003,24(4):26-31.

(編輯修榮榮)

Revisiting salt-forming models in the third member of Shahejie Formation in Dongpu Depression

PENG Jun1, FENG Zhendong2, GUO Dianbin1, CHENG Xiushen1, MU Wenjun2

(1.Research Institute of Exploration and Development, Zhongyuan Oilfiled, Puyang 457001, China;2.CollegeofSafetyScienceandEngineering,HenanPolytechnicUniversity,Jiaozuo454003,China)

Based on mineral X diffraction and the vertical distribution of chlorine isotopes, vertical sequences in Dongpu Depression and deposition and preservation processes of salt rock were analyzed combining the experiments of saline water evaporation and the salt lake drill data. The salt-forming models in Dongpu Depression from the deep-rooted mechanism were developed. Results suggest that,organic preservation may be facilitated with sufficient water depth during evaporation of salt-forming process in shallow water. Salt rock in shadow water may form with oil shale and pyrite. The volume of injected freshwater is the main factor to affect the vertical salt rhythmic deposition: it may cause the Cl isotope to vary when the injection is small, but with rising volume, chloride even sulfide may become deficient. The sandstone in Dongpu depression and the deficiency of coarse clastic in the hanging wall were caused by activities in bordered fault at small scales. Salt-forming in shadow water is most likely responsible for salt rock in the third member of Shahejie Formation.

Dongpu Depression; the third member of Shahejie Formation; salt rock sequence; Cl isotope; origin of salt rock

2015-10-23

國(guó)家科技重大專(zhuān)項(xiàng)(2011ZX05006-004,2011ZX05040-006);河南理工大學(xué)博士基金項(xiàng)目(B2015-03)

彭君(1970-),男,高級(jí)工程師,博士，研究方向?yàn)槭涂碧?。E-mail:157516239@qq.com。

馮陣東(1983-),男,講師,博士，研究方向?yàn)槭涂碧降刭|(zhì)。E-mail:fzd203@163.com。

1673-5005(2016)03-0009-07doi:10.3969/j.issn.1673-5005.2016.03.002

TE 122

A