實(shí)際油藏條件下毛管力曲線測定方法

李愛芬, 付帥師, 張環(huán)環(huán), 王桂娟

(中國石油大學(xué)石油工程學(xué)院,山東青島 266580)

?

實(shí)際油藏條件下毛管力曲線測定方法

李愛芬, 付帥師, 張環(huán)環(huán), 王桂娟

(中國石油大學(xué)石油工程學(xué)院,山東青島 266580)

研發(fā)高溫高壓毛管力曲線測定儀,使用地層水和含有溶解氣的地層油,模擬油藏溫度和壓力條件,測定滲透率不同的3塊巖心的地下毛管力曲線,并與壓汞法得到的地下毛管力曲線進(jìn)行對(duì)比。結(jié)果表明:由壓汞毛管力曲線按照常規(guī)轉(zhuǎn)換方法得到的地下毛管力曲線均比實(shí)測毛管力曲線低,兩種曲線在曲線平緩段有較大差別,滲透率為(0.3～1.3)×10-3μm2的巖心,潤濕相飽和度70%時(shí)毛管力差值為0.08～0.12 MPa;通過壓汞毛管力曲線與實(shí)際毛管力曲線擬合,滲透率為(0.3～1.3)×10-3μm2的巖心實(shí)際轉(zhuǎn)換系數(shù)為4～5(常規(guī)轉(zhuǎn)換系數(shù)為7.26),滲透率越高的巖心擬合系數(shù)越低。

毛管力曲線; 油藏條件; 半滲隔板法; 油驅(qū)水; 轉(zhuǎn)換方法

引用格式:李愛芬，付帥師，張環(huán)環(huán)，等. 實(shí)際油藏條件下毛管力曲線測定方法[J].中國石油大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2016,40(3)：102-106.

LI Aifen, FU Shuaishi, ZHANG Huanhuan,et al. A capillary pressure measurement method at real reservoir conditions[J].Journal of China University of Petroleum(Edition of Natural Science)，2016,40(3)：102-106.

毛管力曲線應(yīng)用廣泛[1-5],是油藏開發(fā)方案設(shè)計(jì)的重要基礎(chǔ)資料。目前常用的測定方法有壓汞法、半滲隔板法和離心法等。這些方法是將巖心中飽和潤濕相流體用非潤濕相流體驅(qū)替得到毛管力曲線[6-11]。地層條件下毛管力曲線是將室內(nèi)測試條件及油藏條件下巖石的潤濕角及流體界面張力代入轉(zhuǎn)換公式得到[1,12]。近幾年雖然很多學(xué)者對(duì)毛管力曲線的測試方法進(jìn)行了大量研究,但都不是在油藏條件下直接測試的。轉(zhuǎn)換公式中用到的油藏條件下的界面張力和巖石潤濕角目前都難以準(zhǔn)確獲得。油水界面張力的主要測試方法有懸滴法、靜滴法和旋滴法等[13],脫氣油-水界面張力測試容易實(shí)現(xiàn),而含有溶解氣的地層油-水界面張力目前難以測定。潤濕角的測定主要應(yīng)用光學(xué)投影法[1,14],測試時(shí)必須使用光滑的礦物薄片代替巖石(不能使用含有孔隙的真實(shí)巖心[10]),常用表面磨光的石英、方解石分別代表砂巖及碳酸鹽巖。礦物薄片成分與真實(shí)巖石有差別,一般又不能使用含氣原油測試潤濕角,因此測得的潤濕角與實(shí)際油藏條件下的潤濕角有一定的誤差。由于試驗(yàn)得到的界面張力、巖石潤濕角與實(shí)際油藏條件下的數(shù)值差別較大,使由常規(guī)方法測得的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換得到的地下毛管力曲線與真實(shí)地下毛管力曲線有較大差別,給油藏儲(chǔ)量及動(dòng)態(tài)預(yù)測造成較大誤差。筆者利用高溫高壓油藏條件下毛管力曲線測定儀[12],使用地層水、含有溶解氣的地層油及天然巖心,在油藏溫度、壓力及圍壓條件下測定不同滲透率巖心的油驅(qū)水毛管力曲線,并將壓汞法轉(zhuǎn)換得到的地下毛管力曲線與實(shí)際測得的地下毛管力曲線進(jìn)行分析對(duì)比。

1　毛管力曲線測試

1.1試驗(yàn)巖心

選取紅河油田3塊滲透率不同的均質(zhì)天然巖心,每塊巖心截成兩段,分別用于地層條件下油驅(qū)水毛管力曲線測試及壓汞毛管力曲線測試。巖心基礎(chǔ)數(shù)據(jù)如表1所示。

表1巖心基礎(chǔ)數(shù)據(jù)

1.2油藏條件下毛管力曲線測定方法及結(jié)果

1.2.1試驗(yàn)測試流程及條件

圖1為高溫高壓條件下油藏毛管力曲線測定儀的主要流程,巖心飽和地層水,用地層油恒壓逐級(jí)驅(qū)替。

模擬紅河油田條件:地層溫度65 ℃,地層油(溶有天然氣,泡點(diǎn)壓力6.5 MPa),地層水(礦化度43.428 g/L),巖心出口端回壓7 MPa(保證驅(qū)替過程中壓力高于泡點(diǎn)壓力);巖心環(huán)壓及軸向壓力為9 MPa。

圖1　高溫高壓油藏條件下毛管力曲線測定儀示意圖Fig.1　Sketch map of capillary pressure curve measurement apparatus under reservoir conditions

1.2.2地層流體的配制

(1)地層水配制。地層水礦化度為43.428 g/L,地層水組成見表2,按此組成配制地層水。

表2　地層水組成

(2)地層油的配制。根據(jù)原始溶解氣油比39.9,將一定體積的脫氣油(800 mL)加入配樣筒中,根據(jù)氣油比計(jì)算所需天然氣在標(biāo)準(zhǔn)條件(20 ℃,101 325 Pa)下的總體積,計(jì)算各組分天然氣在配樣壓力下的體積或質(zhì)量(在實(shí)驗(yàn)室條件下是液體的按其物質(zhì)的量計(jì)算質(zhì)量),如表3所示。按照配樣壓力由小到大的順序,將各組分依次加入到配樣儀中。加熱到地層溫度,使壓力高于泡點(diǎn)壓力,即得到地層油樣。

1.2.3試驗(yàn)步驟

(1)巖心氣測滲透率、孔隙度后,稱巖心干重,將巖心抽空飽和地層水,稱巖心濕重,計(jì)算巖心孔隙體積;同時(shí)將半滲隔板抽空飽和地層水,待用。

(2)將飽和地層水的巖心及半滲隔板依次放入巖心夾持器中,加環(huán)壓,給巖心出口加回壓;恒溫箱溫度升至地層溫度65 ℃。用地層水小流量驅(qū)替巖心,將巖心內(nèi)流體壓力維持在7 MPa(與回壓相同);用油填充夾持器內(nèi)巖心上游死體積。

(3)油相壓力逐級(jí)由低壓升到高壓(壓差為0.01,0.05,0.1,0.15,0.20,…,0.7 MPa),每一壓力下每隔12 h記錄一次排出水量,待兩次讀的排出水量不再變化,改換下一個(gè)壓力。試驗(yàn)過程中保持回壓不變。

(4)所需壓力點(diǎn)全部測完后結(jié)束試驗(yàn),取出巖心和半滲隔板。

表3　地層油配樣計(jì)算結(jié)果(800 mL脫氣油)

1.2.4數(shù)據(jù)處理方法

毛管壓力為巖心入口端驅(qū)替壓力與巖心出口端回壓之差;任意壓力下巖心排出累積液量為此壓力下計(jì)量管液量與初始時(shí)刻計(jì)量管液量的差。

(1)

式中,Swet為巖心中潤濕相流體飽和度;Vw為巖心累積出水量;Vp為孔隙體積。

繪制毛管壓力與巖心中潤濕相流體飽和度的關(guān)系曲線,即油藏條件下的油驅(qū)水毛管力曲線。

1.2.5試驗(yàn)結(jié)果

3塊巖心的油藏條件下真實(shí)油驅(qū)水毛管力曲線如圖2所示?？梢钥闯?隨巖心滲透率升高,毛管力曲線整體降低,束縛水飽和度降低。

圖2　油藏條件下巖心真實(shí)油驅(qū)水毛管力曲線Fig.2　Real oil-water drainage capillary pressure curves under reservoir conditions

1.3壓汞毛管力曲線測定結(jié)果

按石油行業(yè)測試標(biāo)準(zhǔn)[10],用常規(guī)壓汞法測定3塊不同滲透率巖心的壓汞法毛管力曲線,測試結(jié)果如圖3所示。

圖3　巖心壓汞法毛管力曲線Fig.3　Mercury injection capillary pressure curves

由圖3看出,隨著巖心滲透率增大,壓汞曲線整體降低,最大含汞飽和度增大。由于所測巖心滲透率較低,故壓汞曲線都較高。

2　壓汞與實(shí)測油藏毛管力曲線對(duì)比

2.1常規(guī)方法轉(zhuǎn)換系數(shù)計(jì)算

將壓汞法毛管力pcHg轉(zhuǎn)換成油藏條件下毛管力pcwo的轉(zhuǎn)換系數(shù)為

(2)

式中,C為壓汞毛管力與油藏條件下油水毛管力比值或轉(zhuǎn)換系數(shù);σHg為汞的表面張力,mN/m;θHg為汞對(duì)巖石的潤濕角;σwo為油水界面張力,mN/m;θwo為油水系統(tǒng)對(duì)巖石的潤濕角。

在大氣壓力、65 ℃下,用旋滴法測定脫氣油和地層水的油水界面張力值為55.6 mN/m;用光學(xué)投影法測定石英片[1]和地面油水系統(tǒng)潤濕角為24.5°。將上述油水界面張力、油水系統(tǒng)潤濕角、汞的表面張力480 mN/m及汞對(duì)巖石的潤濕角140°代入式(2),計(jì)算得到轉(zhuǎn)換系數(shù)C值為

(3)

2.2常規(guī)方法與實(shí)測方法得到的地下毛管力曲線的對(duì)比

常規(guī)方法一般根據(jù)式(3)將壓汞法得到的毛管力曲線轉(zhuǎn)換成油藏條件下的毛管力曲線,由于不能精確測得高溫高壓下巖石-油-水系統(tǒng)的潤濕角和油水系統(tǒng)的界面張力,由式(3)得到的油水毛管力曲線只能近似代表油藏條件下的油水毛管力曲線。圖4為由式(3)得到的油藏條件下的近似油水毛管力與真實(shí)地下油水毛管力曲線的對(duì)比。

圖4　轉(zhuǎn)換系數(shù)為7.26時(shí)壓汞轉(zhuǎn)換后的曲線與實(shí)測曲線對(duì)比Fig.4 Comparison of converted oil-water capillary pressure curves and real oil-water curves with conversion factor of 7.26

由圖4可以看出,當(dāng)轉(zhuǎn)化系數(shù)為7.26時(shí),由壓汞毛管力曲線轉(zhuǎn)換得到的地下毛管力曲線主體部分明顯低于實(shí)測的油藏條件下的油驅(qū)水毛管力曲線。潤濕相飽和度為70%時(shí),滲透率分別為0.325×10-3、0.869×10-3和1.321×10-3μm2的巖心,實(shí)測油藏毛管力與轉(zhuǎn)換得到的油藏毛管力差值分別為0.1、0.08和0.12 MPa,說明常規(guī)方法的轉(zhuǎn)換系數(shù)C偏大,使由壓汞法得到的的地下毛管力數(shù)值較低。這是由于公式(2)所用的地層油-水界面張力和地層油-水-巖石系統(tǒng)接觸角不是試驗(yàn)溫度、壓力下的真實(shí)數(shù)值所致。

2.3壓汞與實(shí)測地下毛管力曲線擬合系數(shù)

將壓汞毛管力曲線和實(shí)測油藏條件下油驅(qū)水毛管力曲線進(jìn)行擬合,可以得到兩種毛管力曲線的最佳比值(最佳轉(zhuǎn)換系數(shù)),如圖5所示。

圖5　壓汞和實(shí)測油藏條件下油驅(qū)水毛管力曲線對(duì)比Fig.5　Comparison of mercury injection capillary pressure curves and oil-water capillary pressure curves under reservoir conditions

由圖5可以看出,對(duì)于試驗(yàn)所用巖心,曲線主體部分完全擬合時(shí)壓汞毛管力曲線和實(shí)測油藏條件下毛管力曲線擬合轉(zhuǎn)換系數(shù)為4～5(常規(guī)轉(zhuǎn)換系數(shù)為7.26)。不同巖心毛管力曲線的轉(zhuǎn)換系數(shù)不盡相同,滲透率較低的巖心轉(zhuǎn)換系數(shù)偏大,滲透率較高的巖心轉(zhuǎn)換系數(shù)偏小,但差別不大。兩種曲線擬合時(shí),曲線的最后陡峭段有一定差別。這是由于低滲巖心在進(jìn)行壓汞試驗(yàn)時(shí),汞難以進(jìn)入微細(xì)孔隙,由于應(yīng)力敏感,壓力增加細(xì)小孔隙半徑進(jìn)一步減小。在高壓階段測試的壓汞毛管力大于實(shí)際毛管力值,兩曲線偏差較大。

3　結(jié)　論

(1)利用研發(fā)的高溫高壓毛管力曲線測試儀,可以直接測得油藏條件下的油水毛管力曲線,避免了轉(zhuǎn)換公式中界面張力、潤濕角測試不準(zhǔn)確帶來的誤差。

(2)用常規(guī)轉(zhuǎn)換方法(本例轉(zhuǎn)換系數(shù)為7.26)將壓汞毛管力曲線轉(zhuǎn)換得到的地下毛管力曲線明顯低于實(shí)測油驅(qū)水毛管力曲線,轉(zhuǎn)換系數(shù)偏大,使轉(zhuǎn)換后的毛管力曲線偏低。

(3)對(duì)于試驗(yàn)所用巖心(氣體滲透率(0.325～1.321)×10-3μm2),毛管力曲線的最優(yōu)擬合轉(zhuǎn)換系數(shù)為4～5,曲線主體段擬合較好;由于高壓下細(xì)微孔隙進(jìn)一步變形縮小,曲線的最后陡峭段壓汞毛管力偏大。

[1]李愛芬.油層物理學(xué)[M].東營:中國石油大學(xué)出版社,2015:257-290.

[2]肖亮,劉曉鵬,毛志強(qiáng).結(jié)合NMR和毛管壓力資料計(jì)算儲(chǔ)層滲透率的方法[J].石油學(xué)報(bào),2009,30(1):100-103.

XIAO Liang, LIU Xiaopeng, MAO Zhiqiang. A computation method for reservoir permeability by combining NMR log and capillary pressure data[J]. Acta Petrolei Sinica, 2009,30(1):100-103.

[3]吳克柳,李相方,樊兆琪,等.低滲-特低滲油藏非穩(wěn)態(tài)油水相對(duì)滲透率計(jì)算模型[J].中國石油大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2013,37(6):76-81.

WU Keliu, LI Xiangfang, FAN Zhaoqi, et al. Unsteady-state model for calculating oil-water relative permeability for reservoirs with low and ultra-low permeability[J]. Journal of China University of Petroleum(Edition of Natural Science), 2013,37(6):76-81.

[4]劉曉鵬,肖亮,張偉.儲(chǔ)層毛管壓力曲線構(gòu)造方法及其應(yīng)用[J].西南石油大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2008,30(6):126-130.

LIU Xiaopeng, XIAO Liang, ZHANG Wei. Constructing method and application of reservoir capillary pressure curve[J]. Journal of Southwest Petroleum University(Science & Technology Edition), 2008,30(6):126-130.

[5]孫士孝,郭云堯,秦積舜.應(yīng)用高壓半滲透隔板法測得的毛細(xì)管壓力數(shù)據(jù)評(píng)價(jià)地層傷害程度[J].石油大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),1990,14(5):9-14.

SUN Shixiao, GUO Yunyao, QIN Jishun. Formation damage evaluation with capillary pressure data obtained by high pressure diaphragm method[J]. Journal of the University of Petroleum, China(Edition of Natural Science), 1990,14(5):9-14.

[6]NEWSHAM K E, RUSHING J A. A comparative study of laboratory techniques for measuring capillary pressures in tight gas sands[R]. SPE 89866, 2004.

[7]Jr JENNINGS J W, MCGREGOR D S, MORSE R A. Simultaneous determination of capillary pressure and relative permeability by automatic history matching[J]. SPE Formation Evaluation, 1988,3(2):322-328.

[8]WIBEKE L H, SVEIN M S. Improvement of diaphragm method for drainage capillary pressure measurement with micro pore membrane: The Third European Core Analysis Symposium, Paris,1992 [C]. SCA,1992.

[9]GUO Y, HAMMERVOLD W L. Equilibration time and accuracy of capillary pressure measurement using diaphragm method: SPWLA 34th Annual Logging Symposium, Calgary, 1993[C].Society of Petrophysicists and Well-Log Analysts,1993.

[10]張祖波,洪穎,羅蔓.巖石毛管壓力曲線的測定:SY/T 5346-2005 [S].北京:石油工業(yè)出版社,2005.

[11]張人雄,李曉梅,王正欣,等.單向水平流動(dòng)壓汞與常規(guī)壓汞技術(shù)對(duì)比研究[J].石油勘探與開發(fā),1998,25(6):61-66.

ZHANG Renxiong, LI Xiaomei, WANG Zhengxin, et al. A comparison between single-phase horizontal flow Hg-injectionand conventional Hg-injection techniques[J]. Petroleum Exploration and Development, 1998,25(6):61-66.

[12]李愛芬,付帥師,張東.高溫高壓條件下油藏毛管壓力曲線測定儀:CN201210087161.X[P].2014-05-14.

[13]李艷紅,王升寶,常麗萍.表(界)面張力測定方法的研究進(jìn)展[J].日用化學(xué)工業(yè),2007,37(2):102-106.

LI Yanhong, WANG Shengbao, CHANG Liping. Research progress on methods for measurement of surface (interfacial) tension[J]. China Surfactant Detergent & Cosmetics, 2007,37(2):102-106.

[14]丁曉峰,管蓉，陳沛智.接觸角測量技術(shù)的最新進(jìn)展[J].理化檢驗(yàn)-物理分冊,2008,44(2):84-89.

DING Xiaofeng, GUAN Rong, CHEN Peizhi. Recent development of contact angle mesasurement technigque[J]. PTCA, 2008,44(2):84-89.

(編輯李志芬)

A capillary pressure measurement method at real reservoir conditions

LI Aifen, FU Shuaishi, ZHANG Huanhuan, WANG Guijuan

(SchoolofPetroleumEngineeringinChinaUniversityofPetroleum,Qingdao266580,China)

A high temperature and high pressure capillary pressure measurement apparatus was developed in this study, and the capillary pressure curve of rock samples with different permeability at reservoir condition was measured and compared with that converted from a mercury injection method. Live oil containing solution gas and real reservoir water were used in these measurements. The results show that the reservoir capillary pressure converted from the mercury injection method was lower than that measured using the new apparatus.There is a significant difference on the flat section of the capillary pressure curves measured by the two methods, which is about 0.08-0.12 MPa at wetting saturation of 70% for the cores with permeability of (0.3-1.3)×10-3μm2. When the real capillary curves with those measured using the mercury injection method fit well, the ratio of the capillary pressures from the two methods (the conversion factor) is about 4-5, lower than the conventional value of 7.26. The higher the permeability of the rock is, the lower the conversion factor.

capillary pressure curves； reservoir condition； diaphragm method； oil-water drainage； converting method

2015-06-25

國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(51274226)；山東省自然科學(xué)基金聯(lián)合專項(xiàng)(ZR2014EL017)；國家重大專項(xiàng)(2008ZX05014-003-006HZ)；長江學(xué)者和創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)發(fā)展計(jì)劃(IRT1294)

李愛芬(1962-)，女，教授，博士，博士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)橛蜌鉂B流、提高采收率機(jī)制。E-mail：aifenli@upc.edu.cn。

1673-5005(2016)03-0102-05doi:10.3969/j.issn.1673-5005.2016.03.013

TE 344

A