“伊斯蘭國”和基地組織會聯(lián)合嗎？

日前，“伊斯蘭國”（IS）對其“邊境”地區(qū)發(fā)動了襲擊，造成了超過80人死亡，甚至有可能達到120人。而發(fā)生襲擊的區(qū)域，正位于敘利亞的俄羅斯軍事基地附近。其實，IS的敵人卻遠遠不止俄羅斯和敘利亞政權(quán)，它還正在敘利亞和伊斯蘭世界的其他地方和基地組織決一死戰(zhàn)。對基地組織而言，它也同樣感受到了更具優(yōu)勢的IS的嚴重威脅，同時也意識到自己在其總部所在地巴基斯坦的地位岌岌可危。因此，基地組織據(jù)稱也正將其主要領(lǐng)導(dǎo)人送往敘利亞，并且考慮在敘利亞建立自己的酋長國，以求和“伊斯蘭國”競爭。

想要在未來打贏反恐戰(zhàn)爭，很重要的一點就是必須了解兩個極端組織的對抗情況、程度以及持續(xù)時間?，F(xiàn)時兩者分立已然十分危險，兩者聯(lián)合將會造成何種后果，想必更加恐怖——而這種可能性并沒有想象中那么遙遠。

盡管兩個組織擁有不同的目標——基地組織更著重于攻擊美國，IS則想要鞏固和擴大自己的地盤——圣戰(zhàn)運動整體卻被無數(shù)的人際關(guān)系連在一起，這其中就包括在阿富汗、伊拉克以及其他前線中，兩個組織的成員往往共同作戰(zhàn)。對不少兩個組織中的成員，尤其是在伊拉克和敘利亞核心地區(qū)外的成員來說，他們互相視為同一戰(zhàn)線的兄弟，且不會選邊站隊。更何況，兩個組織還從相同的地方獲得資助、訓(xùn)練成員，這也為兩者走上相似道路提供了動力。

美國智庫布魯金斯學(xué)會研究員布魯斯·霍夫曼就認為，兩個組織的合并已經(jīng)在進行當中?；舴蚵_地指出，過去的統(tǒng)計一直重復(fù)并錯誤地忽視基地組織。他強調(diào)，兩個組織在意識形態(tài)上的相似之處遠比二者的區(qū)別要多，因此兩個極端組織互相視對方為分支亦不為過。

兩股勢力在某個節(jié)點或?qū)⑷诤?，但兩者的差異確實巨大，而這種差異會對任何聯(lián)合的行為造成障礙。

從1990年代末到“9·11”以后的一段時間內(nèi)，基地組織成功地團結(jié)了現(xiàn)代圣戰(zhàn)運動的眾多其他分支。不少組織盡管和基地組織的目標不盡相同，卻需要倚仗基地組織獲得資金并訓(xùn)練成員。這種對資金來源和訓(xùn)練資源的雙重控制，讓基地組織可以根據(jù)自己的意愿把招募到的新兵送往其他組織。

現(xiàn)在，促使基地組織一度強大的部分原因已經(jīng)失效，不過基地組織目前依然處于守勢?；亟M織的繼任領(lǐng)導(dǎo)人扎瓦西里缺少本·拉登的人格魅力和協(xié)調(diào)能力，在他的領(lǐng)導(dǎo)下，基地組織的整體威望走向衰落：最近五年來，基地組織在實際操作層面取得的成就幾乎為零。

除了基地組織走下坡路的原因之外，它和IS的分歧還在于二者在意識形態(tài)和具體策略上的不同。盡管基地組織和IS的長期目標都是用伊斯蘭法統(tǒng)治全世界，但他們對實現(xiàn)目標的次序步驟意見大相徑庭。巴格達迪和IS希望先建立一個國家，其他目標都可以統(tǒng)攝在這個大的目標之內(nèi)。而扎瓦西里則希望優(yōu)先對付“遠方的敵人”，并且對在條件尚未成熟時就建立國家心存疑慮，盡管“伊斯蘭國”目前的聲勢也讓基地組織希望重新考慮次序問題。

在統(tǒng)治策略方面，基地組織指示其分支機構(gòu)，包括基地組織阿拉伯半島分支等，善待其控制范圍內(nèi)少數(shù)民族，并且總體上和當?shù)孛癖姾湍老嗵帲籌S則強調(diào)宗教上的純潔，并且用恐怖手段強加自己的意志。

盡管IS在最近的招募行動中受挫，它依然在和基地組織的對比中處于優(yōu)勢。而基地組織在現(xiàn)實層面的毫無建樹，不僅可能讓其失去追隨者，也可能失去資金來源。現(xiàn)任領(lǐng)袖扎瓦西里并沒有明確的繼任者，一旦離世，基地組織的頹勢將更嚴重。其分支機構(gòu)基地阿拉伯半島分支和敘利亞人民勝利陣線的成功，很可能顛覆兩個組織之間的平衡。無論前景是聯(lián)合還是分裂，圣戰(zhàn)運動整體上依然十分穩(wěn)固且危險。

（摘自香港中評網(wǎng)）