互聯(lián)網(wǎng)金融洗牌進(jìn)行時

◎小言（整理）

互聯(lián)網(wǎng)金融洗牌進(jìn)行時

◎小言（整理）

今年博鰲亞洲論壇上，行業(yè)大佬紛紛呼吁金融底線監(jiān)管，引發(fā)了行業(yè)熱議。與此同時，中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會也正式在上海成立，包括老牌互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)有利網(wǎng)在內(nèi)的近40家網(wǎng)貸企業(yè)成為該協(xié)會首批會員。從去年十大部委聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導(dǎo)意見》開始，再到互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會的正式成立，互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管元年也正式來臨。

而最近，互聯(lián)網(wǎng)金融這個詞也被開始遭到唾棄，不少平臺再次出現(xiàn)“概念大遷徙”，從“互聯(lián)網(wǎng)金融平臺”變身成“金融科技平臺”。

P2P劇情直轉(zhuǎn)急下

在之前2007年P(guān)2P理財剛出現(xiàn)，一部分投資人抓住了機(jī)遇。別人還在猶豫徘徊，質(zhì)疑行業(yè)合理合規(guī)時，那些人的財富卻上了一個臺階。那時人們漸漸相信了宣傳標(biāo)語，要顛覆傳統(tǒng)的理財觀。不論是對于缺少資金的中小企業(yè)來說，還是對于手中有一定閑置資金的投資者來說，P2P是一個好選擇。因為它靈活便捷，基于市場化，能夠采用借貸雙方度滿意的利率，并且在平臺上借貸雙方直接對接，無需任何中介。它漸漸成為大眾捧手里的理財寵兒。

但如今劇情發(fā)生了翻轉(zhuǎn)。隨著P2P問題平臺數(shù)量的上升，曾經(jīng)紅極一時的P2P墜入了泥潭，不少P2P平臺也隨之轉(zhuǎn)型，掀起了一場“去P2P化”運動，公眾過去按捺住的不信任感又上升到頂端。一些新入行的投資者，面對不成熟的P2P行業(yè)，因為大意輕信或貪婪的態(tài)度，重重栽了跟頭。

“你還投資P2P呢？也不怕錢打了水漂?！痹陲堊郎险?wù)撏顿Y時，一旦談及P2P理財，幾乎整桌的人都會伸出大拇指贊嘆你的勇氣可嘉。博得高收益，卻擔(dān)著無盡的跑路風(fēng)險，互聯(lián)網(wǎng)金融雖然仍是不少投資者的理財渠道，但顯然如今的投資者已經(jīng)趨于冷靜。

此前，P2P多租住在高檔辦公區(qū)，不過自去年開始，某些P2P企業(yè)大規(guī)模退租，一些核心商圈的高檔寫字樓已經(jīng)開始“勸退”投資理財類公司。而今年上海等地陸續(xù)出臺監(jiān)管政策，要求轄區(qū)主要商務(wù)樓宇、科技園區(qū)、招商中心等明確“誰引進(jìn)、誰負(fù)責(zé)”的招商原則，不少P2P、互聯(lián)網(wǎng)金融、投資理財?shù)裙颈徊簧賹懽謽蔷苤T外。

接二連三的互聯(lián)網(wǎng)金融重大事件之后，無論是P2P還是互聯(lián)網(wǎng)金融，似乎早就與跑路、倒閉緊密相連。而隨著經(jīng)濟(jì)下行所致的資產(chǎn)荒的出現(xiàn)，以及監(jiān)管細(xì)則的陸續(xù)出臺，P2P被監(jiān)管定義為信息中介平臺。眾多老牌P2P也因此逐漸轉(zhuǎn)型成為綜合類的財富管理平臺。比如積木盒子，作為第一批崛起的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺，已經(jīng)正式宣布進(jìn)軍智能綜合理財平臺，上線了包括固定收益理財、基金、股票三大類別的投資渠道，以及個人信用貸款、資產(chǎn)抵押貸款等融資渠道。

實際上，從去年以來，監(jiān)管層也開始對披著P2P、互聯(lián)網(wǎng)金融外衣的非法集資展開圍剿。今年，各地對互聯(lián)網(wǎng)金融的整治力度也逐漸加大。北京、上海、南京、深圳、浙江、重慶等地紛紛出臺針對互聯(lián)網(wǎng)金融以及非法集資的整治力度。在一輪又一輪的全面摸底調(diào)查之后，各地方細(xì)則層出不窮。

近日，國務(wù)院處置非法集資部際聯(lián)席會議稱將圍剿非法集資，堅決遏制非法集資蔓延勢頭，堅決守住不發(fā)生系統(tǒng)性和區(qū)域性風(fēng)險底線。一時間，不少互聯(lián)網(wǎng)金融平臺遭到重創(chuàng)。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的洗牌將會隨著監(jiān)管的趨緊而加速，最終僅僅會剩下數(shù)家平臺。

守住監(jiān)管的底線

2016年對于P2P來說，是艱難求生的一年。新常態(tài)下的實體經(jīng)濟(jì)的去杠桿化還在持續(xù)，企業(yè)出現(xiàn)違約的概率則會大大提升，處在敏感行業(yè)的P2P面臨著巨大的行業(yè)洗牌以及經(jīng)營壓力。如何才能在這白刃戰(zhàn)中存活下來呢？之前不可否認(rèn)的是，互聯(lián)網(wǎng)金融異軍突起的速度在很大程度上走在了監(jiān)管的前面，因此在它瘋狂生長的過程中，一些亂象也跟著在攪局。

該工程投產(chǎn)后，通過調(diào)試、測定和完善，流程趨于穩(wěn)定，生產(chǎn)指標(biāo)逐步提高，但仍然存在一些問題有待改進(jìn)，主要有：

博鰲《互聯(lián)網(wǎng)金融報告2016》顯示，現(xiàn)階段網(wǎng)絡(luò)貸款已經(jīng)給融資借貸需求者帶來了積極影響，金融互聯(lián)網(wǎng)化的成效已初步體現(xiàn)。但網(wǎng)絡(luò)貸款的普及性不如線下貸款。網(wǎng)絡(luò)貸款需要付出的貸款成本仍高于線下貸款是其中一個原因。目前，風(fēng)控已經(jīng)成為制約P2P發(fā)展的最大瓶頸。

另一方面，跑路、倒閉等事件折射出了互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管方面的不足。

第一，目前的監(jiān)管細(xì)則以及標(biāo)準(zhǔn)不夠清晰。盡管目前互聯(lián)網(wǎng)金融方面也出來了很多相關(guān)監(jiān)管意見，但是真正落地到實處的細(xì)則并不多，這里面還存在一個矛盾——就是監(jiān)管過嚴(yán)，可能會在一定程度上阻礙互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的快速發(fā)展。

第二，監(jiān)管技術(shù)層面上不足?；ヂ?lián)網(wǎng)金融在發(fā)展過程中，有很多安全漏洞都是來自于技術(shù)方面，從而導(dǎo)致監(jiān)管效率非常低下。

第三，互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)本身的門檻較低，給很多不法分子創(chuàng)造了機(jī)會。如果監(jiān)管部門能夠?qū)2P行業(yè)的準(zhǔn)入門檻提高，即能夠在源頭上遏制非法分子。

而這次，互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管協(xié)會的成立則很好地滿足了當(dāng)前的需求。

監(jiān)管時代的到來，對于目前已經(jīng)獲得發(fā)展但是風(fēng)控水平較差、安全風(fēng)險較高的理財平臺會是一個驚雷。隨著整個行業(yè)的健康發(fā)展，投資人的資金就會更多地流向安全性高、收益合理的理財平臺，那些優(yōu)質(zhì)P2P平臺在互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管下就會變得越來越強(qiáng)，老牌互聯(lián)網(wǎng)金融理財平臺的市場份額也將會進(jìn)一步擴(kuò)大。

博鰲論壇中，讓我們聽到了互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)大佬們呼吁行業(yè)監(jiān)管的心聲，而從中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會的正式成立，可以看出互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管正在開始不斷落實到更多具體的細(xì)則方面。互聯(lián)網(wǎng)金融野蠻生長的時代已經(jīng)一去不復(fù)返，行業(yè)正在加速淘汰一些打著P2P旗號非法集資的平臺。

鏈接

互聯(lián)網(wǎng)金融（ITFIN）

傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和信息通信技術(shù)實現(xiàn)資金融通、支付、投資和信息中介服務(wù)的新型金融業(yè)務(wù)模式。互聯(lián)網(wǎng)金融ITFIN不是互聯(lián)網(wǎng)和金融業(yè)的簡單結(jié)合，而是在實現(xiàn)安全、移動等網(wǎng)絡(luò)技術(shù)水平上，被用戶熟悉接受后（尤其是對電子商務(wù)的接受），自然而然為適應(yīng)新的需求而產(chǎn)生的新模式及新業(yè)務(wù)。

P2P金融

P2P金融又叫P2P信貸，是互聯(lián)網(wǎng)金融ITFIN的一種。它指個人與個人間的小額借貸交易，一般需要借助電子商務(wù)專業(yè)網(wǎng)絡(luò)平臺幫助借貸雙方確立借貸關(guān)系并完成相關(guān)交易手續(xù)。借款者可自行發(fā)布借款信息，包括金額、利息、還款方式和時間，自行決定借出金額實現(xiàn)自助式借款。

P2P網(wǎng)絡(luò)借貸機(jī)構(gòu)非法集資

一是資金池。將借款需求設(shè)計成理財產(chǎn)品出售給出借人，或者先歸集資金、再尋找借款對象等方式，使放貸人資金進(jìn)入平臺的中間賬戶，形成資金池。此類模式下涉嫌非法吸收公眾存款，資金流向混亂。

二是不合格借款人導(dǎo)致的非法集資風(fēng)險。一些P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺未盡到身份真實性核查義務(wù)，未能及時發(fā)現(xiàn)甚至默許借款人在平臺上以多個虛假名義發(fā)布大量借款信息，向不特定多數(shù)人募集資金，用于投資房地產(chǎn)、股票等市場，有的甚至直接將非法募集的資金以放高利貸的方式賺取利差，這些借款人的行為涉嫌非法吸收公眾存款。

三是龐氏騙局。編造虛假融資項目或借款標(biāo)的，采用借新還舊的龐氏騙局模式，短期內(nèi)募集大量資金用于自己生產(chǎn)經(jīng)營，或者攜款潛逃。