陳 琦, 曹 爽, 陳 琰, 劉 娟, 王 卉, 吳 宇
(南京軍區(qū)南京總醫(yī)院 耳鼻喉科, 江蘇 南京, 210002)
?
早期行為干預(yù)在喉癌患者行全喉切除術(shù)中的護(hù)理效果
陳琦, 曹爽, 陳琰, 劉娟, 王卉, 吳宇
(南京軍區(qū)南京總醫(yī)院 耳鼻喉科, 江蘇 南京, 210002)
目的探究對行全喉切除術(shù)的喉癌患者實(shí)施早期行為干預(yù)的護(hù)理效果。方法選取接受全喉切除術(shù)治療的90例喉癌患者,按照數(shù)字表法隨機(jī)均分成對照組與試驗(yàn)組,對照組給予常規(guī)措施護(hù)理,試驗(yàn)組給予早期行為干預(yù)護(hù)理,對比2組患者的自我護(hù)理能力及生存質(zhì)量評分情況。結(jié)果試驗(yàn)組患者的自護(hù)責(zé)任感、健康知識(shí)水平、自我護(hù)理技能、自我概念評分分別為(24.43±1.42)分、(54.56±1.56)分、(35.79±1.46)分、(25.21±1.21)分,高于對照組患者的(19.53±1.26)分、(46.36±1.52)分、(28.52±1.43)分、(18.24±1.04)分,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。試驗(yàn)組患者的生存質(zhì)量評分(374.11±13.21)分,高于對照組的(255.31±11.29)分,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。試驗(yàn)組患者的積極應(yīng)對評分為(29.13±1.12)分,高于對照組患者的(21.36±1.01)分,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論對行全喉切除術(shù)的喉癌患者實(shí)施早期行為干預(yù),護(hù)理效果顯著,可提高患者自我護(hù)理能力及生存質(zhì)量,臨床意義重大。
喉癌; 全喉切除術(shù); 早期行為干預(yù); 護(hù)理效果
喉癌是發(fā)生在喉部的惡性腫瘤,臨床癥狀一般表現(xiàn)為呼吸困難、頸部淋巴結(jié)腫大、聲嘶、吞咽困難、咳嗽等癥狀,對患者的生命與生活質(zhì)量造成了不良影響[1]。近年來,喉癌的臨床發(fā)病率逐年升高,其主要治療方法為全喉切除術(shù),但術(shù)后患者常出現(xiàn)癌性疲乏,表現(xiàn)為持久性非尋常的勞累感,且失去語言功能,對患者容貌損傷也較大[2]。全喉切除術(shù)后患者需長期禁食水,可導(dǎo)致營養(yǎng)不良,嚴(yán)重影響患者的身心健康[3]。早期行為干預(yù)是臨床應(yīng)用較多的護(hù)理措施之一,本研究將其應(yīng)用于行全喉切除術(shù)的喉癌患者中,效果良好,現(xiàn)報(bào)告如下。
1.1一般資料
選取2013年12月—2015年12月在本院接受全喉切除術(shù)治療的喉癌患者90例,按照隨機(jī)數(shù)字表法將其分成對照組與試驗(yàn)組,各45例。對照組中,女20例,男25例,年齡42~71歲,平均(56.0±13.6)歲,病程2~5年,平均(3.1±0.8)年;試驗(yàn)組中,女23例,男22例,年齡40~73歲,平均(55.0±12.9)歲,病程2~4.5年,平均(3.0±0.7)年。本研究獲得本院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn),所有患者及其家屬均了解此次研究的目的及方法,自愿參與并已簽署知情同意書。2組性別、年齡、病程等一般資料方面比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05), 具有較強(qiáng)可比性。納入標(biāo)準(zhǔn): ① 患者年齡40~75歲; ② 患者經(jīng)明確病理診斷為喉癌,且行全喉切除術(shù)治療,臨床癥狀明顯。排除精神狀態(tài)異常甚至存在精神方面疾病的患者和無法自行配合完成研究者。
1.2方 法
對照組患者接受常規(guī)護(hù)理措施,主要包括心理護(hù)理、健康教育、腸內(nèi)營養(yǎng)支持、語言與進(jìn)食功能指導(dǎo)。試驗(yàn)組患者則接受早期行為干預(yù): ① 建立護(hù)理干預(yù)指導(dǎo)小組。本護(hù)理小組組長由護(hù)士長擔(dān)任,并由4名護(hù)士協(xié)助完成研究,共同制定護(hù)理干預(yù)措施實(shí)施計(jì)劃,對參與研究的護(hù)士進(jìn)行干預(yù)路徑及CRF知識(shí)與技能培訓(xùn),并實(shí)施專職管理,評價(jià)護(hù)理干預(yù)實(shí)施的效果,根據(jù)患者病情變化情況實(shí)施個(gè)體化的干預(yù)指導(dǎo), 15 d為1個(gè)干預(yù)護(hù)理療程。② 指導(dǎo)患者行早期有氧功能鍛煉。術(shù)后第1天指導(dǎo)患者進(jìn)行床上活動(dòng);術(shù)后第2天時(shí),患者可自行穿衣、洗臉、如廁、刷牙,并在走廊和病房內(nèi)行走;術(shù)后第3天時(shí),患者可每天堅(jiān)持上下樓梯3層,并依次遞增,第5天時(shí)可上下樓梯5~6層,循序漸進(jìn)。③ 手術(shù)前實(shí)施營養(yǎng)支持。術(shù)前第5天,在患者正常進(jìn)食期間,適當(dāng)添加免疫調(diào)節(jié)劑,增強(qiáng)腸道內(nèi)免疫能力,并在手術(shù)完成后的第1、5、14天時(shí),檢測患者的免疫球蛋白、營養(yǎng)指標(biāo)、T細(xì)胞情況。④ 認(rèn)知行為的護(hù)理干預(yù)。指導(dǎo)患者正確認(rèn)識(shí)CRF以及喉癌、化療等相關(guān)知識(shí),講解喉癌的病因、典型感受、臨床特征、應(yīng)對方法、預(yù)防措施等;采用通俗易懂的語言對患者實(shí)施個(gè)性化指導(dǎo),提高患者自我護(hù)理能力,使其樹立正確的信念與價(jià)值觀,積極應(yīng)對治療,進(jìn)一步提升生存質(zhì)量。
1.3觀察指標(biāo)
① 觀察2組患者的自我護(hù)理能力情況,采用自我護(hù)理能力測定量表標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評價(jià),主要包括自護(hù)責(zé)任感、健康知識(shí)水平、自我護(hù)理技能、自我概念4項(xiàng)內(nèi)容,患者得分越高,說明自護(hù)能力越好。② 評價(jià)患者的生存質(zhì)量情況,生存質(zhì)量調(diào)查表內(nèi)容包括喉功能、獨(dú)立生活能力、身體機(jī)能、社會(huì)關(guān)系、心理狀態(tài)、頸前氣管造口6個(gè)方面,得分越高,說明生存質(zhì)量越好。③ 觀察2組患者護(hù)理后的特質(zhì)應(yīng)對情況。
2.1自我護(hù)理能力情況
試驗(yàn)組患者的自護(hù)責(zé)任感、健康知識(shí)水平、自我護(hù)理技能、自我概念評分均高于對照組患者,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05), 見表1。
2.2生存質(zhì)量評分
試驗(yàn)組患者的生存質(zhì)量評分高于對照組患者,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05), 見表2。
2.3特質(zhì)應(yīng)對情況
試驗(yàn)組患者的積極應(yīng)對評分為(29.13±1.12)分,消極應(yīng)對評分為(14.16±1.19)分,對照組患者的積極應(yīng)對評分為(21.36±1.01)分,消極應(yīng)對評分為(19.41±1.37)分。試驗(yàn)組的積極應(yīng)對評分高于對照組,消極應(yīng)對評分低于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
表1 2組患者自我護(hù)理能力評分比較±s) 分
與對照組比較, *P<0.05。
表2 2組生存質(zhì)量評分對比±s) 分
與對照組比較, *P<0.05。
喉癌的治療一般選擇全喉切除術(shù),但臨床治療效果并不十分顯著,手術(shù)后患者恢復(fù)較慢,病情發(fā)展較快,預(yù)后恢復(fù)效果相對較差,對護(hù)理的要求較高,隨著醫(yī)療水平的發(fā)展,行為護(hù)理干預(yù)措施已被逐漸應(yīng)用于臨床中[4-5]。本研究結(jié)果顯示,試驗(yàn)組患者經(jīng)早期行為干預(yù)措施護(hù)理后的自我護(hù)理能力、生存質(zhì)量評分較高,且患者特質(zhì)應(yīng)對較為積極,與對照組患者相比具有明顯優(yōu)勢,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),表明早期行為干預(yù)可以有效減輕患者全喉切除手術(shù)治療后的不適癥狀,改善心理健康狀況。全喉切除術(shù)對患者造成的應(yīng)激性是相對消極的,行為干預(yù)措施能夠激發(fā)患者自我護(hù)理能力的提升,從而改善護(hù)理效果[6-7]。行為干預(yù)護(hù)理的主要目標(biāo)在于維持患者情緒穩(wěn)定與日常生活的正常狀態(tài),從而減輕患者痛苦[8]。早期行為干預(yù)措施能夠使患者正確了解喉癌相關(guān)知識(shí)以及護(hù)理措施,為患者的心理、生理、社會(huì)等方面提供了相對可靠的護(hù)理支持措施,可確?;颊哒莆杖砬谐中g(shù)的相關(guān)知識(shí)與護(hù)理技能,從而改善生活質(zhì)量[9-10]。
早期行為干預(yù)護(hù)理措施較為明顯地減輕了患者的抑郁與焦慮狀態(tài),經(jīng)護(hù)理后大部分患者負(fù)面心理情緒得到顯著緩解[11]。本研究將常規(guī)護(hù)理措施與早期行為干預(yù)相結(jié)合,鼓勵(lì)患者表達(dá)其心理狀態(tài),并由護(hù)理人員根據(jù)其心理狀態(tài)制定有效且具有針對性的心理護(hù)理措施[12],同時(shí)還指導(dǎo)患者進(jìn)行早期有氧功能鍛煉,以刺激患者垂體分泌功能,提高患者中樞系統(tǒng)反應(yīng)能力,使機(jī)體耐受力不斷增強(qiáng)[13]。早期干預(yù)護(hù)理措施的應(yīng)用,可促進(jìn)患者大腦皮層恢復(fù)放松狀態(tài),并不斷減輕患者緊張情緒,促進(jìn)患者新陳代謝,增加機(jī)體臟器的血液循環(huán),確?;颊郀I養(yǎng)供給,進(jìn)而提高各器官功能,達(dá)到消除或減輕疲乏的臨床作用。
行為干預(yù)的目的在于加強(qiáng)對患者心理方面的護(hù)理,滿足患者及其家屬的部分心理需求,緩解患者焦慮、緊張的心理狀態(tài),減輕心理壓力,并為患者提供準(zhǔn)確的治療及護(hù)理信息,預(yù)防治療后并發(fā)癥的發(fā)生,改善預(yù)后治療效果,進(jìn)而提高患者的生命質(zhì)量。此外,護(hù)理人員還應(yīng)及時(shí)在生理、心理與人文方面為患者提供可靠的護(hù)理手段,從而使患者感受到護(hù)理人員的人性化關(guān)懷,提高對護(hù)理過程與護(hù)理效果的滿意程度,提升醫(yī)院在患者心中的整體形象,進(jìn)而為醫(yī)院創(chuàng)造良好的社會(huì)效益等。
[1]徐霞, 王玲, 蔣蔚, 等. 延續(xù)性護(hù)理對全喉切除術(shù)患者生活質(zhì)量的影響[J]. 護(hù)士進(jìn)修雜志, 2013, 28(10): 928-929.
[2]于紅燕, 單金華, 孫立平. 喉癌病人圍手術(shù)期心理狀態(tài)及健康教育效果評價(jià)[J]. 護(hù)理研究, 2013, 19(19): 1748-1749.
[3]孫穎, 席淑新, 吳沛霞. 全喉切除術(shù)后病人的語言康復(fù)護(hù)理進(jìn)展[J]. 護(hù)理研究, 2013, 27(5): 1409, 1412.
[4]黃芳, 陳愛萍, 徐喆, 等. 全喉切除術(shù)后喉癌患者社會(huì)支持與社會(huì)功能相關(guān)性分析[J]. 護(hù)理管理雜志, 護(hù)理管理雜志, 2015, 15(6): 398-399.
[5]A Levy, P Blanchard, S Temam, et al. Squamous cell carcinoma of the larynx with subglottic extension: is larynx preservation possible[J]. Strahlentherapie und Onkologie, 2014, 190(7): 654-660.
[6]曾繼紅, 瞿澤虹. 全喉切除術(shù)后患者主要家屬需求的研究及護(hù)理對策[J]. 檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床, 2013, 10(21): 2891-2893.
[7]樊兵, 許海云, 黃芳. 老年喉癌患者全喉切除術(shù)的護(hù)理[J]. 護(hù)士進(jìn)修雜志, 2013, 28(19): 1772-1773.
[8]姚薇, 曹軍麗, 宋春光, 等. 醫(yī)護(hù)干預(yù)式家庭護(hù)理在改善喉癌術(shù)后放療患者生活質(zhì)量的效果觀察[J]. 護(hù)士進(jìn)修雜志, 2015, 30(21): 1958-1959.
[9]B Varghese, S Babu, K Desai, et al. Prospective study of outcomes of surgically treated larynx and hypopharyngeal cancers[J]. Indian Journal of Cancer, 2014, 51(2): 104-108.
[10]陳玉微, 李育玲, 龔穗清, 等. 人文關(guān)懷護(hù)理在全喉切除術(shù)病人中的應(yīng)用[J]. 護(hù)理研究, 2014, 28(10): 3777, 3779.
[11]徐梅. 個(gè)性化心理護(hù)理在喉癌患者圍手術(shù)期的應(yīng)用[J]. 廣東醫(yī)學(xué), 2015, 36(3): 493, 495.
[12]Akinosoglou K S, Karkoulias K, Marangos M. Infectious complications in patients with lung cancer[J]. Eur Rev Med Pharmacol Sci, 2013, 17(1): 8-18.
[13]王芳, 李艷秀, 熊莉湘, 等. 早期行為干預(yù)對全喉切除術(shù)患者自我管理的影響[J]. 護(hù)理學(xué)雜志, 2016, 31(2): 46-48.
Nursing effect of early behavioral intervention after total laryngectomy of laryngeal cancer patients
CHEN Qi, CAO Shuang, CHEN Yan, LIU Juan, WANG Hui, WU Yu
(DepartmentofENT,NanjingGeneralHospitalofNanjingMilitaryRegion,Nanjing,Jiangsu, 210002)
ObjectiveTo analyze the nursing effect of early behavioral intervention in laryngeal cancer patients undergoing total laryngectomy. MethodsNinety laryngeal cancer patients receiving total laryngectomy in our hospital were enrolled in this study and were equally and randomly divided into control group and experimental group. Patients in the control group were given conventional nursing, and those in the experimental group were given early behavioral intervention. Self-care ability and quality of life score were compared between the two groups. ResultsSelf responsibility, health knowledge, self-care skills, and self-concept scores were (24.43±1.42) points, (54.56±1.56) points, (35.79±1.46) points, and (25.21±1.21) points in the experimental group, which were significantly higher than (19.53±1.26) points, (46.36±1.52) points, (28.52±1.43) points, and (18.24±1.04) points in the control group(P< 0.05). Quality of life score was (374.11±13.21) points in the experimental group, which was significantly higher than (255.31±11.29) points in the control group (P<0.05). Positive coping score was (29.13±1.12) points in the experimental group, which was significantly higher than (21.36±1.01) points in the control group (P<0.05). ConclusionEarly behavioral intervention has significant nursing effects in laryngeal cancer patients undergoing total laryngectomy with improved self-care ability and higher quality of life. So it is of great clinical significance.
laryngeal cancer; total laryngectomy; early behavioral intervention; nursing effects
2016-04-30
曹爽
R 473.76
A
1672-2353(2016)18-101-03DOI: 10.7619/jcmp.201618033