劉淼
[摘 要] 熱力煙霧機(jī)和背負(fù)式電動噴霧器對黃瓜霜霉病的平均防治效果分別為90.47%和84.31%,熱力煙霧機(jī)防效顯著高于背負(fù)式電動噴霧器。供試器械和藥劑所試濃度范圍內(nèi)對黃瓜植株生長安全,無不良影響產(chǎn)生。
[中圖分類號] S482 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] B [文章編號] 1003-1650 (2016)04-0140-01
1 試驗(yàn)?zāi)康?/p>
受遼寧省植物保護(hù)站的委托,為驗(yàn)證深圳隆瑞科技有限公司提供的熱力煙霧機(jī)防治黃瓜霜霉病的效果,為該器械在遼寧省推廣使用提供科學(xué)依據(jù)而進(jìn)行本試驗(yàn),現(xiàn)將結(jié)果報告如下。
2 試驗(yàn)條件
2.1 試驗(yàn)對象、作物和品種的選擇
試驗(yàn)對象為霜霉?。≒seudoperonospora cubensis)
試驗(yàn)作物為黃瓜(品種為津春四號)
2.2 作物栽培及環(huán)境條件
試驗(yàn)在朝陽市朝陽縣南雙廟村大棚內(nèi)進(jìn)行。試驗(yàn)地為砂壤土,肥水充足。黃瓜于2月中下旬定植,雙壟雙行栽培。
3 試驗(yàn)設(shè)計和安排
3.1 藥劑
3.1.1 試驗(yàn)器械
熱力煙霧機(jī)(深圳隆瑞科技有限公司)
3.1.2 對照器械
背負(fù)式電動噴霧器(臺州市新農(nóng)噴霧器廠)
3.1.3 藥劑用量與處理編號
3.2 小區(qū)安排
3.2.1 小區(qū)排列
3.2.2小區(qū)面積和重復(fù)
小區(qū)面積:每小區(qū)75平方米;
重復(fù)次數(shù):每小區(qū)重復(fù)3次,共9個小區(qū)。對照大棚小區(qū)排列與試驗(yàn)大棚一致。
3.3 施藥方法
3.3.1 使用方法
各處理所需藥劑按小區(qū)的實(shí)際用量稱取,兌水稀釋。
3.3.2 施藥時間和次數(shù)
本試驗(yàn)器械使用次數(shù)與背負(fù)式煙霧劑次數(shù)一致,時間一致。
3.3.3 使用容量
背負(fù)式煙霧機(jī)噴藥液量為750升/公頃。
4 調(diào)查、記錄和測量方法
4.1 調(diào)查方法、時間和次數(shù)
4.1.1調(diào)查時間和次數(shù)
本試驗(yàn)隨機(jī)選擇一次施藥調(diào)查兩次,分別在施藥前和末次施藥后7天各調(diào)查一次。
4.1.2調(diào)查方法
本試驗(yàn)依據(jù)農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則(一)進(jìn)行。每小區(qū)隨機(jī)取5點(diǎn)調(diào)查,每點(diǎn)查2株,每株調(diào)查全部葉片,分別記載各級病葉數(shù),計算病情指數(shù)和防治效果,用DMRT法測定處理間差異顯著性。
黃瓜霜霉病分級標(biāo)準(zhǔn)(以葉片為單位)為:
0級:無病斑;
1級:病斑面積占整個葉面積的5%以下;
3級:病斑面積占整個葉面積的6%~10%;
5級:病斑面積占整個葉面積的11%~25%;
7級:病斑面積占整個葉面積的26%~50%;
9級:病斑面積占整個葉面積的50%以上。
本試驗(yàn)同時采用霧滴卡(先正達(dá)(中國)投資有限公司)測試熱力煙霧機(jī)在溫室大棚內(nèi)噴施覆蓋度。在水敏紙上沿對角線畫三個1cm的方框,統(tǒng)計每個方框霧滴個數(shù),即為霧滴密度。
4.1.3 藥效計算方法
4.2 對作物的直接影響
試驗(yàn)期間觀察供試藥劑在所試濃度范圍內(nèi)對黃瓜生長是否安全。
5 結(jié)果與分析
5.1 不同器械防效
用DMRT法統(tǒng)計分析得出表2,結(jié)果顯示,末次施藥后3天,熱力煙霧機(jī)和背負(fù)式電動噴霧器對黃瓜霜霉病的平均防治效果分別為84.01%和82.65%,防效差異不顯著。施藥后7天,熱力煙霧機(jī)和背負(fù)式電動噴霧器對黃瓜霜霉病的平均防治效果分別為90.47%和84.31%,熱力煙霧機(jī)防效顯著高于背負(fù)式電動噴霧器。
5.2 不同器械霧滴卡測試結(jié)果
從表3和表4中可以看出,葉片正面霧滴密度大部分均在135個/cm2以上,其中密度最高的是大棚中部小區(qū)測試桿中部霧滴卡,平均值達(dá)到201.33個/cm2。霧滴卡正面的霧滴密度明顯高于霧滴卡背面密度。
試驗(yàn)中觀察,供試器械和藥劑所試濃度范圍內(nèi)對黃瓜植株生長安全,無不良影響產(chǎn)生。