淺析民國初年廣州禁煙與反禁煙的斗爭

【摘 要】民國初年，廣東政府頒布了一系列禁煙措施，禁煙與反禁煙的斗爭也隨之展開。而阻礙禁政順利進(jìn)行的原因，一方面在于民眾對(duì)禁煙的忽視和誤解相關(guān)，另一方面在于執(zhí)法人員越權(quán)行事，違章、違法行事。

【關(guān)鍵詞】廣州；民國初年；禁煙與反禁煙

民國初年，廣東政府頒布了一系列禁煙措施，禁煙與反禁煙的斗爭也隨之展開。由于民眾對(duì)煙害認(rèn)識(shí)不深，以及執(zhí)法隊(duì)伍的違法行為，禁煙與反禁煙的斗爭表現(xiàn)的很是激烈，還出現(xiàn)了幾次大的沖突，阻礙了禁政的順利進(jìn)行。

第一，民眾對(duì)煙毒危害認(rèn)識(shí)不深刻，對(duì)禁煙要政不夠重視，反抗警察、軍人等的搜捕行為，甚至采取武力、誣告等手段報(bào)復(fù)，破壞禁煙要政。

民國初年，廣東禁煙事宜由警察廳和各警區(qū)負(fù)責(zé)辦理，并有軍隊(duì)的協(xié)助。面對(duì)警察、軍人對(duì)私吸、私種、私售等的搜捕行為，一些民眾采取軟硬兼施的手段進(jìn)行阻止。如1912年7月，六區(qū)警長吳啟元接到線人密報(bào)，小市街福祥安金店有人聚眾吸煙，24日率員前往搜查煙具，果然“該店有人無牌吸煙，搜出新舊煙具各件，其人尚吐煙，即由瓦面逃遁”，吳警長欲上前逮捕此人，“不料該店盡將重門關(guān)閉，致員警一并困留”，雖用該店電話電告到區(qū)，該區(qū)立即派員前往調(diào)查，“復(fù)行困留”，游擊隊(duì)到后才解圍。當(dāng)該區(qū)長詢問店東情形時(shí)，“該店東概置弗恤，惟有號(hào)召行家及坊眾大肆咆哮而已”。8月19日，有軍士數(shù)人在黎洞干涉私開煙館，“竟被煙精恃眾抵御，關(guān)閉閘門，團(tuán)將該軍士毆傷，眾寡不敵”。東莞一民黃阿仁，私種罌粟，并在家開燈聚吸，1913年3月“被衙隊(duì)偵悉，到村圍拿，猶復(fù)負(fù)隅抵抗”。6月2日禁煙委員江鳳翔和偵探一起，查得有蔣張二人在陳某家吸煙，隨和偵探前去捕獲，沒想到“蔣兇悍異常，竟持槍向委員施放，而委員幸未中彈，蔣等反捏委員吸煙，大肆咆哮，扭纏至議事會(huì)”?？h知事聞知此事，親自到場(chǎng)彈壓。10月12日，南雄城內(nèi)有多個(gè)煙鬼開燈、賣煙，被警兵偵悉，捕獲四人，扭送區(qū)所。行至途中，被趕來之煙鬼某某，用“菜刀拖砍警察，鮮血淋漓，……余警見之，紛紛走避，煙鬼乘此亦脫”。類似事件在禁煙中不斷出現(xiàn)，嚴(yán)重影響了禁煙工作的順利進(jìn)行。

一些民眾甚至在被處罰后采取誣告、武力等手段進(jìn)行報(bào)復(fù)。如1912年11月18日，某甲路遇警察陳某，“聞系因前日查煙挾仇者”，先是“用市井之語詈之，當(dāng)時(shí)彼此口角，繼則用武，某甲膽敢用野蠻手段撕爛陳某之雨衣，并擊傷陳某之口部，鮮血流進(jìn)”。八區(qū)警長張瑜“查緝私煙素嚴(yán)，因是煙人恨之入骨”。12月緝獲煙犯數(shù)名，事后各煙友嗾使一婦赴區(qū)稟報(bào)，稱張捉獲煙犯時(shí)，乘機(jī)搜去洋銀數(shù)十元。區(qū)長根據(jù)稟報(bào)，對(duì)婦女進(jìn)行詢問，“殊料婦言銀數(shù)前后不符”，經(jīng)偵探查明實(shí)情，實(shí)為誣告，因而“以其既敢違禁吸煙，復(fù)敢誣告警長，滋事已極，限令一星期內(nèi)遷徙出境，俾知悔悟”。

第二，巡勇、警察、憲兵等執(zhí)法人員越權(quán)行事，違章、違法行事，引起民憤，導(dǎo)致了禁與反禁之間的沖突。

執(zhí)法人員在禁煙中違章行事，肆意騷擾人民，常引起民眾不滿，造成警民沖突。按照《禁煙章程》第十一條規(guī)定，稽查人員須持有查煙憑證，無證不得查煙，而且入屋查煙不得超過兩人，“以杜騷擾”。但是在實(shí)際執(zhí)行過程中，搜煙之人不僅不出示憑證，而且在搜煙過程中如同盜賊一樣蠻橫行事，引起民憤。1913年4月，駐扎在汕頭的憲兵探悉已解散的警衛(wèi)軍在賃屋內(nèi)吸煙聚賭，憲兵某排長即帶人前往干涉，拿獲二人，其余則逃逸，但是“憲兵某排長被刀傷甚重”。于是一面向綏靖處報(bào)告，一面會(huì)同警屬派出備補(bǔ)兵前往看管。本來是警衛(wèi)軍無理抵抗抓捕，但是備補(bǔ)兵到后，“竟將屋內(nèi)散兵所遺枕箱剖開檢驗(yàn)，意在查視有無煙具違禁等物”，其余逃逸之散兵聞之，隨之發(fā)生了第二次沖突。散兵糾集了十幾人到了警署，警察見來勢(shì)兇猛，不敢輕舉妄動(dòng)，“遂被該散軍執(zhí)竹棍逢人便歐，并拼拿奪李升、江鳳等槍械，李江兩人拼命支持，遂被受傷甚重，聞警兵受傷六七人”。

執(zhí)法人員在禁煙中目無法紀(jì)，違法行事，為所欲為，也會(huì)引起禁與反禁之間的沖突。巡勇等執(zhí)法人員只有偵查、逮捕權(quán)，而無審判權(quán)，當(dāng)然無槍斃煙犯之權(quán)，他們的這種違法行為，引起民憤，如南雄縣一鄉(xiāng)有人私賣煙膏，隱匿開燈，在1912年8月3號(hào)被巡勇知悉，前往捉拿，隨后捕有二人，也未知是否是賣私煙人，即要求索取一百元方可釋放，否則即時(shí)槍斃。二人百般求饒，愿出銀五十元，并稱非賣私煙人，“巡勇不問是非，手提快槍，當(dāng)時(shí)槍斃一人。憤甚，一面鳴鑼圍困巡勇，一面飛報(bào)南畝墟之警衛(wèi)軍”。警衛(wèi)軍到后，將二人捆縛入城交縣長審辦。執(zhí)法人員因違法行為引起警民沖突的事件層出不窮，導(dǎo)致禁煙與反禁煙的沖突。

參考文獻(xiàn)

[1] 煙精大作怪[R].民生日?qǐng)?bào)（廣州），1912-07-29.

[2] 煙精大作反[R].民生日?qǐng)?bào)（廣州），191-08-21.

[3] 東莞：私種罌粟猶敢拒捕耶[R].民生日?qǐng)?bào)（廣州），1913-03-31.

[4] 禁煙委員無如煙犯何[R].民生日?qǐng)?bào)（廣州），1913-06-03.

[5] 南雄：煙鬼歐傷警兵[R].民生日?qǐng)?bào)（廣州），1913-10-13.

[6] 南雄通信：毆打警察之強(qiáng)橫[R].民生日?qǐng)?bào)（廣州），1912-11-19.

[7] 煙精誣告警長[R].民生日?qǐng)?bào)（廣州），1912-12-03.

[8] 煙精誣告警長[R].民生日?qǐng)?bào)（廣州），1912-12-03.

[9] 辣辣辣禁煙章程[R].民生日?qǐng)?bào)（廣州），1912-12-25.

[10] 汕頭：軍警沖突志[R].民生日?qǐng)?bào)（廣州），1913-04-08.

[11] 南雄通信：藉查私煙槍斃人命[R].民生日?qǐng)?bào)（廣州）， 1912-08-13.

作者簡介：杜文彬（1975- ），女，山西太原人，碩士，重慶三峽醫(yī)藥高等?？茖W(xué)校思政部教師，副教授，研究方向：中國近現(xiàn)代史與思想政治教育。