ENSO影響下陜甘寧蒙接壤區(qū)暴雨災(zāi)害風(fēng)險評價

馬振寧, 楊 蓉, 楊美玲

(寧夏大學(xué) 資源環(huán)境學(xué)院, 銀川 750021 )

?

ENSO影響下陜甘寧蒙接壤區(qū)暴雨災(zāi)害風(fēng)險評價

馬振寧, 楊 蓉, 楊美玲

(寧夏大學(xué) 資源環(huán)境學(xué)院, 銀川 750021 )

選取致災(zāi)因子危險性、承載體易損性、區(qū)域防災(zāi)抗災(zāi)能力三個因子,從宏觀、中觀、微觀三個尺度對ENSO影響下陜甘寧蒙接壤區(qū)暴雨災(zāi)害的風(fēng)險性進行了評價。研究表明：(1) 研究區(qū)暴雨災(zāi)害在宏觀、中觀、微觀尺度上都表現(xiàn)出與拉尼娜事件有很強的相關(guān)性；(2) 暴雨災(zāi)害的致災(zāi)因子危險性、承災(zāi)體易損性、防災(zāi)抗災(zāi)能力在空間分布上有很強的區(qū)域差異性,暴雨災(zāi)害的致災(zāi)因子危險性與降水的分布特征表現(xiàn)出了一致性，呈明顯的自東南向西北逐漸降低的帶狀分布特征；承災(zāi)體易損性最高的區(qū)域主要在騰格里沙漠的景泰、阿拉善左旗和甘肅民勤地區(qū)；防災(zāi)抗災(zāi)能力最高的區(qū)域主要在陜西的長武、延安、吳旗，甘肅的平?jīng)觯?3) 受降水特點及地形因素的影響，暴雨災(zāi)害風(fēng)險最高的區(qū)域主要在毛烏素沙地的榆林、橫山、綏德，黃土丘陵溝壑區(qū)的西峰、平?jīng)觥㈤L武等地區(qū)。

風(fēng)險評價; ENSO; 暴雨災(zāi)害; 陜甘寧蒙接壤區(qū)

陜甘寧蒙接壤區(qū)位于我國西北內(nèi)陸陜西、甘肅、寧夏、內(nèi)蒙古四省的接壤地區(qū)，是一個近似四邊形的區(qū)域，總面積約為34萬km2，包括陜西北部、寧夏、甘肅東南部、內(nèi)蒙古臨近寧夏的南部地區(qū)，是典型的從半濕潤區(qū)向半干旱、干旱區(qū)過渡的農(nóng)牧交錯區(qū)，降水量由南到北逐漸減少，是世界上氣候變率較大的地區(qū)之一。由于特殊的地理環(huán)境和氣候條件，該區(qū)域干旱、暴雨洪澇、大風(fēng)沙塵、低溫凍害、冰雹和雷暴等氣象災(zāi)害種類多、危害大，由暴雨原因引發(fā)的洪澇、地質(zhì)災(zāi)害以及生物災(zāi)害等也時有發(fā)生。此區(qū)域暴雨災(zāi)害風(fēng)險與其他一般地區(qū)的不同之處主要體現(xiàn)在脆弱的生態(tài)環(huán)境因素上，該區(qū)域孕災(zāi)環(huán)境的暴露性和承災(zāi)體的易損性要比其他一般地區(qū)都要大得多，此外在暴雨致災(zāi)因子上，誘發(fā)暴雨災(zāi)害的因素很多，如降水的季節(jié)變異極大，植被覆蓋率低且地表起伏大易發(fā)生泥石流、滑坡等暴雨次生災(zāi)害等等，是暴雨災(zāi)害的易、多發(fā)區(qū)域，因此極易產(chǎn)生巨大的暴雨災(zāi)害風(fēng)險。在已有的歷史文獻中，有大量關(guān)于該區(qū)暴雨等氣象災(zāi)害災(zāi)情的記載[1-4]。

近年來在全球變化及ENSO(氣象上把拉尼娜和厄爾尼諾現(xiàn)象合稱為ENSO(El Nio/La Nia-Southern Oscillation，簡寫ENSO)加劇的影響下[5]，該區(qū)域在響應(yīng)環(huán)境變化的過程中將更為敏感、及時。由于敏感性、脆弱性和易變性，這里各種氣象災(zāi)害包括暴雨災(zāi)害發(fā)生的頻度和強度也較其他地區(qū)更大，且會通過一系列連續(xù)脆弱環(huán)節(jié)的反應(yīng)造成更大災(zāi)害損失，因而區(qū)域所面臨的暴雨災(zāi)害風(fēng)險也會具有放大的作用。有效防范此區(qū)域的暴雨災(zāi)害，將對我國西部的生態(tài)環(huán)境及社會經(jīng)濟的發(fā)展有重要的作用[6-8]。

1　資料來源及研究方法

為了詳細分析西北脆弱帶的氣候變化特征，論文依據(jù)區(qū)域自然地理環(huán)境的差異性將西北脆弱帶做了進一步的中尺度劃分，以我國干濕環(huán)境的大致分界線105°E線作為區(qū)域的東西分界線，大致以37°N線為界作為區(qū)域的南北分界線，分為干旱的東北毛烏素沙區(qū)、半濕潤的東南黃土丘陵區(qū)、半干旱的西南黃土溝壑區(qū)、極干的西北騰格里沙區(qū)四個中尺度區(qū)域。此外，再在各分區(qū)中各選擇一個具有地理代表性的站點作為典型站點做氣候變化背景的分析，選擇的四個小尺度典型站點依次為東勝、洛川、榆中、民勤。這樣分別從大、中、小三種空間尺度進行西北脆弱帶氣候變化背景的分析探討。

1.1資料來源

(1) ENSO數(shù)據(jù)獲取。論文主要利用中國氣象局國家氣候中心網(wǎng)1961—2014年ENSO(El Nio-Southern Oscillation)的數(shù)據(jù)資料來研究西北脆弱帶暴雨災(zāi)害與ENSO發(fā)生的相關(guān)關(guān)系。

(2) 相關(guān)氣象數(shù)據(jù)獲取。暴雨災(zāi)害致災(zāi)因子的降水量等氣象數(shù)據(jù)主要來源于《國家氣象數(shù)據(jù)共享網(wǎng)》西北脆弱帶所屬的1961—2013年降水日數(shù)據(jù)較全的共15個站點的逐月、逐日降水?dāng)?shù)據(jù)，通過Excel工具統(tǒng)計計算得到。

(3) 統(tǒng)計數(shù)據(jù)收集。暴雨災(zāi)害風(fēng)險的承災(zāi)體易損性及防災(zāi)抗災(zāi)能力指標(biāo)所需的各種社會經(jīng)濟指標(biāo)數(shù)據(jù)，如人口、GDP、農(nóng)業(yè)產(chǎn)值等數(shù)據(jù)的獲取，主要是來源于西北脆弱帶所在各省市的統(tǒng)計局、民政局、環(huán)保局、農(nóng)牧局、國土資源局等相關(guān)管理部門的統(tǒng)計報表和統(tǒng)計資料(2013年)及《統(tǒng)計年鑒》(2013年)。

1.2研究方法

選取致災(zāi)因子危險性、承載體易損性、區(qū)域防災(zāi)抗災(zāi)能力三個因子、從宏觀、中觀、微觀三個尺度對ENSO影響下西北脆弱帶暴雨災(zāi)害的風(fēng)險性進行評價。

1.2.1暴雨致災(zāi)因子危險性評價暴雨致災(zāi)因子是指自然環(huán)境中可能發(fā)生的暴雨的災(zāi)變因素，是暴雨災(zāi)害發(fā)生的誘因。當(dāng)環(huán)境中的暴雨致災(zāi)因子的量達到某臨界值時，就可能發(fā)生暴雨災(zāi)害風(fēng)險。暴雨災(zāi)害發(fā)生本身的危險性程度是由致災(zāi)因子反映，稱之為致災(zāi)因子的危險性，主要影響因子包括暴雨災(zāi)害發(fā)生頻率、發(fā)生強度、影響范圍等因素[9]。對暴雨致災(zāi)因子危險性進行評價是通過分析過去時段致災(zāi)因子的活動頻繁程度和強度，得到定量的暴雨致災(zāi)因子的危險性指數(shù)。暴雨致災(zāi)因子危險性指數(shù)高低可用公式(1)求得：

H=f(M,P)

(1)

式中：H為Hazard，代表致災(zāi)因子的危險性指數(shù)；M為Magnitude，代表致災(zāi)因子的變異強度；P為Possibility，代表氣象災(zāi)害災(zāi)變發(fā)生的概率。致災(zāi)因子危險性指數(shù)越大，氣象災(zāi)害發(fā)生可能性就越大，遭受的氣象災(zāi)害風(fēng)險也就越大[6]。

1.2.2承災(zāi)體易損性評價有了致災(zāi)因子說明有災(zāi)的存在，但并不代表一定有害，也就是不一定會出現(xiàn)暴雨災(zāi)害風(fēng)險，害的形成還需要承災(zāi)對象的存在。暴雨災(zāi)害承災(zāi)體是承受暴雨災(zāi)害帶來影響和損失的各類受災(zāi)體，主要暴雨災(zāi)害的承災(zāi)因子包括：人口、農(nóng)作物、植被、交通道路等社會經(jīng)濟因素和人類生活生產(chǎn)活動。區(qū)域在暴雨致災(zāi)因子的影響下，由于區(qū)域承災(zāi)體的脆弱易損性而產(chǎn)生暴雨災(zāi)害損失的可能性稱之為承災(zāi)體的易損性[10]。

對承災(zāi)體易損性的評價主要通過分析區(qū)域中處于暴雨災(zāi)害風(fēng)險中的各類承災(zāi)體的分布情況、數(shù)量，以及區(qū)域內(nèi)主要承災(zāi)體的社會經(jīng)濟價值屬性進行估算，得到區(qū)域的承災(zāi)體易損性指數(shù)。暴雨承災(zāi)體易損性指數(shù)的大小可用公示(2)表示：

D=f(p,e)

(2)

式中：D為Damaga，代表氣象災(zāi)害的易損性指數(shù)；p為person，代表與人口相關(guān)的因素；e為economy，代表與經(jīng)濟相關(guān)的因素。

1.2.3區(qū)域防災(zāi)抗災(zāi)能力評價區(qū)域防災(zāi)減災(zāi)能力表示區(qū)域在受到暴雨災(zāi)害影響后在短期或長期內(nèi)能夠從災(zāi)害中恢復(fù)的能力，包括災(zāi)前資源儲備、災(zāi)中應(yīng)急能力和減災(zāi)投入、災(zāi)后恢復(fù)能力等。區(qū)域的防災(zāi)抗災(zāi)能力是承災(zāi)體易損性的對立面，防災(zāi)抗災(zāi)能力越強，則相應(yīng)的承災(zāi)體易損性會越弱，則區(qū)域面臨的暴雨災(zāi)害風(fēng)險就可能越?。环粗?，風(fēng)險可能越大。一般來說，區(qū)域的防災(zāi)抗災(zāi)能力和社會經(jīng)濟發(fā)展水平是密切相關(guān)的。經(jīng)濟越發(fā)達，區(qū)域的防災(zāi)設(shè)施建設(shè)就會越完備，抗災(zāi)物資儲備和投入就會越多，區(qū)域人口的受教育水平會越高，人口的防災(zāi)意識和抗災(zāi)自救能力也會越強，所以說，社會經(jīng)濟越發(fā)達的區(qū)域，其防災(zāi)抗災(zāi)能力會越強[11]。區(qū)域抗災(zāi)能力指數(shù)的大小可用公示(3) 表示：

F=f(e,p)

(3)

式中：F為Fight natural calamities，代表區(qū)域的抗災(zāi)能力指數(shù)；e為economy，代表與經(jīng)濟相關(guān)的因素；p為person，代表與人口相關(guān)的因素。

1.2.4西北脆弱帶暴雨災(zāi)害風(fēng)險評價模型充分考慮暴雨災(zāi)害的致災(zāi)因子危險性、承災(zāi)體易損性、區(qū)域災(zāi)害防御能力指標(biāo)，主要采用加權(quán)綜合評價法(WCA)和層次分析法(AHP)，建立以下暴雨災(zāi)害風(fēng)險指數(shù)評價模型得到西北脆弱帶暴雨災(zāi)害的氣象災(zāi)害風(fēng)險指數(shù)，用公式(4)表示：

MDRI=∑WijQij

(4)

式中：MDRI為暴雨災(zāi)害風(fēng)險指數(shù)，指數(shù)值越大則表示區(qū)域的暴雨災(zāi)害風(fēng)險越高。Wij是第i個評價因子的第j個指標(biāo)的權(quán)重值，Qij表示第i個評價因子的第j個指標(biāo)的量化值。用H，D，R分別代表致災(zāi)因子危險性、承災(zāi)體易損性、防災(zāi)減災(zāi)能力，則有：

MDRI=(WHQH+WDQD+WRQR)/3

(5)

(1) 評價指標(biāo)體系。 西北脆弱帶暴雨災(zāi)害風(fēng)險的評價指標(biāo)主要包括了致災(zāi)因子危險性指標(biāo)，承災(zāi)體易損性指標(biāo)、區(qū)域防災(zāi)抗災(zāi)能力指標(biāo)三大部分。在對西北脆弱帶實地考察和暴雨災(zāi)害特征分析的基礎(chǔ)上，綜合考慮影響暴雨災(zāi)害風(fēng)險的各類因素，參考國內(nèi)外常采用的指標(biāo)，兼顧所獲取資料的實際情況，并考慮指標(biāo)是否方便表達和計算等方面因素，對暴雨災(zāi)害風(fēng)險的評價指標(biāo)進行選擇，建立了西北脆弱帶暴雨災(zāi)害風(fēng)險評價的指標(biāo)體系，共選取了14個不同類別的指標(biāo)[11-12]。暴雨致災(zāi)因子危險性指標(biāo)選取年均降水量、年均暴雨日數(shù)、暴雨發(fā)生頻率、年降水距平百分率4個指標(biāo)。由于大多數(shù)地區(qū)地處全年降水不豐富但卻集中的干旱半干旱地區(qū)，因此，將24 h內(nèi)降水量達到30 mm及以上定為1次暴雨過程，即一次暴雨日。為了方便統(tǒng)計，不考慮暴雨過程持續(xù)的天數(shù)，僅計算日降水量在30 mm及以上水平的天數(shù)來統(tǒng)計年均暴雨日數(shù)。選取1961—2013年降水日數(shù)據(jù)較全的15個站點進行數(shù)據(jù)分析。承載體易損性指標(biāo)選取人口密度、海拔高程、綠地覆蓋面積、耕地面積和農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比例5個指標(biāo)因素。區(qū)域抗災(zāi)能力指標(biāo)選取人均GDP、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值所占比例、千人擁有醫(yī)院床位數(shù)、綠地覆蓋率、受高等教育人口比例5個指標(biāo)來反映區(qū)域?qū)Ρ┯隇?zāi)害的防御和抵抗能力(圖1)。

(2) 數(shù)據(jù)的量化。數(shù)據(jù)質(zhì)量是暴雨災(zāi)害風(fēng)險評價結(jié)果是否真實科學(xué)的基礎(chǔ)，也是保證暴雨災(zāi)害風(fēng)險等級劃分的客觀性和準(zhǔn)確性的關(guān)鍵因素。由于選取的評價指標(biāo)涉及到降水量等要素、生態(tài)及社會經(jīng)濟等各個方面，各個指標(biāo)數(shù)據(jù)的的單位是不同的，為了便于最后做出歸一化計算，需將各個指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)量化成可比較計算的0～10的無向量指標(biāo)，可采用公式(6)：

(6)

(3) 權(quán)重確定。評價過程中，不同的評價因子相對于評價標(biāo)準(zhǔn)來說具有不同的相對重要程度，需要通過賦予指標(biāo)權(quán)重值來確定不同指標(biāo)的相對重要程度大小。評價指標(biāo)權(quán)重的合理性將直接影響到評價結(jié)果的科學(xué)性和準(zhǔn)確性，明確各指標(biāo)之間的權(quán)重將是定量化的風(fēng)險評價非常重要的一步。因此對所有評價指標(biāo)量化之后，還要對暴雨災(zāi)害的致災(zāi)因子危險性指標(biāo)、承災(zāi)體易損性指標(biāo)，區(qū)域抗災(zāi)能力指標(biāo)三部分指標(biāo)分別賦予不同的權(quán)重值。權(quán)重的確定方法有很多，論文綜合考慮指標(biāo)的可信度和實用性等因素采用了專家評分法來確定指標(biāo)權(quán)重(表1)。

2　暴雨災(zāi)害與ENSO的關(guān)系

從宏觀、中觀、微觀三個空間尺度暴雨災(zāi)害的變化特征與1961—2013年的ENSO事件進行相關(guān)分析來探討兩者之間的關(guān)系，宏觀尺度即西北脆弱帶整個區(qū)域的暴雨災(zāi)害、中觀尺度選取西南黃土丘陵溝壑區(qū)暴雨災(zāi)害，微觀尺度選取榆林中站點的暴雨災(zāi)害。

西北脆弱帶全區(qū)暴雨災(zāi)害共有13個災(zāi)害事件，有8次暴雨災(zāi)害出現(xiàn)在ENSO事件年中，其中有5次發(fā)生在拉尼娜事件期間占62.5%，剩余3次暴雨災(zāi)害發(fā)生在厄爾尼諾事件期間占37.5%。與西北脆弱帶旱災(zāi)事件的出現(xiàn)正好相反，暴雨災(zāi)害發(fā)生在拉尼娜事件期間的比例明顯高于厄爾尼諾事件期間，說明拉尼娜事件對西北脆弱帶暴雨災(zāi)害的發(fā)生影響更大，兩者具有較大相關(guān)性。西南黃土丘陵溝壑區(qū)暴雨災(zāi)害共有14個事件年份，共8次出現(xiàn)在ENSO事件年中，其中有5次發(fā)生在拉尼娜事件期間占62.5%，剩余3次暴雨災(zāi)害發(fā)生在厄爾尼諾事件期間，占37.5%，暴雨災(zāi)害出現(xiàn)在拉尼娜事件期間的比例更高，說明拉尼娜事件對西南黃土丘陵溝壑區(qū)暴雨災(zāi)害的發(fā)生影響更大，這與西北脆弱帶全區(qū)暴雨災(zāi)害發(fā)生表現(xiàn)出一樣的特征。榆中站暴雨災(zāi)害共12個災(zāi)害事件，有9次出現(xiàn)在ENSO事件年中，其中6次發(fā)生在拉尼娜事件期間占66.67%，剩余3次暴雨災(zāi)害發(fā)生在厄爾尼諾事件期間占33.33%，榆中暴雨災(zāi)害發(fā)生在拉尼娜事件期間的比例明顯高于厄爾尼諾事件期間，說明拉尼娜事件對榆中暴雨災(zāi)害的發(fā)生影響更大。

圖1　西北脆弱帶暴雨災(zāi)害與ENSO事件的關(guān)系

表1　陜甘寧蒙接壤區(qū)暴雨災(zāi)害風(fēng)險評價指標(biāo)體系

通過分析三個尺度暴雨災(zāi)害與ENSO事件的時間對應(yīng)關(guān)系(圖2)可知，1961—2013年西北脆弱帶暴雨災(zāi)害發(fā)生的大部分年份都出現(xiàn)在ENSO事件期間。具體而言，發(fā)生暴雨災(zāi)害的年份中出現(xiàn)ENSO事件的比例，西北脆弱帶暴雨災(zāi)害事件占61.54%，西南黃土丘陵溝壑區(qū)暴雨災(zāi)害為57.14%，榆中站暴雨災(zāi)害為75%。研究表明，宏觀、中觀、微觀尺度的暴雨災(zāi)害都表現(xiàn)出與拉尼娜事件有很強的相關(guān)性。

3　暴雨災(zāi)害風(fēng)險評價

3.1暴雨致災(zāi)因子危險性指數(shù)

在此采用年均降雨量、暴雨發(fā)生頻率、年均暴雨日數(shù)和年均降水距平四個指標(biāo)來衡量暴雨致災(zāi)因子的強度和頻率。按公式(6)分別對各暴雨致災(zāi)因子的強度值進行標(biāo)準(zhǔn)量化，利用專家評分法對各指標(biāo)確定相應(yīng)的權(quán)重值，利用公式1即可得出暴雨災(zāi)害致災(zāi)因子的危險性指數(shù)并得到西北脆弱帶暴雨災(zāi)害致災(zāi)因子危險性指數(shù)空間分布圖(圖2)。

圖2　暴雨災(zāi)害致災(zāi)因子危險性指數(shù)、易損性指數(shù)空間分布

3.2暴雨災(zāi)害承災(zāi)體易損性指數(shù)

暴雨災(zāi)害對區(qū)域的產(chǎn)生的影響主要是：極大降水量到達地表，由于各種原因?qū)е聟R流、下滲不暢而產(chǎn)生洪澇災(zāi)害，洪水淹沒農(nóng)田、村莊、房屋，交通線路等，也會導(dǎo)致人員傷亡。因此在此選擇了對暴雨洪水匯流、下滲產(chǎn)生影響的海拔高度、綠地覆蓋面積；對農(nóng)業(yè)產(chǎn)生影響的耕地面積、農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比例及對人口產(chǎn)生影響人口密度的五個指標(biāo)因素作為反映區(qū)域?qū)Ρ┯隇?zāi)害的易損程度的反映。同樣按照公式6分別對各暴雨承災(zāi)體易損性指標(biāo)的原始數(shù)值進行標(biāo)準(zhǔn)量化，再利用專家評分法對各指標(biāo)給定相應(yīng)的權(quán)重值，最后利用公式2即可得出西北脆弱帶暴雨災(zāi)害承災(zāi)體易損性指數(shù)和承災(zāi)體易損性指數(shù)空間分布圖(圖3)。

3.3區(qū)域防災(zāi)抗災(zāi)能力指數(shù)

區(qū)域?qū)Ρ┯隇?zāi)害的防御抵抗能力大都取決于區(qū)域的社會經(jīng)濟發(fā)展水平及區(qū)域人口的防災(zāi)應(yīng)災(zāi)能力的高低，因此對于西北脆弱帶暴雨災(zāi)害區(qū)域防災(zāi)抗災(zāi)能力的分析評價，主要選取了人均GDP、第三產(chǎn)業(yè)所占比重、千人擁有醫(yī)院床位數(shù)、綠地覆蓋率、受高等教育人口比例五個指標(biāo)來反映區(qū)域?qū)Ρ┯隇?zāi)害的防范應(yīng)對能力。同樣先確定西北脆弱帶暴雨災(zāi)害區(qū)域抗災(zāi)能力各評價指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)量化值及權(quán)重值，再根據(jù)公式3計算出西北脆弱帶各站點對氣象災(zāi)害的區(qū)域抗災(zāi)能力指數(shù)及得到西北脆弱帶暴雨災(zāi)害區(qū)域抗災(zāi)能力指數(shù)空間分布圖(圖3)。

圖3　暴雨災(zāi)害區(qū)域抗災(zāi)能力指數(shù)、災(zāi)害風(fēng)險指數(shù)空間分布

3.4西北脆弱帶暴雨災(zāi)害風(fēng)險指數(shù)

根據(jù)暴雨災(zāi)害風(fēng)險指數(shù)計算模型(公式5)可計算出研究區(qū)暴雨災(zāi)害風(fēng)險指數(shù)(表2)。

3.5西北脆弱帶暴雨災(zāi)害風(fēng)險空間分布

通過大量文獻的參考和與西北脆弱帶的暴雨災(zāi)害實際情況相結(jié)合可制定出如下西北脆弱帶暴雨災(zāi)害風(fēng)險等級劃分標(biāo)準(zhǔn)(表3)，可得到西北脆弱帶暴雨災(zāi)害風(fēng)險等級空間分布圖(圖3)。通過對暴雨災(zāi)害風(fēng)險指數(shù)和暴雨災(zāi)害風(fēng)險等級劃分標(biāo)準(zhǔn)可以得到暴雨災(zāi)害風(fēng)險區(qū)劃圖，由圖可知，暴雨災(zāi)害風(fēng)險最高的區(qū)域在中尺度區(qū)域都有分布，主要在東北毛烏素沙地的榆林、橫山、綏德，東南黃土丘陵區(qū)的西峰、平?jīng)觥㈤L武等，以及西北騰格里沙區(qū)的民勤、阿拉善左旗、景泰，這些區(qū)域極易發(fā)生暴雨災(zāi)害，這主要是由于這些地區(qū)的降水特點疊加上獨特的地形因素造成暴雨發(fā)生的次數(shù)相對較多；而東北區(qū)的惠農(nóng)、陶樂、鄂托克旗及東南區(qū)的洛川，西南區(qū)的會寧等地區(qū)暴雨災(zāi)害風(fēng)險相對較低。

表2　西北脆弱帶暴雨災(zāi)害風(fēng)險指數(shù)

表3　暴雨災(zāi)害風(fēng)險等級劃分標(biāo)準(zhǔn)

4　結(jié) 論

(1) 1961—2013年西北脆弱帶發(fā)生暴雨災(zāi)害的年份中出現(xiàn)ENSO事件的比例，西北脆弱帶全區(qū)占61.54%，中尺度黃土溝壑區(qū)為57.14%，小尺度榆中為75%。選取的三個空間尺度區(qū)域中暴雨災(zāi)害都表現(xiàn)出與拉尼娜事件有很強的相關(guān)性。研究表明西北脆弱帶的暴雨災(zāi)害主要受ENSO的拉尼娜事件影響。

(2) 陜甘寧蒙接壤區(qū)暴雨災(zāi)害的致災(zāi)因子危險性呈明顯的自東南向西北逐漸降低的帶狀分布特征，這與降水的分布特征表現(xiàn)出了一致性。危險性最高的區(qū)域主要分布在黃土丘陵溝壑地區(qū)，具體有陜北的大部分地區(qū)，甘肅的環(huán)縣、西峰、長武、平?jīng)?、合作、岷縣等地；而吉蘭泰、民勤、武威等地區(qū)的暴雨災(zāi)害致災(zāi)危險性最弱。

(3) 暴雨災(zāi)害的承災(zāi)體易損性最高的區(qū)域主要在騰格里沙區(qū)的景泰、阿拉善左旗和民勤；而黃土丘陵溝壑區(qū)的大部分地區(qū)，如蘭州、榆中、臨洮、西吉、海原等，毛烏素沙地的中部地區(qū)，如榆林、橫山、東勝等地區(qū)暴雨災(zāi)害的承災(zāi)體易損性最弱。

(4) 暴雨災(zāi)害的防災(zāi)抗災(zāi)能力最高的區(qū)域主要在黃土丘陵溝壑區(qū)陜西的長武、延安、吳旗，甘肅的平?jīng)?，陜西的榆林、寧夏的惠農(nóng)、銀川，及甘肅蘭州，這些地區(qū)抵抗氣象災(zāi)害的能力最強；毛烏素沙區(qū)的陶樂以東、鄂托克旗以南區(qū)域以及寧夏的西吉、固原、海原，甘肅的岷縣、臨洮等地區(qū)氣象災(zāi)害的區(qū)域抗災(zāi)能力最弱。

(5) 暴雨災(zāi)害風(fēng)險最高的區(qū)域主要在毛烏素沙區(qū)的榆林、橫山、綏德，黃土丘陵溝壑區(qū)的西峰、平?jīng)?、長武以及騰格里沙區(qū)的民勤、阿拉善左旗、景泰，這些區(qū)域極易發(fā)生暴雨災(zāi)害，這主要是由于這些地區(qū)的降水特點疊加上獨特的地形因素造成暴雨發(fā)生的次數(shù)相對較多；惠農(nóng)、陶樂、鄂托克旗及東南區(qū)的洛川，西南區(qū)的會寧等地區(qū)暴雨災(zāi)害風(fēng)險相對較低。

[1]張繼權(quán),李寧.主要氣象災(zāi)害風(fēng)險評價與管理的數(shù)量化方法及其應(yīng)用[M].北京:北京師范大學(xué)出版社,2007.

[2]章國才.氣象災(zāi)害風(fēng)險評估與區(qū)劃方法[M].北京:氣象出版社,2010.

[3]李文亮,張冬有,張麗娟.黑龍江省氣象災(zāi)害風(fēng)險評估與區(qū)劃[J].干旱區(qū)地理,2009,32(5):754-760.

[4]李佳,楊太保,何毅,田洪陣.1990-2011年天山東部冰川退縮對氣候的響應(yīng)[J].水土保持研究,2014,21(3):212-216.

[5]李恩菊,趙景波.厄爾尼諾/拉尼娜事件對山東省氣候的影響[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報,2010,38(3):80-84.

[6]尹姍,孫誠,李建平.災(zāi)害風(fēng)險的決定因素及其管理[J].氣候變化研究進展,2012,8(2):84-89.

[7]王煒,權(quán)循剛,魏華.從氣象災(zāi)害防御到氣象災(zāi)害風(fēng)險管理的管理方法轉(zhuǎn)變[J].氣象與環(huán)境學(xué)報,2011,27(1),7-13.

[8]周夢甜,李軍,朱康文.西北地區(qū)NDVI變化與氣候因子的響應(yīng)關(guān)系研究[J].水土保持研究,2015,22(3):182-187.

[9]黃崇福.自然災(zāi)害風(fēng)險評價理論與實踐[M].北京:科學(xué)出版社,2005.

[10]Adger W N, Hughes T P, Folke C, et al. Social-ecological resilience to coastal disasters[J]. Science, 2005,309(5737):1036-1039.

[11]Arnold M, Chen R S, Deiehmann U, et al. Natural Disaster Hots Pots Case Studies, Washington DC:Hazard Management Unit[R]. World Bank:2006:l-181.

[12]武紅,張松林,季云.近55年來民勤綠洲胡楊林物候?qū)夂蜃兓捻憫?yīng)[J].水土保持研究,2015,22(1):123-127.

Risk Assessment on Rainstorm Disaster Under the Influence of ENSO in the Border Area of Shaanxi, Gansu, Ningxia and Inner Mongolia

MA Zhenning, YANG Rong, YANG Meiling

(CollegeofResourcesandEnvironment,NingxiaUniversity,Yinchuan750021,China)

From three aspects: hazards risk, vulnerability of carrier, disaster prevention and resilience, we evaluated the rainstorm disaster under the influences of ENSO in the border area of Shaanxi, Gansu, Ningxia and Inner Mongolia from the macro, meso and micro scales. The results show that: (1) northwest fragile zone rainstorm disasters and Lanina events showed a strong correlation at macro, meso, micro scales; (2) the hazard risk, vulnerability of carrier, disaster prevention and resilience have a strong regional differences, the hazard risk and distribution of rainfall showed a consistent feature, it gradually reduced and showed obvious zonal distribution features from southeast to northwest; the regions with the highest vulnerability of carrier mainly include the Tengger Desert of Jingtai, Alxa Left Banner and Minqin of Gansu; the highest regional in disaster prevention and resilience are Changwu, Yan′an, Wuqi and Pingliang; (3) because of rainfall characteristics and terrain factors, the highest risk areas of storm disaster are Yulin, Xifeng, Pingliang, Changwu and other areas.

ENSO; rainstorm disaster; risk assessment; fragile zone

2015-07-13

2015-08-10

國家社會科學(xué)資助項目(14AZD094);國家自然科學(xué)基金(41361024)資助

馬振寧(1977—),男(回族),寧夏吳忠人,碩士,講師,主要研究區(qū)域可持續(xù)發(fā)展。E-mail:Mazhenning2009@126.com

楊蓉(1979—),女,陜西漢中人,博士,副教授,主要研究區(qū)域可持續(xù)發(fā)展。E-mail:yangr821@163.com

P426.616

A

1005-3409(2016)04-0294-06