“拒向父母道歉列失信”的警示意義

張玉勝

江蘇宿遷市沭陽(yáng)法院的官方微博與微信曝光了9名失信被執(zhí)行人名單，在其中2名失信被執(zhí)行人趙某和孫某的“執(zhí)行標(biāo)的額”一欄，填寫(xiě)的不是金額多少，而是“向父親母親道歉”、“向公公婆婆道歉”。據(jù)介紹，自2010年5月至今，趙某夫妻不僅未能盡心侍奉老人，反而在生活瑣事和言語(yǔ)上先后6次傷害他們，這讓兩位老人十分傷心，無(wú)奈之下將兒子和兒媳告上法庭。

在人們的認(rèn)知常識(shí)里，被法院列入失信被執(zhí)行人“黑名單”的，往往是那些欠債不還、言而無(wú)信的大款“老賴(lài)”，如今這對(duì)“拒向父母道歉”的“情感老賴(lài)”也首次榜上有名，著實(shí)讓人深感驚奇和震撼。孝敬父母本是為人兒女者的倫理本分，傷害父母理應(yīng)鞠躬致歉、痛改前非，如何能抗逆法院判決，拒不認(rèn)錯(cuò)道歉？正如網(wǎng)友所質(zhì)疑的，難道對(duì)自己的親生父母、公公婆婆，說(shuō)一句“對(duì)不起”就這么難嗎？

孝親敬老是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是身為子女、兒媳們回報(bào)父母（公婆）養(yǎng)育之恩的應(yīng)盡義務(wù)和責(zé)任。反觀(guān)本案中的趙某夫婦，不僅不能認(rèn)真履行贍養(yǎng)老人的道德要求和法律義務(wù)，反而多次侵害兩位老人的人格權(quán)利，甚至對(duì)其實(shí)施撬門(mén)別鎖、奪去飯碗的精神損害。尤其是面對(duì)法院要求其向兩位老人賠禮道歉的生效判決，兩被告依然置若罔聞、拒不執(zhí)行。法院將其列入失信“黑名單”，既是對(duì)其傷害父母的不孝行為的懲戒，更是對(duì)其罔顧法律尊嚴(yán)、欠“道歉”不還的嚴(yán)正處罰。

將欠“道歉”不還的“情感老賴(lài)”列入失信黑名單，堪稱(chēng)依法維護(hù)老人權(quán)益的有益嘗試和出彩創(chuàng)意，其警示意義遠(yuǎn)大于判案本身。讓吝嗇“對(duì)不起”的不孝之子承擔(dān)與失信“老賴(lài)”同樣被限制乘坐飛機(jī)、高鐵等高消費(fèi)，無(wú)法辦理銀行貸款和信用卡業(yè)務(wù)等的失信代價(jià)，既彰顯了法律不容踐踏的神圣尊嚴(yán)，也不失為以現(xiàn)實(shí)案例對(duì)國(guó)民進(jìn)行的孝道與誠(chéng)信教育。

傳承與弘揚(yáng)“孝行天下”的民族美德，不僅需要踐行孝道的榜樣示范和懲戒虐待老人的不法之舉，更有必要讓拒向父母道歉的不孝之子陷入“失信者寸步難行”的尷尬困局。