基于市場(chǎng)感知和內(nèi)隱質(zhì)量雙視角的審計(jì)質(zhì)量研究

吳麗芳

基于市場(chǎng)感知和內(nèi)隱質(zhì)量雙視角的審計(jì)質(zhì)量研究

吳麗芳

市場(chǎng)感知內(nèi)隱質(zhì)量 審計(jì)質(zhì)量

在2013年召開(kāi)的世界審計(jì)會(huì)議中，因聯(lián)合國(guó)維和行動(dòng)審計(jì)中引入中國(guó)獨(dú)有的績(jī)效審計(jì)模式取得突出成效，聯(lián)大決定對(duì)績(jī)效審計(jì)立法，全面推廣這種對(duì)“花錢(qián)效果”評(píng)估審計(jì)模式，中國(guó)的績(jī)效審計(jì)質(zhì)量贏得國(guó)際認(rèn)同。然而，國(guó)內(nèi)理論界對(duì)這種審計(jì)質(zhì)量仍存有疑慮。本文以2008-2015年國(guó)家審計(jì)局披露的國(guó)有上市企業(yè)審計(jì)結(jié)果公告為樣本，分析市場(chǎng)對(duì)審計(jì)結(jié)果公告的感知效用，對(duì)比上市公司審計(jì)公告前后盈余質(zhì)量的高低，進(jìn)而檢驗(yàn)上市公司審計(jì)質(zhì)量。審計(jì)結(jié)果公告的披露旨在反映審計(jì)過(guò)程中存在的問(wèn)題，并在一定范圍內(nèi)取得了成效，期望為改善上市公司審計(jì)工作提供理論和經(jīng)驗(yàn)借鑒。本文基于國(guó)有上市企業(yè)為研究范本，從國(guó)有控股上市公司政府審計(jì)視角研究民間審計(jì)，拓寬了理論研究范圍，豐富了審計(jì)研究成果。

一、文獻(xiàn)梳理與假設(shè)提出

（一）關(guān)于市場(chǎng)感知的理論假設(shè)

基于信號(hào)傳輸效用的理論，可以得知市場(chǎng)對(duì)傳輸好消息的企業(yè)會(huì)做出積極的響應(yīng)，而對(duì)傳輸壞消息的企業(yè)會(huì)有消極的響應(yīng)。國(guó)外有研究指出，一些處罰性質(zhì)的企業(yè)公告會(huì)引起市場(chǎng)對(duì)這些違規(guī)企業(yè)產(chǎn)生消極的響應(yīng)。楊忠蓮與謝香兵（2008）兩位學(xué)者對(duì)我國(guó)滬深兩市遭受中國(guó)證監(jiān)會(huì)與財(cái)政部處罰的財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊企業(yè)在公告日前后的市場(chǎng)反應(yīng)及其影響因素的問(wèn)題進(jìn)行了探討，研究表明對(duì)上市企業(yè)違規(guī)行為的處罰和披露會(huì)帶來(lái)一定的負(fù)面感知效用。此外，李小波、吳溪（2013）通過(guò)研究國(guó)家審計(jì)公告的市場(chǎng)反應(yīng)發(fā)現(xiàn)，國(guó)家審計(jì)部門(mén)的審計(jì)結(jié)果披露旨在解決存在的問(wèn)題，故而其在披露信息過(guò)程中會(huì)存在有一定的消極市場(chǎng)感知效用。基于此可以提出本文的假設(shè)H1a∶

H1a：審計(jì)公告結(jié)果的披露會(huì)帶來(lái)負(fù)面的市場(chǎng)感知效用。

從本質(zhì)上來(lái)講，審計(jì)的獨(dú)立性是投資者評(píng)判企業(yè)財(cái)務(wù)信息可靠性的重要依據(jù)，同時(shí)對(duì)高感知質(zhì)量的信息反映程度相對(duì)較高。理論界有研究證實(shí)市場(chǎng)對(duì)行業(yè)盈余和企業(yè)盈余信息具有一致性的反應(yīng)，進(jìn)一步證實(shí)了盈余信息對(duì)市場(chǎng)感知的影響。盈余質(zhì)量指數(shù)是投資者對(duì)企業(yè)盈余質(zhì)量信息有用性的市場(chǎng)感知，指數(shù)數(shù)值越大其盈余質(zhì)量就會(huì)越高。陳輝發(fā)等人（2012）通過(guò)研究證實(shí)審計(jì)師聲譽(yù)正向影響著企業(yè)的盈余質(zhì)量。由于審計(jì)的權(quán)威性和可信度，投資者在獲取審計(jì)結(jié)果公告之后，就會(huì)感知到企業(yè)的盈余質(zhì)量可能由此得以完善，究其原因在于國(guó)家是高聲譽(yù)的審計(jì)載體，審計(jì)公告結(jié)果的披露，在一定程度上能夠提升被審計(jì)企業(yè)盈余信息的可靠度。基于此，可以提出本文的假設(shè)H1b∶

H1b∶ 審計(jì)公告結(jié)果的披露會(huì)提升企業(yè)盈余質(zhì)量的反應(yīng)指數(shù)

（二）關(guān)于內(nèi)隱質(zhì)量的理論假設(shè)

現(xiàn)階段，內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量越高，就越有可能找出企業(yè)的財(cái)務(wù)違規(guī)行為，進(jìn)而能夠更好地監(jiān)管其盈余管理活動(dòng)。較之于民間審計(jì)活動(dòng)，企業(yè)進(jìn)行國(guó)家審計(jì)更能夠暴露出其存在的一些內(nèi)部問(wèn)題，具體體現(xiàn)在內(nèi)部審計(jì)報(bào)告中，由于企業(yè)內(nèi)部審計(jì)報(bào)告能夠凸顯出更多的問(wèn)題所在，所以，在進(jìn)行內(nèi)部審計(jì)之后企業(yè)的會(huì)計(jì)工作會(huì)更為謹(jǐn)慎。此外，由于國(guó)有企業(yè)高管層所遵循的任命方式是行政式任命，故而，高管層管理人員在進(jìn)行企業(yè)決策過(guò)程中不會(huì)受到經(jīng)濟(jì)效用的影響，而是受制于政府，具有很強(qiáng)的政治性色彩，并具有強(qiáng)烈的政治動(dòng)機(jī)去提升上市公司的聲譽(yù)。余明桂、潘紅波（2008）指出，國(guó)家審計(jì)工作能夠?qū)⑵髽I(yè)存在的問(wèn)題披露出去，將一些企業(yè)不能掌控的信息傳輸披露出去，更易誘發(fā)較高級(jí)別部門(mén)的監(jiān)督與偵查，這種行為在一定程度上會(huì)侵害到利益相關(guān)者的利益。李培功、沈藝峰（2010）對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)的媒體指令效用進(jìn)行了實(shí)證研究，通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)，媒體在對(duì)企業(yè)治理水平、投資者權(quán)益保護(hù)上發(fā)揮著積極的作用。故而，企業(yè)在進(jìn)行國(guó)家審計(jì)之后，就會(huì)更為小心翼翼，為了防止加重處罰的出現(xiàn)，其就會(huì)更為注重會(huì)計(jì)的穩(wěn)健性管理?；诖?，可以提出本文的假設(shè)H2a∶

H2a∶審計(jì)公告能夠提升國(guó)有上市企業(yè)的會(huì)計(jì)穩(wěn)健性。

由于代理問(wèn)題的存在，企業(yè)管理者與股東之間的利益目標(biāo)具有不一致性，因而企業(yè)管理者很有可能會(huì)僅從自身利益出發(fā)來(lái)考慮盈余管理活動(dòng)，有研究證實(shí)，企業(yè)在進(jìn)行國(guó)家審計(jì)之后，其盈余管理水平普遍下降。從現(xiàn)實(shí)上來(lái)講，真實(shí)與應(yīng)計(jì)盈余管理之間具有一定的互補(bǔ)性，且經(jīng)由生產(chǎn)或者是價(jià)格的方式進(jìn)行的盈余管理活動(dòng)隱蔽性更強(qiáng)，審計(jì)人員就更難區(qū)分真實(shí)盈余管理與企業(yè)運(yùn)營(yíng)調(diào)整，即使是企業(yè)中存在有背離正常運(yùn)用活動(dòng)的行為，一般也不在審計(jì)人員的審計(jì)權(quán)限范圍之內(nèi)。企業(yè)管理人員更青睞于真實(shí)交易的盈余管理模式，但是利益最大化并不是此類(lèi)企業(yè)的唯一戰(zhàn)略，國(guó)有上市企業(yè)在進(jìn)行內(nèi)部審計(jì)之后，其真實(shí)盈余管理活動(dòng)會(huì)得到一定的抑制?；诖?，可以提出本文的假設(shè)H2b∶

H2b∶ 審計(jì)公告能夠抑制國(guó)有上市企業(yè)的真實(shí)盈余管理活動(dòng)。

表1　審計(jì)結(jié)果市場(chǎng)感知及T檢驗(yàn)

表2　盈余質(zhì)量反應(yīng)指數(shù)回歸檢驗(yàn)

二、研究設(shè)計(jì)

（一）樣本與數(shù)據(jù)

本文以2008-2015年披露的國(guó)有上市企業(yè)審計(jì)質(zhì)量結(jié)果公告為樣本，以審計(jì)結(jié)果公告前一年與后一年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)作為判定企業(yè)盈余質(zhì)量的的反應(yīng)指數(shù)，審計(jì)結(jié)果公告前一年與后一年是0，審計(jì)當(dāng)年以及審計(jì)之后是1，而在2015年只將當(dāng)年的公告結(jié)果考慮在內(nèi)。

對(duì)于企業(yè)會(huì)計(jì)穩(wěn)健性的處理上，選用審計(jì)公告之前三年數(shù)據(jù)與審計(jì)公告之后兩年的數(shù)據(jù)進(jìn)行考察，通過(guò)對(duì)比分析獲取，審計(jì)公告之前三年是0，審計(jì)公告當(dāng)年以及審計(jì)公告之后是1。

實(shí)證檢驗(yàn)數(shù)據(jù)均來(lái)源于國(guó)泰安與銳思數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)于缺失數(shù)值從上海交易所與深圳交易所網(wǎng)站中公布的數(shù)據(jù)年報(bào)中獲取，同時(shí)以1%縮尾對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。

（二）理論模型

1. 審計(jì)過(guò)程中的市場(chǎng)感知

本文選用實(shí)踐分析法來(lái)探討審計(jì)結(jié)果公告的市場(chǎng)感知，以審計(jì)結(jié)果公告披露日作為事件的發(fā)生日，選用常用的市場(chǎng)模型來(lái)核算企業(yè)的預(yù)期收益率，同時(shí)選取事件發(fā)生日之前的窗口作為研究的估計(jì)期，于是有：

其中，Sit是指企業(yè)股票 i在第t日考慮現(xiàn)金紅利再投資日期中的個(gè)股收益率，Snt是指企業(yè)股票 i在第t日考慮現(xiàn)金紅利再投資日期中的A股綜合收益率。由于時(shí)間窗中存在有一定的噪音，故而將事件發(fā)生日以及事件發(fā)生日前后五天界定為事件發(fā)生的時(shí)間窗。

2. 審計(jì)過(guò)程中的盈余質(zhì)量反應(yīng)指數(shù)

結(jié)合以往理論研究成果，可以構(gòu)建出審計(jì)過(guò)程中的盈余質(zhì)量反應(yīng)指數(shù)模型：

式（2）中，St是指t+1年四月月末的股票價(jià)格與t年四月月末股價(jià)的比值；Xt是指t年企業(yè)每股股票的收益比上年四月末的股票價(jià)格，即為市場(chǎng)回報(bào)率，Audit為內(nèi)部審計(jì)，SIZE是指企業(yè)規(guī)模，Lev為企業(yè)年末資產(chǎn)負(fù)債率，Beta為企業(yè)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，TQ為企業(yè)年末的托賓Q值，OP是內(nèi)部審計(jì)意見(jiàn)變量，Big4是指四大會(huì)計(jì)事務(wù)所。

3.審計(jì)過(guò)程中的會(huì)計(jì)穩(wěn)健性

本文借助已經(jīng)完善的會(huì)計(jì)穩(wěn)健性衡量模型，來(lái)測(cè)量企業(yè)審計(jì)過(guò)程中的會(huì)計(jì)穩(wěn)健性：

式（4）中Mt是指企業(yè)在t年中股票的每股收益值，Pt是指企業(yè)在t年4月末股票每股價(jià)格，D為啞變量。

4.審計(jì)過(guò)程中的真實(shí)盈余管理

為了進(jìn)一步檢驗(yàn)審計(jì)抑制企業(yè)真實(shí)盈余管理的作用，可構(gòu)建以下變量回歸模型：

式（4）中，RM是指企業(yè)真實(shí)盈余管理，MB為市值賬面比，ROA為企業(yè)資產(chǎn)收益率，Growth為企業(yè)增長(zhǎng)率。

表3　企業(yè)會(huì)計(jì)穩(wěn)健性回歸檢驗(yàn)

表4　企業(yè)真實(shí)盈余管理回歸檢驗(yàn)

三、實(shí)證分析

為了更好地分析本文提出的理論假設(shè)，需要對(duì)變量數(shù)據(jù)進(jìn)行相應(yīng)的分析。

（一）市場(chǎng)感知

事件發(fā)生日之前企業(yè)日平均超額收益率相對(duì)較小，通常會(huì)在t值為4時(shí)，企業(yè)日平均超額收益率（AR）呈負(fù)向走向，在事件發(fā)生日及其后一天，企業(yè)日平均超額收益率顯著為負(fù)值，對(duì)假設(shè)H1進(jìn)行了初步檢驗(yàn)，當(dāng)市場(chǎng)感知對(duì)審計(jì)結(jié)果呈負(fù)向反映時(shí)，企業(yè)投資者就會(huì)判定企業(yè)的內(nèi)部審計(jì)師利空信息，進(jìn)而會(huì)采取相應(yīng)的措施。

在事件發(fā)生日后的第二天開(kāi)始，市場(chǎng)感知效用逐步降低。通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行T檢驗(yàn)（見(jiàn)表1），可以看出，上市企業(yè)日平均超額收益率在事件發(fā)生日的前（-5，-1）不具顯著效用，而在事件發(fā)生日日平均超額收益率顯著小于0，在（-1，1）內(nèi)日平均超額收益率顯著呈負(fù)值，究其原因在于事件發(fā)生日的當(dāng)天及其后一天呈顯著負(fù)向的反應(yīng)，進(jìn)而驗(yàn)證了本文提出的假設(shè)H1a，也就是說(shuō)審計(jì)結(jié)果公告披露日會(huì)帶來(lái)負(fù)面的市場(chǎng)感知。

（二）盈余質(zhì)量反應(yīng)指數(shù)

其次，本文分析盈余質(zhì)量反應(yīng)指數(shù)。將實(shí)證樣本分為審計(jì)信息披露前后兩組，選取的總的樣本量為450份，信息披露之前樣本量為251，信息披露之后的樣本量為199，并對(duì)不同樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸檢驗(yàn)。從表2中檢驗(yàn)數(shù)據(jù)可以看出，在上市公司審計(jì)結(jié)果公告前后，變量回歸系數(shù)值均呈顯著性趨向。在審計(jì)結(jié)果公告之后，企業(yè)盈余質(zhì)量反應(yīng)指數(shù)有所增加，初步檢驗(yàn)了假設(shè)H1b。然后，對(duì)全樣本回歸分析，進(jìn)一步探討審計(jì)公告對(duì)企業(yè)盈余質(zhì)量反應(yīng)指數(shù)的影響，通過(guò)分析可以看出，乘交項(xiàng)的系數(shù)值呈正值，這就表明審計(jì)公告正向顯著影響企業(yè)的盈余質(zhì)量反應(yīng)指數(shù)，進(jìn)而檢驗(yàn)了本文的假設(shè)H1b，即審計(jì)結(jié)果公告的披露會(huì)提升企業(yè)盈余質(zhì)量的反應(yīng)指數(shù)。

（三）企業(yè)會(huì)計(jì)穩(wěn)健性

市場(chǎng)回報(bào)率S以及Audit*D t *S t與企業(yè)會(huì)計(jì)盈余之間存在有正向顯著的相關(guān)性。變量之間同樣也具有一定的相關(guān)性，不存在有多重共線性問(wèn)題。從表3中檢驗(yàn)數(shù)據(jù)不難發(fā)現(xiàn)，Audit*D t *S t的系數(shù)呈顯著正值，與預(yù)期范圍內(nèi)的取值是一致的，也就是說(shuō)在上市公司審計(jì)結(jié)果公告之后，企業(yè)對(duì)盈余壞消息的敏感度增加，審計(jì)公告強(qiáng)化了上市企業(yè)的會(huì)計(jì)穩(wěn)健性，提升了企業(yè)的盈余管理質(zhì)量，進(jìn)而檢驗(yàn)了本文提出的原假設(shè)H2a。在表4中，模型2中數(shù)據(jù)顯示出，加入MB、Lev、SIZE以及其與D t、S t 、D t *S t的乘交項(xiàng)，進(jìn)一步強(qiáng)化了解釋力度。表中數(shù)據(jù)顯示，D t*S t的系數(shù)值呈顯著正值，這就表明上市企業(yè)在審計(jì)公告之前會(huì)計(jì)相對(duì)比較穩(wěn)健，Audit*D t *S t系數(shù)值也呈顯著正值，說(shuō)明上市公司在審計(jì)公告之后，會(huì)計(jì)穩(wěn)健性進(jìn)一步得到強(qiáng)化，審計(jì)結(jié)果公告具有一定的效用，進(jìn)一步驗(yàn)證了本文提出的假設(shè)H2a。

（四）企業(yè)真實(shí)盈余管理

最后，對(duì)企業(yè)真實(shí)盈余管理進(jìn)行回歸檢驗(yàn)，具體見(jiàn)表4。由此可以看出，審計(jì)公告與企業(yè)真實(shí)盈余管理之間存在有負(fù)向顯著相關(guān)性，審計(jì)公告在一定程度上抑制了企業(yè)真實(shí)盈余管理活動(dòng)，即驗(yàn)證了本文提出的原假設(shè)H2b。另外，回歸結(jié)果還發(fā)現(xiàn)，企業(yè)市值賬面上增加率較高的上市企業(yè)，其真實(shí)盈余管理活動(dòng)就更顯著，一些盈余能力高、現(xiàn)金流量充足的上市企業(yè)，其真實(shí)盈余管理活動(dòng)較少。

四、研究結(jié)論

審計(jì)結(jié)果公告披露會(huì)帶來(lái)負(fù)面性的市場(chǎng)感知，被審計(jì)企業(yè)的盈余質(zhì)量反應(yīng)指數(shù)呈顯著下降的趨勢(shì)，審計(jì)信息內(nèi)容量得到增加。被審計(jì)的企業(yè)在進(jìn)行審計(jì)結(jié)果公告之后，其會(huì)計(jì)穩(wěn)健性得以增強(qiáng)，同時(shí)其真實(shí)盈余管理活動(dòng)得到限制，應(yīng)計(jì)盈余管理下降，企業(yè)審計(jì)監(jiān)管的內(nèi)隱質(zhì)量得到提升，審計(jì)的市場(chǎng)感知與內(nèi)隱質(zhì)量都反映出審計(jì)公告的效應(yīng)。被審計(jì)的企業(yè)會(huì)在真實(shí)盈余與應(yīng)計(jì)盈余管理之間進(jìn)行比較權(quán)衡，盡量減少可能存在的檢查，這表明只要企業(yè)動(dòng)機(jī)保持不變，其盈余管理活動(dòng)會(huì)一直存在，這就時(shí)刻提醒著相關(guān)部門(mén)進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)管。較之于企業(yè)的內(nèi)部審計(jì)形式，會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)活動(dòng)更具信服度和權(quán)威性，且其審計(jì)形式的獨(dú)立性更強(qiáng)。本研究的審計(jì)公告反映問(wèn)題為主，類(lèi)似于民間審計(jì)保留意見(jiàn)報(bào)告，這種審計(jì)報(bào)告效果顯著，對(duì)改進(jìn)事務(wù)所審計(jì)報(bào)告有所啟發(fā)。

作者單位：福建建工集團(tuán)總公司

主要參考文獻(xiàn)

1.陳俊,韓洪靈,陳漢文. 審計(jì)質(zhì)量的雙維研究范式及其述評(píng).會(huì)計(jì)研究.2009（12）

2.樊慧. 制約我國(guó)政府績(jī)效審計(jì)發(fā)展的影響因素研究：理論與實(shí)證.上海交通大學(xué).2012

3.陳宋生,陳海紅,潘爽. 審計(jì)結(jié)果公告與審計(jì)質(zhì)量——市場(chǎng)感知和內(nèi)隱真實(shí)質(zhì)量雙維視角.審計(jì)研究.2014（2）

4.楊忠蓮,謝香兵. 我國(guó)上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊的經(jīng)濟(jì)后果——來(lái)自證監(jiān)會(huì)與財(cái)政部處罰公告的市場(chǎng)反應(yīng).審計(jì)研究.2008（1）

5.李小波,吳溪. 國(guó)家審計(jì)公告的市場(chǎng)反應(yīng)∶基于中央企業(yè)審計(jì)結(jié)果的初步分析.審計(jì)研究.2013（4）

6.蔡利,馬可哪吶. 政府審計(jì)與國(guó)企治理效率——基于央企控股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù).審計(jì)研究.2014（6）

7.陳輝發(fā),蔣義宏,王芳. 發(fā)審委身份公開(kāi)、會(huì)計(jì)師事務(wù)所聲譽(yù)與IPO公司盈余質(zhì)量.審計(jì)研究.2012（1）

8.余明桂,潘紅波. 政府干預(yù)、法治、金融發(fā)展與國(guó)有企業(yè)銀行貸款.金融研究.2008（9）

9.李培功,沈藝峰. 媒體的公司治理作用∶中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù).經(jīng)濟(jì)研究.2010（4）

10.劉慧穎. 信息環(huán)境下的內(nèi)部審計(jì)技術(shù)發(fā)展與實(shí)踐.消費(fèi)導(dǎo)刊. 2014 （2）

本文以2008-2015年國(guó)有上市企業(yè)審計(jì)質(zhì)量結(jié)果為樣本，從市場(chǎng)感知、內(nèi)隱質(zhì)量?jī)删S度研究審計(jì)質(zhì)量。通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)：審計(jì)結(jié)果公告產(chǎn)生負(fù)面市場(chǎng)反應(yīng)，即審計(jì)結(jié)果公告的市場(chǎng)感知度越高，上市公司的盈余反應(yīng)系數(shù)越強(qiáng)；上市公司披露審計(jì)結(jié)果公告之后，其會(huì)計(jì)穩(wěn)健性顯著增強(qiáng)，其真實(shí)盈余管理活動(dòng)受到抑制。在多維度分析審計(jì)質(zhì)量后，以反映問(wèn)題為主的審計(jì)結(jié)果公告有別于民間審計(jì)報(bào)告意見(jiàn)“是”與“否”反映方式，可以為上市公司改進(jìn)內(nèi)部控制提供經(jīng)驗(yàn)指導(dǎo)，為會(huì)計(jì)師事務(wù)所改進(jìn)審計(jì)方法提供經(jīng)驗(yàn)啟示。