福建省海洋工業(yè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究

李　南，徐清清

(廈門(mén)理工學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，福建 廈門(mén) 361024)

?

福建省海洋工業(yè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究

李南，徐清清

(廈門(mén)理工學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，福建 廈門(mén) 361024)

在界定“海洋工業(yè)”的基礎(chǔ)上，利用“中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)(2007)”中福建省1 292家海洋工業(yè)企業(yè)的數(shù)據(jù)，從生產(chǎn)能力、盈利能力、創(chuàng)新能力和市場(chǎng)適應(yīng)能力四個(gè)方面，運(yùn)用熵值法進(jìn)行企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析。研究發(fā)現(xiàn)：創(chuàng)新能力和出口能力對(duì)海洋工業(yè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響最大，海洋生物醫(yī)藥企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)，海洋電力、海洋漁業(yè)和海洋船舶企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力次之。但所有企業(yè)生產(chǎn)能力和盈利能力均有待提高。應(yīng)從支持科技創(chuàng)新，做強(qiáng)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，鼓勵(lì)潛力產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚和加大國(guó)內(nèi)國(guó)外合作可有效提升福建省海洋工業(yè)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。

海洋工業(yè)企業(yè)；競(jìng)爭(zhēng)力；熵值法；福建省

2012年《福建省海峽藍(lán)色經(jīng)濟(jì)試驗(yàn)區(qū)發(fā)展規(guī)劃》獲國(guó)務(wù)院批復(fù)，福建成為第4個(gè)試點(diǎn)省份。福建省根據(jù)自身優(yōu)勢(shì)，制定出“一帶、雙核、六灣和多島”海洋開(kāi)發(fā)格局。海洋工業(yè)是建設(shè)“海峽藍(lán)色經(jīng)濟(jì)試驗(yàn)區(qū)”中“一帶”的重點(diǎn)，產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)是企業(yè)，2013年福建省海洋工業(yè)企業(yè)創(chuàng)造產(chǎn)值突破2 026.2億，工業(yè)增加值1 346.6億。全省海洋生產(chǎn)總值以兩位數(shù)增長(zhǎng)，高于全省GDP增速3個(gè)百分點(diǎn)。但是國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變給福建海洋工業(yè)帶來(lái)挑戰(zhàn)。因此，研究福建海洋工業(yè)的基礎(chǔ)條件和明確發(fā)展?jié)摿?，?duì)帶動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和實(shí)現(xiàn)海洋興省的目標(biāo)，具有重要現(xiàn)實(shí)意義。

評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重要理論是邁克爾·波特的鉆石理論。他認(rèn)為產(chǎn)業(yè)是否有競(jìng)爭(zhēng)力，主要是由技術(shù)創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段、產(chǎn)業(yè)資源、產(chǎn)業(yè)政策和市場(chǎng)規(guī)模五個(gè)因素決定。國(guó)內(nèi)學(xué)者從理論上界定評(píng)價(jià)競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)，選取熵值法、灰色關(guān)聯(lián)法、主成分和因子分析法、層次分析法等方法，采用國(guó)家和省市統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)研究競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題[1-4]。海洋企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究更多是涵蓋在產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究中，在福建省海洋經(jīng)濟(jì)的研究中，學(xué)者們主要關(guān)注四個(gè)方面，一是福建省海洋經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展問(wèn)題[5]；二是從經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)等視角評(píng)估海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的績(jī)效，建議發(fā)展產(chǎn)業(yè)順序問(wèn)題[6-9]；三是基于各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)我國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)進(jìn)行比較優(yōu)勢(shì)分析，從而得出福建省在全國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)中的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)[10-11]；四是研究在“21世紀(jì)海洋絲綢之路”建設(shè)中福建省的定位。學(xué)者們主張發(fā)揮地緣優(yōu)勢(shì)，以海洋經(jīng)濟(jì)合作為重點(diǎn)，凸顯福建省的地位與作用[12]。

現(xiàn)有研究中，以省域?yàn)閷?duì)象的研究多集中在環(huán)渤海、東海、遼寧、浙江和廣東等地，福建省海洋研究在全國(guó)未受重視?，F(xiàn)有福建省海洋經(jīng)濟(jì)研究多以總量研究為主，未見(jiàn)從企業(yè)角度進(jìn)行研究，且海洋工業(yè)研究領(lǐng)域也基本空白。本文選擇福建省“海洋工業(yè)”進(jìn)行研究，并從企業(yè)微觀角度研究競(jìng)爭(zhēng)力，更能反映福建省海洋工業(yè)經(jīng)濟(jì)的真實(shí)狀況，為福建海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展策略制定與實(shí)施提供依據(jù)。

一、福建省海洋工業(yè)的界定

依據(jù)國(guó)家海洋局出版的《中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》中對(duì)海洋行業(yè)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的解釋?zhuān)佥o以國(guó)家統(tǒng)計(jì)局起草的GB/T 4754—2002《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(lèi)與代碼》對(duì)于工業(yè)和具體行業(yè)的解釋?zhuān)约皣?guó)家統(tǒng)計(jì)局出版的《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》中對(duì)于工業(yè)的劃分標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為有9個(gè)工業(yè)屬于海洋工業(yè)，分別是：海洋漁業(yè)(主要是加工工業(yè))、海洋油氣業(yè)、海洋礦業(yè)、海洋鹽業(yè)、海洋船舶工業(yè)、海洋化工業(yè)(鹽化工)、海洋生物制藥工業(yè)、海洋電力工業(yè)和海水利用業(yè)。具體包括國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)中18個(gè)大類(lèi)(2位數(shù)代碼)行業(yè)、34個(gè)中類(lèi)(3位數(shù)代碼)行業(yè)和64個(gè)小類(lèi)(4位數(shù)代碼)行業(yè)(見(jiàn)表1)。

表1　海洋工業(yè)中的行業(yè)劃分

注：資料根據(jù)《中國(guó)海洋及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類(lèi)(GB/T 20794—2006)》《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》，作者自行劃分。

根據(jù)以下指標(biāo)，采用“中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)(2007年)”的企業(yè)數(shù)據(jù)，選取64個(gè)小類(lèi)(4位數(shù)代碼)行業(yè)，歸納出福建省共1 292家企業(yè)屬于海洋工業(yè)的統(tǒng)計(jì)范疇。其中海洋礦業(yè)529家、海洋漁業(yè)259家、海洋電力業(yè)242家、海洋生物醫(yī)藥業(yè)97家、海洋(鹽)化工96家、船舶工業(yè)57家和海洋鹽業(yè)12家*2000年《礦產(chǎn)資源法》重新修訂，刪去了油田可以外包開(kāi)采和合作開(kāi)發(fā)的內(nèi)容。近海油氣的勘探和開(kāi)采主要由中國(guó)海洋石油總公司、中國(guó)石油和中國(guó)石化在進(jìn)行，福建地方企業(yè)參與較少。故研究中去掉“海洋油氣業(yè)”。根據(jù)本文的海洋工業(yè)劃分，福建省無(wú)海水利用業(yè)企業(yè)。。盡管海洋經(jīng)濟(jì)有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，但陸域經(jīng)濟(jì)和海洋經(jīng)濟(jì)也難以絕對(duì)分開(kāi)。比如海洋礦業(yè)中，各種常用有色金屬礦采選企業(yè)，很難確定礦源是在海洋還是陸地。盡管有統(tǒng)計(jì)上的困難，本文在歸納企業(yè)的過(guò)程中，也注意到企業(yè)的相關(guān)信息，盡量選取海上礦源的企業(yè)。

二、競(jìng)爭(zhēng)力研究方法

競(jìng)爭(zhēng)力計(jì)量分析首先是合理選擇評(píng)價(jià)指標(biāo)來(lái)構(gòu)建評(píng)價(jià)體系，然后將各個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，并科學(xué)分配每個(gè)指標(biāo)的權(quán)重，最后通過(guò)各種計(jì)量和統(tǒng)計(jì)方法，得到競(jìng)爭(zhēng)力量化數(shù)據(jù)。對(duì)于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析的方法眾多，具有代表性的有層次分析法、灰色聚類(lèi)分析、主成分分析、因子分析和熵值法，其中后三者屬于客觀賦值法。主成分和因子分析的相關(guān)性原理可能導(dǎo)致某些重要信息因?yàn)榕c其他信息的相關(guān)性較弱而被遺漏，熵值法采用信息的效用價(jià)值來(lái)確定權(quán)重，更符合企業(yè)數(shù)據(jù)的要求。因此本文采用熵值法對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析。

(一)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立

表2 海洋工業(yè)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系Table2 Competitivenessevaluationindexofmarineindustrialenterprises一級(jí)指標(biāo)二級(jí)指標(biāo)生產(chǎn)能力企業(yè)單位數(shù)(X1)/個(gè)從業(yè)人員人數(shù)(X2)/人工業(yè)總產(chǎn)值(X3)/億元工業(yè)增加值(X4)/億元全員勞動(dòng)生產(chǎn)率(X5)/元·(人·年)-1盈利能力虧損率(X6)/%虧損企業(yè)個(gè)數(shù)比例(X7)/%主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)率(X8)/%創(chuàng)新能力科研經(jīng)費(fèi)占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入比重(X9)/%新產(chǎn)品產(chǎn)值(X10)/萬(wàn)元科研費(fèi)用(X11)/萬(wàn)元市場(chǎng)適應(yīng)能力產(chǎn)品的銷(xiāo)售率(X12)/%出口交貨值(X13)/萬(wàn)元銷(xiāo)售利潤(rùn)率(X14)/%

根據(jù)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系選擇的原則，以及福建省海洋工業(yè)企業(yè)的發(fā)展特征，從生產(chǎn)能力、盈利能力、創(chuàng)新能力和市場(chǎng)適應(yīng)能力4個(gè)方面設(shè)計(jì)指標(biāo)體系(見(jiàn)表2)。涵蓋企業(yè)的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力、品牌競(jìng)爭(zhēng)力、資源競(jìng)爭(zhēng)力和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力等多方面。衡量企業(yè)的生產(chǎn)能力的指標(biāo)有5個(gè)，分別是企業(yè)單位數(shù)、從業(yè)人員人數(shù)、工業(yè)總產(chǎn)值、工業(yè)增加值和全員勞動(dòng)生產(chǎn)率。工業(yè)總產(chǎn)值和工業(yè)增加值是企業(yè)創(chuàng)造價(jià)值能力的體現(xiàn)，是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的主要來(lái)源；勞動(dòng)生產(chǎn)率關(guān)注企業(yè)對(duì)資源的利用效率，體現(xiàn)企業(yè)對(duì)資源的合理搭配與利用能力。衡量盈利能力的指標(biāo)有3個(gè)，分別是虧損率、虧損企業(yè)個(gè)數(shù)比例和主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)率。企業(yè)的投入產(chǎn)出能力通過(guò)企業(yè)經(jīng)營(yíng)水平來(lái)體現(xiàn)，利潤(rùn)則是判斷標(biāo)準(zhǔn)。衡量創(chuàng)新能力指標(biāo)有3個(gè)，分別是：科研投入、新產(chǎn)品產(chǎn)值和科研費(fèi)用；科研投入和科研費(fèi)用，關(guān)注企業(yè)對(duì)技術(shù)進(jìn)步的重視；新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)則是企業(yè)保持持久競(jìng)爭(zhēng)力的源泉，體現(xiàn)出企業(yè)挖掘自身潛力和積極推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步的能力。衡量市場(chǎng)適應(yīng)能力有3個(gè)指標(biāo)，分別是產(chǎn)品銷(xiāo)售率、出口交貨值和銷(xiāo)售利潤(rùn)率。市場(chǎng)需求決定企業(yè)的生死存亡，企業(yè)國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售能力和出口創(chuàng)匯能力能夠體現(xiàn)企業(yè)對(duì)市場(chǎng)適應(yīng)情況。

(二)熵值法

熵值法是一種客觀賦權(quán)的方法，通過(guò)計(jì)算指標(biāo)的信息熵來(lái)判斷指標(biāo)的離散程度。根據(jù)指標(biāo)的離散程度判斷其對(duì)整個(gè)系統(tǒng)的影響程度。設(shè)有m個(gè)海洋工業(yè)，n項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)，形成原始指標(biāo)數(shù)據(jù)矩陣X={Xij}m×n。對(duì)于某項(xiàng)指標(biāo)Xj，指標(biāo)值的差距越大，則該指標(biāo)在綜合得分中的作用越大。如果指標(biāo)值全

部相等，則該指標(biāo)在綜合得分中不起作用。采用熵值法對(duì)海洋工業(yè)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)力分析，主要基于產(chǎn)業(yè)差異性導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平差異的原理。指標(biāo)權(quán)重可以反映出該指標(biāo)的重要性，指標(biāo)的離散程度則反映各行業(yè)的差異性。

首先采用公式(1)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理*指標(biāo)值越大，所表示的實(shí)際成果越大。，即

(1)

(2)

本文中，m=10*福建礦業(yè)優(yōu)勢(shì)明顯，但不同礦床差異較大，特把福建礦業(yè)分為海洋礦業(yè)-濱海礦砂、海洋礦業(yè)-土砂石開(kāi)采、海洋礦業(yè)-煤炭開(kāi)采和選洗業(yè)以及海洋礦業(yè)-其他礦業(yè)四個(gè)行業(yè)。因此，行業(yè)包括海洋船舶工業(yè)、海洋電力業(yè)、海洋(鹽)化工、海洋生物醫(yī)藥、海洋鹽業(yè)、海洋漁業(yè)和四個(gè)海洋礦業(yè)，行業(yè)數(shù)目取值為10 。，n先取14，表示14個(gè)二級(jí)指標(biāo)，然后取4，表示4個(gè)一級(jí)指標(biāo)。再計(jì)算指標(biāo)信息熵(ej)和熵冗余度(dj)：

(3)

(4)

最后計(jì)算指標(biāo)權(quán)重Wj和各產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力綜合得分Si：

(5)

(6)

三、福建海洋工業(yè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證結(jié)果

運(yùn)用熵值法對(duì)福建海洋工業(yè)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行估算，確定評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，得到福建海洋工業(yè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的幾個(gè)主要結(jié)論：

1.企業(yè)創(chuàng)新能力對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的貢獻(xiàn)最大。創(chuàng)新能力權(quán)重為0.523，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于生產(chǎn)能力的0.179。海洋生物醫(yī)藥業(yè)在創(chuàng)新能力上拔得頭籌(25.39)，主要得益于科研經(jīng)費(fèi)投入高、新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)能力強(qiáng)和技術(shù)水平先進(jìn)。企業(yè)科研經(jīng)費(fèi)和新產(chǎn)品研發(fā)差異較大，海洋鹽業(yè)企業(yè)(0.00)和海洋礦業(yè)企業(yè)(0.00～0.85)，表明他們對(duì)于新產(chǎn)品和新技術(shù)的投入與開(kāi)發(fā)明顯不足。

2.企業(yè)出口交貨值貢獻(xiàn)大。出口交貨值體現(xiàn)的是企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)的銷(xiāo)售能力，0.149的權(quán)重體現(xiàn)出福建省企業(yè)積極開(kāi)拓國(guó)外市場(chǎng)，產(chǎn)品出口創(chuàng)匯能力強(qiáng)的特征。但是企業(yè)出口創(chuàng)匯能力的差異性較大，漁業(yè)產(chǎn)品加工的創(chuàng)匯能力穩(wěn)居全國(guó)第一，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)礦業(yè)和鹽業(yè)出口能力顯得較弱。

3.海洋生物醫(yī)藥企業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)。海洋生物醫(yī)藥業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力排名第一(29.96)。究其原因，是海洋生物醫(yī)藥企業(yè)科研經(jīng)費(fèi)投入大，新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)能力強(qiáng)，在創(chuàng)新能力上站穩(wěn)魁首，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他企業(yè)。這也反映出生物醫(yī)藥業(yè)已經(jīng)形成較好的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，極具發(fā)展?jié)摿Φ膽B(tài)勢(shì)。

4.海洋漁業(yè)和海洋電力企業(yè)的綜合競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)。福建省海洋漁業(yè)企業(yè)在生產(chǎn)能力(3.31)、創(chuàng)新能力(5.47)和市場(chǎng)適應(yīng)能力(8.73)上的排名都很靠前。體現(xiàn)出福建省水產(chǎn)養(yǎng)殖和水產(chǎn)品加工方面，從生產(chǎn)到消費(fèi)，從研發(fā)到市場(chǎng)的產(chǎn)業(yè)鏈日趨成熟。海洋電力企業(yè)在生產(chǎn)能力(2.82)、盈利能力(1.51)和創(chuàng)新能力上(16.15)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)明顯，海洋電力企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)體現(xiàn)出福建省對(duì)風(fēng)力、熱力、水力供應(yīng)發(fā)電技術(shù)和設(shè)施投入頗具成效。

5.海洋船舶企業(yè)在銷(xiāo)售能力和創(chuàng)新能力上具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，但是在生產(chǎn)能力和盈利能力上較弱。船舶制造業(yè)極易受到世界航運(yùn)業(yè)波動(dòng)影響，20世紀(jì)90年代的亞洲金融危機(jī)和2008年全球金融危機(jī)，使得貿(mào)易需求大幅減少，船舶制造企業(yè)如履薄冰，生產(chǎn)能力受到限制，盈利能力大幅下滑，福建省也不能幸免；海洋礦業(yè)中的濱海礦砂、煤炭開(kāi)采和選洗、土砂石開(kāi)采業(yè)以及海洋(鹽)化工的綜合競(jìng)爭(zhēng)力處于中游水平；海洋鹽業(yè)和海洋礦業(yè)中其他礦業(yè)的綜合競(jìng)爭(zhēng)力則較弱，海洋鹽業(yè)在各方面都不具備競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

6.從生產(chǎn)能力和盈利能力得分看，福建省所有的工業(yè)企業(yè)得分均不高。生產(chǎn)能力最高分不超過(guò)4分，盈利能力最高分不超過(guò)2分；在市場(chǎng)適應(yīng)能力上，除了海洋漁業(yè)和船舶工業(yè)得分較高外，其他產(chǎn)業(yè)均不高，工業(yè)的轉(zhuǎn)型與升級(jí)迫在眉睫。

福建省海洋工業(yè)企業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重和企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的具體數(shù)據(jù)，分別見(jiàn)表3和表4。

表3　福建省海洋工業(yè)企業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重

表4　福建省海洋工業(yè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力

四、提升福建海洋工業(yè)及企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策建議

福建省早在《“十五”和2010年海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃綱要》中就明確提出：提升和壯大海洋第二產(chǎn)業(yè)，重點(diǎn)發(fā)展海洋采掘業(yè)、制造業(yè)、海洋醫(yī)藥業(yè)和海洋精細(xì)加工業(yè)。到2006年《福建省建設(shè)海洋經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省既“十一五”海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃》又進(jìn)一步指出：2010年海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)是優(yōu)化海洋經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和行業(yè)布局。最新的“十三五規(guī)劃”和“海絲核心區(qū)建設(shè)實(shí)施方案”中把“海洋經(jīng)濟(jì)合作”作為福建的發(fā)展突破點(diǎn)。根據(jù)福建省“建設(shè)海峽藍(lán)色經(jīng)濟(jì)試驗(yàn)區(qū)”的頂層設(shè)計(jì)，結(jié)合本文的研究，對(duì)海洋工業(yè)發(fā)展提出幾點(diǎn)對(duì)策建議：

(一)強(qiáng)化科技創(chuàng)新開(kāi)發(fā)，實(shí)現(xiàn)工業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型

福建省海洋工業(yè)的生產(chǎn)能力盈利能力均不高，工業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型迫在眉睫，但是福建海洋工業(yè)要突破海洋科技瓶頸極其困難，資源環(huán)境的有限性也嚴(yán)重制約海洋工業(yè)的發(fā)展。要提高福建省海洋工業(yè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的唯一方法則是科技創(chuàng)新，這就迫切需要為海洋科技發(fā)展提供政策和金融支持。應(yīng)該鼓勵(lì)企業(yè)自主創(chuàng)新，鼓勵(lì)海洋工業(yè)企業(yè)大力與高校和科研院所合作，加大引進(jìn)和聯(lián)合培養(yǎng)海洋科技人才力度。在產(chǎn)權(quán)保護(hù)、稅金、基金等方面優(yōu)先考慮海洋工業(yè)，在信息平臺(tái)、電子商務(wù)和物流配送等各方面為企業(yè)提供便利，同時(shí)要大力推進(jìn)福建省高等院校涉海學(xué)科專(zhuān)業(yè)的建設(shè)，形成具有較高水平和辦學(xué)特色的海洋人才教育體系。

(二)抓大做強(qiáng)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，扶持鼓勵(lì)潛力產(chǎn)業(yè)

福建省遠(yuǎn)洋漁業(yè)的綜合實(shí)力位居全國(guó)第一，漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力綜合排名第三。以福州宏龍海洋水產(chǎn)有限公司為例，其目前是國(guó)內(nèi)最大的遠(yuǎn)洋漁業(yè)公司之一，已經(jīng)形成漁業(yè)企業(yè)群體，并在印尼金馬安建立漁業(yè)綜合基地，應(yīng)該鼓勵(lì)龍頭企業(yè)加大示范作用，提供龍頭企業(yè)做強(qiáng)做大所需的政策支持；利用境外工業(yè)園區(qū)和境內(nèi)海產(chǎn)品交易所，進(jìn)行直接投資、線上交易和跨境結(jié)算。海洋生物醫(yī)藥業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)；廈門(mén)生物醫(yī)藥港、詔安海洋生物科技園區(qū)、石獅市海洋生物科技園區(qū)等海洋科技產(chǎn)業(yè)聚集園區(qū)初見(jiàn)規(guī)模；基因工程蛋白質(zhì)藥物、體外診斷試劑、抗艾滋病藥物、抗乙肝病毒藥物、氨基糖苷類(lèi)抗生素等取得突破。但海洋生物醫(yī)藥業(yè)從研發(fā)到投入市場(chǎng)，資金和時(shí)間投入巨大，應(yīng)鼓勵(lì)企業(yè)利用資本市場(chǎng)進(jìn)行融資，引導(dǎo)民間資本和風(fēng)險(xiǎn)投資進(jìn)入。

(三)開(kāi)展省市協(xié)調(diào)和對(duì)外合作

政府通過(guò)產(chǎn)業(yè)政策促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚，帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，也影響企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。福建省可以考慮省市合作，建立更具有競(jìng)爭(zhēng)力的城市海洋集聚帶，從而更好的引領(lǐng)市場(chǎng)預(yù)期。以船舶工業(yè)為例，船舶工業(yè)技術(shù)研發(fā)受到國(guó)際航運(yùn)市場(chǎng)和技術(shù)貿(mào)易的限制嚴(yán)重，產(chǎn)量和市場(chǎng)密切相關(guān)，政策執(zhí)行受到工業(yè)部門(mén)、船級(jí)社和金融系統(tǒng)的協(xié)調(diào)限制。因此，船舶工業(yè)急需在宏觀布局和配套，產(chǎn)業(yè)集群培育等方面，加強(qiáng)省市協(xié)調(diào)。我省作為海上絲綢之路的核心區(qū)，中國(guó)-東盟海洋合作中心和中國(guó)-東盟海產(chǎn)品交易所都設(shè)立在福建省。我省應(yīng)該鼓勵(lì)遠(yuǎn)洋捕撈、養(yǎng)殖加工、港口、海洋科研、海洋環(huán)保、游輪游艇、海洋文化、海洋教育等，海洋企業(yè)加大對(duì)外合作水平，特別是船舶工業(yè)、海洋漁業(yè)和海洋礦業(yè)，更需要加大走出去的步伐，從而讓沿線國(guó)家了解中國(guó)企業(yè)，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，緩解國(guó)際海緣政治壓力。

五、結(jié)語(yǔ)

本文關(guān)注福建省海洋工業(yè)的發(fā)展，通過(guò)熵值法對(duì)福建省1292家企業(yè)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)力研究。研究發(fā)現(xiàn)福建海洋工業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)能力和盈利能力都有待提高；海洋生物醫(yī)藥、海洋電力、海洋漁業(yè)和海洋船舶業(yè)具有較好的競(jìng)爭(zhēng)能力。但是，面對(duì)國(guó)家增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變、經(jīng)濟(jì)放緩、環(huán)保限制加大、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇等一系列問(wèn)題，還需要“技術(shù)創(chuàng)新”“產(chǎn)業(yè)做強(qiáng)”和“協(xié)調(diào)合作”。這既是企業(yè)生死存亡的關(guān)鍵，也是對(duì)地方政府治理能力的考驗(yàn)。

[1]劉洋，豐愛(ài)平，劉大海,等.基于聚類(lèi)分析的山東半島沿海城市海洋產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究[J]．海洋開(kāi)發(fā)與管理，2008(1)：71-75.

[2]殷克東,方勝民.海洋強(qiáng)國(guó)指標(biāo)體系[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2008：158.

[3]王圣，張燕歌．山東海洋產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)估體系的構(gòu)建[J]．海洋開(kāi)發(fā)與管理，2011(7)：109-113.

[4]霍增輝，張玫.基于熵值法的浙江海洋產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2013,27(12)：10-13.

[5]杜強(qiáng).福建海洋經(jīng)濟(jì)與海洋環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].亞太經(jīng)濟(jì),2014(5)：121-124.

[6]姜旭朝，張繼華.中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)演化研究：1949—2009[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2012:82.

[7]林筱文,徐麗.基于灰色關(guān)聯(lián)模型的福建海洋產(chǎn)業(yè)分析[J].發(fā)展研究，2011(1)：73-77.

[8]陳婉婷,廖福霖.基于灰色理論的福建海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究[J].福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2014(1)：33-38.

[9]李晶,劉小鋒.福建省海洋戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑研究[J].農(nóng)業(yè)問(wèn)題研究，2012(2)：103-107.

[10]劉大海，陳燁，邵桂蘭．區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)估理論與實(shí)證研究[J]．海洋開(kāi)發(fā)與管理,2011，28(7)：90-94．

[11]何廣順，丁黎黎，宋維玲.海洋經(jīng)濟(jì)分析評(píng)估：理論、方法與實(shí)踐[M].北京：海洋出版社，2014:149.

[12]吳崇伯.福建構(gòu)建21世紀(jì)海上絲綢之路戰(zhàn)略的優(yōu)勢(shì)、挑戰(zhàn)與對(duì)策[J].亞太經(jīng)濟(jì),2014(6)：109-113.

(責(zé)任編輯宋靜)

Research on Competitiveness of Marine Industrial Enterprisesin Fujian Province

LI Nan,XU Qingqing

(School of Economics & Management,Xiamen University of Technology,Xiamen 361024,China)

We defined the boundary of marine industry and studied the competitiveness of marine industries in production capacity,profitability,innovation and market adaptive capacity using entropy on data of 1292 enterprises from China’s Industrial Enterprises Database(2007).Findings are that competitiveness are most affected by innovation and export ability of marine industrial enterprises,and enterprises in marine biological medicine are most competitive,followed by enterprises in marine fishery,marine electric power and marine shipping. But production capacity and profitability of them all need improve.It is therefore proposed that governmental and financial support be increased to encourage innovation, strengthen leading industries and nurture potential industries,and promote cooperation between Fujian and the other provinces,and between Fujian and corresponding parts oversea.

marine enterprises;competitiveness;entropy method;Fujian Province

2016-06-14

2016-07-09

福建省中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系研究中心項(xiàng)目(FJ2016B041)；廈門(mén)理工學(xué)院廈門(mén)市戰(zhàn)略發(fā)展研究專(zhuān)項(xiàng)項(xiàng)目(2016xmzlzx10)

李南(1976 -)，女，講師，博士，研究方向?yàn)閰^(qū)域經(jīng)濟(jì)。E-mal:nli@xmut.edu.cn

F426

A

1673-4432(2016)04-0020-07