漢哀帝義陵“董賢墓”名位考釋*

朱晨露

（西北大學(xué) 文化遺產(chǎn)學(xué)院）

漢哀帝義陵“董賢墓”名位考釋*

朱晨露

（西北大學(xué) 文化遺產(chǎn)學(xué)院）

董賢， 傅皇后， 徼道， 門闕

今咸陽市渭城區(qū)周陵鎮(zhèn)南賀村漢哀帝義陵東600米的一座甲字形大墓，其墓主學(xué)界多認(rèn)為是孝哀傅皇后，而所謂的“董賢墓”則為哀帝陵東北1200米處的司家莊村大墓。本文依據(jù)相關(guān)文獻記載，結(jié)合最新考古材料，參考二者生平和西漢陵墓制度的相關(guān)內(nèi)容，認(rèn)為現(xiàn)傅皇后墓園應(yīng)當(dāng)是哀帝為董賢預(yù)作的“壽墓”，并分析了義陵陵園中這種特殊布局的成因。

一

漢哀帝劉欣（公元前7～前1年在位），定陶恭王劉康之子。因成帝無嗣，劉欣得承漢室，死后葬于義陵。義陵位于陜西省咸陽市渭城區(qū)周陵辦南賀村東南，東眺惠帝安陵，西臨元帝渭陵。20世紀(jì)40年代，王子云就曾對咸陽原上九座帝陵進行了踏查，重新更正了哀帝義陵的位置［1］；80年代中國社會科學(xué)院考古研究所對包括義陵在內(nèi)的西漢帝陵進行了考古調(diào)查［ 2］；1999年秋，西北大學(xué)王建新對后四陵進行考察［3］；2002年7～8月，咸陽市文物考古研究所對義陵及其周圍遺跡進行了調(diào)查和鉆探［4］；2009年7月至2010年2月，陜西省考古研究院與咸陽市文物考古研究所對漢哀帝義陵進行了全面調(diào)查和重點勘探，查清了義陵的陵區(qū)范圍和布局，成果豐碩［5］。本文的討論［6］就在此次調(diào)查成果基礎(chǔ)上進行，不當(dāng)之處，以期方家指正。

二

《漢書》記載漢成帝建昌陵時，在其附近“賜丞相、御史、將軍、列侯、公主、中二千石冢地”［7］。西漢時期能夠葬于帝陵陵園、陪葬墓園者，大多屬于統(tǒng)治集團內(nèi)部的上層人物，其身份也不盡相同。陪葬于義陵的人物，文獻記載只有董賢，《太平寰宇記》中認(rèn)為“董賢墓位于咸陽縣東北十八里”［8］；《咸陽文物志》［ 9］、《渭城文物志》［10］對董賢墓的位置也照搬了《太平寰宇記》。

由于相關(guān)文獻記載的欠缺，學(xué)界對董賢墓的位置亦莫衷一是。王建新認(rèn)為，“現(xiàn)在的渭陵為義陵，其陵旁的兩座大墓，一座應(yīng)該是傅皇后陵，另一座應(yīng)該是董賢墓”［11］。隨著西漢帝陵考古工作的不斷深入，帝陵名位問題已基本上解決。目前對義陵陵園內(nèi)東北1號墓（現(xiàn)傅皇后陵）持董賢說者，見《西漢帝陵考古鉆探調(diào)查報告》，在此筆者表示部分贊同；而《漢哀帝義陵考古調(diào)查報告》、《陜西帝陵檔案》均認(rèn)為是傅皇后陵，《兩漢帝陵》一書中也持此觀點［12］；劉慶柱、李毓芳認(rèn)為“‘咸陽縣東北十八里’的董賢墓，可能為哀帝為其修建的壽墓，董賢并非葬于此地”［13］。

縱觀學(xué)界對1號墓主的爭論，無非是董賢和傅皇后二人。

哀帝劉欣在位時，是與其關(guān)系最為密切的近臣是董賢。劉欣當(dāng)太子時，董賢就為“舍人”，他即位后，董賢經(jīng)?！俺鰟t參車，入御左右”。哀帝“又賢女弟以為昭儀，位次皇后…又以賢妻父為將作大匠，弟為執(zhí)金吾”［14］，并下詔為董賢在未央宮北闕之下興建宅第，其規(guī)模“重殿洞門，木土之功窮極技巧，柱檻衣以綈錦”。封高安侯，食邑一千戶，后又增封二千戶。哀帝去世之后，王莽重掌朝政，以太皇太后的名義下詔罷免董賢的大司馬之職，收其印綬，當(dāng)日董賢自殺。

孝哀傅皇后是哀帝祖母傅太后家的侄女，孔鄉(xiāng)侯傅晏的女兒。劉欣為定陶王時，傅太后將其選為王妃，劉欣即位后成為皇后。哀帝死后，王莽排斥打擊傅氏一族，剝奪傅晏官爵，流放合浦（今廣西合浦）；傅皇后受到牽連，幽禁于皇城中的桂宮。不久就“與孝成趙皇后俱廢為庶人，就其園自殺”［15］。

三

雖然董賢、傅皇后都自殺而亡，但其生前地位以及文獻記載的詳盡程度為我們后續(xù)的討論提供了參考依據(jù)。以下筆者從文獻、考古資料兩方面分別討論傅皇后和董賢的葬地。

（一）孝哀傅皇后的葬地分析

《漢舊儀》載：“天子即位明年，將作大匠營陵地……已營陵，余地為西園后陵，余地為婕妤以下，次賜親屬功臣”［16］。這說明西漢帝后陵墓位置安排是有詳細規(guī)劃的。后陵、夫人墓園的選址，也是根據(jù)其身份等級有著明顯的先后區(qū)別。咸陽原上的9座西漢帝陵中，有6座為“帝東后西”的布局；而長安城東南方向的杜陵雖然為帝西后東布局，但有學(xué)者認(rèn)為，若將杜陵反過來置于咸陽原上，其帝后陵位置也是“帝東后西”［17］。

筆者注意到，西漢中后期帝陵中，出現(xiàn)了單獨帶有陵園的甲字形墓與帝陵合葬于大陵園中的情況。例如漢元帝渭陵，王皇后陵與傅昭儀墓分別位于帝陵的東、西兩側(cè)，兩座陵墓單獨設(shè)有陵園，這在西漢帝陵中并不多見。若以渭陵陵園內(nèi)傅昭儀墓的平面形制、布局以及與帝陵的位置關(guān)系來看，我們似乎可以判定哀帝義陵東北的1號墓為傅皇后陵。不過筆者認(rèn)為，雖然西漢帝陵制度自渭陵開始進入衰微期，但是帝、后陵的基本形制不會因此而發(fā)生大的變化，亞字形結(jié)構(gòu)仍是帝、后陵的最高等級，夫人的墓葬形制、規(guī)模及墓園的有無根據(jù)其級別的高低仍有所差異［18］。渭陵陵園內(nèi)東北新發(fā)現(xiàn)的嬪妃葬地（“二十八宿”墓區(qū)）也說明了西漢的夫人葬制在元帝時已基本成熟，也印證了西漢后宮“自武、元之后，世增淫費，至乃掖庭三千，增級十四”［19］的現(xiàn)象。哀帝在位時，文獻所見其配偶只有傅皇后，倘若與哀帝合葬于義陵陵園內(nèi)，那么其陵墓應(yīng)為“帶有四條墓道、平面呈亞字形”的后陵級，這與1號墓“一條南向墓道、甲字形”的形態(tài)相沖突，也不符合西漢帝、后陵的布局特點。此外，哀帝死后，傅皇后被重新掌權(quán)的王莽廢為庶人。雖然文獻提及傅皇后“就其園自殺”，但并未指出“園”的具體屬性，最終的葬地也未曾涉及。考慮到其死前身份已不再是皇后，王莽很有可能以庶民身份給她另辟墓地，根據(jù)西漢“五官以下，葬司馬門外”的制度，筆者認(rèn)為孝哀傅皇后的葬地可能位于義陵大陵園之外，故1號墓不應(yīng)該是孝哀傅皇后陵。

（二）有關(guān)董賢的葬地分析

前文分析完孝哀傅皇后的葬地，我們再來梳理一下董賢墓的相關(guān)材料。

1.文獻材料［20］

（1）“…（上）及至東園秘器，珠襦玉柙，豫以賜賢，無不備具。（上）又令將作為賢起冢塋義陵旁，內(nèi)為便房，剛柏題湊，外為徼道，周垣數(shù)里，門闕罘罳甚盛”。

（2）“（董賢）造冢壙，放效無極，不異王制，費以萬萬計，國家為空虛…”

（3）“賢自殺伏辜，死后父恭等不悔過，乃復(fù)以沙畫棺。四時之色，左蒼龍，右白虎，上著金銀日月，玉衣珠璧以棺，至尊無以加?！?/p>

2.考古資料

所謂的“董賢墓”——司家莊大墓，位于陜西省咸陽市渭城區(qū)周陵鎮(zhèn)司家莊村北，西南距漢哀帝義陵封土約1200米。陵園由三道圍溝環(huán)繞而成，第一道圍溝之內(nèi)的區(qū)域為內(nèi)陵園，南北長約560、東西寬536米；第二道圍溝位于第一道圍溝之外，南北長663、東西寬約631米；第三道圍溝平面呈南北向長方形，南北長1285、東西寬1038米。三道圍溝的北東南三面與墓道對應(yīng)處均斷開形成通道。主陵一座，居內(nèi)陵園中部，現(xiàn)存封土平剖面均不規(guī)則，底部東西長80、南北寬63、高約15米。墓葬形制為“亞”字形，四面各有一條墓道，墓道長41～52、寬約24～56米；墓室東西長90.7、南北寬85.6、中部深約23米。甲字形大墓位于主陵北側(cè)，無封土，坐西面東，通長94米，墓道位于墓室東部，長65、寬約3.6～13.4米，墓室長約30.5、寬約22、中部深18米。發(fā)現(xiàn)陪葬坑6座，主陵周圍4座，甲字形大墓南側(cè)2座。均為豎穴長方形，長10.8～11.4米。建筑遺址發(fā)現(xiàn)5處，分別位于內(nèi)陵園東部、西南部、西部。小型墓葬發(fā)現(xiàn)較多，除了主陵園內(nèi)，三道圍溝之間，在陵園東南部也發(fā)現(xiàn)了大片小型墓葬［21］。

此外，義陵附近還發(fā)現(xiàn)過“高安萬世“的文字瓦當(dāng)，可能為董賢墓的建筑遺物［22］。

（1）徼道：是指帝、后陵外圍、外陵園內(nèi)側(cè)用于“徼巡”的環(huán)形道路［23］。1號墓園（傅皇后陵園）南門址外，向南有神道和帝陵神道連接。

（2）垣墻：1號墓（現(xiàn)傅皇后陵）四周有垣墻圍繞，垣墻中部各設(shè)一門。

（3）門闕：垣墻四面正中各設(shè)一門。東門址外側(cè)三出、內(nèi)側(cè)一出，西門址北闕兩出，南側(cè)一出，北門址為三出門闕。

表一 司家莊秦陵與咸陽原、神禾塬秦陵形制對比一覽

縱然“高安萬世”瓦當(dāng)可能與董賢墓有關(guān)，但這并不能明確其位置所在，《太平寰宇記》中“咸陽縣東北十八里”的位置還需考察。筆者認(rèn)為，1號墓（現(xiàn)傅皇后陵）東、北門所發(fā)現(xiàn)的“三出門闕”、“剛柏題湊、便房、東園秘器”已然表明該墓葬的級別同哀帝陵相當(dāng)，也難怪大司徒孔光說董賢墓“不異王制”；甲字形的墓葬形制卻又表明了其級別仍低于帝陵；此外，構(gòu)成要素中徼道、垣墻、門闕的情況與文獻中記載的基本吻合。雖然董賢死后最終“因埋獄中”，但筆者認(rèn)為，義陵封土東北側(cè)的1號墓應(yīng)當(dāng)是哀帝為董賢“起義陵旁”之冢，甲字形結(jié)構(gòu)也符合董賢生前的“高安侯”之身份。而所謂的“董賢墓”（司家莊秦陵）南北向的長方形陵園、三重圍溝、亞字形主墓、小型陪葬墓這些構(gòu)成要素，同咸陽周陵、嚴(yán)家溝秦陵、神禾塬秦陵形制上基本一致（表一），更多地表現(xiàn)出戰(zhàn)國晚期秦王陵的特征，同漢陵無關(guān)，因此更不會是董賢的葬地。

四

雖然在元帝時，西漢帝陵的夫人葬制趨于成熟，并影響到了此后的延、義二陵，但從陵園整體規(guī)模、外藏坑、建筑遺跡等角度分析，漢陵制度此時進入了衰微階段。在此背景下，帝陵陪葬者的身份也發(fā)生了變化，西漢中期之前，能夠陪葬于帝陵者，主要是重臣名將，如陪葬高祖長陵的蕭何、曹參、周勃；陪葬武帝茂陵的衛(wèi)青、霍去病、金日磾?shù)?。到了后期，陪葬帝陵者多為皇帝外戚以及佞幸之臣，如元帝時期馮昭儀之父馮奉世，還有本文所提到的董賢。這里筆者談?wù)劻x陵大陵園內(nèi)形成這種特殊布局的原因。

之前，學(xué)界認(rèn)為哀帝之所以寵愛董賢，將其列為三公之首，其主要原因是董賢“性柔和便辟，善為媚以自固”［24］。不過，事實并非如此。成帝在位期間，出現(xiàn)了兩大政治危機，其中一個是外戚王氏勢力的迅速崛起，已然威脅到了劉漢皇權(quán)。對于“長好文辭法律”的哀帝來說，首要的任務(wù)就是鏟除日益膨脹的王氏勢力。為了達到這一目的，哀帝便擢升丁、傅勢力：

（1）“傅太后父同產(chǎn)弟四人，曰子孟、中叔、子元、幼君。子孟子喜至大司馬，封高武侯。中叔子晏亦大司馬，封孔鄉(xiāng)侯。幼君子商封汝昌侯，為太后父崇祖侯后，更號崇祖曰汝昌哀侯。太后同母弟鄭惲前死，以惲子業(yè)為陽信侯，追尊惲為陽信節(jié)侯。鄭氏、傅氏侯者凡六人，大司馬二人，九卿二千石六人，侍中諸曹十余人?！?/p>

（2）“丁姬河平四年生哀帝，丁姬為帝太后，兩兄忠、明。明以帝舅封陽安侯。忠蚤死，封忠子滿為平周侯。太后叔父憲、望。望為左將軍，憲為太仆。明為大司馬票騎將軍輔政。丁氏侯者凡二人，大司馬一人，將軍、九卿、二千石六人，侍中諸曹亦十余人。”［25］

特別值得一提的是，在本次家政節(jié)上，廈門市家庭服務(wù)業(yè)協(xié)會工會聯(lián)合會主席謝糾與廈門市家庭服務(wù)業(yè)協(xié)會監(jiān)事長吳世榮簽訂了《廈門市家庭服務(wù)行業(yè)集體合同》，這一合同的簽訂將惠及全市200多個家政企業(yè)、8萬多名從業(yè)人員。

在丁、傅與王氏的權(quán)利斗爭之中，“丁、傅以一二年間暴興尤盛”，王氏勢力大受損失。綏和二年（前7年），大司馬王莽罷歸就地，不久便遣歸郡國；建平二年（前5年），王太后（王政君）在后宮的獨尊地位終于被丁、傅、王、趙四太后并立的局面所代替。劉欣明白，要徹底鏟除宣帝以來外戚干政的局面，必須謹(jǐn)慎地處理丁、王、趙、傅四家外戚之間的關(guān)系。由于成帝并無子嗣，哀帝是作為“外藩”登上皇位的，因此他不得不尊崇先帝（成帝）之母王政君，這樣就無法抑制王氏家族的勢力；倘若大規(guī)模提拔丁、傅外戚勢力，從根本上還是無法消除外戚干政的局面，這樣就使其陷入了兩難的困境。所以哀帝重用董賢，一方面利用他與外戚重臣毫無關(guān)系的身份，故以“丁、傅之右”、“大司馬”的官位用董賢來約束外戚干政；另一方面，董賢本人無政治才能，比較容易受控制，不會對劉欣本人的統(tǒng)治地位構(gòu)成威脅［26］。作為哀帝政治上的代言人，董賢的一舉一動，無時無刻體現(xiàn)著哀帝本人的意志。有學(xué)者指出：董賢力壓群臣，也是哀帝企圖用來控制朝臣以及外戚勢力的有意安排［27］。

《呂氏春秋》載：“世之為丘隴也，其高大若山，其樹之若林，其設(shè)闕庭，為宮室，造賓祚也，若都邑?！保?8］秦始皇帝陵園是皇帝理念下的產(chǎn)物，其設(shè)計思想的重要之處是超越皇帝個人生活至上的帝國理念的再現(xiàn)。漢承秦制，西漢帝陵部分繼承了秦始皇陵“上具天文、下具地理”的抽象理念，并進一步把它規(guī)范化、寫實化、制度化，但究其根源，無非是“事死如生”的唯心主義生死觀［29］。稱哀帝陵為“義陵”，從《說文》中“義，己之威義也”似乎可以看出其陵稱含有吉祥褒義的詞性［30］。既然可作為威儀之意理解，我們有理由相信他是一位“想有作為、復(fù)興漢室”、“威儀于天下”的帝王。哀帝的執(zhí)政生涯是在外戚斗爭中展開的，雖然他試圖緩解社會矛盾，渴望國家達到“昭宣中興”時期的局面，鞏固劉氏皇權(quán)，可惜“即位痿庳，末年瑾劇，饗國不永”［31］，興復(fù)之夢最終破滅。筆者認(rèn)為，同秦始皇、漢武帝一樣，哀帝劉欣“欲強主威”的這種皇帝理念也很有可能帶入地下，只不過，此時的西漢王朝從經(jīng)濟實力上已無法像武帝時 “天下貢賦的三分之一充山陵”，義陵陵園內(nèi)所發(fā)現(xiàn)的極少數(shù)外藏坑也正說明了這一點。筆者認(rèn)為，義陵陵園的結(jié)構(gòu)布局，打破了西漢帝陵以往的布局定制，是哀帝在位時期特殊的歷史背景下形成的產(chǎn)物，也正是劉欣本人的政治意圖以及漢帝國、皇權(quán)理念在其陵墓的規(guī)劃中的另一種表現(xiàn)形式。面對統(tǒng)治危機的加深、社會矛盾的逐漸尖銳化，劉欣利用董賢來限制或者消除宣帝以來外戚干政的局面，加強君權(quán)，死后也希望他隨從自己治理地下世界，繼續(xù)享受榮華富貴的帝王生活；更希望自己的地下王國國泰民安，“祖宗之功德，施于萬世，永永無窮”［32］，達到“威儀于天下”的最終目的。如是，我們也能明白哀帝為董賢“起冢義陵旁”的真實原因了。

成文期間，承蒙西北大學(xué)文化遺產(chǎn)學(xué)院段清波教授、陜西省考古研究院焦南峰研究員、馬永嬴研究員的悉心指點，在此一并致謝！

［1］王子云.漢代陵墓圖考［M］.西安：三秦出版社，2007.

［2］劉慶柱，李毓芳.西漢十一陵［M］.西安：陜西人民出版社，1987.

［3］王建新.西漢后四陵名位考察［C］∥北京大學(xué)中國考古學(xué)研究中心等.古代文明（第2卷）［M］.北京：文物出版社，2003.

［4］咸陽市文物考古研究所.西漢帝陵鉆探調(diào)查報告［M］.北京：文物出版社，2010.

［5］陜西省考古研究院，咸陽市文物考古研究所.漢哀帝義陵考古調(diào)查、鉆探簡報［J］.考古與文物，2012（5）.

［6］為了便于討論，筆者把哀帝義陵東北的傅皇后陵園編為1號墓。

［7］班固.漢書：成帝紀(jì)［M］.北京：中華書局，1962.

［8］樂史.太平寰宇記：關(guān)西道 （雍州）［M］.北京：中華書局，2007.

［9］時瑞寶，鄧霞.咸陽文物志［M］.西安：陜西人民出版社，1992.

［10］咸陽市渭城區(qū)文物管理委員會.渭城文物志［M］.西安：三秦出版社，2007.

［11］同［3］.

［12］a.陜西省文物局，西安市文物保護修復(fù)中心.陜西帝陵檔案［M］.西安：三秦出版社，2010.b.閻崇東.兩漢帝陵［M］.北京：中國社會青年出版社，2007.

［13］同［2］.

［14］班固.漢書：佞幸傳［M］.北京：中華書局，1962.

［15］班固.漢書：外戚傳（下）［M］.北京：中華書局，1962.

［16］孫星衍等.漢官六種［M］.北京：中華書局，2008.

［17］岳起，劉衛(wèi)鵬.由平陵建制談西漢帝陵制度的幾個問題［J］.考古與文物，2007（5）.

［18］焦南峰.西漢帝陵夫人葬制初探［J］.考古與文物，2014（1）.

［19］范曄.后漢書：皇后紀(jì)［M］.北京：中華書局，1974.

［20］同［14］.

［21］焦南峰，孫偉剛，杜林淵.秦人的十個陵區(qū)［J］.文物，2014（6）.

［22］同［2］.

［23］焦南峰，曹龍.西漢帝陵道路初探［J］.文物，2008（2）.

［24］同［14］.

［25］同［15］.

［26］葛承雍.王莽新傳［M］.西安：西北大學(xué)出版社，1997.

［27］張小鋒.西漢中后期政局演變探微［D］.首都師范大學(xué)博士學(xué)位論文，2001.

［28］許維遹.呂氏春秋集釋［M］.北京：中華書局，2009.

［29］焦南峰.試論西漢帝陵的建設(shè)理念［J］.考古，2007（11）.

［30］馬永嬴.西漢陵稱小議［J］.文博，2000（3）.

［31］班固.漢書：哀帝紀(jì)［M］.北京：中華書局，1962.

［32］班固.漢書：景帝紀(jì)［M］.北京：中華書局，1962.

（責(zé)任編輯 楊岐黃）

Dong Xian， Empress Fu， Jiaodao （Spiritual path）， Menque （Gate）

A jia （甲）-shaped tomb was identifed 600 meters east of the Yiling mausoleum of Emperor Ai in Zhouling town， Weicheng district， Xianyang.According to the conventional idea， the occupant of this tomb was Empress Fu， while the other tomb that was found 1200 meters northeast of the mausoleum at Sijiazhuang should belong to Dong Xian.Based on the synthetic analysis of texts about these two elites and archaeological data of the mausoleum system during the Western Han period， the author argues that the so-called Empress Fu tomb should be the ‘a(chǎn)nte-mortem tomb' for Dong Xian constructed by Emperor Ai.This article also discusses reasons underpinning this special arrangement within the area of the Yiling mausoleum.

＊本文得到了2014年度國家社科基金一般項目“漢成帝延陵考古調(diào)查、勘探報告”（批準(zhǔn)號14BKG014）的資助。