2007—2015年滇川兩省跨界水域同步監(jiān)測合作調查

趙　娟，高朝霞

(云南省環(huán)境監(jiān)測中心站，云南 昆明 650034)

?

2007—2015年滇川兩省跨界水域同步監(jiān)測合作調查

趙娟，高朝霞

(云南省環(huán)境監(jiān)測中心站，云南 昆明 650034)

對2007—2015年開展的滇川兩省跨界水域同步監(jiān)測合作調查進行了介紹，對9a間瀘沽湖，金沙江中、下游監(jiān)測結果進行了整理，結果顯示：瀘沽湖濕地水質常年監(jiān)測結果在Ⅳ類水質附近，水質相較湖體較差；瀘沽湖湖體水質較穩(wěn)定；瀘沽湖各監(jiān)測點綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)變化不大；金沙江中、下游干流水質2007—2010年持續(xù)好轉，2011—2015年水功能達標率穩(wěn)定在100%。

環(huán)境監(jiān)測；滇川跨界同步；環(huán)境調查；合作調查

近年來，隨著區(qū)域經(jīng)濟的快速發(fā)展，城鎮(zhèn)化和工業(yè)化進程的加快，區(qū)域性和結構性污染日益突出，環(huán)境風險不斷加大，跨區(qū)域水污染事件頻發(fā)：如2005年11月松花江硝基苯污染事件；2011年3月徒駭河入山東境內的畢屯斷面水污染事件；2012年1月廣西柳江支流龍江鎘污染事件等。跨區(qū)域水污染事件具有波及廣、擴散快等特點，單一行政區(qū)劃污染治理方式已經(jīng)難以處理跨區(qū)域水污染事件，為此，各地方政府的區(qū)域范圍環(huán)境保護合作已經(jīng)逐步凸顯其重要性，也是中央政府環(huán)境保護模式的積極補充。目前，部分省市區(qū)在這方面進行了一些初步探索，如2003年12月，吉、遼、黑、內蒙四省區(qū)決定聯(lián)手治理松花江—遼河流域污染，解決跨省區(qū)水污染問題；2004年6月，“區(qū)域環(huán)境合作高層國際論壇”通過了《長江三角洲區(qū)域環(huán)境合作倡議書》；2004年7月，泛珠江三角區(qū)域環(huán)保合作聯(lián)席會議第一次會議通過了《泛珠三角區(qū)域環(huán)境保護合作協(xié)議》，從而正式啟動泛珠三角區(qū)域環(huán)保合作；2004年，云南省、四川省成立“云南四川兩省環(huán)境保護協(xié)調委員會”，開展兩省間跨區(qū)域環(huán)境保護工作。

1　滇川兩省跨界水域同步監(jiān)測工作

2004年，云南省、四川省成立“云南四川兩省環(huán)境保護協(xié)調委員會”，開展兩省間跨區(qū)域環(huán)境保護工作。隨著合作的深入，2007年，滇川兩省對瀘沽湖開展了跨界水域同步監(jiān)測；2008年，跨界水域同步監(jiān)測范圍擴大至加強兩省毗鄰地區(qū)及跨界河流，及時互通兩省交界的省控或國控斷面水質監(jiān)督情況，開展滇川兩省跨界水域同步監(jiān)測工作。

滇川兩省跨界水域同步監(jiān)測工作由四川省和云南省共同承擔，各省分別負責各自境內瀘沽湖及金沙江中、下游干流相應斷面的監(jiān)測。同步監(jiān)測頻次為兩次，每年上、下半年分別對金沙江中、下游干流11個監(jiān)測斷面，瀘沽湖8個監(jiān)測點進行監(jiān)測與分析。

表1　川滇兩省跨界水域同步監(jiān)測斷面基本情況一覽表

表2　金沙江干流中、下游段同步監(jiān)測斷面及周圍污染源情況表

2　瀘沽湖2007—2015年同期監(jiān)測結果對比

2.12007—2015年春季監(jiān)測結果對比

2007—2015年，8a的春季監(jiān)測結果顯示：①李格監(jiān)測點位監(jiān)測結果均達到水環(huán)境功能要求；②落水、湖心、安娜俄島、趙家灣、長島灣等5個監(jiān)測點水質在I類水質和II類水質間波動，其主要不達標項目為溶解氧、總磷和總氮，但超標幅度不大；③草海長橋水質多數(shù)情況僅達到IV類水域標準的要求，主要不達標項目以溶解氧、高錳酸鹽指數(shù)、氨氮、總磷、總氮為主；④草海出?？诒O(jiān)測點水質連續(xù)3a達到IV類水域標準的要求，主要不達標項目和草海長橋基本相同。

表3　2007—2015年春季監(jiān)測達標情況對照表

監(jiān)測斷面及時間落水李格湖心安娜俄島趙家灣長島灣草海長橋草海出海口2007年5月實測類別ⅠⅠIIIIIIIIIV不達標項目//溶解氧總磷總磷總磷溶解氧、IMn、總磷2008年5月實測類別ⅠⅠⅡⅡⅡⅡⅣ不達標項目//溶解氧溶解氧溶解氧溶解氧溶解氧、IMn、氨氮、總磷、總氮2009年5月實測類別ⅡⅠⅡⅠⅠⅠⅣ不達標項目溶解氧/溶解氧///溶解氧、IMn、COD、BOD5、氨氮、總氮、總磷2010年4月實測類別ⅠⅠⅠⅡⅡⅡⅢ不達標項目///總磷總磷總磷Ⅳ2011年4月實測類別ⅠⅠⅠⅠⅠⅡⅢ不達標項目/////總氮溶解氧、IMn、氨氮、總氮、總磷2012年4月實測類別ⅠⅠⅠⅠⅠⅡⅣⅢ不達標項目/////總氮溶解氧、IMn、BOD5、氨氮、總氮、總磷溶解氧、IMn、氨氮、總磷、總氮2013年5月實測類別ⅠⅠⅠⅡⅡⅡ/Ⅳ不達標項目///總磷、總氮總磷、總氮總磷、總氮/溶解氧、IMn、總氮、總磷2014年5月實測類別ⅡⅠⅠⅡⅡⅡⅣⅣ不達標項目溶解氧總氮總氮總磷、總氮溶解氧、COD、氨氮、總磷、總氮溶解氧、IMn、COD、氨氮、總磷、總氮2015年5月實測類別ⅠⅠⅠⅡⅠⅡⅣⅣ不達標項目溶解氧、總氮總氮IMn、COD、氨氮、總磷、總氮IMn、COD、BOD5、氨氮、總磷、總氮

2.22007—2015年秋季監(jiān)測結果對比

2007—2015年，8a秋季監(jiān)測結果顯示：①落水、李格、湖心、安娜俄島、趙家灣、長島灣等6個監(jiān)測點位水質在I類水質和II類水質間波動，其主要不達標項目為溶解氧、總氮，但不達標幅度不大；②草海長橋點2008年、2011年、2014年實測類別為劣V類水域，主要不達標項目為溶解氧、高錳酸鹽指數(shù)、氨氮、總氮、總磷；③草海出?？诒O(jiān)測點2013年、2014年實測類別為劣V類水域，主要不達標項目為溶解氧、高錳酸鹽指數(shù)、氨氮、總磷、總氮。

表4　2007—2015年秋季監(jiān)測達標情況對照表

監(jiān)測斷面及時間落水李格湖心安娜俄島趙家灣長島灣草海長橋草海出海口2007年11月實測類別ⅡⅡIⅡⅡⅡⅤ不達標項目溶解氧溶解氧/溶解氧溶解氧、IMn2008年11月實測類別ⅡⅡⅡⅡⅡⅡ劣Ⅴ不達標項目溶解氧溶解氧溶解氧溶解氧溶解氧溶解氧溶解氧、IMn、氨氮、總磷、總氮2009年11月實測類別ⅡIⅡⅡⅡⅡⅣ不達標項目溶解氧/溶解氧高錳酸鹽指數(shù)、氨氮、總氮、總磷氨氮、總氮、總磷氨氮、總氮、總磷溶解氧IMn、BOD5、氨氮、石油類、總氮、總磷2010年10月實測類別ⅡⅠⅡⅠⅠⅠⅣ不達標項目溶解氧/溶解氧///溶解氧、總氮、總磷2011年10月實測類別ⅡⅠⅡⅡⅡⅡ劣Ⅴ不達標項目溶解氧/溶解氧溶解氧溶解氧溶解氧溶解氧、IMn、氨氮、總氮、總磷2012年10月實測類別ⅠⅠⅠⅡⅡⅡⅢⅣ不達標項目///溶解氧、總氮溶解氧、總氮溶解氧溶解氧、IMn、氨氮、總氮、總磷溶解氧、IMn、氨氮、總氮、總磷2013年10月實測類別ⅡⅡⅠⅡⅡⅡ/劣Ⅴ不達標項目溶解氧溶解氧溶解氧、總磷溶解氧溶解氧/溶解氧、IMn、氨氮、總氮、總磷2014年10月實測類別ⅡⅡⅠⅡⅡⅡ劣V劣V不達標項目溶解氧溶解氧溶解氧溶解氧溶解氧溶解氧、IMn溶解氧、IMn、總磷2015年10月實測類別ⅡⅡⅡⅠⅡⅡⅣⅣ不達標項目溶解氧溶解氧溶解氧溶解氧溶解氧溶解氧、IMn、氨氮溶解氧、IMn、氨氮、總磷

2.32008—2015年水質富營養(yǎng)化程度評價對比

2008—2015年監(jiān)測期間，落水、李格、湖心、安娜俄島、趙家灣、長島灣等6個監(jiān)測點在春、秋季均處于貧營養(yǎng)狀態(tài)，2014年春季草海長橋監(jiān)測點處于輕度富營養(yǎng)狀態(tài)，其它時間均為中營養(yǎng)狀態(tài)，2013年、2014年春季，草海出?？诒O(jiān)測點處于輕度富營養(yǎng)狀態(tài)，其它時間均處于中營養(yǎng)狀態(tài)，各監(jiān)測點綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)變化不大。

3　金沙江中、下游2007—2015年同期監(jiān)測結果對比

3.1 2007—2015年春季監(jiān)測結果對比

2008—2015年春季水質監(jiān)測情況顯示：①新華紙廠上游、金江橋、龍洞、金江、大灣子、蒙姑、葫蘆口、安邊、石門子9個斷面8a監(jiān)測結果均達到規(guī)定水域標準；②倮果、三塊石2個斷面在2008年春季監(jiān)測期間分別有超標現(xiàn)象：倮果超標項目為總磷，三塊石超標項目為石油類。這2個斷面在2009—2015年春季監(jiān)測期間均達到規(guī)定水域類別要求。

3.22007—2015年秋季監(jiān)測結果對比

2008—2015年秋季水質監(jiān)測情況顯示：①龍洞、倮果、金江、大灣子、蒙姑、葫蘆口、三塊石7個斷面8a監(jiān)測結果均達到規(guī)定水域標準；②新華紙廠上游、金江橋、安邊、石門子4個斷面在2008—2010年間秋季監(jiān)測期間分別有超標現(xiàn)象： 2008年超標斷面為安邊、石門子，2009年超標斷面為新華紙廠上游，2010年超標斷面為新華紙廠上游、金江橋，2008—2010年間超標項目均為總磷。

表5　2008—2015年瀘沽湖各監(jiān)測點位富營養(yǎng)化指數(shù)統(tǒng)計表

4　結論

(1)瀘沽湖濕地水質常年監(jiān)測結果在Ⅳ類水質附近，水質相較湖體較差。位于草海濕地生態(tài)保護區(qū)的草海長橋監(jiān)測點，其底質為肥沃的淤泥，水質較渾濁，并夾雜著大量的水草腐敗物，底部存在缺氧現(xiàn)象，故其溶解氧偏低，不能滿足標準要求，同時由于水草等腐敗物的影響(分析測試前30min的自然沉降不足以消除影響)，長期監(jiān)測顯示，該斷面高錳酸鹽指數(shù)、化學需氧量、總磷、總氮多數(shù)監(jiān)測時間超過標準的要求。草海出海口監(jiān)測點主要不達標項目和草海長橋基本一致，大部分指標超標幅度小于草海長橋監(jiān)測點。

(2)瀘沽湖湖體水質較穩(wěn)定。2007—2015年，落水、李格、湖心、安娜俄島、趙家灣、長島灣等6個監(jiān)測點監(jiān)測期間水質在I類和II類間波動，主要不達標項目基本為溶解氧、總氮及總磷。

(3)瀘沽湖各監(jiān)測點綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)變化不大。2008—2015年，落水、李格、湖心、安娜俄島、趙家灣、長島灣等6個監(jiān)測點在春、秋季均處于貧營養(yǎng)狀態(tài)，2014年春季草海長橋監(jiān)測點處于輕度富營養(yǎng)狀態(tài)，其它時間均為中營養(yǎng)狀態(tài)，2013年、2014年春季，草海出海口監(jiān)測點處于輕度富營養(yǎng)狀態(tài)，其它時間均處于中營養(yǎng)狀態(tài)，各監(jiān)測點綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)變化不大。

(4)金沙江中、下游干流水質2007—2010年持續(xù)好轉，2011—2015年水功能達標率穩(wěn)定在100%。2008年11月安邊、石門子2個斷面總磷超標，斷面水質達標率為82%，2009年11月除新華紙廠上游斷面總磷超標外，其余10個斷面均達到水環(huán)境功能類別要求，達標率為91%，2010年新華紙廠及金江橋2個斷面總磷超標，斷面水質達標率為82%，2011—2015年斷面水質達標率均為100%。

(5)滇川兩省跨界水域同步監(jiān)測工作的開展，對全面掌握兩省跨界水域水質狀況，及時通報水質異常情況，開展跨界斷面預警預報，加強兩省環(huán)境監(jiān)測技術交流起到了極大的作用。

Cooperative Survey of the Synchronous Monitoring Data of the Surface Water Bodies Flowing through Yunnan and Sichuan between2007 and 2015

ZHAO Juan, GAO Zhao-xia

(Yunnan Environmental Monitoring Center, Kunming Yunnan 650034 ,China)

The cooperative survey of the synchronous monitoring data of water bodies in both Yunnan and Sichuan was introduced. The monitoring data of Lugu Lake, the middle stream and downstream of Jinsha River in recent nine years were collected and analyzed. The results showed that the water quality of Lugu Lake wetland met the fourth grade of national standard. It was worse than the Lugu Lake water body. The water quality of the Lugu Lake water body was relatively stable. The comprehensive nutrition index of the Lugu lake water body had little changes among the monitoring sites. The water qualities of the middle stream and downstream of Jinsha River were getting better and better during 2007-2010. The standard-meeting rates of the water function in the years of 2011-2015 were 100%.

environmental monitoring; synchronization data of Yunnan and Sichuan; environmental survey; cooperative survey

2016-02-22

X832

A

1673-9655(2016)05-0101-06