黨產(chǎn)聽證會要斬國民黨“金脈”

本報駐臺北特約記者　陳明宇

臺“不當黨產(chǎn)委員會”7日召開首場“世紀聽證會”，針對中投、欣裕臺公司是否為國民黨附隨組織等進行認定，各方如何論辯備受關(guān)注。有分析認為，聽證會若最后一步到位，決議將兩家公司轉(zhuǎn)為“國有”，國民黨金脈將被全部斬斷，而聽證結(jié)果也將就此埋下國民黨和民進黨的百年仇恨，“這對蔡英文總統(tǒng)口口聲聲說的朝野和解，何其諷刺”。

“世紀聽證會”7日在臺北市青少年發(fā)展處舉行，共同主持人由具有律師背景的“不當黨產(chǎn)委員會主委”顧立雄、有稅務(wù)背景的“不當黨產(chǎn)委員會”委員施錦芳等擔任，當局代表包括“內(nèi)政部民政司”“經(jīng)濟部商業(yè)司”及對國民黨黨產(chǎn)有深入研究的高銀董事長李瑞倉等人。國民黨同樣嚴陣以待，指派“行管會主委”邱大展、律師張少騰以及中正大學教授楊維真等6人出席，中投暨欣裕臺公司董監(jiān)事等5人也參與聽證會。

施錦芳稱聽證會希望厘清三項爭議，包括中投、欣裕臺是否為國民黨附隨組織；兩家公司董事及監(jiān)察人陳樹等5人所持有的中投及欣裕臺股權(quán)，是否受國民黨信托所持有；中投及欣裕臺的股權(quán)是否屬國民黨不當黨產(chǎn)取得的財產(chǎn)，是否應(yīng)轉(zhuǎn)為“國有”、地方自治團體或原所有權(quán)人。她同時揚言已做好準備，針對被國民黨賣出的土地展開調(diào)查，一定會證明中投、欣裕臺的“第一桶金”就是來自國民黨不當取得的財產(chǎn)；姑且不論當中是否有弊案，其財富源頭可能就有問題，“國民黨空空地來臺灣是怎么開始的？難道又要說到黃金跟故宮嗎？”邱大展疾呼，國民黨護法、護“憲”、不護產(chǎn)，絕對不認為這些財產(chǎn)非保留不可，“只要不是合法取得，國民黨一寸土地也不愿意留下”，但臺灣是法治社會，“如果不守法，國民黨還算是合格政黨嗎？”他批評聽證會是“選手兼裁判”，而且是所謂“愛國裁判”，還沒開始前就已經(jīng)知道結(jié)果。國民黨最后表示，縱觀開明的民主法治與曾兩黨輪替的社會，少見有執(zhí)政黨輪替后借“立法”多數(shù)強行通過“違法違憲之法律”，“企圖兵不血刃地摧毀曾經(jīng)開放其設(shè)立，并培植它的最大在野黨”。

7日下午，聽證會進行詢問。中投公司董事長陳樹首先坐上證人席，被詢問1小時后，以國民黨證人身份出席的云林科大教授吳威志突發(fā)不滿。他質(zhì)問顧立雄，今天到底開的是聽證會還是偵查庭，為什么證人要這樣在臺上被輪番詢問？隨后憤然退席。另外針對聽證會上備受關(guān)注的齊魯公司，邱大展說，當初顯然是以不相當價格轉(zhuǎn)移給共產(chǎn)黨，“黨產(chǎn)會”若認定追回，就請幫忙查，國民黨也不排斥跑趟青島啤酒廠厘清。

《聯(lián)合報》7日稱，聽證會若認定中投、欣裕臺是國民黨的附屬事業(yè)，將啟動沒收程序。《聯(lián)合晚報》分析稱，中投和欣裕臺若轉(zhuǎn)為“國有”，國民黨黨營事業(yè)形同歸零，包括黨中央在內(nèi)的大多數(shù)各級黨部辦公場所多是向中投承租，目的是為了籌措財源，將不動產(chǎn)抵押給中投，一旦中投收歸“國有”，租約是否中止、要不要討回來，國民黨就要看民進黨的臉色，隨時要面對被掃地出門的下場。報道還提到，根據(jù)“黨產(chǎn)會”披露的資料，中投總資產(chǎn)約265億元（新臺幣，下同），負債111億元，凈值約為154億元；欣裕臺資本額為近2億元，也就是說近156億元資產(chǎn)都可能收歸“國庫“，中投子公司多達41個，未來的清理，民進黨將握有全部主導權(quán)。而國民黨金脈面臨全部被斬斷的危機，未來除了合法的政黨收入外，只有靠募款一途，否則連黨工薪水都會發(fā)不出來。

綠營“趕盡殺絕的做法”引發(fā)國民黨強烈憤怒。前國民黨主席連戰(zhàn)辦公室主任丁遠超7日稱，國民黨當初對臺灣的貢獻也不能抹殺，清查合法與否必須有依據(jù)，不能污名化?！堵?lián)合晚報》評論稱，民進黨政府何以如此急迫，何以不留任何余地，何以不留任何退路，何以連黨工、黨工家屬都要牽連在內(nèi)，非要在拿下半壁江山、執(zhí)政還不到半年，展開形同復仇式的“轉(zhuǎn)型正義”、抄家滅族的清算，一副非滅了國民黨不可的態(tài)勢，“如此追殺，國民黨豈不反彈，豈不留下歷史仇恨，如此冤冤相報，仇恨愈結(jié)愈深，已不是內(nèi)耗，而是內(nèi)戰(zhàn)了”?！堵?lián)合報》提醒說，兩岸大局一直存在藍綠紅的“三角制衡”，一旦國民黨失去角色，即成紅綠“兩極對決”。對藍營而言，主張兩岸和平發(fā)展的民意失去可以依靠的政黨；對綠營而言，失去了緩沖的減壓屏障；對北京而言，可能解讀為已面臨與“臺獨”針鋒相對的局面，“三角制衡變成兩極對決，民進黨豈無唇亡齒寒之虞？▲