王炳根
2016年1月8日,深圳市鴻效節(jié)能股份有限公司以下簡(jiǎn)稱(chēng)“鴻效節(jié)能”披露了IPO招股說(shuō)明書(shū)。公司擬發(fā)行1700萬(wàn)股,募集資金將用于節(jié)能服務(wù)平臺(tái)建設(shè)項(xiàng)目、節(jié)能技術(shù)研發(fā)中心建設(shè)項(xiàng)目以及補(bǔ)充運(yùn)營(yíng)資金。
資料顯示,公司是以二次供水節(jié)能技術(shù)為核心的綜合建筑節(jié)能整體解決方案提供商,主營(yíng)業(yè)務(wù)為供水節(jié)能系統(tǒng)的設(shè)計(jì)應(yīng)發(fā)、銷(xiāo)售安裝和服務(wù),下游客戶(hù)主要為物業(yè)公司、自來(lái)水公司等,通過(guò)對(duì)市政管網(wǎng)供水系統(tǒng)安裝節(jié)能組件,在滿(mǎn)足供水需求的情況下,為客戶(hù)最大程度的節(jié)約供水用電量,并從節(jié)約用電量中收取提成形成收入。
供水節(jié)能服務(wù)行業(yè)是當(dāng)前國(guó)內(nèi)迅速成長(zhǎng)起來(lái)的新興產(chǎn)業(yè),業(yè)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手較少,集中度較高,加之目前A股市場(chǎng)上缺乏相應(yīng)的標(biāo)的,公司的上市具有稀缺性。
不過(guò),在行業(yè)高速成長(zhǎng)的華麗光環(huán)背后,公司未來(lái)的經(jīng)營(yíng)狀況卻存在諸多問(wèn)題。通過(guò)招股說(shuō)明書(shū)記者發(fā)現(xiàn),公司當(dāng)前高增長(zhǎng)的盈利模式可持續(xù)性存在不確定性,同時(shí),公司的應(yīng)收賬款呈現(xiàn)逐年上升的趨勢(shì),由于其主業(yè)EMC分期業(yè)務(wù)是采取分期回款的模式,前期投入資金較大,且后續(xù)資金回流周期較長(zhǎng),而隨著未來(lái)全國(guó)戰(zhàn)略布局鋪開(kāi),業(yè)務(wù)規(guī)模將不斷擴(kuò)大,若應(yīng)收賬款回收困難,收入變現(xiàn)或?qū)⑹枪久媾R的重大挑戰(zhàn)。再者,公司在距離IPO前半年變更為股份公司,且大部分股東股權(quán)為近1年初次取得,大有突擊入股之嫌,但公司并未對(duì)股權(quán)變更由任何說(shuō)明描述,此舉不免惹人懷疑。
盈利能力或?qū)⑾陆?/p>
從招股說(shuō)明書(shū)來(lái)看,公司的業(yè)務(wù)分為合同能源管理模式(EHC)和直接銷(xiāo)售兩大板塊,按照節(jié)能收益支付時(shí)間的不同,EMC業(yè)務(wù)又分為EHC分期和EMC折現(xiàn)業(yè)務(wù),前者主要是指節(jié)能項(xiàng)目未來(lái)的收益將會(huì)在收益分享期內(nèi)分期流入公司,由于可以對(duì)未來(lái)的收入和利潤(rùn)合理預(yù)期,有利于公司把握成本和費(fèi)用規(guī)模,因此該業(yè)務(wù)的毛利通常較高;后者則是假設(shè)未來(lái)的總收益并折現(xiàn)成當(dāng)前的價(jià)格一次性給付。而直接銷(xiāo)售則是立馬敲定節(jié)能系統(tǒng)價(jià)格,不僅毛利低且不具備可持續(xù)性。從過(guò)往的數(shù)據(jù)看,高毛利率的EHC分期業(yè)務(wù)是公司的主要來(lái)源之一。
然而,記者注意到,公司的EMC分銷(xiāo)業(yè)務(wù)收入占比卻逐年下降,2012年-2014年度占比分別為79.55%,73.07%和57.44%,2015年上半年占比更是降至47.07%,呈現(xiàn)明顯的下降趨勢(shì)。與之相反,直接銷(xiāo)售業(yè)務(wù)則在持續(xù)大幅上升,截止2015年6月末,占比已提升至48.8%,成為公司的第一大業(yè)務(wù)。
需要注意的是,公司過(guò)去幾年毛利率基本保持在80%-85%之間波動(dòng),而行業(yè)平均水平在60%左右,一家公司的毛利率若要保持高位運(yùn)行,要么具備一定的市場(chǎng)規(guī)模優(yōu)勢(shì),要么具備一定的技術(shù)壁壘,但上述兩方面公司均欠缺,未來(lái)公司毛利率能否保持穩(wěn)定也是一大問(wèn)題。
公司對(duì)此也表示擔(dān)憂,將毛利率下滑列為未來(lái)可能的潛在風(fēng)險(xiǎn)之一。事實(shí)上,公司毛利率已出現(xiàn)下滑的跡象,報(bào)告期內(nèi)公司的綜合毛利率分別為85.07%、81.83%、76.36%和74.7%,而隨著高毛利率EHC分銷(xiāo)業(yè)務(wù)占比的下降,綜合毛利率下降已是大勢(shì)所趨。
此外,從公司新增訂單看,公司雖說(shuō)不斷加大市場(chǎng)的開(kāi)拓力度,但2013年、2014年、2015年1-6月公司EHC分期業(yè)務(wù)項(xiàng)目增加分別約438個(gè)、409個(gè)和158個(gè),呈現(xiàn)逐年遞減的趨勢(shì)。與此同時(shí),2015年1-6月公司EHC分期業(yè)務(wù)收入僅為1542萬(wàn)元,其中還包括了對(duì)長(zhǎng)春公司的1187萬(wàn)元的收入,若剔除該公司的收入,上半年實(shí)際收入僅為355萬(wàn)元,這顯示出公司在市場(chǎng)擴(kuò)張方面儼然已出現(xiàn)問(wèn)題。
公司EHC分銷(xiāo)業(yè)務(wù)收入主要由節(jié)電效果和客戶(hù)量決定,前者很大程度上取決于居民用水用電,后者則與市場(chǎng)開(kāi)拓相關(guān)。一般而言,居民的用水是固定的,電費(fèi)也是固定的,通過(guò)提升前者進(jìn)而大幅增加收入是不現(xiàn)實(shí)的事情,因此決定了公司只有不斷擴(kuò)充市場(chǎng)、新增用戶(hù)才能帶來(lái)業(yè)績(jī)?cè)隽俊L热艄臼袌?chǎng)拓展遇阻,那么似乎也意味著當(dāng)前的高增長(zhǎng)盈利模式未來(lái)存在不可持續(xù)性,盈利能力有下降的跡象。
應(yīng)收賬款逐年上升
招股說(shuō)明書(shū)顯示,公司應(yīng)收賬款余額逐年上升,2013年、2014年和2015年上半年分別增長(zhǎng)81.3%、94.2%和63.92%,應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率由4.66次下降至1.26次??紤]到公司的EHC分銷(xiāo)業(yè)務(wù)是采取分期回款的模式,前期投入資金較大,且后續(xù)資金回流周期較長(zhǎng),應(yīng)收賬款高企短期內(nèi)將顯著影響收入變現(xiàn)能力。另外,若最終成功上市,公司全國(guó)戰(zhàn)略布局將全面鋪開(kāi),業(yè)務(wù)規(guī)模也將不斷擴(kuò)大,屆時(shí)應(yīng)收賬款或是公司面臨的重大挑戰(zhàn)。
對(duì)于應(yīng)收賬款上升的原因,公司解釋為銷(xiāo)售收入增加以及大客戶(hù)合作所致。但這背后,反映的卻是公司另外一個(gè)經(jīng)營(yíng)問(wèn)題一一客戶(hù)集中度過(guò)高。2012年、2013年、2014年和2015年lH公司對(duì)前五大客戶(hù)銷(xiāo)售的金額占比分另0為12.45%、22.42%、29.85%和46.35%,其中2014年和2015年1H長(zhǎng)春供水公司的銷(xiāo)售額占比就高達(dá)16.3%和36.24%??梢?jiàn)公司的收入規(guī)模雖然不斷提升,但對(duì)大客戶(hù)的依賴(lài)卻是十分嚴(yán)重。
股權(quán)變更解釋模糊
招股說(shuō)明書(shū)顯示,公司于2010年9月21日由自然人李振華、詹珍紅以貨幣資金投資設(shè)立,注冊(cè)資本1D0萬(wàn)元,其中李振華出資80萬(wàn)元,詹珍紅出資20萬(wàn)元。此后公司于2015年6月19日整體變更為股份公司。但記者注意到,公司的注冊(cè)資本由最初的100萬(wàn)元增加到5l00萬(wàn)元,控股股東由原來(lái)的李振華變更為石義海,這期間究竟石義海如何取得控股權(quán)股公司并無(wú)任何解釋。且除了董事長(zhǎng)石義海及創(chuàng)始人李振華外,剩余的15名原始股東所持股份均為近1年初次取得,大有突擊入股之嫌。在上市前5個(gè)月進(jìn)行股份變更,同時(shí)股權(quán)變更解釋模糊,公司的IPO或存在貓膩。
針對(duì)上述問(wèn)題,記者曾向鴻效節(jié)能發(fā)函詢(xún)問(wèn),但公司并未就上述問(wèn)題予以正面回答。