“糟糕”決定未必糟糕

魏寅

“噪音”干擾致糟糕

當(dāng)一個人面臨兩樣事物，二選其一時，很容易做出決定。比如蘋果和桔子，你吃哪個？自然容易選。

如果再同時面臨第三樣事物，他可能改變之前的選擇。比如，蘋果和桔子，再加香蕉，你吃哪個？恐怕就要好好考慮一下。有時候，第三樣明顯不如前兩樣事物好，但一個人依然會猶豫不決，甚至選第三樣事物。這就是不合理的選擇。

為什么會這樣呢？這歸咎于你面臨的多選場景。心理學(xué)認為，當(dāng)一個人面臨二選一時，很容易做決定；當(dāng)面臨三選一、四選一，甚至更多選一時，他的大腦會被“信息噪音”干擾而難做決定。

如果你家樓下恰好有一群大媽在跳廣場舞，各種聲音吵吵鬧鬧，你很難集中精神看書學(xué)習(xí)。同樣，當(dāng)你面臨多選場景，就很難下決心，到底選哪個。這些多選信息仿佛噪音一樣，分散一個人注意力；即使有些事物一閃即逝，也能讓你猶豫再三。這就是“噪音”干擾，它讓大腦無法集中關(guān)注特定事物。

糟糕值得后悔嗎

從邏輯層面來看，假如甲勝于乙，乙勝于丙，那么甲勝于丙。當(dāng)面臨三選一時，人們自然該選“甲”。

但實際情況不是這樣。人們潛意識中，往往把甲乙丙三樣事物，當(dāng)成一個循環(huán)，即甲勝于乙，乙勝于丙，丙又勝于甲，好比“石頭剪刀布”循環(huán)一樣。所以實際結(jié)果是，人們不一定選“甲”。

就這樣，毫不相關(guān)又似乎無厘頭的因素干擾之下，本來簡單又合理的一個選擇“甲”，變得模棱兩可，甚至遭放棄，選擇者最終可能會做出一個不合理而糟糕的決定。

之所以糟糕，因為我們事后往往后悔，懊惱當(dāng)時為什么沒有選“甲”。在商場逛街時，我們看到商品琳瑯滿目，款式、顏色、搭配等衣服信息會一齊擁入大腦。一件短袖T恤（甲）款式新潮，穿上顯得朝氣蓬勃；一條牛仔褲（乙）顏色亮麗，讓人眼前耳目一新；一頂帽子（丙）樸素精致，搭配顯得成熟大方……或許還有更多衣服進入我們視野，引起我們關(guān)注。

天氣漸熱，本來打算買件短袖T恤（甲），這應(yīng)該是個簡單又合理的選擇，但當(dāng)我們面對這么多選擇時，最后可能會買一頂帽子，因為覺得T恤不急，下次再買也可以，而且還有其他T恤穿，但這頂帽子難得一見，而且非常不錯。結(jié)果買回來后，戴兩天可能就后悔，嘆息說帽子不過如此嘛，還是買T恤實在。

如果你有這樣經(jīng)歷，千萬別后悔，科學(xué)家掃描我們的大腦結(jié)構(gòu)，揭示了面對多選場景時做選擇的心理機制，你應(yīng)“慶幸”。

后悔未必真糟糕

通過電腦模擬，使用重復(fù)經(jīng)顱磁刺激技術(shù)（rTMS）和功能性磁共振成像技術(shù)（fMRI），科學(xué)家發(fā)現(xiàn)大腦并非我們所想象的那樣做選擇，這推翻了曾經(jīng)的“噪音”干擾理論。

背外側(cè)前額葉皮層（DLPFC）是整合信息的大腦皮層，所有信息匯集于此?？茖W(xué)家發(fā)現(xiàn)電腦屏幕上，大腦這個皮層最亮。大腦的工作機制是“整合計算”，它注重信息整合，而非信息的單個價值，體現(xiàn)了“一加一大于二”的原則。

T恤（甲）、牛仔褲（乙）、帽子（丙）三樣事物進入大腦，它會分別“計算”甲、乙、丙的潛在益處，但更會計算三者之間，以及這三者與我們已有各種事物之間的“整合”。也就是說，大腦意識中，存儲著我們的身份年齡、性格特征、心理素質(zhì)、現(xiàn)有衣服等信息，當(dāng)T恤、牛仔褲、帽子進入大腦，大腦一方面考慮它們穿在身上分別是怎樣的效果，另一方面，還會考慮這種效果與大腦意識中存儲的信息整合起來，又是怎樣的效果。

T恤本來就有，穿這件新的，顯得我們更時尚新潮一些。帽子本來沒有，如果配上現(xiàn)有衣服，顯得時尚而大方，形象改變更大。因為潛意識中，我們渴望長大，渴望成熟，而不是在年輕歲月里，更顯年輕時尚。

表面看似后悔而糟糕的決定，實際上恰恰是“整合計算”信息后，大腦的最優(yōu)選擇，帽子更能滿足我們潛意識的成長需求。

換句話說，正是得益于多選場景的信息“噪音”干擾，大腦才能做出最佳決定。當(dāng)你做出決定但后悔時，并不表示這個決定真的很糟糕，這個看似糟糕的決定或許更符合你當(dāng)前最深處的心理需求。