敵草隆和莠去津除草效果及其對海蔗22號苗期生長的影響

邱永生，胡后祥，周 峰*，王勤南，劉少謀

（1廣州甘蔗糖業(yè)研究所 廣東省甘蔗改良與生物煉制重點實驗室，廣東廣州510316；2農(nóng)業(yè)部廣東甘蔗種質(zhì)資源與利用科學(xué)觀測實驗站，海南三亞572025）

敵草隆和莠去津除草效果及其對海蔗22號苗期生長的影響

邱永生1，2，胡后祥1，2，周 峰1，2*，王勤南1，2，劉少謀1，2

（1廣州甘蔗糖業(yè)研究所 廣東省甘蔗改良與生物煉制重點實驗室，廣東廣州510316；2農(nóng)業(yè)部廣東甘蔗種質(zhì)資源與利用科學(xué)觀測實驗站，海南三亞572025）

以優(yōu)良品種海蔗22號作為供試材料，在苗期噴施除草劑敵草隆和莠去津，結(jié)果表明：敵草隆對于甘蔗栽培過程中常見的單子葉和雙子葉雜草均有較好的除殺效果，而莠去津?qū)τ诟收嵩耘噙^程中常見的單子葉雜草除殺效果較差，對雙子葉雜草除殺效果尚可。其中，以1.0 g/L敵草隆藥液噴施，除草效果較佳。敵草隆和莠去津的噴施對于海蔗22號苗期的株高具有一定的抑制作用，而雜草的減少，有利于海蔗22號苗期干物質(zhì)的積累。

海蔗22號；敵草??；莠去津；苗期

0　前言

海蔗22號（粵糖09-13）是以特早熟、高糖、宿根性能較好的粵糖93-159為母本，以中熟、高糖、高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)、宿根性能不錯的ROC22為父本，由廣州甘蔗糖業(yè)研究所海南甘蔗育種場通過“五圃”制常規(guī)雜交育種程序育成的優(yōu)良品種。該品種萌芽好，出苗率較高，分蘗力好，全生長期生長穩(wěn)健，中大莖，莖徑均勻，有效莖數(shù)較多，易脫葉，無氣根。較粗生耐旱，抗風(fēng)力較強、不易風(fēng)折和倒伏。優(yōu)良品種也得配套科學(xué)的栽培方法，其中草害防除也是科學(xué)栽培管理中關(guān)鍵的一環(huán)，合理使用除草劑可極大地提高草害防除效率，除草劑現(xiàn)今已被廣泛應(yīng)用于甘蔗生產(chǎn)。甘蔗科技工作者對于除草劑的合理、規(guī)范、高效應(yīng)用早已展開多方面的研究［1-8］。本研究以優(yōu)良品種海蔗 22號和甘蔗生產(chǎn)上廣泛施用敵草隆和莠去津除草劑為供試材料，測試了海蔗22號對敵草隆和莠去津的敏感性，為除草劑在甘蔗生產(chǎn)上的合理施用提供依據(jù)。

1　材料與方法

1.1參試材料

供試甘蔗品種：優(yōu)良甘蔗品種海蔗22號。

供試除草劑：敵草隆（80％可濕性粉劑），莠去津（38％懸浮劑）。

1.2試驗方法

試驗地點設(shè)在廣州甘蔗糖業(yè)研究所海南甘蔗育種場試驗地，采用桶栽方式種植，單芽苗莖段于2015 年3月10日直接播種，出芽后每桶定植3條主莖。使用敵草隆和莠去津2種除草劑，每種除草劑設(shè)置3個濃度梯度噴施，共設(shè)置6個處理（詳見表1）。按照完全隨機排列方式，每個處理種植10桶，空白對照也種植10桶，共計種植70桶。待甘蔗出芽主莖長至5葉期，于2015年4月20日對種植桶內(nèi)雜草進行除草劑噴施處理。

2015年4月28日調(diào)查種植桶內(nèi)雜草存活情況，分別統(tǒng)計桶內(nèi)存活單子葉雜草和雙子葉雜草數(shù)量及鮮重，每個處理測量10個觀察值。

2015年6月19日調(diào)查海蔗22號對除草劑敏感性，統(tǒng)計供試甘蔗株高和整株甘蔗鮮重，每個處理測量10個觀察值。

調(diào)查數(shù)據(jù)用EXCEL和DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)進行分析。

表1　除草劑噴施處理設(shè)置

2　結(jié)果與分析

2.1雜草除殺效果

對于除草劑處理 8天后存活的單子葉雜草株數(shù)，與空白對照及其他處理相比，A2處理存活的單子葉雜草最少，有顯著差異（詳見表2）；對于除草劑處理8天后存活的單子葉雜草鮮重，與空白對照及其他處理相比，A2處理存活的單子葉雜草鮮重最小，有極顯著差異（詳見表3）。由此可見，A2處理對于單子葉雜草的除殺效果較佳。

對于除草劑處理 8天后存活的雙子葉雜草株數(shù)，各個除草劑處理與空白對照相比都有極顯著差異，但各處理差異不顯著（詳見表4）；對于除草劑處理8天后存活的雙子葉雜草鮮重，A2處理存活的雙子葉雜草鮮重最小，與空白對照相比，有顯著差異但是與其他處理相比，沒有顯著差異（詳見表5）。

表2　除草劑處理后存活的單子葉雜草株數(shù)比較

表3　除草劑處理后存活的單子葉雜草鮮重比較

2.2除草劑處理對海蔗22號苗期生長的影響

除草劑處理60天后，對于海蔗22號的苗期株高，B3處理的株高最高，與處理B1及A3相比，差異顯著，其他處理及空白對照間無顯著差異（詳見表6）。

除草劑處理60天后，對于海蔗22號整株鮮重，處理A1鮮重最大，與空白對照差異極顯著。此外，處理A1與處理B2、A2相比，差異顯著（詳見表7）。

表5 除草劑處理后存活的雙子葉雜草鮮重比較

表6 各除草劑處理對海蔗22號株高影響比較

表7 各除草劑處理對海蔗22號整株鮮重影響比較

3　結(jié)論與討論

綜合上述試驗結(jié)果，敵草隆對于甘蔗栽培過程中常見的單子葉和雙子葉雜草均有較好的除殺效果，而莠去津?qū)τ诟收嵩耘噙^程中常見的單子葉雜草除殺效果較差，對雙子葉雜草除殺效果尚可。其中，處理A2的除草效果最佳，即是用1.0 g/L敵草隆藥液噴施效果最佳，在海蔗22號的大田生產(chǎn)可以作為參考濃度進行噴施。

敵草隆和莠去津的噴施對于海蔗 22號苗期的株高具有一定的抑制作用，而對于海蔗22號苗期的整株鮮重具有促進作用。說明敵草隆和莠去津?qū)τ陔s草的除殺，減少了雜草與甘蔗爭奪土壤中的養(yǎng)分，進而促進海蔗22號的干物質(zhì)積累。

現(xiàn)今甘蔗生產(chǎn)人工成本日趨高漲，合理使用除草劑已經(jīng)成了提高甘蔗生產(chǎn)管理效率必不可少的一項技術(shù)手段。除草劑的科學(xué)、合理、規(guī)范施用是甘蔗生產(chǎn)管理者和農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣人員工作中一項重要任務(wù)，這關(guān)系到甘蔗生產(chǎn)的安全、可持續(xù)性發(fā)展以及安全環(huán)境的保持等一系列國計民生問題。因此，除草劑的施用應(yīng)當(dāng)在科學(xué)引導(dǎo)下，因地制宜，合理，規(guī)范，有序地應(yīng)用于甘蔗生產(chǎn)，使合理施用除草劑真正成為環(huán)境友好、蔗農(nóng)增收的常規(guī)化技術(shù)手段。

［1］姚敦團.3種除草劑除草效果及對甘蔗生長的影響［J］.農(nóng)業(yè)研究與應(yīng)用，2015（3）：64-69.

［2］吳文龍，陳月桂，文明富，等.敵草隆和阿滅凈除草劑對粵糖60號的安全性測定［J］.甘蔗糖業(yè)，2014（4）：6-10.

［3］楊世常，藺喬仙，趙彌，等.蔗田除草劑篩選試驗結(jié)果初報［J］.中國糖料，2014（4）：11-15.

［4］段維興，劉許輝，楊海霞，等.4種除草劑對甘蔗新品種產(chǎn)量及構(gòu)成因素的影響［J］.作物研究，2012，26（5）：504-507.

［5］閆青云，梁元耀，方峰，等.4種除草劑防除甘蔗田惡性雜草試驗［J］.西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，2011，24（6）：2234-2237.

［6］李俊，楊洪昌.不同甘蔗專用除草劑藥效試驗［J］.中國糖料，2010（2）：35-36.

［7］霍榮珍.兩種除草劑防除蔗田雜草試驗［J］.廣西植保，2006，19（3）：9-10.

［8］周暢，林志玲.除草劑防除蔗田雜草試驗［J］.甘蔗糖業(yè)，2005（1）：17-19.

（本篇責(zé)任編校：李金玉）

Weed Control Effect of Diuron and Atrazine on Sugarcane Variety Haizhe22 at Seedling Stage

QIU Yong-sheng1，2，HU Hou-xiang1，2，ZHOU Feng1，2，WANG Qin-nan1，2，LIU Shao-mou1，2
（1Guangzhou Sugarcane Industry Research Institute/Guangdong Key Lab of Sugarcane Improvement & Biorefinery，Guangzhou 510316；2Scientific Observation and Experiment Station of Ministry of Agriculture on Guangdong Sugarcane Germplasm Resources and Utilization，Sanya，Hainan 572025）

The sugarcane variety haizhe22 was introduced as tested material，the herbicide diuron and atrazine were sprayed at the sugarcane’s seedling stage，The results showed that diuron was effective for killing the monocotyledon weeds and dicotyledon weeds.The effect of atrazine was poor for monocotyledon weeds，and it was effective for dicotyledon weeds.Among these herbicide treatment，A2 （diuron 1.0 g/L） is the most effective.Diuron and atrazine were inhibitory for plant height of haizhe22 at seedling stage，and the spraying of herbicides led to the decrease of weeds，it was beneficial to the dry matter accumulation of haizhe22.

Haizhe22； Diuron； Atrazine； Seedling stage

S566.1

B

1005-9695（2016）04-0046-03

2016-08-09；

2016-08-19

現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專項資金（CARS-20-1-6）；廣東省科技計劃項目（2014A030304026、2015A030303005、2014A030304027、2015A030302033、2016A020210016）；國家自然科學(xué)基金（31401440）

邱永生（1964-），男，研究方向為甘蔗植保與栽培；E-mail：303191302@qq.com

周峰（1981-），男，漢族，碩士，農(nóng)藝師；E-mail：zhf19812000@163.com

邱永生，胡后祥，周峰，等.敵草隆和莠去津除草效果及其對海蔗22號苗期生長的影響［J］.甘蔗糖業(yè)，2016（4）：46-48.