不同基質(zhì)和插穗粗度對(duì)醉香含笑扦插生根的影響

王詩萌, 張 捷， 仲崇祿， 文珊娜

(1.東北林業(yè)大學(xué)園林學(xué)院，黑龍江哈爾濱 150040;2.中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院熱帶林業(yè)研究所，廣東廣州 510520)

?

不同基質(zhì)和插穗粗度對(duì)醉香含笑扦插生根的影響

王詩萌1，2, 張 捷1*， 仲崇祿2， 文珊娜2

(1.東北林業(yè)大學(xué)園林學(xué)院，黑龍江哈爾濱 150040;2.中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院熱帶林業(yè)研究所，廣東廣州 510520)

[目的] 篩選出醉香含笑的最佳扦插基質(zhì)和插穗粗度，為產(chǎn)業(yè)化開發(fā)提供一定理論依據(jù)。[方法]以醉香含笑當(dāng)年生枝條為試驗(yàn)材料，研究11種不同基質(zhì)、3種規(guī)格插穗粗度對(duì)醉香含笑扦插生根的影響。[結(jié)果]基質(zhì)和插穗粗度對(duì)醉香含笑扦插生根效果有顯著影響。11種基質(zhì)中，泥炭土為最佳基質(zhì)；插穗在此基質(zhì)上愈傷率為65.0%，生根率為28.3%,平均根數(shù)為1.89個(gè)，平均根長(zhǎng)為6.28 cm，最大根長(zhǎng)為7.63 cm，根系效果指數(shù)為0.60。在插穗粗度試驗(yàn)中以細(xì)插穗(0.15～0.25 cm)生根率最高，在泥炭土基質(zhì)中可達(dá)55.0%，根系效果指數(shù)為0.52；中等插穗(0.25～0.35 cm)生根質(zhì)量最高，生根率為30%，根系效果指數(shù)為0.75。[結(jié)論]使用泥炭土基質(zhì)和粗度為0.15～0.25 cm的細(xì)插穗能促進(jìn)醉香含笑扦插生根。

醉香含笑；扦插繁殖；基質(zhì)；插穗粗度；生根率

醉香含笑(MicheliamacclureiDandy)又名火力楠，屬木蘭科(Magnoliaceae)含笑屬多年生常綠喬木，樹高可達(dá)35 m，胸徑1 m以上，為我國(guó)南方鄉(xiāng)土珍貴闊葉樹種，天然分布于廣東西南部和廣西東南部，垂直分布多在海拔500 m以下的丘陵至低山地帶，具備一定的天然更新能力，在我國(guó)長(zhǎng)江一帶及以南地區(qū)均有種植[1]。醉香含笑樹體高大，干形通直，塔形，具有適應(yīng)性強(qiáng)、病蟲害少等特點(diǎn)，木材結(jié)構(gòu)細(xì)、紋理直、易干燥、有香氣、少開裂、不反翹，為優(yōu)良建筑和家具用材，樹形美觀，枝葉茂密，也可作城市綠化樹種[2]。醉香含笑還具有較強(qiáng)的防火性能，是優(yōu)良的防火樹種[3]，其樹葉[4-5]、花[5]、根皮[6-7]、樹皮[8]、種子[9-10]均含有揮發(fā)性精油成分，在香料、醫(yī)藥、日用化工等方面有著重要用途。醉香含笑是生態(tài)公益林建設(shè)的主要樹種之一，為保障國(guó)家生態(tài)安全及木材儲(chǔ)備戰(zhàn)略實(shí)施提供了重要的建設(shè)材料。近年來，華南地區(qū)林業(yè)管理和生產(chǎn)部門積極推廣鄉(xiāng)土樹種造林綠化。

醉香含笑能通過種子育苗繁殖，但實(shí)踐生產(chǎn)中存在種子不易保存和產(chǎn)量不穩(wěn)定的問題，且通過種子繁殖不易保存具有優(yōu)良性狀的種質(zhì)材料。開展無性繁殖技術(shù)研究對(duì)解決醉香含笑在林業(yè)生產(chǎn)實(shí)踐中的問題具有重要的意義，一方面為醉香含笑推廣示范所需的規(guī)模化育苗提供了可能，另一方面可提供有效保存醉香含笑具有優(yōu)良性狀種質(zhì)材料的方法。目前已報(bào)道的醉香含笑無性繁殖技術(shù)研究較少[11-12]。筆者著重探索不同扦插基質(zhì)和插穗粗度對(duì)醉香含笑扦插繁殖生根的影響，旨在獲得簡(jiǎn)單易行、效高價(jià)廉、生產(chǎn)周期短的醉香含笑扦插繁殖技術(shù)，為今后醉香含笑的研究和推廣示范提供科學(xué)依據(jù)和技術(shù)支撐。

1　材料與方法

1.1試驗(yàn)地概況試驗(yàn)在中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院熱帶林業(yè)研究所苗圃進(jìn)行，113°22′E、23°11′N，屬海洋性亞熱帶季風(fēng)氣候，溫暖多雨、光熱充足、夏季長(zhǎng)、霜期短，全年平均氣溫21.8 ℃，絕對(duì)高溫38.7 ℃，絕對(duì)低溫-2.6 ℃，平均相對(duì)濕度77%，年降雨量1 720 mm。

1.2材料及預(yù)處理所用試材為中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院熱帶林業(yè)研究所苗圃引種栽培的2年生醉香含笑苗。選用生長(zhǎng)健壯、無病蟲害、株芽飽滿、無機(jī)械損傷的當(dāng)年生半木質(zhì)化枝條，在清晨溫度較低時(shí)采條，將采下的枝條放在清水中沖洗，制成長(zhǎng)6～8 cm、保留頂部1個(gè)葉片且約1/4面積的插穗；插穗上切口為平口，以減少水分散失，下端斜切。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)1.3.1不同基質(zhì)試驗(yàn)。試驗(yàn)于2014年10月15日進(jìn)行，采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，比較不同基質(zhì)類型對(duì)醉香含笑嫩枝扦插繁殖生根的影響。選用泥炭土、黃泥土、沙子、蛭石4 種基質(zhì)，采用表1的配比方案組成11種扦插基質(zhì)進(jìn)行試驗(yàn)，試驗(yàn)共設(shè)11個(gè)處理，編號(hào)S1～S11，每處理重復(fù)3次，每重復(fù)插穗20根。1.3.2不同插穗粗度試驗(yàn)。試驗(yàn)于2015年4月20日進(jìn)行，以不同基質(zhì)扦插試驗(yàn)結(jié)果為依據(jù)，選用最佳基質(zhì)(泥炭土)，采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，試驗(yàn)共設(shè)3個(gè)處理，將醉香含笑插穗分為粗(0.35～0.45 cm)、中(0.25～0.35 cm)、細(xì)(0.15～0.25 cm) 3種粗度進(jìn)行扦插對(duì)比試驗(yàn)，編號(hào)T1～T3，每處理重復(fù)3次，每重復(fù)插穗20根。

表1　扦插基質(zhì)配比方案

1.4試驗(yàn)方法及插后管理將制作好的插穗下部采用1 000 mg/L IBA溶液處理2 s后以不同試驗(yàn)設(shè)計(jì)方案扦插。以540 mm×280 mm×110 mm的50穴苗盤為扦插容器，扦插前2 d將基質(zhì)裝入容器內(nèi)，用0.5%的高錳酸鉀進(jìn)行淋灌消毒。扦插前將穴盤中的基質(zhì)淋透水，使扦插基質(zhì)保持濕潤(rùn)狀態(tài)，相對(duì)濕度為 80%～90%，扦插深度為插穗長(zhǎng)度的1/3。將穴盤裝入透明塑料袋內(nèi)，扎緊袋口，上部用線吊起，保持袋內(nèi)濕度為90%以上。每隔7 d開袋通風(fēng)，清理落葉，噴灑500倍多菌靈消毒。

2　結(jié)果與分析

2.1基質(zhì)對(duì)醉香含笑扦插生根的影響醉香含笑插穗在不同基質(zhì)上扦插生根培養(yǎng)6個(gè)月后，插穗切口部位能夠誘導(dǎo)出愈傷組織和根。方差分析可知，不同基質(zhì)對(duì)醉香含笑各生根指標(biāo)影響較大，處理間均存在顯著差異。

多重比較結(jié)果(表2)表明，S1(泥炭土)處理的愈傷率最高(65.0%)，其次為S6(泥炭土∶蛭石=1∶1)處理，愈傷率為53.3%。其余處理的愈傷率均未達(dá)50.0%，其中S8(黃泥土∶沙=1∶1)和S3(沙)處理較低，僅分別為13.3%和8.3%。說明泥炭土和泥炭土+蛭石(1∶1)這2種基質(zhì)有利于插穗產(chǎn)生愈傷組織。

由表2可知，S1(泥炭土)處理生根率為28.3%，顯著高于其他基質(zhì)處理；其他處理中生根率較高的有S7(泥炭土∶黃泥土=1∶1)和S6(泥炭土∶蛭石=1∶1)處理，生根率分別為20.0%和18.3%；S4(蛭石)、S3(沙)、S10(泥炭土∶黃泥土∶沙=1∶1∶1)生根率較低，僅為3.3%～5.0%;S5(泥炭土∶沙=1∶1)和S8(黃泥土∶沙=1∶1)處理沒有插穗生根?？梢钥闯?，泥炭土含量高的基質(zhì)處理生根率比較高，相對(duì)適合醉香含笑生根，而含沙的基質(zhì)處理生根率偏低，不利于插穗生根。

作為評(píng)價(jià)生根質(zhì)量的重要指標(biāo)，生根數(shù)量、最大根長(zhǎng)、平均根長(zhǎng)與扦插基質(zhì)也有關(guān)聯(lián)。多重比較結(jié)果(表2)顯示，S9(黃泥土∶蛭石 = 1∶1)和S1(泥炭土)平均生根數(shù)量較多，分別為2.00和1.89個(gè)，生根數(shù)量較多的還有S7(泥炭土∶黃泥土=1∶1)，為1.67個(gè)；S4(蛭石)、S10(泥炭土∶黃泥土∶沙=1∶1∶1)和S11(泥炭土∶黃泥土∶蛭石 = 1∶1∶1)的生根數(shù)量較少，均僅為1.00個(gè)。 S1(泥炭土)的最大根長(zhǎng)和平均根長(zhǎng)分別為7.63、6.28 cm，顯著高于其他大部分處理。綜合來看，泥炭土充足的水分和養(yǎng)分條件較有利于根的伸長(zhǎng)。

根系效果指數(shù)反映綜合生根情況，多重比較結(jié)果(表2)表明，S1(泥炭土)根系效果指數(shù)均高于其他處理，達(dá)0.60；其次是S9(黃泥土∶蛭石=1∶1)，為0.38；S7(泥炭土∶黃泥土=1∶1)和S2(黃泥土)分別為0.26和0.25。

試驗(yàn)表明，S1(泥炭土)處理的各個(gè)生根指標(biāo)均顯著優(yōu)于其他基質(zhì)處理，有利于醉香含笑插穗生根。S5(泥炭土∶沙=1∶1)、S8(黃泥土∶沙= 1∶1)生根率為0.0%，不宜用作醉香含笑插穗生根基質(zhì)。

2.2插穗粗度對(duì)醉香含笑扦插生根的影響方差分析結(jié)果表明，不同粗度插穗的生根率、生根數(shù)量、最大根長(zhǎng)和根系效果指數(shù)具有顯著差異，但愈傷率和平均根長(zhǎng)不存在顯著差異。

多重比較結(jié)果(表3)表明，粗、中和細(xì)3種規(guī)格的插穗均具有較高愈傷率，分別達(dá)89.1%、77.0%和77.3%。粗插穗愈傷率稍高于其他2個(gè)處理。

細(xì)插穗生根率最高，達(dá)55.0%，且顯著高于中、粗插穗，中、粗插穗生根率分別為30.0%和18.3%。

3組插穗間生根數(shù)量差異顯著，中插穗生根數(shù)量最多(2.29個(gè))，其次是細(xì)插穗(1.71個(gè))，粗插穗生根數(shù)量最少(1.12個(gè))。

在根長(zhǎng)方面，細(xì)插穗和中插穗的最大根長(zhǎng)分別為8.23、7.60 cm，明顯高于粗插穗(6.07 cm)，但是細(xì)、中、粗插穗平均根長(zhǎng)分別為6.10、6.57和5.33 cm，差異不顯著，說明插穗粗度對(duì)醉香含笑平均根長(zhǎng)沒有明顯影響。

3種插穗的根系效果指數(shù)差異顯著，中、細(xì)、粗插穗根系效果指數(shù)分別為0.75、0.52、0.30。試驗(yàn)表明，在3種粗細(xì)的插穗中，粗度為0.15～0.25 cm的插穗最易生根，粗度為0.25～0.35 cm的插穗生根質(zhì)量最高。

表2　不同基質(zhì)對(duì)醉香含笑扦插生根的影響

注：同列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示0.05水平差異顯著。

Note：Different lowercases in the same row indicated significant differences at 0.05 level.

表3　不同插穗粗度對(duì)醉香含笑扦插生根的影響

注：同列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示0.05水平差異顯著。

Note：Different lowercases in the same row indicated significant differences at 0.05 level.

3　結(jié)論與討論

該研究結(jié)果表明，在11種基質(zhì)中，醉香含笑插穗生根率、生根效果指數(shù)等各生根指標(biāo)在泥炭土處理中均顯著優(yōu)于其他基質(zhì)，在泥炭土∶蛭石=1∶1和泥炭土∶黃泥土=1∶1這2種泥炭土含量較高的基質(zhì)中生根情況也相對(duì)較好。說明在醉香含笑扦插生根過程中，營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)含量比通氣良好的生根環(huán)境更為重要，含沙量高的基質(zhì)配比生根表現(xiàn)均不理想，推測(cè)沙保水性差、營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)含量低，不適宜作為醉香含笑扦插基質(zhì)；純蛭石雖然具備清潔、通氣透水性好等優(yōu)點(diǎn)，但其營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)含量難以滿足醉香含笑生根需求，所以生根結(jié)果不佳。綜合來看，在該試驗(yàn)條件下，泥炭土為醉香含笑扦插生根的最適基質(zhì)，其次為泥炭土∶黃泥土=1∶1和泥炭土∶蛭石=1∶1這2種混合基質(zhì)。醉香含笑適宜生長(zhǎng)于紅壤、黃壤、黃棕土壤上，在土壤深厚濕潤(rùn)、疏松肥沃、富含有機(jī)物的酸性至中性(pH 4.6～8.3)土壤上生長(zhǎng)良好[1]，此試驗(yàn)結(jié)論符合醉香含笑的生態(tài)學(xué)特性。

不同插穗粗度扦插的試驗(yàn)結(jié)果表明，插穗粗細(xì)是影響醉香含笑扦插生根的重要因素。醉香含笑各粗度插穗除愈傷率和平均根長(zhǎng)外，其他生根指標(biāo)(生根率、生根數(shù)量、最大根長(zhǎng)、根系效果指數(shù))組間差異顯著。總體來說，0.15～0.25 cm粗插穗生根率最高，0.25～0.35 cm粗插穗生根質(zhì)量最好。其原因可能為細(xì)插穗生長(zhǎng)素分泌更加旺盛，分生能力更強(qiáng)，更容易生根；中插穗相較于粗插穗，生長(zhǎng)力更強(qiáng)，與細(xì)插穗比較，營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)含量更多，抗逆性更強(qiáng)，所以生根數(shù)量更多，根系發(fā)育更好。

綜上可知，使用泥炭土基質(zhì)、粗度0.15～0.25 cm插穗在春季進(jìn)行醉香含笑扦插，生根率可達(dá)55.0%，根系效果指數(shù)為0.52，較適合醉香含笑扦插生根。該結(jié)果對(duì)實(shí)現(xiàn)我國(guó)醉香含笑產(chǎn)業(yè)化開發(fā)利用、良種繁殖、降低培育成本等具有一定意義。目前，醉香含笑扦插在生根率、生根時(shí)間、生根數(shù)量等方面的研究仍有很大提升空間，應(yīng)結(jié)合適當(dāng)施肥、利用植物生長(zhǎng)素等因素實(shí)現(xiàn)扦插方法的進(jìn)一步優(yōu)化。

[1] 中國(guó)科學(xué)院中國(guó)植物志編輯委員會(huì).中國(guó)植物志：第三十卷第一分冊(cè)[M].北京：科學(xué)出版社,1996：173-175.

[2] 林珠蓮.防火路營(yíng)建火力楠防火林帶的效能研究[J].青海農(nóng)林科技,2006(3):21-23,72.

[3] PAYNE R W,MURRAY D A,HARDING S A,et al.Gen stat[M].13th edition.UK:VSN International,Hemel Hempstead,Hertfordshire HP1 1ES,2010.

[4] 黃儒珠,檀東飛,鄭婭珊,等.醉香含笑葉揮發(fā)油化學(xué)成分[J].熱帶亞熱帶植物學(xué)報(bào),2009,17(4):406-408.

[5] 馬惠芬,司馬永康,郝佳波,等.多脈含笑和醉香含笑揮發(fā)油的化學(xué)成分研究[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué),2011,38(23):110-113.

[6] 曹光球,林思祖,王愛萍,等.火力楠根超臨界提取物對(duì)馬尾松種子的化感效應(yīng)研究[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2005,13(4):32-35.

[7] 宋曉凱.醉香含笑根皮揮發(fā)性成分的GC-MS分析及對(duì)NIH3T3細(xì)胞生長(zhǎng)抑制作用[J].中國(guó)現(xiàn)代應(yīng)用藥學(xué),2011,28(12):1122-1125.

[8] 宋曉凱,陸春良,胡堃,等.醉香含笑樹皮揮發(fā)性成分GC-MS分析及其對(duì)HepG2細(xì)胞體外生長(zhǎng)抑制作用[J].中草藥,2011,42(11):2213-2215.

[9] 劉舉,陳繼富.木蘭科四種植物種子油的提取及脂肪酸成分分析[J].廣西植物,2013,33(2)：208-213.

[10] 王里,彭映輝,仲崇祿,等.火力楠14個(gè)種源種子形態(tài)變異分析[J].種子,2015,34(4):86-89.

[11] 黃志玲,申文輝,梁一萍,等.一種火力楠扦插繁殖方法：中國(guó),201410024539.0 [P].1989-07-26.

[12] 李雪,王淑芬,蔣雄輝.醉香含笑的組織培養(yǎng)與植株再生[J].植物生理學(xué)通訊,2005,41(6):783.

[13] BENTZER B G.Rooting and early shoot characteristics ofPiceaabies(L.) Karst cutting originating from shoots with enforced vertical growth Scand[J].For Res,1988(3)：481-491.

[14] ABU-ZAHRA T R,HASAN M K,HASAN H S.Effect of different auxin concentrations on Virginia creeper (Parthenocissusquinquefolia)rooting[J].World applied sciences journal,2012,16(1)：7-10.

[15] BASHIR M A,ANJUM M A,CHAUDHRY Z,et al.Response of Jojoba (Simmondsiachinensis) cuttings to various concentrations of auxins[J].Belgian journal of botany,2009,41(6)：2831-2840.

Effects of Growth Substrate and Cutting Diameter on Cutting Rooting ofMicheliamacclureiDandy

WANG Shi-meng1,2,ZHANG Jie1*, ZHONG Chong-lu2et al

(1.College of Forestry,Northeast Forestry University,Harbin,Heilongjiang 150040;2.Institute of Tropical Forestry,Chinese Academy of Forestry,Guangzhou,Guangdong 510520)

[Objective] To screen the optimal growth substrate and cutting diameter ofMicheliamacclureiDandy,and to provide certain theoretical foundation for the industrialization development.[Method] With new terminal branches ofM.macclureias the propagating material,we researched the effects of 11 growth substrates and 3 cutting diameters on the cutting rooting ofM.macclurei.[Result] Growth substrate and cutting diameter showed significant impacts on the cutting rooting ofM.macclurei.Among the 11 substrates,peat soil was the best.In this substrate,the callus rate was 65.0%; the rooting rate was 28.3%; the average root number,the average root length,the maximum root length and root effect index were 1.89,6.28 cm,7.63 cm and 0.60,respectively.The rooting rate of thin cutting (0.15-0.25 cm) was the highest,which reached 55% in the peat soil,with the rooting effect index being 0.52.The substrate cutting (0.25-0.35) had the highest rooting quality,the rooting rate was 30.0%,and the rooting effect index was 0.75.[Conclusion] Using peat soil as the substrate and 0.15-0.25 cm cutting diameter promotes the cutting rooting ofM.macclurei.

MicheliamacclureiDandy; Cutting propagation; Substrate; Cutting diameter; Rooting rate

王詩萌(1990- )，女，吉林四平人，碩士研究生，研究方向：林木遺傳育種。*通訊作者，副教授，博士，碩士生導(dǎo)師，從事園林植物應(yīng)用及景觀設(shè)計(jì)研究。

2016-05-06

S 723.1+32

A

0517-6611(2016)18-152-03