1979—2014年中國(guó)新聞史學(xué)研究的文獻(xiàn)計(jì)量分析
——基于CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)

李紅祥，王婷婷

(1.衡陽(yáng)師范學(xué)院 新聞與傳播學(xué)院，湖南 衡陽(yáng)　421002； 2.中國(guó)人民大學(xué) 新聞學(xué)院，北京　100872)

?

1979—2014年中國(guó)新聞史學(xué)研究的文獻(xiàn)計(jì)量分析

——基于CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)

李紅祥1,2，王婷婷2

(1.衡陽(yáng)師范學(xué)院 新聞與傳播學(xué)院，湖南 衡陽(yáng)421002； 2.中國(guó)人民大學(xué) 新聞學(xué)院，北京100872)

通過(guò)對(duì)1979—2014年間以新聞史為主題的1857篇中國(guó)期刊論文的文獻(xiàn)計(jì)量分析，研究發(fā)現(xiàn)中國(guó)新聞史研究在這一時(shí)期內(nèi)發(fā)文量、研究者人數(shù)整體呈上升趨勢(shì)；形成了一批穩(wěn)定的、有較大影響力的核心研究隊(duì)伍；研究?jī)?nèi)容多元化、研究主題聚焦化；得到的外部支持有較大改善。但隨著新媒體異軍突起，特別是進(jìn)入21世紀(jì)第一個(gè)十年以來(lái)，新聞史研究發(fā)文量和發(fā)文人數(shù)以及所受?chē)?guó)家社科基金資助的項(xiàng)目都出現(xiàn)了急速的下降。

新聞史； 當(dāng)代； 文獻(xiàn)計(jì)量分析； CNKI

一個(gè)學(xué)科如果不善于做學(xué)術(shù)反思，有關(guān)學(xué)者如果不刻意停下來(lái)返觀(guān)所走過(guò)的道路，那么該學(xué)科的發(fā)展將會(huì)是茫無(wú)頭緒的，更無(wú)從談學(xué)術(shù)創(chuàng)新。研究前人的研究成果，是為了校正自己，提高自己，更是為了找到正確的前進(jìn)路徑。中國(guó)新聞史學(xué)泰斗方漢奇先生在對(duì)改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)大陸新聞史研究進(jìn)行詳細(xì)考察基礎(chǔ)上認(rèn)為當(dāng)代中國(guó)新聞史研究的成就主要表現(xiàn)在：新聞史研究的隊(duì)伍前所未有壯大；研究成果的數(shù)量和質(zhì)量得到空前發(fā)展與提高；形成了以時(shí)間、空間為軸的多維、全方位的立體式研究格局[1]35-36。但另一方面，有關(guān)新聞史研究中存在的方法、路徑、視野等問(wèn)題也引起了學(xué)界的極大關(guān)注。吳文虎認(rèn)為中國(guó)新聞史研究中由于出現(xiàn)革命史化的問(wèn)題，造成了非本體的邊緣越位和本位的薄弱以致迷失[2]。黃旦認(rèn)為 “當(dāng)下我國(guó)報(bào)刊史研究的問(wèn)題，乃在于忽視了主體性問(wèn)題，從而報(bào)刊的歷史成了歷史的報(bào)刊?！盵3]關(guān)于中國(guó)新聞傳播史未來(lái)研究的路徑，方漢奇指出新聞史研究工作要持續(xù)發(fā)展，需要在克服“左”的思想、創(chuàng)新研究范式、加強(qiáng)個(gè)案研究、加強(qiáng)研究人員交流協(xié)作四個(gè)方面多下功夫[4]37。丁淦林認(rèn)為要做填平補(bǔ)齊的工作、學(xué)科內(nèi)涵應(yīng)擴(kuò)容、研究要細(xì)化深化、把中國(guó)新聞傳播史置于國(guó)際背景中來(lái)研究以及改進(jìn)研究方法[5]。趙玉明提出要重視斷代史、專(zhuān)題史的研究，力求創(chuàng)新[6]。 李彬則認(rèn)為應(yīng)立足當(dāng)下，以社會(huì)史的范式和敘事學(xué)的方法，綜合考察新聞傳播的歷史演變和現(xiàn)實(shí)關(guān)聯(lián)[7]。

上述前賢的回顧與反思建立在對(duì)當(dāng)代中國(guó)新聞史研究的宏觀(guān)現(xiàn)象考察之上，他們的論斷和建議高瞻遠(yuǎn)矚，深具灼見(jiàn)。這些考察集中發(fā)生于21世紀(jì)初期，然而時(shí)過(guò)境遷，近10年來(lái)我們的媒介生態(tài)發(fā)生了翻天覆地的變化，那么中國(guó)新聞史研究又將呈現(xiàn)何種樣貌？是故筆者認(rèn)為很有必要從微觀(guān)的角度細(xì)致分析當(dāng)代中國(guó)新聞史研究的整體發(fā)展?fàn)顩r及其最新進(jìn)展。其目的在于：一是考察當(dāng)代中國(guó)新聞史研究的總體水平和發(fā)展態(tài)勢(shì)如何；二是分析新聞史研究在研究主體、研究?jī)?nèi)容、研究影響以及外部支持等方面有何特征；三是探究最近幾年隨著新媒體的崛起，新的媒介生態(tài)對(duì)我們的新聞史研究將產(chǎn)生何種沖擊與影響。

1數(shù)據(jù)來(lái)源與方法

1.1數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究希望通過(guò)對(duì)有關(guān)新聞史的學(xué)術(shù)論文的考察來(lái)分析當(dāng)代中國(guó)新聞史研究的發(fā)展?fàn)顩r。因此選定中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)(簡(jiǎn)稱(chēng)CNKI) 作為所需的文獻(xiàn)來(lái)源，主要關(guān)注公開(kāi)發(fā)表于期刊的文獻(xiàn)，而相關(guān)專(zhuān)著、會(huì)議論文、學(xué)位論文等則不在本研究的考察之列。

本研究在CNKI中進(jìn)行檢索的條件為：主題是“新聞史”，期刊年份是“1979到2014年”，并選擇全部來(lái)源類(lèi)別進(jìn)行檢索。檢索日期為2015年7月20日，共檢索得到原始文獻(xiàn)共3410條。數(shù)據(jù)處理過(guò)程中先手工排除各類(lèi)通知、簡(jiǎn)訊、報(bào)道、書(shū)訊、講話(huà)、會(huì)議介紹、非學(xué)術(shù)性國(guó)內(nèi)外動(dòng)態(tài)、工作規(guī)劃等非學(xué)術(shù)性文章，最終得到1857篇有效文獻(xiàn)。即最后進(jìn)入文獻(xiàn)計(jì)量分析的樣本量為1857篇。

1.2研究方法

本研究采用文獻(xiàn)計(jì)量分析法。文獻(xiàn)計(jì)量分析法是以題名、著者、參考文獻(xiàn)、出版年等文獻(xiàn)本身及其所表現(xiàn)出來(lái)的各種特征為對(duì)象，采用數(shù)學(xué)與統(tǒng)計(jì)方法來(lái)描述、評(píng)價(jià)和預(yù)測(cè)科學(xué)技術(shù)的現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)的研究方法[8]。文獻(xiàn)計(jì)量分析的統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以評(píng)判某一領(lǐng)域研究的發(fā)展動(dòng)態(tài)，可為未來(lái)研究的開(kāi)展提供可靠依據(jù)。本研究將收集得到的1857篇有效文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，分別從研究概況(年發(fā)文量、發(fā)文作者人數(shù))，研究主體(作者群情況、核心作者情況)，研究?jī)?nèi)容(關(guān)鍵詞分布、主題分析)，研究影響(高被引文獻(xiàn)、高被引作者)以及外部支持(來(lái)源期刊，基金資助)等有關(guān)信息加以量化分析，然后在此基礎(chǔ)上得出結(jié)論并討論。在具體研究過(guò)程中，有關(guān)文章篇名、作者信息、關(guān)鍵詞、基金、刊名、出版年卷期號(hào)、被引頻次等套錄于CNKI；作者個(gè)人信息(職稱(chēng)、機(jī)構(gòu))、被引文章、作者信息均直接從原始文獻(xiàn)中手工摘錄。

2研究發(fā)現(xiàn)

2.1研究概況

2.1.1發(fā)文量年度分布。研究以某主題為研究的論文數(shù)量既是衡量該領(lǐng)域科研水平的基本標(biāo)準(zhǔn)，也可從中考察其總體概況和發(fā)展趨勢(shì)。1979—2014年間，以“新聞史”為主題的研究發(fā)文量從1篇增加到198篇，共計(jì)1857篇，年均增長(zhǎng)18.18%。其中在1979年到2009年期間呈指數(shù)增長(zhǎng)趨勢(shì)，2010年出現(xiàn)跌落，2011年攀到最高位。當(dāng)代中國(guó)新聞史研究從整體上看大致分為三個(gè)時(shí)期：起步成長(zhǎng)期(1979—1999)，期間每年發(fā)表的文獻(xiàn)數(shù)量基本以個(gè)位數(shù)速度呈不穩(wěn)定的反復(fù)升降；高速發(fā)展期(2000—2011)，期間每年發(fā)表的文獻(xiàn)數(shù)量都以?xún)晌粩?shù)的速度迅速增長(zhǎng)。急速下降期(2012—2014)：期間每年發(fā)表的論文呈現(xiàn)一到兩位數(shù)的下降。(見(jiàn)圖1)

圖1　新聞史研究的年度發(fā)文分布趨勢(shì)圖(1979—2014)

2.1.2發(fā)文作者人數(shù)變化。新聞史研究的發(fā)展概況不僅表現(xiàn)在發(fā)文數(shù)量上，而且也可以通過(guò)體現(xiàn)發(fā)文作者人數(shù)的變化加以體現(xiàn)。1979—2014年，發(fā)文作者數(shù)量從1人增加到221人。不合并同姓名者，合計(jì)2046人，年均增長(zhǎng)16.29%，總體呈上升趨勢(shì)(見(jiàn)圖2)。這表明有更多的學(xué)者加入到新聞史研究的隊(duì)伍中來(lái)。但值得注意的是，自2011年作者人數(shù)呈逐年下降趨勢(shì)，從2011年的221人降至2014年的146人。

圖2　發(fā)文作者人數(shù)變化趨勢(shì)圖

2.2研究主體

2.2.1核心作者群體。核心作者是指那些在某一領(lǐng)域發(fā)文較多、影響較大的一批較為穩(wěn)定的作者。美國(guó)科學(xué)史家普賴(lài)斯認(rèn)為同一主題中高生產(chǎn)能力的作者(即核心作者)撰寫(xiě)其中半數(shù)論文，這些作者的數(shù)量約等于作者總數(shù)的平方根，其計(jì)算公式：M=0.749(Nmax)1/2。其中，M為論文的篇數(shù)；Nmax為所統(tǒng)計(jì)的年限中那位最高產(chǎn)作者的文獻(xiàn)的數(shù)量。而那些發(fā)表文獻(xiàn)的數(shù)量在M篇以上的人則為該領(lǐng)域的核心作者。本文采用正規(guī)的計(jì)數(shù)法對(duì)全部文獻(xiàn)進(jìn)行作者分析，每位合著者分別計(jì)數(shù)一次。1979—2014年間的論文共1857篇，作者人數(shù)2046位，發(fā)文量最多的作者發(fā)文篇數(shù)為16，即Nmax=16，求得M的值為2.996篇。按照取整數(shù)原則，最終發(fā)文在3篇以上(包括3篇)的作者即是新聞史研究的核心作者。數(shù)據(jù)顯示，在1979—2014年間，發(fā)表3篇以上的作者共有28人，包括方漢奇、白潤(rùn)生、李彬、劉憲閣、吳廷俊、張威、寧樹(shù)藩、倪延年、陳娜、陳力丹、胡正強(qiáng)、李秀云、劉泱育、黃旦、趙永華、徐新平、蔣曉麗、陽(yáng)海洪、丁淦林、張昆、何揚(yáng)鳴、艾紅紅、周德倉(cāng)、鄧濤、李杰瓊、程曼麗、宋素紅、譚澤明。其中發(fā)文數(shù)在10篇以上的有白潤(rùn)生、方漢奇、李彬、劉憲閣、吳廷俊、張威。(見(jiàn)表1)

表1　核心作者信息表

2.2.2核心作者學(xué)術(shù)地位分布。在上述核心作者群中，其中教授有19位，占67.85%；副教授有6位，占 21.42%；講師有2位，占7.14 %。另外，助理研究員1位。(職稱(chēng)是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程，職稱(chēng)的界定不以他們各自發(fā)文時(shí)間而以本研究數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)時(shí)間的為準(zhǔn))結(jié)果顯示，目前教授、副教授等具有較高學(xué)術(shù)地位者是中國(guó)新聞史研究的主要群體。

2.2.3核心作者機(jī)構(gòu)分布。在上述核心作者群中，28位核心作者都來(lái)自普通高校，且都從事一線(xiàn)教學(xué)和科研工作，說(shuō)明高校是進(jìn)行新聞史研究的主要機(jī)構(gòu)。其中，擁有核心作者最多的機(jī)構(gòu)是中國(guó)人民大學(xué)和復(fù)旦大學(xué)，都有3人。這說(shuō)明，這兩所高校作為中國(guó)新聞傳播學(xué)的重鎮(zhèn)，在新聞史研究上也起著舉足輕重的作用。

2.3研究?jī)?nèi)容

2.3.1關(guān)鍵詞分布。關(guān)鍵詞的使用頻率的高低往往體現(xiàn)出某一時(shí)期內(nèi)某一領(lǐng)域的常規(guī)研究指向或某一時(shí)期的學(xué)術(shù)熱點(diǎn)。在從1875篇樣本中，基于知網(wǎng)上的關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)，共計(jì)關(guān)鍵詞7004個(gè)，篇均次數(shù)3.77次。由于關(guān)鍵詞是自然詞，本研究對(duì)其進(jìn)行了必要的數(shù)據(jù)處理：刪去“研究”“啟示”“特色”“創(chuàng)新”“內(nèi)容”無(wú)實(shí)際意義的詞；合并不同頻次的同一關(guān)鍵詞；由于“中國(guó)新聞史”此關(guān)鍵詞與本文研究主題高度重合，故不將其納入分析范圍。通過(guò)Rostcm軟件獲得詞頻分析的結(jié)果顯示，有效關(guān)鍵詞數(shù)共有202個(gè)，總計(jì)出現(xiàn)2204次，篇均出現(xiàn)1.87次。為了研究過(guò)程中的分析方便和防止信息蕪雜所造成的不必要的干擾，此處只分析出現(xiàn)頻率在10次以上的關(guān)鍵詞，經(jīng)統(tǒng)計(jì)共有51個(gè)。(見(jiàn)表2)

表2　出現(xiàn)頻率在10次以上的關(guān)鍵詞

2.3.2研究主題分布。關(guān)鍵詞的使用頻率越高，越能代表該領(lǐng)域內(nèi)某一時(shí)期的學(xué)術(shù)指向和研究熱點(diǎn)。通過(guò)所標(biāo)引的關(guān)鍵詞可以分析出論文所對(duì)應(yīng)的主題。從表2中列出的出現(xiàn)頻率在10次以上的51個(gè)關(guān)鍵詞可以看出，當(dāng)代中國(guó)新聞史研究的范圍雖然比較廣泛，但研究主題主要集中在新聞人物(研究成果最多，此類(lèi)關(guān)鍵詞共有16個(gè))，報(bào)刊個(gè)案研究，辦報(bào)實(shí)踐和新聞理論等方面；而從新聞思想、新聞教育，媒介經(jīng)營(yíng)管理、新聞法制的角度進(jìn)行研究則較少。

2.4研究影響

2.4.1高被引文獻(xiàn) 。高被引文獻(xiàn)一方面可以衡量學(xué)術(shù)論文本身的質(zhì)量和影響力的重要指標(biāo)。根據(jù)ESI數(shù)據(jù)庫(kù)界定的高被引文獻(xiàn)計(jì)算方法，某一時(shí)段內(nèi)該領(lǐng)域所有被引文獻(xiàn)中被引頻次排在前1%的論文為高被引論文。在1979—2014年間，以“新聞史”為主題的1857篇樣本文獻(xiàn)中，檢索到被引文章1159篇。經(jīng)計(jì)算，那么被引頻次排名在前12位的為高被引文獻(xiàn)。在這1159篇被引文章中，被引最高者頻次為48次，按照被引次數(shù)由高到低排列，取前12名的論文進(jìn)行研究。結(jié)果顯示，有12篇文章為高被引論文，其中被引次數(shù)最低者21次。(見(jiàn)表3)

表3　高被引論文一覽表

續(xù)表

序號(hào)第一作者題名期刊被引次數(shù)3吳廷俊新聞史研究者要加強(qiáng)史修養(yǎng)———論中國(guó)新聞史研究如何走出“學(xué)術(shù)內(nèi)卷化”狀態(tài)新聞大學(xué)2007年年第3期394丁淦林20世紀(jì)中國(guó)新聞史研究復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)2000年第6期365李 彬“新新聞史”:關(guān)于新聞史研究的一點(diǎn)設(shè)想新聞大學(xué)2007年第1期356丁淦林中國(guó)新聞史研究需要?jiǎng)?chuàng)新———從1956年的教學(xué)大綱草稿說(shuō)起新聞大學(xué)2007年第1期317張 威美國(guó)環(huán)境新聞的軌跡及其先鋒人物(1844—1966)國(guó)際新聞界2004年第3期298吳文虎本體迷失和邊緣越位———試論中國(guó)新聞史研究的誤區(qū)新聞大學(xué)2007年第1期269譚樹(shù)林早期來(lái)華基督教傳教士與近代中外文期刊世界宗教研究2002年第2期2510張 潔新聞職業(yè)化的萌芽———重讀黃遠(yuǎn)生的新聞實(shí)踐與新聞思想新聞大學(xué)2006年第3期2411侯迎忠20世紀(jì)初民族新聞業(yè)的專(zhuān)業(yè)主義解讀湖南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)2005年第2期2312方漢奇1949年以來(lái)大陸的新聞史研究(二)新聞與寫(xiě)作2007年第3期21

上述高被引論文所體現(xiàn)出來(lái)的共同特征，可以從一個(gè)側(cè)面反應(yīng)出中國(guó)新聞史的研究動(dòng)態(tài)和關(guān)注熱點(diǎn)。從表3可以看出，在12篇高被引文獻(xiàn)中，其中有8篇是關(guān)于新聞史研究的回顧與反思以及對(duì)未來(lái)新聞史研究方法、路徑的前瞻，可見(jiàn)，這一主題是當(dāng)前和以后很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)我們新聞史研究的一個(gè)熱點(diǎn)。

2.4.2高被引作者。分析一個(gè)作者在某一領(lǐng)域所發(fā)文章被引的文章篇次，既可以在一定程度上判斷其學(xué)術(shù)水平，也可從中知道這些文章在該領(lǐng)域所產(chǎn)生的影響力。從1979—2014年，以“新聞史”為主題的1857篇樣本文獻(xiàn)中，檢索到被引篇次最高者為方漢奇和白潤(rùn)生，兩人各被引用文章10篇。根據(jù)計(jì)算高被引文獻(xiàn)的方法，計(jì)算得出被引篇次排名在前12位的作者為高被引作者。(見(jiàn)表4)

表4　高被引作者一覽表

從統(tǒng)計(jì)結(jié)果看，方漢奇和寧樹(shù)藩，他們作為研究新聞史的老一輩，為中國(guó)新聞史研究做了很多開(kāi)拓性和承前繼后的工作，為當(dāng)代中國(guó)新聞史研究的繁榮做出了杰出的貢獻(xiàn)，在該領(lǐng)域擁有巨大影響力。白潤(rùn)生、李彬、吳廷俊、張威、倪延年等作為當(dāng)前中國(guó)新聞史研究的中堅(jiān)力量，他們?yōu)橹袊?guó)新聞史研究做了重要的貢獻(xiàn)。另外，有一個(gè)值得注意的現(xiàn)象：核心作者、高被引文文獻(xiàn)和高被引作者三者之間有很大一部分相互重疊。這一方面表明論文作者的學(xué)術(shù)影響力會(huì)帶來(lái)其論文的高被引，高被引論文會(huì)進(jìn)一步提升作者本身的學(xué)術(shù)影響力；另一方面也說(shuō)明中國(guó)新聞史領(lǐng)域已經(jīng)形成一個(gè)穩(wěn)定、持續(xù)、有影響力的研究隊(duì)伍。

2.5外部支持

2.5.1基金資助情況?；鹫撐臄?shù)量是評(píng)價(jià)研究群體科研能力及水平的一項(xiàng)重要標(biāo)準(zhǔn)，也可以反映出一個(gè)學(xué)科受?chē)?guó)家關(guān)注的程度。本文通過(guò)在CNKI中進(jìn)行檢索，以“新聞史”為主題，檢索“基金”，結(jié)果顯示，從1979—2014年在1857篇樣本文獻(xiàn)中，獲得省部級(jí)以上基金的資助文章共有69篇論文，只占整個(gè)樣本文獻(xiàn)的3.7%。這說(shuō)明在所發(fā)表的新聞史研究成果中，受?chē)?guó)家各級(jí)基金資助的還不是很多。(見(jiàn)表5)

表5　新聞史研究論文受資助情況

另外了解國(guó)家社科基金從1991—2014對(duì)新聞傳播學(xué)以及新聞史研究的資助趨勢(shì)可以看出新聞史研究受重視的趨勢(shì)。本研究基于國(guó)家社科基金網(wǎng)站進(jìn)行檢索，搜索類(lèi)別為“新聞與傳播學(xué)”；時(shí)間1991—2014。統(tǒng)計(jì)新聞與傳播學(xué)每年受資助的立項(xiàng)數(shù)量，描繪其趨勢(shì)，以及新聞史在其中的比重。(見(jiàn)圖3)

圖3　國(guó)家社科基金對(duì)新聞與傳播學(xué)及新聞史的資助趨勢(shì)圖

根據(jù)表圖3顯示，新聞與傳播學(xué)受到國(guó)家社科基金資助呈逐年增長(zhǎng)趨勢(shì)，從1994年的5項(xiàng)到2014年的152項(xiàng)，增速為74.83%。且從2011年之后，獲得資助項(xiàng)目都在三位數(shù)以上。新聞史研究所受?chē)?guó)家社科基金資助數(shù)量整體上有所增加，但在新聞與傳播學(xué)研究項(xiàng)目中比重相對(duì)較少，與新聞傳播學(xué)所受資助項(xiàng)目的整體數(shù)量相比，兩者拉開(kāi)的差距越來(lái)越大。

圖4　國(guó)家社科基金新聞史項(xiàng)目在新聞與傳播學(xué)項(xiàng)目中比重分布

圖4顯示，從1994到2014的11年中，在受資助的新聞與傳播項(xiàng)目中，新聞史項(xiàng)目所占比重波動(dòng)幅度較大，其間，出現(xiàn)兩次波峰，第一次是在2000到2002年，占比在11.11%到14.29%；第二次是2004到2008年，比重在10.63%～20.83%之間；2008年后，比重有所下降，在2009、2011、2013、2014年比重均在10%以?xún)?nèi)，說(shuō)明新聞史研究在新聞學(xué)科中的熱度和受重視度較之前有所下降。

2.5.2來(lái)源期刊分布。期刊雜志刊載某一領(lǐng)域的研究論文數(shù)量反映了該領(lǐng)域研究群體的活躍度，同時(shí)也在某種程度上體現(xiàn)該領(lǐng)域的研究所受外部支持的重視程度。檢索發(fā)現(xiàn)，1857篇文章分布在327 種期刊雜志中。其中發(fā)表篇數(shù)在10篇以上的期刊共有21種，載文量總計(jì)539篇，占比51.14%。這說(shuō)明部分載文量較高的期刊已經(jīng)成為發(fā)表新聞史研究成果的重要陣地。如《國(guó)際新聞界》的相關(guān)發(fā)文量最多，共發(fā)表 69篇，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了其他的期刊?！缎侣劥髮W(xué)》居于次席，《青年記者》排名第三。另外從新聞傳播類(lèi)期刊在1979—2014年間所刊載新聞史研究文章數(shù)量占該期刊總文章數(shù)的比重來(lái)看，《新聞與傳播研究》占比最大，為2.08%；《國(guó)際新聞界》《新聞大學(xué)》次之，分別為1.18%和1.25%?！缎侣勓芯抠Y料》雖然CNKI收錄文章總數(shù)只有1459篇，但是刊載新聞史文章占比也較大。但從這些期刊總體發(fā)文量占比來(lái)看，對(duì)新聞史研究的支持還有待加強(qiáng)。(見(jiàn)圖5)

圖5　期刊發(fā)表的新聞史文章占該期刊總文章比重

3結(jié)論與討論

本研究運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量分析方法考察了1979—2014年以新聞史研究為主題的中國(guó)期刊文獻(xiàn)，對(duì)當(dāng)代中國(guó)新聞史研究現(xiàn)狀作了較為全面的展示。

一是關(guān)于當(dāng)代中國(guó)新聞史研究的總體水平和發(fā)展態(tài)勢(shì)如何。研究發(fā)現(xiàn)，自1979 年以來(lái)中國(guó)新聞史研究成果的數(shù)量得到空前發(fā)展與研究隊(duì)伍的不斷擴(kuò)展和壯大。這一點(diǎn)恰好印證了前述方漢奇先生的觀(guān)點(diǎn)。但在2011年后，新聞史發(fā)文數(shù)量與發(fā)文作者人數(shù)開(kāi)始急劇下降。

二是關(guān)于當(dāng)代中國(guó)新聞史研究在研究主體、研究?jī)?nèi)容、研究影響以及外部支持等方面有何特征。研究表明，自1979 年以來(lái)中國(guó)新聞史研究形成了持續(xù)、穩(wěn)定和較高學(xué)術(shù)地位的核心研究隊(duì)伍，研究力量主要集中分布在高等院校；研究?jī)?nèi)容多元化、不斷深化和細(xì)化方向開(kāi)掘發(fā)展；產(chǎn)生一大批有較大學(xué)術(shù)影響力的研究成果和學(xué)術(shù)群體；新聞史研究受到國(guó)家一定程度的重視，得到各級(jí)項(xiàng)目資金的資助逐漸增多，一批期刊雜志已經(jīng)成為呈現(xiàn)新聞史研究成果的重要陣地。這也與方漢奇先生的觀(guān)點(diǎn)一致。但也存在一些不容忽視：研究?jī)?nèi)容雖然多元化，但研究主題聚焦化，研究視野需要不斷拓寬；新聞史研究的外部支持有待進(jìn)一步加強(qiáng)。無(wú)論從專(zhuān)業(yè)期刊雜志中所刊載的有關(guān)新聞史論文與整個(gè)新聞傳播類(lèi)文章所占的比值，還是從國(guó)家社科基金所資助的新聞史項(xiàng)目在整個(gè)新聞傳播類(lèi)項(xiàng)目中所占的比重來(lái)看，新聞史研究得到的外部支持與它本身作為包含新聞傳播歷史、新聞傳播理論與新聞傳播業(yè)務(wù)的整個(gè)新聞傳播學(xué)科體系的三大分支之一的身份不相匹配。

三是關(guān)于最近幾年隨著新媒體的崛起，新的媒介生態(tài)對(duì)我們的新聞史研究將產(chǎn)生何種沖擊與影響。21世紀(jì)第一個(gè)十年前后，新聞史研究發(fā)文量和發(fā)文人數(shù)以及所受?chē)?guó)家社科基金資助的項(xiàng)目都出現(xiàn)了急速的滑落。造成這一現(xiàn)象的原因主要是進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)尤其是最近幾年新媒體獲得迅猛發(fā)展，它不僅對(duì)現(xiàn)有的傳播格局產(chǎn)生沖擊，同時(shí)也對(duì)我們的新聞傳播學(xué)科研究產(chǎn)生巨大的影響，很多研究轉(zhuǎn)向了新媒體方向?；贑NKI以“新媒體”為主題，檢索到相關(guān)文獻(xiàn)3 1403篇。通過(guò)CNKI檢索發(fā)現(xiàn)“新媒體”研究在中國(guó)始于1986年，有相關(guān)論文2篇，到2014年增長(zhǎng)到一年發(fā)表9454篇(見(jiàn)圖6)。這期間，新媒體研究的發(fā)文量呈指數(shù)增長(zhǎng)，在2007年一年中猛增：從2006年的588篇增到2007年的1015篇，到2011年后開(kāi)始一路直線(xiàn)上升。由此可見(jiàn)，近幾年研究人員對(duì)新媒體研究的高度關(guān)注，在一定程度上降低了對(duì)新聞史研究的熱度。

本研究亦存在局限性，本研究的文獻(xiàn)樣本只統(tǒng)計(jì)了期刊論文，沒(méi)有對(duì)新聞史碩士、博士學(xué)位論文以及新聞史專(zhuān)著進(jìn)行，這不可避免地會(huì)導(dǎo)致其他一些重要研究成果的遺漏；僅以 “新聞史”為主題詞進(jìn)行搜索會(huì)遺漏若干新聞史研究文獻(xiàn)，從而導(dǎo)致一些大力支持新聞史學(xué)研究的雜志未能在本文中出現(xiàn)。另外當(dāng)前在新聞史學(xué)研究領(lǐng)域非常活躍且研究水平高的學(xué)者也未能在該文中出現(xiàn)，比如胡太春、陳昌鳳、王潤(rùn)澤、趙云澤、鄧紹根和王天根等，掛一漏萬(wàn)，恕不能一一列舉；在手動(dòng)剔除非新聞史研究文獻(xiàn)時(shí)，難免 會(huì)有誤差。此外，由于CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)提供信息與分析方法上的局限，本文選取的 1857 篇文獻(xiàn)作為反映 1979—2014 年間中國(guó)新聞史研究的樣本數(shù)據(jù)，通過(guò)文獻(xiàn)計(jì)量分析與研究討論，只能大致基本揭示出35年來(lái)國(guó)內(nèi)新聞史研究的基本現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)。希望本研究能夠?yàn)橄嚓P(guān)人員了解中國(guó)新聞史研究現(xiàn)狀和洞察未來(lái)研究動(dòng)向提供一些思路與幫助。

圖6　新媒體研究發(fā)文趨勢(shì)

[1] 方漢奇.1949年以來(lái)大陸的中國(guó)新聞史研究(二)[J].新聞寫(xiě)作,2007(2).

[2] 吳文虎.本體迷失和邊緣越位——試論中國(guó)新聞史研究的誤區(qū)[J].新聞大學(xué),2007(1)：33-34.

[3] 黃旦.報(bào)刊的歷史與歷史的報(bào)刊[J]. 新聞大學(xué)，2007(1)：51.

[4] 方漢奇.1949年以來(lái)大陸的中國(guó)新聞史研究(二)[J].新聞寫(xiě)作,2007(2).

[5]丁淦林.20世紀(jì)中國(guó)新聞史研究[J].復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2000(6):138-140.

[6] 劉書(shū)峰.新聞史研究：突破口在哪里——訪(fǎng)中國(guó)新聞史會(huì)會(huì)長(zhǎng)趙玉明教授[J].新聞與寫(xiě)作，2005(10)：10-11.

[7] 李彬.“新新聞史”：關(guān)于新聞史研究的一點(diǎn)設(shè)想[J].新聞大學(xué)，2007(1)：39.

[8] 邱均平，王曰芬，等. 文獻(xiàn)計(jì)量?jī)?nèi)容分析法[M]. 北京: 國(guó)家圖書(shū)館出版社, 2008:1.

The Bibliometric Analysis on History of Chinese Journalism (1979-2014)——Based on CNKI database

LI Hong-xiang1,2,WANG Ting-ting2

(1.College of Journalism and Communication, Hengyang Normal University, Hengyang Hunan 421002, China;2. School of Journalism and Communication, Renmin University of China, Beijing 100872, China)

In this article, we have made a bibliometric analysis of the 1857 research papers on history of journalism in CNKI journal between 1979—2014，and we have discovered that the number of the published papers and researchers had a swift growth tendency，and the stable and greater influence core research teams were being formed. The research content presented diversification, but the topics were focused, and the external support had a great improvement. It is worth noting that the number of the published papers and researchers as well as the National Social Science Fund projects on historiography of journalism which had emerged a rapid decline with the sudden emergence of new media, especially since the first decade of the 21st century.

historiography of journalism; contemporary；bibliometric analysis; CNKI

2016-04-19

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“報(bào)刊輿論與中國(guó)近代化進(jìn)程研究”(12BXW001)。

李紅祥(1975—)，男，湖南衡山人，博士候選人，講師，從事中國(guó)近現(xiàn)代新聞史研究。

G206

A

1673-0313(2016)04-0125-05