劉揚濱(廣州市花都區(qū)第二人民醫(yī)院 廣州 510850)
內(nèi)注射地塞米松鼓與地氯雷他定聯(lián)合治療分泌性中耳炎的療效評估
劉揚濱(廣州市花都區(qū)第二人民醫(yī)院廣州510850)
目的:觀察地氯雷他定聯(lián)合地塞米松鼓室內(nèi)注射治療分泌性中耳炎的效果及對咽鼓管功能的影響。方法:選擇我院2013年6月~2014年6月耳鼻喉科門診+病房分泌性中耳炎患者116例,采用隱匿數(shù)字隨機法分為兩組,對照組58例(74耳)采用地塞米松鼓室內(nèi)注射治療;觀察組58例(74耳)在地塞米松鼓室內(nèi)注射治療的同時加服地氯雷他定,比較兩組療效及治療前后咽鼓管功能恢復(fù)情況。結(jié)果:治療后隨訪3個月,觀察組和對照組咽鼓管功能不良率分別為25.68%和55.41%,較治療前明顯降低(P<0.05)。觀察組治療1周和治療1月總有效率分別為72.97%和94.59%,對照組為51.35%、74.32%,觀察組在治療不同時間段總有效率均高于對照組(P<0.05)。結(jié)論:地氯雷他定選擇性拮抗外周組胺H1受體,聯(lián)合地塞米松鼓室內(nèi)注射可降低毛細血管通透性,減少滲出和中耳積液潴留,有效改善分泌性中耳炎患者咽鼓管功能,促進聽力恢復(fù)。
地氯雷他定 地塞米松鼓 分泌性中耳炎 咽鼓管功能 影響
分泌性中耳炎(otitis media with effusion,OME)是耳鼻喉科的常見病,常發(fā)生于感冒、感冒后并發(fā)癥,如鼻炎、鼻竇炎、腺樣體肥大的兒童、飛行、高壓氧治療、低壓氧環(huán)境、鼻咽部占位性病變等[1],臨床表現(xiàn)為耳內(nèi)堵塞感、聽力下降、耳痛、耳鳴、眩暈等。OME的治療方法較多,包括藥物治療、咽鼓管吹張、鼓膜穿刺抽液、鼓膜切開、鼓膜置管等[1]。糖皮質(zhì)激素口服、鼻噴是目前應(yīng)用較多的治療方法,已證實短期療效較好,口服激素全身副作用較大,不能被很多患者接受,還容易復(fù)發(fā)。本研究給予地塞米松鼓室內(nèi)注射,并聯(lián)合抗組胺藥物地氯雷他定,明顯提高了咽鼓管功能恢復(fù)率,現(xiàn)報道如下。
1.1一般資料:我院2013年6月~2014年6月耳鼻喉科門診+病房分泌性中耳炎患者116例,采用隱匿數(shù)字隨機法分為兩組,對照組58例(74耳),男性31例,女性27例;平均年齡(37.6± 11.2)歲,平均病程(10.9±1.8)d;23例左耳,51例右耳;咽鼓管功能:32例B,42例C,采用地塞米松鼓室內(nèi)注射治療。觀察組58例(74耳),男性30例,女性28例;平均年齡(36.9±10.8)歲,平均病程(11.8±2.4)d;21例左耳,53例右耳;咽鼓管功能:31例B,43例C,在地塞米松鼓室內(nèi)注射治療的同時加服地氯雷他定,兩組患者在性別、年齡、病程、發(fā)病部位、治療前咽鼓管功能等方面差異不顯著(P>0.05)。
1.2納入及排除標準:本次研究報經(jīng)院倫理委員會批準,告知患者研究目的和方法,知情同意并簽署知情同意書后入組;排除慢性鼻竇炎、鼻咽癌、變應(yīng)性鼻炎及腺樣體肥大等機械性阻塞引起的OME。
1.3治療方法
1.3.1對照組治療方法:75%酒精棉球消毒外耳道口及周圍皮膚,75%酒精卷棉子消毒外耳道,2%丁卡因行鼓膜表面麻醉3次,5min/次,在鼓膜緊張部前下象限近鼓膜邊緣約1mm處進針,5mL注射器連接7號穿刺針,針筒內(nèi)抽取約0.2mL空氣,行鼓膜穿刺,有落空感后先向鼓室內(nèi)注入少量空氣,再行穿刺抽液,21例患者中耳腔內(nèi)積液黏稠,我們改用9號針頭連接負壓吸引器抽吸至帶氣泡液體出現(xiàn)后,將針頭退出,外耳道消毒后將5mg地塞米松注射液(天津金耀集團湖北天藥藥業(yè)股份有限公司,國藥準字H42020019)注入鼓室內(nèi),1次/周,每周評價療效,癥狀無明顯改善者繼續(xù)治療至1月。
1.3.2觀察組治療方法:地塞米松鼓室內(nèi)注射方法同對照組,在此基礎(chǔ)上給予5mg地氯雷他定口服,1次/d,每周評價療效,癥狀無明顯改善者繼續(xù)治療至1月。
1.4觀察指標:①臨床癥狀,包括耳內(nèi)堵塞感、聽力下降、耳痛、耳鳴、眩暈等;②純音測聽:采用型號規(guī)格AD226;檢定依據(jù)JJH 388-2001,于治療前、治療后3個月檢測250-4000Hz各倍頻程骨、氣導(dǎo)聽力,計算骨氣導(dǎo)差;③咽鼓管功能:用丹麥AT235型中耳分析儀測試鼓室壓圖,分別測試鼓室壓P1、P2,差值大于10daPa為咽鼓管功能正常,未達到為咽鼓管功能不良。
1.5療效判定:痊愈:耳悶、耳聾等臨床癥狀完全消失.鼓膜無內(nèi)陷,鼓室積液消失,言語頻率聽閾<25dB或達健耳水平,鼓室曲線轉(zhuǎn)為A型;顯效:耳悶、耳聾等臨床癥狀明顯減輕,鼓膜內(nèi)陷減輕,鼓室積液較治療前明顯減少,氣導(dǎo)聽閾較治療前改變>15dB;有效:耳悶、耳聾等臨床癥狀較治療前有所減輕,鼓膜內(nèi)陷有所減輕,鼓室積液較治療前有所減少,氣導(dǎo)聽閾較治療前改變10~15dB;無效:未達上述標準??傆行?痊愈率+顯效率+有效率。
1.6統(tǒng)計學(xué)方法:應(yīng)用SPSS13.0統(tǒng)計學(xué)軟件進行數(shù)據(jù)分析,計量資料以均數(shù)±標準差(±s)表示t檢驗,計數(shù)資料采用x2檢驗,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1咽鼓管功能恢復(fù)情況比較:治療前兩組咽鼓管功能不良發(fā)生率分別為85.14%和82.43%,治療后隨訪3個月,再次檢測咽鼓管功能,不良率分別為25.68%和55.41%,較治療前明顯降低(P<0.05)。觀察組咽鼓管功能恢復(fù)率明顯高于對照組(P<0.05)。詳見表1。
表1 兩組治療前和治療后3個月咽鼓管功能恢復(fù)情況比較[%]
2.2療效比較:治療后1周,觀察組:痊愈25例,占33.78%;顯效21例,占28.38%;有效8例,占10.81%;無效20例,占27.03%;總有效54例,占72.97%。對照組:治愈12例,占16.22%;顯效8例,占10.81%;有效18例,占24.32%;無效36例,占48.65%;總有效38例,占51.35%。經(jīng)對比,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(x2=5.9148,P=0.012<0.05)。
治療后1個月,觀察組:治愈36例,占48.65%;顯效25例,占33.78%;有效9例,占12.16%;無效4例,占5.41%;總有效70例,占94.59%。對照組:治愈19例,占25.68%;顯效11例,占14.86%;有效25例,占33.78%;無效19例,占25.68%;總有效55例,占74.32%。經(jīng)對比,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(x2=5.0149,P= 0.002<0.05)。
OME又叫滲出性中耳炎,是臨床一種癥候群,是多種原因造成中耳腔內(nèi)外壓不平衡,致中耳腔損傷誘發(fā)中耳黏膜水腫、滲出并淤積直至形成中耳積液。該病病因復(fù)雜,目前認為咽鼓管功能不良、免疫反應(yīng)及感染等與OME的發(fā)生具有正相關(guān)性[2]。近年來研究表明,免疫反應(yīng)參與OME的病理過程,在OME患者中耳積液中含有大量的免疫復(fù)合物、細胞因子及各種免疫球蛋白等免疫成分,因此應(yīng)用糖皮質(zhì)激素治療可獲得較好的短期效果,鼓室內(nèi)注射局部用藥,作用更為直接,還可避免糖皮質(zhì)激素全身用藥的副反應(yīng)。糖皮質(zhì)激素鼓室內(nèi)注射一方面可直接抑制中耳特別是直接抑制咽鼓管黏膜的炎癥反應(yīng),降低中耳積液的黏稠度,同時減少滲出,促進中耳積液的吸收;另一方面還可增加咽鼓管表面活性物質(zhì)的分泌,減輕咽鼓管黏膜水腫,改善咽鼓管功能,對產(chǎn)生的免疫反應(yīng)有明顯的抑制作用。地塞米松是臨床常用的糖皮質(zhì)激素之一,抗水腫、抗炎及減少滲出的作用較強,本研究給予對照組地塞米松鼓室內(nèi)注射治療,1周總有效率為51.35%,1月總有效率為74.32%,治療后3個月,患者氣骨導(dǎo)差差值明顯降低,聽力得到不同程度提高。地氯雷他定促進咽鼓管功能恢復(fù)的作用機制可能在于其可抑制免疫和炎癥反應(yīng)進展期的多個環(huán)節(jié),降低毛細血管通透性,減少滲出和中耳積液潴留,改善鼓室和咽鼓管黏膜水腫狀態(tài),恢復(fù)纖毛功能,聯(lián)合地塞米松,兩種藥物具有疊加和協(xié)同功效,同時研究證明,中耳血管的通透性受H1受體介導(dǎo),地氯雷他定可選擇性拮抗H1受體,從而促進OME患者咽鼓管功能恢復(fù),獲得較理想的效果。
[1]周志軍,葉建明,管建麗.鹽酸氨溴索聯(lián)合地塞米松鼓室內(nèi)注射治療分泌性中耳炎療效分析[J].海峽藥學(xué),2010,22(5):165-166.
[2]楊金玉.鹽酸氨溴索和地塞米松聯(lián)合鼓室內(nèi)注射治療分泌性中耳炎的療效觀察[J].中外醫(yī)學(xué)研究,2015,13(8):120-121.
R764.21
B
1672-8351(2016)02-0118-02