基于改進(jìn)TOPSIS模型的淮河流域社會(huì)經(jīng)濟(jì)水資源水環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展問題識(shí)別研究

張　慧　于魯冀　梁　靜

（鄭州大學(xué)環(huán)境技術(shù)咨詢工程公司，河南　鄭州　450001）

·科技預(yù)測(cè)與評(píng)價(jià)·

基于改進(jìn)TOPSIS模型的淮河流域社會(huì)經(jīng)濟(jì)水資源水環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展問題識(shí)別研究

張慧于魯冀梁靜

（鄭州大學(xué)環(huán)境技術(shù)咨詢工程公司，河南鄭州450001）

隨著城鎮(zhèn)化、工業(yè)化的快速發(fā)展，社會(huì)、經(jīng)濟(jì)與資源環(huán)境之間的矛盾將越來越突出。為有效識(shí)別流域內(nèi)各城市的復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r，該文從社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、水資源、水環(huán)境4個(gè)方面選取了26個(gè)指標(biāo)構(gòu)建了淮河流域城市復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)體系，采用改進(jìn)的TOPSIS模型，評(píng)價(jià)了淮河流域（河南?。?個(gè)城市的社會(huì)經(jīng)濟(jì)水資源水環(huán)境協(xié)調(diào)狀況，并識(shí)別了影響協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r的主要因素，對(duì)未來城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展指出主要方向。

協(xié)調(diào)發(fā)展；淮河流域；改進(jìn)TOPSIS模型

淮河流域是我國(guó)七大重要流域之一，由于土地肥沃且便于灌溉，歷來為人口集聚、糧食生產(chǎn)的核心區(qū)，流域內(nèi)土地及水資源開發(fā)利用程度較高，導(dǎo)致目前經(jīng)濟(jì)環(huán)境發(fā)展沖突相對(duì)較為嚴(yán)重。具體表現(xiàn)為流域城市整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不高，水環(huán)境質(zhì)量惡化與水資源利用日趨緊張等問題并存，流域社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境資源協(xié)調(diào)發(fā)展面臨著一定的挑戰(zhàn)。由于在上下游之間，流域的水資源利用及水環(huán)境質(zhì)量改善具有一定的關(guān)聯(lián)性，國(guó)內(nèi)外已經(jīng)開展了大量以流域?yàn)閷?duì)象，以協(xié)調(diào)流域之間水資源利用、控制流域水污染、改善流域水環(huán)境質(zhì)量為主的相關(guān)研究，而國(guó)內(nèi)目前從流域上下游之間關(guān)聯(lián)角度出發(fā)，對(duì)流域內(nèi)城市協(xié)調(diào)發(fā)展的相關(guān)研究較少［1-3］。結(jié)合淮河流域經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境資源環(huán)境特點(diǎn)，建立流域內(nèi)城市協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)模型，通過識(shí)別城市協(xié)調(diào)發(fā)展短板，是十分必要也是有意義的。

目前，國(guó)內(nèi)外對(duì)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展已有不少研究，主要研究思路為建立一套能夠量化的指標(biāo)系，掌握和評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的相互影響程度，識(shí)別制約瓶頸，指導(dǎo)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展。例如李名升等［4］根據(jù)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和環(huán)境系統(tǒng)本身的特點(diǎn)，結(jié)合已有研究成果，將經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)分解為經(jīng)濟(jì)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)活力、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)效益四個(gè)要素層，將將環(huán)境系統(tǒng)分解為生態(tài)建設(shè)、環(huán)境質(zhì)量、污染物排放量、污染控制、環(huán)境管理五個(gè)要素層，構(gòu)建一套評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)、環(huán)境系統(tǒng)特征值的指標(biāo)體系。李智國(guó)［5］以云南省為研究對(duì)象，構(gòu)建社會(huì)經(jīng)濟(jì)與資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)方面，主要從區(qū)域發(fā)展的總量水平、質(zhì)量狀況和流量水平來構(gòu)建，資源環(huán)境系統(tǒng)主要從自然資源條件、生態(tài)環(huán)境壓力和生態(tài)環(huán)境治理保護(hù)來構(gòu)建。

現(xiàn)有的城市協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)對(duì)協(xié)調(diào)發(fā)展的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)模型研究較多，初步具有協(xié)調(diào)發(fā)展研究的一定成果，但在對(duì)協(xié)調(diào)發(fā)展研究多集中在經(jīng)濟(jì)、環(huán)境兩個(gè)方面，有些擴(kuò)展至社會(huì)，甚少有從流域上下游的角度考慮經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、水資源、水環(huán)境四個(gè)方面的協(xié)調(diào)發(fā)展問題，且在研究或方法上有一定的主觀性，多由決策者主觀判斷，或是計(jì)算方法和過程較為復(fù)雜，忽視了不同指標(biāo)屬性和地位，而TOPSIS模型具有能夠進(jìn)行橫向、縱向?qū)Ρ确治銮矣?jì)算簡(jiǎn)單的優(yōu)點(diǎn)，從原始數(shù)據(jù)獲得權(quán)重，相對(duì)客觀真實(shí)。鑒于此，本文以淮河流域（河南省段）城市為例，通過建立淮河流域城市經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)體系，采用改進(jìn)的TOPSIS模型，對(duì)淮河流域（河南?。?個(gè)城市的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境資源協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行實(shí)證研究，并識(shí)別影響協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r的主要因素，為區(qū)域城市提升協(xié)調(diào)發(fā)展水平提供方法支撐和現(xiàn)實(shí)依據(jù)。

1　研究區(qū)域和數(shù)據(jù)來源

1.1研究區(qū)概況

淮河是中國(guó)南北方的一條自然氣候分界線，中國(guó)1 月0℃等溫線和800毫米平均等降水線大致沿淮河和秦嶺一線分布。河南省淮河流域地表水資源受地形地貌的影響，地區(qū)分布極為不均，基本分布為南部大于北部，山區(qū)大于平原，且由西至東遞減。2012年人均水資源量為277立方米，約為全國(guó)平均水平的1/7流域內(nèi)以農(nóng)業(yè)用水占比最高，達(dá)到53.3%，其次為生活、工業(yè)用水，占比分別為23.4%、23.3%。

河南省淮河流域位于淮河流域中上游，包括信陽(yáng)、周口、漯河、許昌、平頂山、開封、商丘7個(gè)城市全部及鄭州、洛陽(yáng)、南陽(yáng)、駐馬店4個(gè)城市的部分區(qū)域，共涉及11個(gè)省轄市82個(gè)縣（市、區(qū)），面積8.83萬km2，占淮河流域總面積的32.7%，占河南省總面積的52.8%。洛陽(yáng)及南陽(yáng)只有一個(gè)縣屬于淮河流域，考慮數(shù)據(jù)的代表性，本次研究中不考慮洛陽(yáng)及南陽(yáng)，研究區(qū)域?yàn)槠渌?各省轄市。

1.2數(shù)據(jù)來源

研究數(shù)據(jù)主要涉及社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、水環(huán)境質(zhì)量、污染排放、水資源等資料與數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源為研究區(qū)域內(nèi)各城市的統(tǒng)計(jì)年鑒、地方國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)、地方政府工作報(bào)告、河南省水資源公報(bào)、淮河流域水資源公報(bào)、環(huán)境監(jiān)測(cè)年鑒、在線監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)、環(huán)境統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、污染物普查更新數(shù)據(jù)、現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研數(shù)據(jù)?？紤]數(shù)據(jù)的可獲得性，數(shù)據(jù)時(shí)限為2006年至2012年。

2　研究方法

2.1協(xié)調(diào)發(fā)展內(nèi)涵界定

關(guān)于協(xié)調(diào)發(fā)展，國(guó)內(nèi)不少學(xué)者針對(duì)“協(xié)調(diào)”“發(fā)展”“協(xié)調(diào)度”等有不少研究值得借鑒，例如，王維國(guó)［3］認(rèn)為既不能離開系統(tǒng)的演化來討論協(xié)調(diào)，把協(xié)調(diào)當(dāng)成結(jié)構(gòu)穩(wěn)定的同義語，也不能把協(xié)調(diào)等同于平衡，把協(xié)調(diào)范疇僅僅歸結(jié)為系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的靜態(tài)比例關(guān)系。協(xié)調(diào)應(yīng)是發(fā)展的一種規(guī)定，是對(duì)系統(tǒng)的各種因素和屬性之間的動(dòng)態(tài)相互作用關(guān)系及其程度的反映。協(xié)調(diào)是以實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)總體的演進(jìn)目標(biāo)為目的，因此協(xié)調(diào)是指為實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)總體演進(jìn)的目標(biāo)，各子系統(tǒng)或各要素之間相互協(xié)作、相互配合、相互促進(jìn)形成的一種良性循環(huán)態(tài)勢(shì)［6］。廖重斌，張富［7］為：“發(fā)展”是指系統(tǒng)或系統(tǒng)組成要素本身從小到大、從簡(jiǎn)單到復(fù)雜、從低級(jí)到高級(jí)、從無序到有序的變化過程。因此“發(fā)展”可被全面的理解為：①發(fā)展是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程；②發(fā)展不是單一的某一方面的發(fā)展，是綜合系統(tǒng)的全面發(fā)展；③發(fā)展是從低級(jí)到高級(jí)的進(jìn)化過程。

城市作為一個(gè)包含一定結(jié)構(gòu)、功能的系統(tǒng)，從流域角度分析其協(xié)調(diào)發(fā)展，可將其水相關(guān)系統(tǒng)的具體組成分為社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、水資源、水環(huán)境，其協(xié)調(diào)發(fā)展的內(nèi)涵主要為各子系統(tǒng)之間相互和諧統(tǒng)一，在實(shí)現(xiàn)城市總體更優(yōu)的目標(biāo)演進(jìn)中，各子系統(tǒng)或各要素之間相互協(xié)作、相互配合、相互促進(jìn)形成的一種良性循環(huán)態(tài)勢(shì)；最終體現(xiàn)的是社會(huì)文明發(fā)展、經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展、水資源合理有效利用、水環(huán)境良性循環(huán)、城市整體發(fā)展水平更優(yōu)。

2.2協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建立

本研究在淮河流域社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、水資源與水環(huán)境特征要素分析的基礎(chǔ)上，依據(jù)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、水資源、水環(huán)境各自系統(tǒng)內(nèi)涵先建立指標(biāo)目標(biāo)層，其中社會(huì)子系統(tǒng)選取人口發(fā)展水平、生活水平兩個(gè)特征要素反映社會(huì)子系統(tǒng)的發(fā)展變化；經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)選擇經(jīng)濟(jì)實(shí)力、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)活力三個(gè)方面對(duì)經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)發(fā)展進(jìn)行評(píng)價(jià)；水資源子系統(tǒng)主要考慮水資源豐度和水資源利用效率兩個(gè)方面對(duì)其發(fā)展進(jìn)行評(píng)價(jià)；水環(huán)境子系統(tǒng)主要從環(huán)境壓力、環(huán)境質(zhì)量、環(huán)境治理三個(gè)方面對(duì)其進(jìn)行表征和評(píng)價(jià)。

通過社會(huì)經(jīng)濟(jì)與資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展相關(guān)研究指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，選取頻次較高的指標(biāo)，并采用Spas軟件對(duì)指標(biāo)之間進(jìn)行相關(guān)分析，剔除指標(biāo)之間相關(guān)程度過高的指標(biāo)，最終建立流域復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)。

2.3數(shù)據(jù)處理及識(shí)別過程

TOPSIS（Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution）是一種多目標(biāo)決策方法，由Wang和Yoon于1981年首次提出，TOPSIS（逼近理想排序法）原理是通過測(cè)度優(yōu)先方案中的最優(yōu)方案和最劣方案，分別計(jì)算出各評(píng)價(jià)對(duì)象與最優(yōu)方案和最劣方案的距離，獲得各評(píng)價(jià)對(duì)象與最優(yōu)方案的相對(duì)接近程度，以此來對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象進(jìn)行評(píng)價(jià)排序，具有計(jì)算簡(jiǎn)便，對(duì)樣本量要求不大以及結(jié)果合理的優(yōu)勢(shì)。與傳統(tǒng)的TOPSIS相比，改進(jìn)的TOPSIS法主要針對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象與正理想解和負(fù)理想解得評(píng)價(jià)公式進(jìn)行了改進(jìn)，然后求出各個(gè)方案與理想值、負(fù)理想值之間的加權(quán)歐式距離，由此得出各方案與最優(yōu)方案的接近程度，作為評(píng)價(jià)方案優(yōu)劣的標(biāo)準(zhǔn)［8］。具體步驟如下

假設(shè)一多屬性決策問題有m個(gè)備選方案A1，A2，…Am，同時(shí)有 n個(gè)決策屬性（指標(biāo)）R1，R2，…，Rm，其評(píng)價(jià)值構(gòu)成決策矩陣。

第一步，評(píng)價(jià)指標(biāo)無量綱化

對(duì)于正向指標(biāo)，

對(duì)于逆向指標(biāo)，

表1　流域城市復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展指標(biāo)體系

第二步，指標(biāo)權(quán)重確定，構(gòu)建加權(quán)的決策矩陣。采用變異系數(shù)法確定指標(biāo)權(quán)重，變異系數(shù)法是一種直接對(duì)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行數(shù)學(xué)處理求取指標(biāo)權(quán)重的客觀賦權(quán)方法。具體步驟如下：

①計(jì)算第i項(xiàng)指標(biāo)的變異系數(shù)

其中，vi為第i項(xiàng)指標(biāo)的變異系數(shù)；Si和xi分別為第i項(xiàng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差和平均值，

②確定第i項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重

其中，woi為第i項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重，且∑woi=1（i=1，2，…，n，n為指標(biāo)個(gè)數(shù)）。一般來說，權(quán)重越接近1，說明對(duì)應(yīng)指標(biāo)越重要。

第三步，計(jì)算加權(quán)規(guī)范決策矩陣

Woi=其加權(quán)值為：υij=ωj·nij（ωj為Rj的權(quán)重，）

第四步，計(jì)算某個(gè)方案與理想解的分離度：

若di＞-0.1，說明方案的加權(quán)決策值的和大于協(xié)調(diào)發(fā)展臨界值的加權(quán)決策值的和，有利于系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展，為系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的有利因素。

若di＞-0.1，說明方案的加權(quán)決策值的和小于協(xié)調(diào)發(fā)展臨界值的加權(quán)決策值的和，不利于系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展，為系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的不利因素。

第五步，依據(jù)各要素與理想解分離度的大小，判斷對(duì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的有力支撐程度與不利程度，形成協(xié)調(diào)發(fā)展問題識(shí)別依據(jù)。

3　結(jié)果與分析

3.1流域系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展問題識(shí)別

根據(jù)改進(jìn)TOPSIS模型和協(xié)調(diào)發(fā)展指標(biāo)目標(biāo)值標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算流域綜合評(píng)價(jià)要素的分離系數(shù)，以分離系數(shù)評(píng)價(jià)要素層指標(biāo)對(duì)河南省淮河流域協(xié)調(diào)發(fā)展的影響，評(píng)價(jià)結(jié)果如表2所示。

表2　河南省淮河流域社會(huì)經(jīng)濟(jì)水資源水環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展分離系數(shù)計(jì)算結(jié)果

從表2可以看出，流域要素層指標(biāo)分離系數(shù)均為負(fù)數(shù)，說明要素層指標(biāo)距離目標(biāo)值仍有距離，流域要素層不能促進(jìn)流域協(xié)調(diào)發(fā)展。但流域發(fā)展最為突出的問題為經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生活水平相對(duì)較低。就淮河流域來看，目前仍以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)為主，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程速度較慢，致使農(nóng)業(yè)產(chǎn)出效率較低，這也是影響河南省淮河流域協(xié)調(diào)發(fā)展的重要影響因素。

其次，工業(yè)以煤炭、電力、農(nóng)產(chǎn)品加工為主，工業(yè)基礎(chǔ)差、底子薄，工業(yè)企業(yè)布局存在一定的問題，流域工業(yè)以煤炭、電力以及農(nóng)副產(chǎn)品為原料的食品、輕紡工業(yè)為主，這些工業(yè)企業(yè)的資源消耗大，環(huán)境污染嚴(yán)重。行業(yè)的污染物排放量貢獻(xiàn)率與其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率不成比例，導(dǎo)致流域工業(yè)結(jié)構(gòu)性污染問題十分突出。第二產(chǎn)業(yè)比重較大會(huì)使整個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)受到更強(qiáng)的資源、環(huán)境約束，但流域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平落后，要使在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，擺脫資源、環(huán)境的雙重約束，不但應(yīng)該對(duì)三次產(chǎn)業(yè)間而且應(yīng)對(duì)三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化。

3.2流域內(nèi)各城市系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展問題識(shí)別

根據(jù)改進(jìn)TOPSIS模型和協(xié)調(diào)發(fā)展指標(biāo)目標(biāo)值標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算流域內(nèi)各城市評(píng)價(jià)要素的分離系數(shù)，以分離系數(shù)評(píng)價(jià)要素層指標(biāo)對(duì)城市協(xié)調(diào)發(fā)展的影響，評(píng)價(jià)結(jié)果如表3所示。

表3　河南省淮河流域社會(huì)經(jīng)濟(jì)水資源水環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展分離系數(shù)計(jì)算結(jié)果

根據(jù)要素層指標(biāo)對(duì)鄭州市協(xié)調(diào)發(fā)展的影響結(jié)果可知，環(huán)境治理、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)活力、資源利用分離度計(jì)算結(jié)果相對(duì)較小，分別為-0.004、-0.041、-0.020、-0.018，表示鄭州市環(huán)境治理力度、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)活力及資源利用水平與理想標(biāo)準(zhǔn)值差距較小，為鄭州市協(xié)調(diào)發(fā)展的相對(duì)有利因素。鄭州市協(xié)調(diào)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)水平及環(huán)境質(zhì)量對(duì)鄭州市協(xié)調(diào)發(fā)展的不利影響最大，其分離度計(jì)算分別為-0.224、-0.179。影響協(xié)調(diào)發(fā)展的不利指標(biāo)主要為人均GDP、人均財(cái)政收入、人均固定資產(chǎn)投資、國(guó)省控?cái)嗝嫠|(zhì)表達(dá)率，以上四個(gè)指標(biāo)與目標(biāo)值差距較大。

開封市協(xié)調(diào)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)水平、環(huán)境質(zhì)量及環(huán)境壓力對(duì)開封市協(xié)調(diào)發(fā)展的不利影響最大，其分離度計(jì)算分別為-0.396、-0.231、-0.207。影響協(xié)調(diào)發(fā)展的不利指標(biāo)主要為人均GDP、人均財(cái)政收入、人均固定資產(chǎn)投資、國(guó)省控?cái)嗝嫠|(zhì)達(dá)標(biāo)率，單位工業(yè)值COD排放量、單位工業(yè)值氨氮排放量，以上六個(gè)指標(biāo)與理想標(biāo)準(zhǔn)值差距較大。

許昌市協(xié)調(diào)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)水平、生活水平、環(huán)境質(zhì)量對(duì)許昌市協(xié)調(diào)發(fā)展的不利影響最大，其分離度計(jì)算分別為-0.344、-0.201、-0.134。影響協(xié)調(diào)發(fā)展的不利指標(biāo)主要為城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、人均財(cái)政收入、人均水資源量、氨氮環(huán)境承載率4個(gè)指標(biāo)與理想標(biāo)準(zhǔn)值差距較大。

漯河市經(jīng)濟(jì)活力、環(huán)境治理、環(huán)境壓力與理想標(biāo)準(zhǔn)值差距較小，為漯河市協(xié)調(diào)發(fā)展的相對(duì)有利因素。協(xié)調(diào)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)水平、生活水平、人口狀況對(duì)漯河市協(xié)調(diào)發(fā)展的不利影響最大，其分離度計(jì)算分別為-0.374、-0.253、-0.179。影響協(xié)調(diào)發(fā)展的不利指標(biāo)主要為人口自然增長(zhǎng)率、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、人均財(cái)政收入、第三產(chǎn)業(yè)比重5個(gè)指標(biāo)與目標(biāo)值差距較大。

商丘市協(xié)調(diào)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)水平、生活水平、環(huán)境壓力對(duì)商丘市協(xié)調(diào)發(fā)展的不利影響最大，其分離度計(jì)算分別為-0.416、-0.277、-0.118。影響協(xié)調(diào)發(fā)展的不利指標(biāo)主要為人均GDP、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、人均財(cái)政收入、單位工業(yè)增加值COD排放率、單位工業(yè)增加值氨氮排放率、COD環(huán)境承載力、氨氮環(huán)境承載力率7個(gè)指標(biāo)與理想標(biāo)準(zhǔn)值差距較大。

信陽(yáng)市協(xié)調(diào)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)水平、生活水平、資源利用、人口狀況對(duì)信陽(yáng)市協(xié)調(diào)發(fā)展的不利影響最大，其分離度計(jì)算分別為-0.402、-0.354、-0.122、0.207。影響協(xié)調(diào)發(fā)展的不利指標(biāo)主要為城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)村居民人均純收入、城鎮(zhèn)居民家庭恩格爾系數(shù)、人均GDP、第二產(chǎn)業(yè)比重、單位工業(yè)增加值用水量、有效灌溉率7個(gè)指標(biāo)與目標(biāo)值差距較大。

周口市協(xié)調(diào)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)水平、生活水平、人口狀況、資源利用對(duì)周口市協(xié)調(diào)發(fā)展的不利影響最大，其分離度計(jì)算分別為-0.428、-0.292、-0.185、0.154。影響協(xié)調(diào)發(fā)展的不利指標(biāo)主要為城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)村居民人均純收入、人均GDP、人口密度、人均財(cái)政收入、人均固定資產(chǎn)投資、工業(yè)重復(fù)用水率、城鎮(zhèn)生活污水處理率8個(gè)指標(biāo)與目標(biāo)值差距較大。

駐馬店市協(xié)調(diào)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)水平、生活水平、人口狀況對(duì)駐馬店市協(xié)調(diào)發(fā)展的不利影響最大，其分離度計(jì)算分別為-0.420、-0.252、-0.195。影響協(xié)調(diào)發(fā)展的不利指標(biāo)主要為城鎮(zhèn)化水平、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)村居民人均純收入人均GDP、第二產(chǎn)業(yè)比重、單位工業(yè)增加值COD排放量、單位工業(yè)增加值氨氮排放量7個(gè)指標(biāo)與目標(biāo)值差距較大。

4　結(jié)論

第一，通過流域及流域內(nèi)城市系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展問題識(shí)別發(fā)現(xiàn)：社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與水資源環(huán)境質(zhì)量的保護(hù)之間矛盾沖突較為集中，社會(huì)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)或多或少的都要以犧牲環(huán)境為代價(jià)，而資源環(huán)境質(zhì)量好的地區(qū)，其社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平又相對(duì)比較落后，在鄭州和信陽(yáng)得到了具體的表現(xiàn)。社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源環(huán)境質(zhì)量之間并非是完全對(duì)立的，四者之間存在協(xié)調(diào)發(fā)展的可能性。如鄭州，經(jīng)濟(jì)實(shí)力都較強(qiáng)，雖然原有環(huán)境基礎(chǔ)較差，但在經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的過程中同時(shí)注重對(duì)環(huán)境的保護(hù)和治理，環(huán)境質(zhì)量得到了實(shí)質(zhì)性的改善，并有繼續(xù)好轉(zhuǎn)趨勢(shì)，經(jīng)濟(jì)與環(huán)境之間有望取得良好的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

第二，流域及各城市協(xié)調(diào)發(fā)展的首要問題仍然是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，但城市之間又有所區(qū)別，其中鄭州、平頂山、駐馬店的環(huán)境質(zhì)量也是影響其協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵因素；信陽(yáng)、周口的人口狀況是其協(xié)調(diào)發(fā)展面臨一大壓力。

［1］華娟.重慶三峽庫(kù)區(qū)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以涪陵區(qū)為例［D］.重慶：西南大學(xué)，2013.

［2］楊麗花.松花江流域（吉林省段）經(jīng)濟(jì)環(huán)境效應(yīng)與產(chǎn)業(yè)空間組織研究［D］.長(zhǎng)春：中國(guó)科學(xué)院東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所，2013.

［3］王維國(guó).協(xié)調(diào)發(fā)展的理論與方法研究［D］.大連：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)，1998.

［4］李名升，李治，佟連軍.經(jīng)濟(jì)-環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的演變及其地區(qū)差異分析［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2009（10）：1634-1639.

［5］李智國(guó).云南省社會(huì)經(jīng)濟(jì)與資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展態(tài)勢(shì)分析［J］.云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009（1）.

［6］畢軍，章申，唐以劍，等.可持續(xù)發(fā)展的判別模式及其應(yīng)用［J］.中國(guó)環(huán)境科學(xué)，1998（18）：30-36.

［7］廖重斌.環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評(píng)判及其分類體系——以珠江三角洲城市群為例［J］.熱帶地理，1999（6）：171-177.

［8］洪惠坤，廖和平，魏朝富，李濤，謝德體.基于改進(jìn)TOPSIS方法的三峽庫(kù)區(qū)生態(tài)敏感區(qū)土地利用系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2015（24）.

［9］李燦，張風(fēng)榮，朱泰峰，等，基于熵權(quán)TOPSIS模型的土地利用績(jī)效評(píng)價(jià)及關(guān)聯(lián)分析［J］.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2013（29）：218-225.

Identification Research on theCoordinative Development between Society-Economic-Water Resources and Surrounding Water
Environment in Huaihe Basin based on Improving TOPSIS Model

Zhang HuiYu Luji Liang Jing
（Environmental Technology and Consulting Engineering Company，Zhengzhou University，Zhengzhou Henan 450002）

With the rapid development of urbanization，industrialization，the contradiction between society，economy and resources environment will be more and more prominent.To effectively identify coordinated development of cities composite system in the basin，in this paper，from the four aspects of society，economy，water resources and water environment，26 indicators areselectedto build the Huaihebasincity composite system coordinated development evaluation system.With the improved TOPSIS model，the coordination between society，economy，water resources and water environment of nine cities inHuaihebasin（Henan province）is evaluated，and the main factors affecting the coordinated development are identified，which has pointed out the main direction for the coordinated development between society，economy，resources and environment in the future cities.

coordinated development；Huaihebasin（Henan）；improved TOPSIS model.

F127

A

1671-0037（2016）07-25-5

2016-6-2

張慧（1982-），女，碩士，工程師，研究方向：環(huán)境規(guī)劃與環(huán)境經(jīng)濟(jì)。