胸腰段椎體骨折脫位伴脊髓損傷不同手術(shù)時機治療的療效比較

程正亮

(安康市中醫(yī)醫(yī)院骨一科，陜西 安康　725000)

?

胸腰段椎體骨折脫位伴脊髓損傷不同手術(shù)時機治療的療效比較

程正亮

(安康市中醫(yī)醫(yī)院骨一科，陜西 安康725000)

目的：探討胸腰段椎體骨折脫位伴脊髓損傷的手術(shù)時機選擇及療效觀察。方法：將本院收治的90例胸腰段椎體骨折脫位伴脊髓損傷患者根據(jù)接受手術(shù)治療的時間分為兩組，A組于傷后72 h內(nèi)接受手術(shù)治療，共54例；B組于傷后72 h后接受手術(shù)治療，共36例。兩組均采取經(jīng)后路減壓椎弓根釘棒內(nèi)固定術(shù)治療。比較兩組患者手術(shù)時間、術(shù)中出血量及治療前后脊髓損傷Frankel分級、椎管容積、傷椎前緣高度、傷椎后緣高度、Cobb角變化情況。結(jié)果：A組手術(shù)時間、術(shù)中出血量均明顯多于B組(P<0.01)；兩組患者術(shù)后椎管占位、傷椎高度、Cobb角均較術(shù)前有明顯改善(P<0.01)，兩組術(shù)后比較無統(tǒng)計學差異(P>0.05)；A組術(shù)后脊髓損傷Frankel分級有明顯改善(P<0.05)，B組無明顯改善(P>0.05)。結(jié)論：胸腰段椎體骨折脫位伴脊髓損傷患者早期行手術(shù)治療可有效解除壓迫，促進脊髓功能恢復(fù)，但也應(yīng)考慮到手術(shù)時間與術(shù)中出血量，綜合權(quán)衡利弊。

胸腰段椎體骨折脫位；脊髓損傷；手術(shù)時機；脊髓功能恢復(fù)

【Abstract】Objective：To discuss the surgical timing and curative effect of thoracolumbar fracture dislocation with spinal cord injury.Methods：90 cases of patients with thoracolumbar fracture dislocation and spinal cord injury in our hospital were divided into two groups according to the surgical time.Group A was treated with surgical treatment in patients after injury,there was a total of 54 cases;Group B received surgical treatment 72 h after injury,there was a total of 36 cases.The two groups were treated by posterior decompression and pedicle screw rod internal fixation treatment.The operation time,bleeding volume and Frankel grade of spinal cord injury before and after treatment,spinal canal volume,injured vertebral height,injured vertebral rear height,Cobb angle changes were compared between two groups.Results：The operation time,bleeding volume of operation of group A were significantly higher than those of group B (P<0.01);Postoperative vertebral placeholder,injured vertebral height,Cobb angle after surgery of two groups were significantly improved than those before surgery (P<0.01)，there were no statistical differences in comparison between two groups after surgery(P>0.05);There was significant improvement in Frankel grade of spinal cord injury of group A after surgery(P<0.05),there was no significant improvement in group B (P>0.05).Conclusion：For patients with thoracolumbar fracture dislocation with spinal cord injury,early operative treatment can effectively relieve the oppression,and promote functional recovery of spinal cord,but it should also take into account the amount of bleeding,operation time and intraoperative comprehensive balance.

胸腰段椎體骨折脫位是臨床常見的脊柱外傷，大多患者是由于垂直壓縮暴力所致，骨折后骨塊突入椎管中可使脊髓受到壓迫，進而引發(fā)脊髓神經(jīng)損傷[1-2]。對于胸腰段椎體骨折脫位伴脊髓損傷患者而言，手術(shù)是絕對適應(yīng)癥，而椎弓根釘棒系統(tǒng)具有的三維空間復(fù)位及短節(jié)段固定優(yōu)點，被認為是目前理想的脊柱內(nèi)固定治療手段[3]。目前針對部分嚴重損傷患者在手術(shù)時機的選擇上尚存在爭議，但若能及早恢復(fù)椎管容積，重建脊柱穩(wěn)定性對術(shù)后神經(jīng)功能的恢復(fù)具有重要意義[4]。對此，本研究選取我院90例傷后不同時間段接受手術(shù)治療的胸腰段椎體骨折脫位伴脊髓損傷患者作為研究對象，比較傷后72 h內(nèi)與72 h后患者的手術(shù)療效，以期為該類骨折的手術(shù)時機選擇提供參考。

1　資料與方法

1.1一般資料

選取本院2012年1月至2015年2月收治的胸腰段椎體骨折脫位伴脊髓損傷患者90例，根據(jù)手術(shù)時間不同分為兩組(A組與B組)。其中，A組于傷后72 h內(nèi)入院接受手術(shù)治療，共54例；B組于傷后72 h后接受手術(shù)治療，共36例。所有患者均經(jīng)胸腰椎CT、MRI、X線檢查等確診，損傷節(jié)段以下有不同程度的感覺、運動及括約肌功能障礙。骨折原因：交通意外傷60例；砸傷21例；墜落傷9例。骨折椎體：T106例；T117例；T1225例；T11、T125例；T12、L18例；L127例；L212例。Frankel分級：A級41例；B級18例；C級20例；D級11例。A組54例，其中男性39例，女性15例，年齡18～73歲，平均(41.5±4.6)歲；B組36例，其中男性26例，女性10例，年齡19～72歲，平均(42.2±5.0)歲。排除嚴重心腦血管、神經(jīng)系統(tǒng)及造血系統(tǒng)疾病、嚴重骨質(zhì)疏松、嚴重脊柱畸形或脊柱結(jié)核、依從性差者等。兩組患者在性別、年齡、骨折原因等方面比較無統(tǒng)計學差異(P>0.05)，具有可比性。

1.2方法

全麻后取俯臥位，選擇后路減壓，將傷椎椎板及黃韌帶切除，探查脊髓受壓與椎管情況，將椎管內(nèi)碎骨塊、血塊、椎間盤等清除，將凸進椎管的骨塊向腹側(cè)打入使之復(fù)位，解除神經(jīng)壓迫。77例單一椎體骨折采取椎弓根螺釘系統(tǒng)固定，13例多椎體骨折脫位采取Harri棒、Lugue棒或Harri-Lugue棒聯(lián)合進行內(nèi)固定。采用自體碎骨塊或自體髂骨塊植骨解決損傷節(jié)段關(guān)節(jié)突間隙及橫突間的融合，常規(guī)置管引流。

1.3觀察指標

統(tǒng)計兩組患者手術(shù)時間、術(shù)中出血量。比較手術(shù)前后兩組患者的脊髓損傷Frankel分級、椎管容積、傷椎前緣高度、傷椎后緣高度、Cobb角變化情況。脊髓損傷Frankel分級：A級表示損傷水平以下無任何深淺感覺或肌肉運動功能；B級表示損傷水平以下無運動功能，僅有某些感覺功能；C級表示損傷水平以下僅存某些肌肉運動功能，但無有用功能；D級表示損傷水平以下肌肉運動功能不完全，但可扶拐行走；E級表示運動與感覺功能恢復(fù)，但仍存在一些異常反射。

1.4統(tǒng)計學分析

2　結(jié)果

2.1手術(shù)情況

A組手術(shù)時間、術(shù)中出血量分別為(229.4±17.6)min、(1 149.7±194.2)mL，均明顯多于B組(P<0.01)，具體見表1。

表1　兩組患者手術(shù)時間及術(shù)中出血量比較±s)

2.2影像學指標

兩組患者術(shù)后椎管占位、傷椎高度、Cobb角均較術(shù)前有明顯改善(P<0.01)，而兩組術(shù)后比較無統(tǒng)計學差異(P>0.05)，具體見表2。

表2　兩組患者術(shù)前及術(shù)后影像學指標比較

2.3Frankel分級

A組術(shù)后脊髓損傷Frankel分級有明顯改善(P<0.05)，B組無明顯改善(P>0.05)，具體見表3。

表3　兩組患者手術(shù)前后脊髓損傷Frankel分級比較

注：兩組術(shù)后比較，U=2.00，P<0.05。

3　討論

近年來，隨著交通運輸業(yè)、建筑業(yè)的飛速發(fā)展，骨折的發(fā)生率呈明顯上升趨勢，而胸腰段骨折則呈高發(fā)態(tài)勢，約占到脊柱骨折總數(shù)的70%。胸腰段椎體因活動度大，骨折后造成的椎體移位、椎間盤、碎骨塊等可使脊髓受到壓迫進而引發(fā)脊髓損傷，嚴重者可出現(xiàn)脊髓斷裂[5-6]。損傷導致的人體感覺功能減退或喪失，運動功能障礙等可嚴重影響到患者的生活質(zhì)量。

對于胸腰椎骨折臨床上主要采取手術(shù)治療以恢復(fù)脊柱序列及椎體高度，重建脊柱穩(wěn)定性。目前主要采取的是后路減壓椎弓根釘棒內(nèi)固定術(shù)治療。后路椎弓根釘棒系統(tǒng)對胸腰椎骨折具有很好的復(fù)位與固定效果，其利用撐開器械沿著脊柱生理彎曲行縱向撐開，可使纖維環(huán)與前后縱韌帶得以充分伸展，牽引骨塊回納，起到間接復(fù)位的作用，椎體高度與椎管有效容積的恢復(fù)則可有效解除脊髓壓迫[7]。而椎弓根釘棒內(nèi)固定聯(lián)合植骨可有效提高手術(shù)治療療效，本研究即是如此。

胸腰段椎體骨折脫位伴脊髓損傷是手術(shù)的絕對適應(yīng)癥，但對于手術(shù)時機的選擇目前仍存在爭議，尤其是對伴有脊髓損傷的胸腰椎骨折。從脊髓損傷的病理改變來看，越早進行手術(shù)治療療效越好。骨折早期，創(chuàng)傷導致的神經(jīng)損傷會出現(xiàn)進行性加重，而若要防止脊髓神經(jīng)損害的加重，及時手術(shù)十分必要[8]。超過1周以后，創(chuàng)傷部位一旦出現(xiàn)囊性變后，即便是采取手術(shù)解除壓迫，受損的脊髓神經(jīng)也很難得到修復(fù)[9]。一般認為，脊髓損傷后的6～8 h是手術(shù)治療的黃金時間，然而由于急救、轉(zhuǎn)運、術(shù)前準備工作等影響，很難做到在8 h內(nèi)進行手術(shù)治療。國外有研究對42例行手術(shù)治療的胸腰椎骨折伴脊髓神經(jīng)損傷患者進行Frankel等級觀察，其中于24 h內(nèi)進行手術(shù)治療的11例患者平均恢復(fù)了1.64Frankel等級，而24～48 h及48 h后進行手術(shù)治療，這一數(shù)值則分別為0.29、0.71，故認為24 h內(nèi)進行手術(shù)治療患者的神經(jīng)功能恢復(fù)明顯[10]。Fehlings等[11-12]通過總結(jié)大量脊髓神經(jīng)損傷研究資料發(fā)現(xiàn)，對于血流動力學穩(wěn)定的患者于傷后72 h內(nèi)進行手術(shù)減壓安全可行，術(shù)后患者的脊髓神經(jīng)功能恢復(fù)均較顯著。國內(nèi)也有關(guān)于胸腰椎骨折手術(shù)時機的研究，邱傳軍等[13]對胸腰椎爆裂性骨折患者分別于傷后3 d內(nèi)及傷后3 d后進行手術(shù)治療，結(jié)果顯示，3 d內(nèi)進行手術(shù)治療的患者，其術(shù)后4周、16周脊髓損傷水平評分均明顯好于3 d后手術(shù)組，且術(shù)后4周、16周血清及腦脊液中MBP、NSE水平均明顯上升。但也有認為早期行胸腰椎骨折存在一定的風險，如重要臟器損傷者，早期進行手術(shù)治療風險難以預(yù)估[14]。

本研究結(jié)果顯示，90例胸腰椎骨折脫位伴脊髓損傷患者中，54例72 h內(nèi)進行手術(shù)治療的患者術(shù)后脊髓損傷Frankel分級得到明顯改善，E級由術(shù)前0例，到術(shù)后11例。但術(shù)前A級19例術(shù)后僅有5例有好轉(zhuǎn)，可見對于嚴重脊髓損傷者術(shù)后好轉(zhuǎn)幾率較低。而對照組術(shù)后脊髓損傷Frankel分級未見明顯改善。這提示，早期手術(shù)治療可有效解除患者的脊髓壓迫，有助于術(shù)后脊髓神經(jīng)功能的恢復(fù)，與邱傳軍等[13]研究基本一致。兩組患者術(shù)后椎管占位、傷椎高度、Cobb角均較術(shù)前有明顯改善，但術(shù)后兩組比較無統(tǒng)計學差異。另外，通過統(tǒng)計兩組患者的手術(shù)時間與術(shù)中出血量發(fā)現(xiàn)，72 h內(nèi)行手術(shù)治療的患者，其手術(shù)時間與術(shù)中出血量均明顯高于晚期手術(shù)治療的患者。

綜上所述，對于胸腰段椎體骨折脫位伴脊髓損傷患者早期行手術(shù)治療可取得滿意效果，尤其是在脊髓神經(jīng)功能的恢復(fù)上，但也應(yīng)考慮到手術(shù)時間與術(shù)中出血量以及其他危險因素，綜合權(quán)衡利弊。

[1]王端勛，閆小磊，朱光，等.101例胸腰段脊柱骨折合并脊髓損傷手術(shù)治療[J].中國實用神經(jīng)疾病雜志，2014,17(5)：91-92.

[2]曾忠友，吳鵬，唐宏超，等.椎弓根螺釘聯(lián)合椎板關(guān)節(jié)突螺釘固定治療腰椎骨折[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志，2014,16(3)：212-217.

[3]姚書眈，羅春山，邱冰，等.前后路聯(lián)合手術(shù)治療頸椎骨折脫位伴脊髓損傷的效果分析[J].現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學，2012,39(21)：5792-5793.

[4]何福剛，黃崇新，張翅，等.后路內(nèi)固定術(shù)治療胸腰椎骨折手術(shù)方式的選擇[J].中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志，2013,28(3)：243-244.

[5]桂凱紅.后路復(fù)位固定椎體間植骨融合治療胸腰椎骨折脫位的臨床療效及對神經(jīng)功能的影響[J].臨床和實驗醫(yī)學雜志，2014,13(10)：826-829.

[6]陳太勇，龍凌麗，曹廣如，等.經(jīng)椎板間隙開窗傷椎椎體內(nèi)植骨治療胸腰椎爆裂骨折[J].中國修復(fù)重建外科雜志，2014,28(10)：1236-1240.

[7]李緒華.脊柱骨折合并脊髓損傷手術(shù)治療的效果以及重要性分析[J].世界最新醫(yī)學信息文摘(電子版)，2013,13(11)：203.

[8]付德生，林龍，王峰，等.后路釘棒系統(tǒng)治療胸腰椎骨折并脊髓損傷[J].創(chuàng)傷外科雜志，2013,15(4)：355-355.

[9]唐煒東.前、后路不同手術(shù)方式治療嚴重腰椎不穩(wěn)定型骨折臨床療效分析[J].中國現(xiàn)代醫(yī)學雜志，2015，25(6)：56-60.

[10]余雨,王群波,盧旻鵬,等.不同手術(shù)時機治療胸腰段椎體骨折脫位伴脊椎損傷的療效比較[J].中國修復(fù)重建外科雜志,2011,25(4):442-446.

[11]李振平.不同方式植骨融合術(shù)聯(lián)合后路內(nèi)固定術(shù)治療胸腰椎爆裂性骨折的療效觀察[J].臨床醫(yī)學工程,2013,20(4):440-441.

[12]Fehlings MG，Trtor CH.Review of the secondary injury theory of acute spinal cord trauma with emphasis on vascular mechanisms[J].J Neurosurg,1999,75(1):15-26.

[13]邱傳軍，張躍林.不同時間段手術(shù)治療胸腰椎爆裂性骨折對患者神經(jīng)損傷恢復(fù)的影響[J].中國實用神經(jīng)疾病雜志，2014,17(18)：62-63.

[14]張相偉，孫建民，崔新剛，等.骨質(zhì)疏松椎體壓縮性骨折患者脊柱矢狀面的失平衡[J].中國組織工程研究，2014,18(26)：4224-4228.

(學術(shù)編輯：吳繼生)

The efficacy comparison of different timing of surgery treatment of thoracolumbar fracture dislocation with spinal cord injury

CHENG Zheng-liang

(Department I of Bone,Chinese Medicine Hospital of Ankang,Ankang 725000,Shaanxi,China)

Dislocation of thoracolumbar vertebral fracture;Spinal cord injury;The timing of surgery;Spinal function recovery

10.3969/j.issn.1005-3697.2016.04.034論著

2015-10-29

程正亮(1971-)，男，副主任醫(yī)師。E-mail: czl19711227@163.com

網(wǎng)絡(luò)出版時間：2016-8-217∶48網(wǎng)絡(luò)出版地址：http://www.cnki.net/kcms/detail/51.1254.R.20160802.1748.080.html

1005-3697(2016)04-0572-03

R687

A