王文君
(河海大學(xué) 商學(xué)院,江蘇 南京 211100)
?
基于CMS模型的中國對加拿大農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易影響因素分析
王文君
(河海大學(xué) 商學(xué)院,江蘇 南京 211100)
運(yùn)用CMS模型,對2000~2014年中國農(nóng)產(chǎn)品對加拿大出口貿(mào)易的影響因素進(jìn)行了量化分析。結(jié)果表明:自2000年以來,結(jié)構(gòu)效應(yīng)的貢獻(xiàn)逐漸增大,并從2005年開始成為促進(jìn)中國向加拿大出口農(nóng)產(chǎn)品的主導(dǎo)因素,加拿大農(nóng)產(chǎn)品市場需求的增加有助于中國農(nóng)產(chǎn)品的出口貿(mào)易。中國出口農(nóng)產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)不合理和競爭力不足制約了中國對加拿大農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長?;诖?,提出優(yōu)化出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、提升產(chǎn)品競爭力、強(qiáng)化交流合作、建立共贏機(jī)制等對策建議。
中國農(nóng)產(chǎn)品;出口貿(mào)易;恒定市場份額模型
中國是農(nóng)產(chǎn)品出口大國,自1995年以來,中國與加拿大農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口額持續(xù)增加,從1229.4×106美元上升至2014年的6726.2×106美元,年均增長9.35%。中國已成為加拿大僅次于美國的貿(mào)易伙伴和商品進(jìn)口來源國。2014年10月1日,中加投資促進(jìn)和保護(hù)協(xié)定(FIPA)的生效標(biāo)志著中國和單個(gè)國家締結(jié)的涉及產(chǎn)品和服務(wù)范圍最廣的雙邊投資協(xié)定正式施行,協(xié)定為雙邊貿(mào)易的開展提供了可靠保障?,F(xiàn)時(shí)期中國的“一帶一路”戰(zhàn)略更是將加拿大列為重點(diǎn)貿(mào)易的北美洲國家,這意味著中國和加拿大雙方的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易將進(jìn)一步深化,因此對中加兩國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易展開研究具有重要意義。
已有關(guān)于中加農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的國內(nèi)外文獻(xiàn)可被分為兩大類:中加兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀和農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性與競爭性研究。如Francine(2004)[1]通過統(tǒng)計(jì)歷年中加貿(mào)易數(shù)據(jù)得出中國進(jìn)口需求強(qiáng)勁,有助于加拿大多樣性出口貿(mào)易的發(fā)展。魏浩等(2012)研究發(fā)現(xiàn)中國出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和加拿大進(jìn)口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)相似度很高,兩國貿(mào)易潛力巨大[2]。楊國川(2010)[3]認(rèn)為貿(mào)易互補(bǔ)關(guān)系的存在是中國和加拿大貿(mào)易進(jìn)一步發(fā)展的基礎(chǔ)。袁祥州等(2015)[4]通過對集中率(CR)、格魯貝爾—?jiǎng)诎5轮笖?shù)(G-L)等指標(biāo)的測算發(fā)現(xiàn)中國主要向加拿大出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品,從加拿大進(jìn)口油脂油料等土地密集型產(chǎn)品,貿(mào)易集中度較高。尚無研究我國農(nóng)產(chǎn)品對加拿大出口增長究竟是基于何種原因,是因?yàn)橹袊r(nóng)產(chǎn)品競爭力的增加?還是因?yàn)榧幽么髧鴥?nèi)需求的擴(kuò)張?為了解決上述問題,筆者運(yùn)用恒定市場份額模型(CMS模型),對2000~2014年中國對加拿大農(nóng)產(chǎn)品出口的影響因素進(jìn)行了探究,以期更好地促進(jìn)中國對加拿大農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的發(fā)展。
自2000年以來,中國對加拿大農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀如圖1所示:2000~2008年,農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額持續(xù)增加,由2000年的139.5×106美元增加至2008年的648.28×106美元;2009年受世界金融危機(jī)的影響,中國對加拿大農(nóng)產(chǎn)品出口變緩,相比上一年出口額僅增加了9.61×106美元;2010年隨著經(jīng)濟(jì)的逐漸回穩(wěn),中國對加拿大農(nóng)產(chǎn)品出口逐漸增加,2012年出口金額高達(dá)1001.30×106美元,然而2013年加拿大從中國進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品呈現(xiàn)出下降趨勢,2014年則略有上升。綜上,除去個(gè)別年份出口金額稍有波動(dòng)外,中國對加拿大農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額在近15年整體呈現(xiàn)增長態(tài)勢,因此,為了保證中國與加拿大農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的平穩(wěn)發(fā)展,筆者對影響中加農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的因素進(jìn)行了分析。
數(shù)據(jù)來源:UN Comtrade Database
2.1CMS模型
CMS模型是分析影響貿(mào)易波動(dòng)因素的主要方法,最先由Tyszynski(1951)[5]提出,模型認(rèn)為隨著時(shí)間變化,一國或地區(qū)的出口市場份額應(yīng)當(dāng)保持不變,如若變動(dòng),則出口貿(mào)易波動(dòng)是由以下幾個(gè)原因所導(dǎo)致:(1)需求效應(yīng);(2)貿(mào)易結(jié)構(gòu)效應(yīng);(3)競爭力效應(yīng)[6]。在實(shí)際過程中,許多學(xué)者根據(jù)實(shí)際需要對模型進(jìn)行了改進(jìn)(Jepma,1986;Fagerberg and Sollie,1987;Hiroya Ichikawa,1997),Hiroya Ichikawa(1997)對CMS模型進(jìn)行了更加詳細(xì)的介紹和完善,將模型從一層分解成二層[6],由于該模型能夠很好地解釋出口貿(mào)易的變動(dòng),因而被廣泛應(yīng)用于國際貿(mào)易研究中,本文采用Hiroya Ichikawa(1997)修正的CMS模型分析了中國對加拿大農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長的因素及因素的相應(yīng)貢獻(xiàn)。模型如下:
(1)
(結(jié)構(gòu)效應(yīng))(競爭力效應(yīng))(交叉效應(yīng))
(2)
(增長效應(yīng))(產(chǎn)品結(jié)構(gòu)效應(yīng))(綜合競爭力效應(yīng))(產(chǎn)品競爭力效應(yīng))(交叉效應(yīng))
在式(1)中將影響國家或地區(qū)之間的貿(mào)易波動(dòng)因素分解成了結(jié)構(gòu)效應(yīng)、競爭力效應(yīng)和交叉效應(yīng)。結(jié)構(gòu)效應(yīng)即隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,進(jìn)口國國內(nèi)原有的進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)和規(guī)模發(fā)生改變,這種不斷變化的商品需求引發(fā)出口國出口金額的變動(dòng)。競爭力效應(yīng)即因?yàn)槌隹趪緡隹诘漠a(chǎn)品競爭力發(fā)生了改變——增強(qiáng)或減弱,從而引起出口金額的改變。交叉效應(yīng)是指因前2種效應(yīng)之間的相互作用而引起的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易金額的變動(dòng)[7]。
為了細(xì)化研究,在式(2)中進(jìn)一步將結(jié)構(gòu)效應(yīng)細(xì)化分為增長效應(yīng)與產(chǎn)品結(jié)構(gòu)效應(yīng),增長效應(yīng)即進(jìn)口的國家一般性國內(nèi)市場對于產(chǎn)品的需求增加從而導(dǎo)致出口國家擴(kuò)大產(chǎn)品出口的規(guī)模。產(chǎn)品結(jié)構(gòu)效應(yīng)是假定出口國的產(chǎn)品競爭力與進(jìn)口國市場等同,如若其取值為正,則意味著出口國出口的商品多為進(jìn)口國需求快速增長的商品。若為負(fù)值則代表進(jìn)口國需求快速增長的商品并未被出口國的出口很好地滿足,出口國出口的商品更多的為進(jìn)口國需求增長較慢的商品種類。同時(shí)也將競爭力效應(yīng)細(xì)化為綜合競爭力效應(yīng)和產(chǎn)品競爭力效應(yīng)。前者是假定進(jìn)口國的市場總進(jìn)口額保持不變,由于在進(jìn)口國市場進(jìn)口的份額中,出口國所占的比例改變從而導(dǎo)致出口國產(chǎn)品出口金額改變,正值代表出口國所占的市場份額增加,出口國的產(chǎn)品競爭力相比之前有所提高。負(fù)值則表示出口國出口競爭力減弱。產(chǎn)品競爭力效應(yīng)即假定進(jìn)口國總的進(jìn)口結(jié)構(gòu)和規(guī)模保持不變,由于出口國特定產(chǎn)品的出口金額與其出口份額的改變而導(dǎo)致進(jìn)口國從出口國進(jìn)口總金額的改變。如若其取值為正,則表示出口國現(xiàn)有的出口結(jié)構(gòu)是合理的,這種結(jié)構(gòu)將大大促進(jìn)出口國出口貿(mào)易額的增長,負(fù)值則反之,現(xiàn)有的出口結(jié)構(gòu)不合理,應(yīng)該予以改正[8]。
2.2數(shù)據(jù)選取與說明
數(shù)據(jù)來源于UN Comtrade Database。選取2000~2014年中國對加拿大出口的農(nóng)產(chǎn)品額作為CMS模型的研究對象,并將數(shù)據(jù)分為2000~2004年、2005~2009年、2010~2014年3個(gè)時(shí)期。目前國際上使用頻率高的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)有3種:HS分類標(biāo)準(zhǔn)、SITC分類標(biāo)準(zhǔn)和BEC分類標(biāo)準(zhǔn)。但是由于農(nóng)產(chǎn)品是同質(zhì)產(chǎn)品是大多數(shù)貿(mào)易理論的前提假設(shè),因而BEC分類標(biāo)準(zhǔn)相對過粗,SITC分類標(biāo)準(zhǔn)相對過細(xì),最后一個(gè)分類標(biāo)準(zhǔn)則較為適中[9],同時(shí)鑒于中國海關(guān)總署與國家統(tǒng)計(jì)局在分類統(tǒng)計(jì)中國貿(mào)易的產(chǎn)品時(shí)主要采用HS分類標(biāo)準(zhǔn),因此,本文亦采用該標(biāo)準(zhǔn)。
為了更好地進(jìn)行研究,將農(nóng)產(chǎn)品劃分為4大類:第一類是動(dòng)物及其產(chǎn)品(HS01-HS05);第二類是植物產(chǎn)品(HS06-HS14);第三類是動(dòng)植物油脂及分解產(chǎn)品、動(dòng)植物蠟、精制的食用油脂(HS15);第四類是食品、飲料、酒及醋、煙草及煙草代用品制品(HS16-HS24)。研究期間內(nèi),中國對加拿大出口農(nóng)產(chǎn)品分類情況如表1所示:15年間中國對加拿大出口的農(nóng)產(chǎn)品總額增長了6.17倍,其中第四類別農(nóng)產(chǎn)品的出口遠(yuǎn)大于其他類別的金額,在歷年農(nóng)產(chǎn)品分類出口金額排名中名列第一。出口額僅次于第四類農(nóng)產(chǎn)品的是以動(dòng)物及其產(chǎn)品(HS01-HS05)為代表的第一類農(nóng)產(chǎn)品。第二類產(chǎn)品出口額占比在過去15年中均較平穩(wěn),占農(nóng)產(chǎn)品總出口額的23%左右。第三類農(nóng)產(chǎn)品占比最小,但出口額處于逐漸上升態(tài)勢,2014年出口額為17.86×106美元,相比于2000年增加了17.01×106美元。
表1 2000~2014年中國對加拿大出口農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易分類金額 106美元
注:數(shù)據(jù)根據(jù)UN Comtrade Database計(jì)算得出。
根據(jù)上述設(shè)定的式(1)和式(2)分層測算出中國對加拿大農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易波動(dòng)的分解結(jié)果如下所示。
3.1CMS第一層分解結(jié)果分析
由表2第一層CMS測算結(jié)果可知,3種因素對中國對加拿大農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響在不同時(shí)期均有變化。
結(jié)構(gòu)效應(yīng):自2000年以來,結(jié)構(gòu)效應(yīng)的貢獻(xiàn)逐漸增加,15年里,結(jié)構(gòu)效應(yīng)對總效應(yīng)的平均貢獻(xiàn)率為65.67%。在第一個(gè)時(shí)期,結(jié)構(gòu)效應(yīng)的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)小于競爭力效應(yīng),僅為23.89%。到了第二個(gè)時(shí)期,結(jié)構(gòu)效應(yīng)超越了競爭力效應(yīng),對出口貿(mào)易額的增長起主要的領(lǐng)導(dǎo)作用。第三個(gè)時(shí)期,結(jié)構(gòu)效應(yīng)的貢獻(xiàn)則持續(xù)增加,最終貢獻(xiàn)率高達(dá)119.84%。結(jié)構(gòu)效應(yīng)占比的持續(xù)增長說明自2000年以來,加拿大國內(nèi)市場逐漸增加了對農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口需求,同時(shí)這也是中國對加拿大出口貿(mào)易額增長的主因,中國出口到加拿大國內(nèi)的農(nóng)產(chǎn)品具備一定的優(yōu)勢,總體結(jié)構(gòu)合理。
競爭力效應(yīng):由表1可知,研究期間競爭力效應(yīng)的貢獻(xiàn)呈現(xiàn)出逐漸下降的趨勢。第一個(gè)時(shí)期競爭力效應(yīng)的貢獻(xiàn)率大于結(jié)構(gòu)效應(yīng),其取值高達(dá)105.05×106美元,貢獻(xiàn)率則為64.22%。此后競爭力效應(yīng)的取值逐漸減少,貢獻(xiàn)率持續(xù)降低,到了第二個(gè)時(shí)期競爭力效應(yīng)的取值僅為89.79×106美元,其貢獻(xiàn)率已小于結(jié)構(gòu)效應(yīng)。到了第三個(gè)時(shí)期,競爭力效應(yīng)的貢獻(xiàn)率更是取得負(fù)值。由此可知,中國農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力的不足抑制了中國向加拿大農(nóng)產(chǎn)品出口金額的增長[10]。同時(shí)由表2可知,在3個(gè)研究期內(nèi),中國對農(nóng)產(chǎn)品的出口競爭力逐漸降低。
交叉效應(yīng):相比于前兩種效應(yīng),交叉效應(yīng)的取值與貢獻(xiàn)率均較小,對出口貿(mào)易額變動(dòng)的影響微弱。在第一個(gè)時(shí)期,交叉效應(yīng)的取值為19.46×106美元,貢獻(xiàn)率為11.90%。在第二個(gè)時(shí)期,取值仍為正值。但在第三個(gè)時(shí)期,交叉效應(yīng)的取值為負(fù)數(shù):為-10.97×106美元,而其貢獻(xiàn)率為-5.40%,表明加拿大國內(nèi)對于農(nóng)產(chǎn)品需求的變動(dòng)和中國農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力改變的相互作用對于中國向加拿大出口農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)生了負(fù)面影響。
3.2CMS第二層分解結(jié)果分析
表3是將結(jié)構(gòu)效應(yīng)和競爭力效應(yīng)進(jìn)一步細(xì)化分解后的結(jié)果,本文從橫向和縱向兩個(gè)角度進(jìn)行了分析。
首先從3個(gè)不同時(shí)期的縱向比較來看,第一個(gè)時(shí)期,綜合競爭力效應(yīng)和增長效應(yīng)對中國對加拿大出口農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)生了極大的影響,兩者的取值均為正值且前者的貢獻(xiàn)率更大,產(chǎn)品競爭力效應(yīng)貢獻(xiàn)率亦為正值。這說明2000~2004年,與世界其他國家和地區(qū)向加拿大出口的農(nóng)產(chǎn)品相比,中國出口的農(nóng)產(chǎn)品具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢,產(chǎn)品競爭力強(qiáng),同時(shí)加拿大對農(nóng)產(chǎn)品需求的增加亦促進(jìn)了中國農(nóng)產(chǎn)品的出口。產(chǎn)品結(jié)構(gòu)效應(yīng)取值為負(fù)值,說明中國出口更多地集中在需求緩慢增長的商品種類。第二個(gè)時(shí)期,綜合競爭力效應(yīng)、增長效應(yīng)與產(chǎn)品競爭力效應(yīng)的取值仍為正值,但是增長效應(yīng)對出口貿(mào)易額的貢獻(xiàn)率已超過綜合競爭力,加拿大國內(nèi)市場增加了對農(nóng)產(chǎn)品的需求是導(dǎo)致中國農(nóng)產(chǎn)品出口額增多的主因且這種現(xiàn)狀一直持續(xù)到第三個(gè)時(shí)期。第三個(gè)時(shí)期增長效應(yīng)與產(chǎn)品結(jié)構(gòu)效應(yīng)的取值為正值,而綜合競爭力效應(yīng)和產(chǎn)品競爭力效應(yīng)的取值則為負(fù)值,說明中國對加拿大出口的農(nóng)產(chǎn)品競爭力極為不足[11-12]。
其次,從橫向比較來看。增長效應(yīng):在研究期間增長效應(yīng)取值一直是正值且處于不斷增長狀態(tài),并在第二個(gè)時(shí)期和第三個(gè)時(shí)期對出口增長起到了主導(dǎo)作用。自2005年以來,隨著加拿大進(jìn)口規(guī)模的擴(kuò)大,中國的出口額亦不斷增加。
表2 中國對加拿大農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易增長的CMS模型第一層分解結(jié)果
注:第一期為2000~2004年,第二期為2005~2009年,第三期為2010~2014年。
表3 中國對加拿大農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易增長的CMS模型第二層分解結(jié)果
注:第一期為2000~2004年,第二期為2005~2009年,第三期為2010~2014年。
產(chǎn)品結(jié)構(gòu)效應(yīng):在2000~2004年與2005~2009年2個(gè)時(shí)期,產(chǎn)品結(jié)構(gòu)效應(yīng)的取值為負(fù)數(shù),這表明對于加拿大來說,本國需求快速增長的農(nóng)產(chǎn)品并未因?yàn)閺闹袊M(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品而得到很好的滿足,中國向加拿大出口更多的為加拿大需求增加較慢的農(nóng)產(chǎn)品種類。而到了第三個(gè)時(shí)期,產(chǎn)品結(jié)構(gòu)效應(yīng)變?yōu)檎?,則意味著中國出口的商品多為進(jìn)口國需求快速增長的商品,但是其貢獻(xiàn)率仍較低,僅為6.27%,中國出口的農(nóng)產(chǎn)品種類與加拿大快速增長的需求產(chǎn)品種類匹配程度較低。
綜合競爭力效應(yīng)貢獻(xiàn)率在這3個(gè)時(shí)期持續(xù)下降,在第一個(gè)時(shí)期貢獻(xiàn)率仍為正值56.17%,而到第二個(gè)時(shí)期,貢獻(xiàn)率則降低到28.85%,第三個(gè)時(shí)期則下降為負(fù)值,在研究期內(nèi),中國農(nóng)產(chǎn)品出口的整體競爭力效應(yīng)出現(xiàn)大幅下降,產(chǎn)品競爭力效應(yīng)對農(nóng)產(chǎn)品出口額的貢獻(xiàn)率呈現(xiàn)出和綜合競爭力一樣的變化趨勢。現(xiàn)階段中國對加拿大出口的農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)在朝著對出口增長不利的方向發(fā)展,我國對加拿大出口的農(nóng)產(chǎn)品存在競爭力不足等問題[13]。
通過使用CMS模型,本文量化分析了影響中國對加拿大農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的因素。實(shí)證結(jié)果表明,加拿大國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品需求的增加提高了中國對加拿大農(nóng)產(chǎn)品的出口且其作用在近年來持續(xù)增強(qiáng),自2005年以來,市場需求的增加則成為促進(jìn)加拿大從中國進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品的主導(dǎo)因素。出口農(nóng)產(chǎn)品的競爭力不足和結(jié)構(gòu)不合理抑制了中國對加拿大農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的增長。由于中加兩國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距大,資源稟賦各異,因此為了更好地促進(jìn)中國對加拿大農(nóng)產(chǎn)品的出口貿(mào)易,結(jié)合上述分析提出以下對策建議。
4.1優(yōu)化出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)
通過對3個(gè)時(shí)期的分析得出:加拿大國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品需求增加提高了中國農(nóng)產(chǎn)品出口的結(jié)論,但在前2個(gè)時(shí)期中產(chǎn)品結(jié)構(gòu)效應(yīng)取值為負(fù)值,這表明對于加拿大來說,本國需求快速增長的農(nóng)產(chǎn)品并未因?yàn)閺闹袊M(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品而得到很好的滿足,中國向加拿大出口更多的為加拿大需求增加較慢的農(nóng)產(chǎn)品種類。因此,中國應(yīng)該優(yōu)化現(xiàn)有的農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)(中國對加拿大出口的產(chǎn)品以園藝與動(dòng)物產(chǎn)品等勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主[4]),充分了解加拿大國內(nèi)對于農(nóng)產(chǎn)品的需求狀況,結(jié)合具體實(shí)際制定相應(yīng)的政策優(yōu)化現(xiàn)有出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu),例如作為發(fā)達(dá)國家的加拿大現(xiàn)在的人口呈現(xiàn)出老齡化的趨勢,因此國民對健康會愈發(fā)重視,中國可以從綠色、環(huán)保、健康著手,生產(chǎn)非轉(zhuǎn)基因的食用油等農(nóng)產(chǎn)品,通過具體調(diào)研,出口符合加拿大國內(nèi)市場需求的產(chǎn)品,增加中國對加拿大的農(nóng)產(chǎn)品出口。
4.2提升產(chǎn)品競爭力
通過中國對加拿大出口農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易變動(dòng)影響分析可知:綜合競爭力效應(yīng)和產(chǎn)品競爭力效應(yīng)的貢獻(xiàn)率均逐漸減少,最終在第3個(gè)時(shí)期變?yōu)樨?fù)值。農(nóng)產(chǎn)品競爭力的不足將會制約中國對加拿大農(nóng)產(chǎn)品出口的持續(xù)發(fā)展,從圖1可以看出,2010~2014年中國對加拿大農(nóng)產(chǎn)品出口額從796.4×106美元增加至999.65×106美元,年均增長率遠(yuǎn)低于過去10年,其中相較于2012、2013年出口額更是呈現(xiàn)出下降的情況。因此,我國應(yīng)該提高出口農(nóng)產(chǎn)品的競爭力,通過走農(nóng)產(chǎn)品品牌化路線,將蔬菜、水果、堅(jiān)果或植物其他部分的制品等產(chǎn)品加工后再出售,提高農(nóng)產(chǎn)品的附加值。同時(shí)鑒于加拿是發(fā)達(dá)國家,其對于進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品制定了較高的檢驗(yàn)檢疫標(biāo)準(zhǔn),因此,應(yīng)該仔細(xì)研究加拿大的進(jìn)口檢驗(yàn)檢疫標(biāo)準(zhǔn),并積極提高我國對加拿大出口農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量,從生產(chǎn)、加工、運(yùn)輸和倉儲等全過程嚴(yán)加把控,使出口的農(nóng)產(chǎn)品符合加拿大的進(jìn)口要求。
4.3強(qiáng)化交流合作,建立共贏機(jī)制
作為先進(jìn)的農(nóng)業(yè)大國,加拿大具有技術(shù)競爭優(yōu)勢。通過加強(qiáng)雙方在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的交流與合作,一方面能讓加拿大從中國獲取其市場短缺的產(chǎn)品,滿足本國消費(fèi)者的需求,另一方面也可以讓中國吸收與借鑒加拿大的管理經(jīng)驗(yàn)和先進(jìn)技術(shù),提高農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量,提高出口農(nóng)產(chǎn)品的國際競爭力[14-15]。兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的目的是造福本國居民,建議在求同存異的基礎(chǔ)上,建立中—加農(nóng)產(chǎn)品信息交流平臺,定期對貿(mào)易過程中出現(xiàn)的摩擦,貿(mào)易法律、法規(guī)與產(chǎn)品價(jià)格,質(zhì)量等信息進(jìn)行溝通與交流,憑借合作共贏機(jī)制的共建推動(dòng)中加農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的深化發(fā)展。
[1] Francine Roy. Canada’s Trade with China[M]. Analytical Paper, Statistics Canada, 2004.
[2] 魏浩,李粟.中國和加拿大雙邊貿(mào)易的競爭性與互補(bǔ)性分析[J].社會科學(xué)輯刊,2012(1):124-130.
[3] 楊國川.中加貿(mào)易互補(bǔ)性及貿(mào)易潛力探析[J].國際經(jīng)貿(mào)探索,2010(2):39-42.
[4] 袁祥州,程國強(qiáng),朱滿德.中加農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易:結(jié)構(gòu)特征、競爭優(yōu)勢及其互補(bǔ)性[J].國際商務(wù)——對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào),2015(2):5-16.
[5] Tyszynski H. World trade in manufactured commodities, 1899~1950[J]. The Manchester School, 1951, 19(3): 272-304.
[6] 趙學(xué)盡.中國馬鈴薯出口貿(mào)易特征及成因分析[J].世界農(nóng)業(yè),2010(11):58-61.
[7] Hiroya Ichikawa. Constant-Market share analysis and open regionalism[R]// The view of economic and technology cooperation in APEC. Keiji Omura, IDE-JETRO, 2002.
[8] 張兵,劉丹.美國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響因素分析——基于恒定市場份額模型測算[J].國際貿(mào)易問題,2012(6):49-60.
[9] 李萍.中國對金磚國家出口貿(mào)易增長動(dòng)態(tài)波動(dòng)研究——基于CMS模型的因素分解及測算[J].國際貿(mào)易問題,2015(5):82-91.
[10] 楊逢珉,楊金超.中國對日韓農(nóng)產(chǎn)品出口影響因素的比較研究[J].現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì),2014(1):86-94.
[11] 孫致陸,李先德.農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平與結(jié)構(gòu):中國和澳大利亞的實(shí)證研究[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):社會科學(xué)版,2014(1):83-91.
[12] 耿曄強(qiáng),李娜.中日韓自貿(mào)區(qū)談判中的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易問題研究[J].經(jīng)濟(jì)問題,2014(10):97-102.
[13] 司偉,黃春全,王濟(jì)民.中日韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響因素及分解[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題,2012(11):16-21.
[14] 趙亮,穆月英.東亞“10+3”國家農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力分解及比較研究——基于分類農(nóng)產(chǎn)品的CMS模型[J].國際貿(mào)易問題,2012(4):59-72.
[15] 任志成,戴翔.產(chǎn)品內(nèi)分工、貿(mào)易自由化與中國產(chǎn)業(yè)出口競爭力[J].國際貿(mào)易問題,2014(4):23-32.
(責(zé)任編輯:管珊紅)
Analysis of Factors Affecting China’s Agricultural Products Export to Canada Based on CMS Model
WANG Wen-jun
(School of Business, Hohai University, Nanjing 211100, China)
By using Constant Market Share (CMS) model, this paper quantitatively analyzed the factors affecting China’s agricultural products export to Canada during 2000~2014. The results showed that: since the year 2000, the contribution of structural effect gradually increased, and it became the major factor promoting China’s agricultural products export to Canada from the beginning of 2005. The increase in agricultural product demand by Canada market contributed to the export trade of China’s agricultural products. The author considered that the unreasonable structure and low competitiveness of China’s exported agricultural products restricted the growth of China’s agricultural product trade to Canada. Based on these, this article presented the corresponding countermeasures and recommendations, which are to optimize the structure of exported agricultural products, improve the competitiveness of exported agricultural products, strengthen exchange and cooperation, and establish a win-win mechanism.
China’s agricultural products; Export trade; Constant Market Share model
2016-03-07
中央高?;究蒲袠I(yè)務(wù)項(xiàng)目(2015B40914);江蘇省普通高校研究生科研創(chuàng)新計(jì)劃資助項(xiàng)目(KYLX15_0520)。
王文君(1993—),女,安徽宿州人,碩士研究生,研究方向:貿(mào)易經(jīng)濟(jì)。
F752.65
A
1001-8581(2016)08-0121-05