供應(yīng)鏈金融與中小企業(yè)融資約束
——以制造行業(yè)中小上市公司為例

李寶寶，李婷婷，耿成軒

（南京航空航天大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院，江蘇南京211106）

供應(yīng)鏈金融與中小企業(yè)融資約束
——以制造行業(yè)中小上市公司為例

李寶寶，李婷婷，耿成軒

（南京航空航天大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院，江蘇南京211106）

文章從現(xiàn)金—現(xiàn)金流敏感性角度出發(fā)，以我國制造行業(yè)中小上市公司2008-2015年的數(shù)據(jù)為研究樣本，并以金融發(fā)展水平為標準進行分組，驗證現(xiàn)金—現(xiàn)金流敏感性以及供應(yīng)鏈金融對融資約束的緩解作用。研究發(fā)現(xiàn)：制造行業(yè)中小企業(yè)具有融資約束現(xiàn)象，且供應(yīng)鏈金融對其所受的融資約束具有緩解作用；而金融發(fā)展水平對供應(yīng)鏈金融緩解企業(yè)融資約束起到正向調(diào)節(jié)作用。在此基礎(chǔ)上提出政策性建議，以期為中小企業(yè)、政府等提供參考。

供應(yīng)鏈金融；制造業(yè)中小企業(yè)；現(xiàn)金—現(xiàn)金流敏感性

一、引言

隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展和資本市場的完善，企業(yè)融資渠道越來越多，而中小企業(yè)作為我國經(jīng)濟發(fā)展過程中至關(guān)重要的一員，在融資上卻依舊有著較多阻礙。由于其經(jīng)營能力較弱，規(guī)模較小，信譽度較低，資產(chǎn)較少，會計信息披露不完善，抵押物不足等原因，中小企業(yè)容易受到融資約束。世界銀行投資環(huán)境調(diào)查結(jié)果顯示，中國的中小企業(yè)面臨較為嚴重的融資約束，中小企業(yè)資金來源中銀行貸款僅占12%。為了緩解中小企業(yè)融資難的問題，國家各部門采取了不少措施，但大多數(shù)的中小企業(yè)依舊存在融資難的問題。而供應(yīng)鏈金融自21世紀起在實踐中得到了飛速發(fā)展。本文在學(xué)者們所給出的定義的基礎(chǔ)上進行總結(jié)，認為供應(yīng)鏈金融作為一種主要面向中小企業(yè)融資的新型金融產(chǎn)品和服務(wù)，其主要通過將中小企業(yè)放置于由核心企業(yè)、第三方物流、保險公司以及銀行等共同參與的整條供應(yīng)鏈中，銀行以整條供應(yīng)鏈上企業(yè)之間的商業(yè)化交易為基礎(chǔ)和保障，對供應(yīng)鏈上的中小企業(yè)提供資金，而核心企業(yè)則通過其自身的信譽度為其上下游企業(yè)提供信用彌補。這種新型金融產(chǎn)品和服務(wù)，具有較強的靈活性，為中小企業(yè)的融資注入了活力，有利于市場上的資源整合和優(yōu)化，對緩解中小企業(yè)融資約束起到了積極的作用。

目前研究供應(yīng)鏈金融和融資約束關(guān)系的相關(guān)文獻以定性方法為主，定量方法較少，缺乏說服力。本文則在參考國內(nèi)外文獻以后，經(jīng)過理論分析，以制造行業(yè)中小上市公司為研究對象，以2008-2015年的數(shù)據(jù)為樣本，采用實證方法進行分析，并且驗證了金融發(fā)展水平在其中的調(diào)節(jié)作用，從而得出結(jié)論，豐富此領(lǐng)域的研究成果。

二、文獻綜述

在當前宏觀環(huán)境下，經(jīng)濟發(fā)展越來越快，金融需求增多，因此金融機構(gòu)和中小企業(yè)都在積極做出變革，加速發(fā)展，以應(yīng)對競爭壓力。自2003年供應(yīng)鏈金融首度應(yīng)用于實踐中后，供應(yīng)鏈金融與中小企業(yè)融資成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點。當前已有大量文獻對供應(yīng)鏈金融和中小企業(yè)融資約束進行過研究。本文將與供應(yīng)鏈金融和中小企業(yè)融資約束相關(guān)的主要研究方向及其重要研究成果進行歸納和總結(jié)，主要分為三個方面：供應(yīng)鏈金融相關(guān)文獻研究、融資約束相關(guān)文獻研究、供應(yīng)鏈金融對融資約束的作用相關(guān)文獻研究。

（一）供應(yīng)鏈金融相關(guān)文獻研究

供應(yīng)鏈金融的概念及模式研究最早起源于國外。Leora（2004）［1］從中小企業(yè)供應(yīng)商的角度分析了供應(yīng)鏈金融的概念，并且重點分析了逆保理融資模式。閆俊宏、許祥泰（2007）將供應(yīng)鏈融資模式分為應(yīng)收賬款、融通倉、保兌倉三種模式，并分析了三種模式的運作方式［2］。供應(yīng)鏈金融的概念性界定基本都是在共性概念的基礎(chǔ)上做出的不同視角的研究與分析。而對供應(yīng)鏈融資模式的研究，主要以應(yīng)收賬款、融通倉和保兌倉這三種模式為主。隨著近年來電子商務(wù)的快速發(fā)展，出現(xiàn)了基于第三方平臺的融資模式研究，但總體而言，無較大差異。此外則是對于供應(yīng)鏈融資風(fēng)險管理方面的研究。Tasi(2008)構(gòu)建了現(xiàn)金流風(fēng)險管理模型，并分析此模型的優(yōu)勢［3］。Lai(2009)從資金約束的角度分析供應(yīng)鏈風(fēng)險［4］。汪鑫（2014）結(jié)合熵權(quán)系數(shù)法和灰色綜合評價法來分析線上供應(yīng)鏈金融的風(fēng)險問題［5］。對供應(yīng)鏈融資風(fēng)險管理的研究，學(xué)者們從核心企業(yè)、中小企業(yè)、商業(yè)銀行、第三方電商平臺等不同的角度來分析不同融資模式下的風(fēng)險管理的評價體系，提出當下風(fēng)險管理上存在的主要問題，并闡述風(fēng)險管理的重要性。

（二）融資約束相關(guān)文獻研究

對企業(yè)融資約束的相關(guān)研究有很多。程小可、楊程程等（2013）從投資—現(xiàn)金流的角度研究企業(yè)內(nèi)部控制、銀企關(guān)聯(lián)與融資約束［6］。吳娜（2013）通過GMM方法研究經(jīng)濟周期與融資約束［7］。韓少真、李遼寧等（2015）從現(xiàn)金—現(xiàn)金流敏感性的角度研究財務(wù)重述、金融發(fā)展和融資約束［8］。關(guān)于融資約束的文獻研究大多采用實證方法，選用的模型多樣，其中投資—現(xiàn)金流模型和現(xiàn)金—現(xiàn)金流模型最受青睞。學(xué)者們從現(xiàn)金持有、市場信息不對稱等視角來探討企業(yè)融資約束問題。主要模型匯總見表1所列。國外學(xué)者的相關(guān)研究成果為此領(lǐng)域的后續(xù)研究奠定了基礎(chǔ)。

表1 融資約束主要模型

（三）供應(yīng)鏈金融對融資約束的作用相關(guān)文獻研究

前期關(guān)于供應(yīng)鏈金融對融資約束的作用研究大多是理論研究。近年來，部分學(xué)者也借鑒融資約束的相關(guān)模型進行實證研究，但由于供應(yīng)鏈金融的評價和衡量難以進行以及數(shù)據(jù)難以獲得，指標選擇和模型設(shè)計基本相似，難以創(chuàng)新。劉可、繆宏偉（2013）以制造業(yè)中小企業(yè)為研究對象進行實證分析，從投資—現(xiàn)金流的角度，得出中小企業(yè)存在明顯的融資約束，且供應(yīng)鏈金融可以緩解此狀況［15］。薛文廣、張英明（2015）基于FHP模型進行實證研究，也得出供應(yīng)鏈金融的發(fā)展對中小企業(yè)融資具有緩解作用［16］。陳平等（2015）則是以博弈論為研究視角進行研究，發(fā)現(xiàn)供應(yīng)鏈金融可以減小企業(yè)與銀行之間信息不對稱問題，從而緩解企業(yè)所受的融資約束［17］。

本文在前人研究的基礎(chǔ)上加以創(chuàng)新，借鑒現(xiàn)金—現(xiàn)金流模型對供應(yīng)鏈金融與融資約束關(guān)系進行研究，并對金融發(fā)展水平不同的地區(qū)進行比較，以此驗證相關(guān)結(jié)論。

三、研究假設(shè)與模型選擇

（一）研究假設(shè)

融資約束，就是指在資本市場不完善的情況下，由于信息的不對稱性，導(dǎo)致企業(yè)對外融資的成本高于對內(nèi)融資的成本，在內(nèi)部現(xiàn)金流不充足的情況下，容易導(dǎo)致企業(yè)產(chǎn)生融資約束，影響企業(yè)的投資行為。我國中小企業(yè)在經(jīng)營狀況、盈利能力、發(fā)展能力上都處于比較弱勢的狀態(tài)，從而融資更加困難。企業(yè)融資約束不僅僅受到企業(yè)信用狀況、經(jīng)營狀況、發(fā)展前景等內(nèi)部因素的影響，也受到外部因素的影響，其中金融發(fā)展水平就是一個最為典型的因素。金融發(fā)展會減少信息不對稱的影響，提高資金配置率，擴大規(guī)模效應(yīng)，盤活企業(yè)資金，增加企業(yè)融資渠道。而供應(yīng)鏈金融的發(fā)展可以將上下游企業(yè)、銀行和第三方物流相結(jié)合，充分利用核心企業(yè)的信譽優(yōu)勢，為中小企業(yè)帶來融資上的便利。所以，基于上述理論分析，本文提出假設(shè)1-3。

H1：中小企業(yè)存在融資約束，即現(xiàn)金—現(xiàn)金流敏感性較為顯著；

H2：供應(yīng)鏈金融的發(fā)展對中小企業(yè)的融資約束具有緩解作用；

H3：金融發(fā)展水平對供應(yīng)鏈金融緩解制造行業(yè)中小企業(yè)的融資約束具有正向調(diào)節(jié)作用。

（二）模型選擇

表1所列的模型中，投資—現(xiàn)金流模型和現(xiàn)金—現(xiàn)金流模型的應(yīng)用最為廣泛。投資—現(xiàn)金流模型（FHP模型）是Fazzari等（1988）在Myers和Majluf（1984）的“融資優(yōu)序”的理論上提出的［9，18］。該模型的建立思想認為，企業(yè)的融資約束可以用投資—現(xiàn)金流敏感性來衡量，即企業(yè)的融資約束程度越高，其投資—現(xiàn)金流敏感性越強。因為在信息不對稱以及資本市場不夠完善的背景下，企業(yè)的投資支出與內(nèi)部現(xiàn)金流之間存在一定的正相關(guān)關(guān)系。即企業(yè)在外部融資渠道受阻時，會依賴內(nèi)部融資、依靠內(nèi)部現(xiàn)金流來進行投資。

雖然投資—現(xiàn)金流模型應(yīng)用極為廣泛，但是后來學(xué)者Kaplan和Zingales（1997）對此模型提出了質(zhì)疑，因為他們對此模型進行檢驗，發(fā)現(xiàn)結(jié)論恰恰相反［12］。更有學(xué)者Cleary（1999）、Guariglia（2008）等提出此模型并不能將代理成本因素對企業(yè)投資—現(xiàn)金流敏感性的影響排除在外，并且提出了內(nèi)、外融資約束之分［19-20］。Almeida(2004)提出了現(xiàn)金—現(xiàn)金流模型，從現(xiàn)金持有變動的角度衡量企業(yè)的融資約束［10］。因此，近年來學(xué)者多采用現(xiàn)金—現(xiàn)金流模型。迄今為止，對供應(yīng)鏈金融與企業(yè)融資約束的研究多采用了投資—現(xiàn)金流模型，而為了檢驗所提出的假設(shè)，本文將借鑒現(xiàn)金—現(xiàn)金流模型，并做出改進。

四、實證研究設(shè)計

（一）樣本選擇和數(shù)據(jù)說明

本文以制造行業(yè)中小上市公司為主要研究對象，選取深市中小板制造業(yè)上市公司2008-2015年的數(shù)據(jù)作為樣本，并做了篩選，剔除ST/PT的樣本，剔除上市時間低于3年的公司，以保證企業(yè)的發(fā)展周期以及剔除數(shù)據(jù)缺失及不完善的公司。并且為了避免極端值對實證研究的影響，對全部的連續(xù)變量進行1%的Winsorize處理。相關(guān)數(shù)據(jù)來自于國泰安（CSMAR）數(shù)據(jù)庫和銳思（RESSET）數(shù)據(jù)庫，本文的數(shù)據(jù)處理和統(tǒng)計分析運用Stata 12.0和SPSS20.0完成。經(jīng)過處理，本文最終獲取了3 090個樣本觀察值。

（二）模型建立

（1）為了驗證假設(shè)1，本文借鑒Almeida(2004)的現(xiàn)金—現(xiàn)金流模型［10］，此模型有基本模型和擴展模型這兩種形式。本文將借鑒擴展模型形式來驗證現(xiàn)金—現(xiàn)金流敏感性，即除了基本模型中所考慮的現(xiàn)金流、投資機會、公司規(guī)模三個因素外，還加入了非現(xiàn)金凈營運資本變動、資本支出和短期債務(wù)變動三個因素，并且在此模型上做出一些改進。為了保證實證分析結(jié)果的準確性，本文將借鑒其基本模型來進行穩(wěn)健性測試。本文限定了行業(yè)為制造行業(yè)，并且在模型1中，控制了年度效應(yīng)因素可能產(chǎn)生的影響。因此，模型（1）基本公式如下：

其中，TA為企業(yè)的總資產(chǎn)；ΔCASH為企業(yè)持有現(xiàn)金量變動額；CF為企業(yè)經(jīng)營現(xiàn)金流；EXPEN為企業(yè)的資本支出；NWC為非現(xiàn)金凈營運資本；SAD為短期債務(wù)；ControlVar為控制項，控制項中，本文設(shè)計了銷售收入、資產(chǎn)負債率、企業(yè)規(guī)模和代表投資機會的托賓Q值四個變量；Year為年度效應(yīng)虛擬變量；εit為誤差項；i表示第i個公司，t表示第t年。在本模型中，α1為現(xiàn)金—現(xiàn)金流敏感度系數(shù)，α1為正，則表示企業(yè)存在融資約束，且其大小與企業(yè)所受融資約束程度成正比。

（2）為了驗證假設(shè)2，即供應(yīng)鏈金融對企業(yè)所受融資約束的緩解作用，本文建立模型2，即在模型1的基礎(chǔ)上，加入供應(yīng)鏈金融的影響因素。由于供應(yīng)鏈金融發(fā)展時間較短及其不完善性，衡量指標難以確定。本文借鑒薛文廣、張英明（2015）［16］所采用的指標，即從全國短期貸款、商業(yè)匯票、貼現(xiàn)的發(fā)生額三個方面來衡量供應(yīng)鏈金融。因為短期貸款是金融機構(gòu)為了彌補企業(yè)流動性不足而發(fā)放的期限在一年以內(nèi)的貸款，其中包括以應(yīng)收賬款為抵押的供應(yīng)鏈貸款；而匯票和貼現(xiàn)則是目前為止國內(nèi)應(yīng)用較為廣泛的供應(yīng)鏈金融工具［15］。本文參考了何賢杰等（2012）的研究［21］，建立模型（2）如下：

其中，SCF為供應(yīng)鏈金融，而SCF×CF為供應(yīng)鏈金融與經(jīng)營現(xiàn)金流的交叉乘項，即反映當期供應(yīng)鏈金融對企業(yè)融資約束的影響；α3為交叉乘項系數(shù)，如果假設(shè)2成立，則α3應(yīng)為負，即供應(yīng)鏈金融應(yīng)該對融資約束具有緩解作用。其他變量含義與模型1相同。

（3）為了驗證假設(shè)3，本文以金融發(fā)展水平為分組指標，以模型2為基礎(chǔ)，進行分組回歸，并作對比分析。金融發(fā)展水平的調(diào)節(jié)作用可以用供應(yīng)鏈金融與經(jīng)營現(xiàn)金流的乘積前的系數(shù)α3的大小來反應(yīng)。α3的絕對值越大，則表示金融發(fā)展水平對供應(yīng)鏈金融緩解企業(yè)融資約束的調(diào)節(jié)作用越明顯。本文以金融發(fā)展水平的平均值為界限，高于平均值的界定為金融發(fā)展水平高的組，低于平均值的為金融發(fā)展水平低的組。如果假設(shè)成立，則金融發(fā)展水平高的組的系數(shù)的絕對值應(yīng)該明顯高于金融發(fā)展水平低的組。而對金融發(fā)展水平的衡量，本文參考了李學(xué)文、李明賢（2007）對我國金融發(fā)展水平評價指標體系的構(gòu)建，選用所占權(quán)重最高的指標，即企業(yè)所在城市的金融相關(guān)比率（FIR）來衡量［22］。金融相關(guān)比率在實際計算中，一般采用簡化的計算方法，用全部的金融資產(chǎn)與全部實物資產(chǎn)的比值來代表，而由于我國各地區(qū)對金融資產(chǎn)的統(tǒng)計不完整，所以用各地區(qū)皆做統(tǒng)計的金融機構(gòu)貸款代替金融資產(chǎn)，而用GDP來代替實物資產(chǎn)的價值。

模型中涉及的變量名稱及定義見表2所列。

表2 變量名稱及定義

續(xù)表2

五、實證結(jié)果和分析

（一）描述性統(tǒng)計分析

表3為模型中主要變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果。從結(jié)果可以看出，CASH的中位數(shù)和平均值很接近，約等于0，標準差為0.07，說明企業(yè)現(xiàn)金持有量數(shù)值變動幅度較小，基本保持平穩(wěn)狀態(tài)。而CF的中位數(shù)和平均值分別為0.181 2和0.245 1，標準差為0.39，說明企業(yè)經(jīng)營現(xiàn)金流有著一定的差異性，存在較大的波動幅度，最大值與最小值差值較大，均值較低，說明企業(yè)的經(jīng)營現(xiàn)金流狀況差異性明顯，可以較好地反映出企業(yè)的現(xiàn)金流狀況，指標有較強的代表性。而其他幾個指標則都顯示出較合理的標準差，且均值與中位數(shù)比較接近，基本都呈現(xiàn)出相對平穩(wěn)的變化狀態(tài)。

表3 描述性統(tǒng)計分析

（二）相關(guān)性統(tǒng)計分析

表4為變量的相關(guān)性分析結(jié)果。由表4的結(jié)果可以得出，變量間的相關(guān)系數(shù)比較低，基本可以排除多重共線性情況的存在。而且，因變量CASH與主要自變量CF之間的相關(guān)系數(shù)為正，可以初步證明假設(shè)1的合理性以及模型的有效性。

表4 相關(guān)性分析

（三）回歸結(jié)果分析

1.融資約束以及供應(yīng)鏈金融對融資約束的影響

表5展示的是針對假設(shè)1和假設(shè)2的回歸結(jié)果。通過表5可以看出，經(jīng)營現(xiàn)金流CF前的系數(shù)都為正，這證明企業(yè)現(xiàn)金—現(xiàn)金流敏感性的確存在，我國制造業(yè)中小企業(yè)確實存在融資約束，假設(shè)1成立。而根據(jù)供應(yīng)鏈金融SCF與經(jīng)營現(xiàn)金流CF的交互項前的系數(shù)可得，交互項系數(shù)皆為負數(shù)，反應(yīng)出供應(yīng)鏈金融的確對企業(yè)所受的融資約束具有緩解作用，假設(shè)2成立。而兩個回歸結(jié)果的值皆在15%左右，而F值也分別為7.942和9.551，這證明回歸結(jié)果具有說服性，模型的回歸效果良好，結(jié)論比較可靠。

表5 模型回歸結(jié)果1

2.按金融發(fā)展水平進行分組回歸分析

表6展示的是按金融發(fā)展水平為標準進行分組回歸后的結(jié)果。根據(jù)表6可以看出，金融發(fā)展水平低的組經(jīng)營現(xiàn)金流CF前的系數(shù)明顯高于金融發(fā)展水平高的組經(jīng)營現(xiàn)金流CF前的系數(shù)。這說明，與金融發(fā)展水平高的地區(qū)相比，在金融發(fā)展水平低的地區(qū)，企業(yè)所受的融資約束更加明顯。而根據(jù)SCF和CF前的交互項系數(shù)可以得出，與金融發(fā)展水平低的地區(qū)相比，金融發(fā)展水平高的地區(qū)的交互項系數(shù)的絕對值更大。這說明，供應(yīng)鏈金融對金融發(fā)展水平高的地區(qū)的企業(yè)所受融資約束的緩解效應(yīng)更具有作用力。這證明了假設(shè)3也成立。

總而言之，實證結(jié)果證明三個假設(shè)都成立，即我國制造業(yè)中小企業(yè)的確存在融資約束問題。而且，供應(yīng)鏈金融的發(fā)展對企業(yè)所受融資約束問題具有一定的緩解性作用。且金融發(fā)展水平對供應(yīng)鏈金融緩解企業(yè)所受融資約束起到正向調(diào)節(jié)作用，金融發(fā)展水平越高，供應(yīng)鏈金融的發(fā)展對企業(yè)所受融資約束效應(yīng)的緩解作用越明顯。

表6 模型回歸結(jié)果2

（四）穩(wěn)健性檢驗

為了保證實證分析的完整性以及結(jié)果的準確性，本文將運用現(xiàn)金—現(xiàn)金流的基本模型來做穩(wěn)健性檢驗。具體回歸結(jié)果見表7所列。

表7 模型回歸結(jié)果3

由表7可以得出，在不考慮金融發(fā)展水平的情況下，模型1和模型2的結(jié)果中顯示出CF前的系數(shù)分別為0.298和0.354，比擴展模型中的結(jié)果整體略偏低一些。而SCF和CF的交互項系數(shù)也都為負數(shù)，結(jié)論與基于擴展模型進行回歸得出的結(jié)論基本一致。而在考慮金融發(fā)展水平的情況下，CF前的系數(shù)分別為0.285和0.375，雖然比基于擴展模型下進行回歸得出的值小，但還是可以說明，相比較金融發(fā)展水平高的地區(qū)，金融發(fā)展水平低的地區(qū)企業(yè)所受融資約束程度更高。其次，SCF和CF前的交互項系數(shù)都為負數(shù)，且金融發(fā)展水平高的組負數(shù)的絕對值更大，說明供應(yīng)鏈金融對金融發(fā)展水平高的地區(qū)的企業(yè)所受融資約束的作用力更明顯。最后，四個回歸結(jié)果調(diào)整后及F值都比較良好。綜上所述，基于基本模型的回歸結(jié)果與基于擴展模型的回歸結(jié)果基本相同，證明本文所提出的假設(shè)以及得出的結(jié)論具有可靠性和說服力。

六、結(jié)論與建議

本文從現(xiàn)金—現(xiàn)金流敏感性的角度出發(fā)，選擇2008-2015年的數(shù)據(jù)，通過建立模型，實證衡量我國制造業(yè)中小企業(yè)所受融資約束的情況，分析了供應(yīng)鏈金融對我國中小企業(yè)所受融資約束的緩解作用。并且，以金融發(fā)展水平為標準進行分組回歸，驗證不同金融發(fā)展水平下供應(yīng)鏈對融資約束作用力的程度。通過對實證結(jié)果進行分析，可以得出如下結(jié)論：我國制造業(yè)中小企業(yè)的確存在融資約束問題，而且，供應(yīng)鏈金融的發(fā)展對企業(yè)所受融資約束問題具有一定的緩解性作用。金融發(fā)展水平對供應(yīng)鏈金融緩解企業(yè)所受融資約束起到正向調(diào)節(jié)作用，即金融發(fā)展水平越高，供應(yīng)鏈金融的發(fā)展對企業(yè)所受融資約束效應(yīng)的緩解作用越明顯。據(jù)此結(jié)論并結(jié)合目前整體的經(jīng)濟環(huán)境和宏觀政策，本文提出以下建議：

（1）中小企業(yè)應(yīng)該積極優(yōu)化融資結(jié)構(gòu)，進行多渠道融資。由于我國中小企業(yè)自身存在的一些不足以及所處的不利地位，融資困境一直難以解決，因而要主動采取有效措施，積極地尋求更多的融資方式，優(yōu)化融資結(jié)構(gòu)，以尋求企業(yè)利益最大化。

（2）政府應(yīng)該鼓勵中小企業(yè)的發(fā)展，給予更多的扶持政策，為企業(yè)更有利的融資和發(fā)展提供更好的平臺。企業(yè)的發(fā)展離不開政府的幫助，比如供應(yīng)鏈金融就需要政府提供更多的支持和幫助才能更好地發(fā)展下去，從而更好地為中小企業(yè)融資服務(wù)，促進整個供應(yīng)鏈的發(fā)展。

（3）金融機構(gòu)應(yīng)該既謀發(fā)展又抓風(fēng)控。金融機構(gòu)如今面臨著宏觀經(jīng)濟發(fā)展受阻、整體經(jīng)濟形勢下行的現(xiàn)實問題，整個行業(yè)面臨著周期性危機，業(yè)務(wù)量及經(jīng)營狀況受到了極大的影響。此時，更應(yīng)該加強自身的發(fā)展，加快業(yè)務(wù)模式創(chuàng)新，而供應(yīng)鏈金融是能使各方實現(xiàn)共贏的選擇。金融機構(gòu)在此基礎(chǔ)上，還應(yīng)該注意風(fēng)險的控制和防范，只有這樣，才能安穩(wěn)度過危機，獲得更好的發(fā)展。

［1］Leora Klapper.The role of factoring for financing small and medium enterprises［J］Journal of Banking&Finance，2005，30（11）：3111-3130.

［2］閆俊宏，許祥秦.基于供應(yīng)鏈金融的中小企業(yè)融資模式分析［J］.上海金融，2007（2）：14-16.

［3］Tsai C Y.On Supply Chain Cash Flow Risks［J］.Decision Support Systems，2008，44（4）：1031-1042.

［4］Lai G，Debo L G，Sycara K.Sharing inventory risk in supply chain：The implication of financial constraint［J］.Omega，2009，37（4）：811-825.

［5］汪鑫.基于線上供應(yīng)鏈金融的中小企業(yè)信用風(fēng)險評價研究［D］.廈門：廈門大學(xué)，2014.

［6］程小可，楊程程，姚立杰.內(nèi)部控制、銀企關(guān)聯(lián)與融資約束——來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)［J］.審計研究，2013（5）：80-86.

［7］吳娜.經(jīng)濟周期、融資約束與營運資本的動態(tài)協(xié)同選擇［J］.會計研究，2013（8）：54-61.

［8］韓少真，李遼寧，潘穎.財務(wù)重述、金融發(fā)展與融資約束——基于現(xiàn)金-現(xiàn)金流敏感性的分析［J］.投資研究，2015（11）：64-78.

［9］Fazzari S M，Hubbard R G，Petersen B C.Financing Con?straints and Corporate Investment.［J］Brooking Papers on Economic Activity，1988，1（1）：141-195.

［10］Almeida H，Campello M，Weisbach M S.The Cash Flow Sensitivity of Cash［J］.Journal of Finance，2004，59（4）：1777-1804.

［11］Love I.Financial Development and Financing constraints：International Evidence from the Structural Investment Mod?el［J］.Review of Financial Studies，2003，16（3）：765-791.

［12］Kaplan S N，Zingales L.Do Investment-Cash Flow Sensitiv?ities Provide Useful Measures of Financing Constraints？［J］. Quarterly Journal of Economics，1997，112（1）：169-215.

［13］Hadlock C J，Pierce J R.New Evidence on Measuring Fi?nancial Constraints：Moving Beyond the KZ Index［J］.Re?view of Financial Studies，2010，23（5）：1909-1940.

［14］Tobin T，Banerjee S P，Sen A K.Allosteric Interactions in（Na|［plus］||［plus］|K|［plus］|）-ATPase［J］.Nature，1970，225（5234）：745-746.

［15］劉可，繆宏偉.供應(yīng)鏈金融發(fā)展與中小企業(yè)融資——基于制造業(yè)中小上市公司的實證分析［J］.金融論壇，2013（1）：36-44.

［16］薛文廣，張英明.供應(yīng)鏈金融對中小企業(yè)融資約束的影響［J］.財會月刊，2015（26）：86-89.

［17］陳平，鄭友，孔劉柳.供應(yīng)鏈金融對中小企業(yè)融資的影響分析——基于博弈論角度［J］.中國商論，2015（10）：75-77.

［18］Myers S C，Majluf N S.Corporate financing and investment decisions when firms have information that investors do not have［J］.Social Science Electronic Publishing，1984，13（2）：187-221.

［19］Cleary S，Povel P，Paith M.The U-Shaped Investment Curve：Theory and Evidence［J］.Journal of Financial& Quantitative Analysis，2007，42（1）：1-39.

［20］Carpenter R E，Cuariglia A.Cash flow，Investment，and In?vestment Opportunities：New Tests Using Panel Data［J］. Journal of Banking&Finance，2008，32（9）：1894-1906.

［21］何賢杰，肖土盛，陳信元.企業(yè)社會責任信息披露與公司融資約束［J］.財經(jīng)研究，2012，（8）：60-71.

［22］李學(xué)文，李明賢.中國地區(qū)金融發(fā)展水平的評價與實證分析［J］.云南財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2007，23（5）：62-67.

［責任編輯：余志虎］

Supply Chain Finance and Financing Constraint of SMEs—Evidence from Small and Medium-Sized Listed Manufacturing Companies

LI Bao-bao，LI Ting-ting，GENG Cheng-xuan
（School of Economics and Management，Nanjing University of Aeronautics and Astronautics，Nanjing 211106，China）

From the perspective of cash-cash flow sensitivity，the paper uses the data of small and medium-sized listed manu?facturing companies from 2008 to 2015 as research samples，and groups them on the basis of financial development level to validate the cash-cash flow sensitivity as well as the easing effect of supply chain finance on financing constraint.The study finds that：Small and medium-sized listed manufacturing companies face financing constraints.Moreover supply chain fi?nance has the easing effect on its financing constraints；And the level of financial development has a positive moderating ef?fect on supply chain finance to ease corporate financing constraints.Accordingly，the paper also proposes policy suggestions in order to provide a reference for SMEs，government and so on.

supply chain finance；manufacturing SMEs；cash-cash flow sensitivity

F275

A

1007-5097（2016）11-0174-06

10.3969/j.issn.1007-5097.2016.11.025

2016-04-19

國家社會科學(xué)基金項目（15BGL056）；中央高校基本科研業(yè)務(wù)費專項資金項目（NR2015025）

李寶寶（1979-），女，湖北洪湖人，副教授，博士，研究方向：財務(wù)與金融；李婷婷（1994-），女，江蘇沭陽人，碩士研究生，研究方向：財務(wù)管理；耿成軒（1965-），女，遼寧大連人，教授，博士生導(dǎo)師，博士，研究方向：公司理財。