產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同評價及障礙因子診斷
——基于2005-2014年安徽省16市的實證分析

唐建榮，李曉靜

（江南大學商學院，江蘇無錫214122）

●華東經(jīng)濟

產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同評價及障礙因子診斷
——基于2005-2014年安徽省16市的實證分析

唐建榮，李曉靜

（江南大學商學院，江蘇無錫214122）

產(chǎn)業(yè)生態(tài)化是生態(tài)與經(jīng)濟、社會協(xié)同一體的整合過程。文章基于PSR概念模型構建產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展綜合評價指標體系，選取2005-2014年安徽省16個市為研究對象，通過Topsis法評價產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展水平并基于“壓力-狀態(tài)-響應”子系統(tǒng)診斷產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)障礙因子，結果顯示：2005-2014年安徽省16市產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展處于中等水平，且市際之間產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)水平差別較??；2005-2014年，各市產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展水平“有增有減有波動”；系統(tǒng)層PSR對安徽省16市產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展水平的障礙度各不相同，壓力、狀態(tài)以及響應對應障礙度分別為40.41%、15.84%和43.75%；由于各市地域經(jīng)濟等差異較大，產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展的主要障礙因子也區(qū)別顯著。

產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)；PSR模型；Topsis評價；障礙因子

一、引言

“高耗高排”產(chǎn)業(yè)的任由發(fā)展是生態(tài)環(huán)境惡化的主要推手。工業(yè)化初期粗放型發(fā)展方式不僅導致環(huán)境污染和資源浪費，更直接成為經(jīng)濟增長的主要障礙。自2009年《促進中部地區(qū)崛起規(guī)劃》通過并實施至今，中部地區(qū)尤其是安徽省實現(xiàn)了經(jīng)濟發(fā)展水平顯著提高、發(fā)展活力進一步增強、可持續(xù)發(fā)展能力明顯提升、和諧社會建設取得新進展等目標。然而安徽省在承接長三角產(chǎn)業(yè)轉移過程中，并沒有擺脫傳統(tǒng)的能源消耗型生產(chǎn)模式，單向產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展模式忽略了生態(tài)環(huán)境可承載范圍，以犧牲有限的資源與人類賴以生存的自然環(huán)境為代價，導致環(huán)境問題層出不窮。為避免安徽省在產(chǎn)業(yè)承接過程中傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與自然生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展矛盾的激化，產(chǎn)業(yè)生態(tài)化研究進程迫在眉睫。為此，加速提高安徽產(chǎn)業(yè)發(fā)展能源利用技術效率、加大生態(tài)環(huán)境治理投入、構建高效低耗產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，實現(xiàn)“新常態(tài)”下產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展刻不容緩。

本文通過對安徽省2005-2014年崛起過程中產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展進程研究，宏觀上評定安徽省16市10年間產(chǎn)業(yè)生態(tài)化發(fā)展態(tài)勢，微觀上具象到各市產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展時序演變規(guī)律及空間分布特征，并對主要發(fā)展障礙因素進行診斷分析，針對性地提出產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展可行路徑，為安徽省在實施《新十年中部地區(qū)崛起規(guī)劃》（2016-2025年）①中，加快實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展、提高產(chǎn)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展競爭力提供借鑒意義。

二、評價指標與模型構建

（一）基于PSR指標選取

近年來，學者對產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)做了不少研究。張歡等（2014）基于生態(tài)系統(tǒng)視角，引入“壓力-狀態(tài)-響應”模型構建省域生態(tài)文明評價指標體系，并運用主成分分析法對我國30個省份2012年生態(tài)文明建設狀態(tài)及生態(tài)文明協(xié)調(diào)度進行了實證評價［1］；黃元（2015）構建林產(chǎn)工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展模式生態(tài)化的PSR模型，并結合灰色系統(tǒng)對壓力指數(shù)、狀態(tài)指數(shù)、響應指數(shù)以及綜合指數(shù)進行預測，分析黑龍江現(xiàn)有林產(chǎn)工業(yè)發(fā)展模式的優(yōu)劣及未來的發(fā)展趨勢［2］；王文平、周甜甜（2015）基于PSR模型探索我國產(chǎn)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)生態(tài)—經(jīng)濟相互作用關系的空間特征，并結合多元離散選擇模型，識別不同類型相互作用關系的關鍵影響因素［3］；張文龍等（2012）構建由政府、企業(yè)、居民等社會主體構成城市化與產(chǎn)業(yè)生態(tài)化耦合發(fā)展的PSR框架來研究城市化與產(chǎn)業(yè)生態(tài)之間的耦合關系［4］。國外學者也通過構建指標體系或利用協(xié)調(diào)指數(shù)對產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的健康評價做了大量研究［5-7］。

建設生態(tài)強省是建設“美麗安徽”的戰(zhàn)略重點，省內(nèi)產(chǎn)業(yè)生態(tài)協(xié)同發(fā)展已經(jīng)引起政府、公眾的廣泛關注，部分學者也做出了相關研究。汪志等（2011）采用傳統(tǒng)的統(tǒng)計分析方法與ESDA方法，以縣域為研究單元，以人均GDP為測度目標，選取1997-2009年數(shù)據(jù)，從時空角度分析皖江城市帶縣域經(jīng)濟發(fā)展的演變特征［8］；洪功翔等（2014）通過對安徽與全國、中部各省及江浙兩省經(jīng)濟增長的比較分析，發(fā)現(xiàn)安徽省已經(jīng)呈現(xiàn)加速崛起態(tài)勢，繼而從實施工業(yè)強省戰(zhàn)略、承接產(chǎn)業(yè)轉移等方面解析了安徽經(jīng)濟持續(xù)加速的背后支撐原因，并就安徽省如何進一步推進可持續(xù)發(fā)展提出一系列對策建議［9］；胡森林等（2016）通過熵位測度及GIS可視化功能對安徽省10個江淮城市群產(chǎn)業(yè)結構發(fā)展特征進行綜合定量刻畫，進一步就研究結果提出“T”型產(chǎn)業(yè)空間整合、優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)分工協(xié)作、融入長三角城市群三大發(fā)展戰(zhàn)略路徑［10］。

現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)以及安徽省的實證研究取得了不少的進展，但也顯現(xiàn)出不少共性問題：①研究主要集中在運用協(xié)調(diào)度指數(shù)、離散模型或耦合關系對產(chǎn)業(yè)生態(tài)安全進行測評，但其在將所構建的原指標轉化成協(xié)調(diào)指數(shù)時會產(chǎn)生較大誤差，失去了原指標自身的生態(tài)經(jīng)濟意義，對原因的分析不利；②以往研究偏重于協(xié)調(diào)度測算，不利于系統(tǒng)狀態(tài)水平的分析；③測度生態(tài)安全的指標權重時也存在較大的主觀性，使某層指標相對其上層指標的重要性變得模糊；④并未針對影響指標提出新十年中部崛起中安徽省產(chǎn)業(yè)生態(tài)化建設共治路徑。

本文創(chuàng)新性基于PSR模型建立一套適宜安徽省區(qū)域特點、可操作性強、科學合理的評價指標體系。產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展評價的PSR模型包括三個方面：①壓力子系統(tǒng)，表征產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展需求以及能源消耗對生態(tài)系統(tǒng)的壓力；②狀態(tài)子系統(tǒng)，表征產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展過程中對生態(tài)環(huán)境的影響以及生態(tài)環(huán)境的原始狀態(tài)；③響應子系統(tǒng)，表征生態(tài)環(huán)境由于受到產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展影響做出了改變，人類為緩解環(huán)境受到的破壞而做出的保護環(huán)境治理污染的措施?？紤]到產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的復雜性、經(jīng)濟系統(tǒng)的開放性、數(shù)據(jù)的可得性等因素，兼顧所選指標的代表性、可操作性等要求，通過相關文獻的收集、整理與歸納，結合安徽省產(chǎn)業(yè)生態(tài)的實際特點，本文構建安徽省產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展綜合評價指標體系，見表1所列。

表1 基于PSR概念模型的安徽省產(chǎn)業(yè)生態(tài)化系統(tǒng)評價指標體系

續(xù)表1

（二）改進Topsis評價

安徽省產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平測算基礎數(shù)據(jù)來源于2006-2015年《安徽統(tǒng)計年鑒》、安徽省各市統(tǒng)計年鑒及環(huán)境統(tǒng)計公報。由于PSR模型的各子系統(tǒng)相互影響，因此不能孤立地衡量基本指數(shù)的指標并確定其影響權重。為測度產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展水平，利用Top?sis法系統(tǒng)客觀地定量分析指標，首先根據(jù)指標性質進行標準化處理，利用變異系數(shù)法進行客觀賦權，并結合Topsis法進行樣本與目標之間的距離計算，運用灰色關聯(lián)度計算產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平，最后通過障礙度模型測算安徽省產(chǎn)業(yè)生態(tài)化進程中存在的主要障礙因素。

1.數(shù)據(jù)標準化及賦權

其中，maxi、mini分別為第j個評價指標的最大值、最小值；{xij|i=1,2,…,n;j=1,2,…,p}為標準化結果；xij為無量綱，0≤xij≤1。

采用變異系數(shù)法確定指標權重，W=(w1,w2,…,wj)，建立規(guī)范加權決策矩陣：

2.確定評價樣本的正理想解和負理想解，并計算樣本與正理想和負理想的歐氏距離和灰色關聯(lián)度

（1）確定正理想解V+和負理想解V-：

（3）計算樣本到正理想解和負理想解的灰色關聯(lián)度。首先，以加權標準化矩陣為基礎，計算第i個樣本與正理想樣本關于第j個指標的灰色關聯(lián)系數(shù)，公式如下：

其中，Δvij=|-vij|；Δvij為兩級最小差；Δvij為兩級最大差；ρ∈[0,1]為分辨數(shù)，一般取0.5。則各樣本與正理想樣本的灰色關聯(lián)系數(shù)矩陣為：

第i個樣本與正理想樣本的灰色關聯(lián)度為：

其次，計算第i個樣本與負理想樣本關于第j個指標的灰色關聯(lián)系數(shù)：

其中，Δvij=||vj-vij。則各樣本與負理想樣本的灰色關聯(lián)系數(shù)矩陣為：

第i個樣本與負理想樣本的灰色關聯(lián)度為：

3.計算相對貼近度，實現(xiàn)樣本的優(yōu)劣排序

（1）分別對歐氏距離和灰色關聯(lián)度進行無量綱化處理：

其中，e1，e2表示決策者對位置和形狀的偏好程度，且e1+e2=1，本文產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中e1=e2=0.5；和Ti-為樣本與正理想解和負理想解的接近程度。

（3）計算相對貼近度。相對貼近度反映了待評價樣本與正理想解或負理想解在態(tài)勢變化上的接近程度。

其中，δi為相對貼近度。

（4）樣本優(yōu)劣排序。根據(jù)相對貼近度δi計算結果大小對樣本進行排序，δi越大，表示待評樣本越貼近正理想樣本，樣本越優(yōu)；反之，則愈劣。

（三）障礙因子診斷

在產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的綜合評價過程中，不僅要對產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平繼續(xù)測度，更具有實踐意義的是在于了解安徽省不同市區(qū)產(chǎn)業(yè)化生態(tài)水平的阻礙因素，以便對產(chǎn)業(yè)生態(tài)發(fā)展進行病理性診斷。因此，本文將障礙度模型引入產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)評價中，對安徽省16個市產(chǎn)業(yè)生態(tài)化過程中存在的困難展開延伸性研究，探索安徽省各市在產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展中的阻力因素，為安徽省產(chǎn)業(yè)生態(tài)水平的提高以至中部其他地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展提供借鑒。障礙因子通過因子貢獻度、指標偏離度和障礙度進行綜合分析診斷：①因子貢獻度(Gj)表示單項因素對總目標的影響程度；②指標偏離度(Pj)是指單因素指標與系統(tǒng)發(fā)展目標的差距，設為單項指標標準化值與100%之差；③障礙度(Zj)為單項指標或準則層因素對產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展水平的影響程度，計算公式如下：

三、實證分析與結果討論

（一）產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)水平測度

根據(jù)安徽省16市產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)綜合評價模型，確定指標的正、負理想解，利用Excel對數(shù)據(jù)進行標準化處理、MATLAB進行灰色關聯(lián)度分析，得出安徽省16市2005-2014年間產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展水平，見表2所列。

表22005 -2014年安徽省16市產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展水平

由2005-2014年安徽省16市產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展水平可知，總體上，2005-2014年安徽省16市產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展水平、態(tài)勢各不相同：

（1）各市產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展水平范圍在［0.47，0.57］，市際之間產(chǎn)業(yè)生態(tài)化程度差別較小，都處于中等水平。安徽省地處中部地區(qū)，資源豐富但經(jīng)濟發(fā)展處于全國中游水平，各市從北至南主要依靠本土農(nóng)工業(yè)及長三角產(chǎn)業(yè)轉移發(fā)展經(jīng)濟，區(qū)域間經(jīng)濟水平差別相對較小。安徽省總體上呈現(xiàn)經(jīng)濟南高北低、東高西低的走勢，同時生態(tài)環(huán)境處于南優(yōu)北差、西優(yōu)東差的特征，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境此好彼劣，制約著產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)整體發(fā)展水平的提升。

（2）2005-2014年，各市產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展水平“有增有減有波動”，其中合肥、蕪湖、銅陵、安慶4市產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展水平平穩(wěn)上升；淮北、滁州、六安、馬鞍山、池州、黃山6市產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)水平波動起伏；亳州、宿州、蚌埠、阜陽、淮南、宣城6市產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展水平則持續(xù)下降。選取2005年、2008年、2011年和2014年安徽省各市產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展水平進行空間對比分析，如圖1所示。

圖12005 -2014年安徽省各市產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展水平注：顏色越深表示產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展水平越高。

由圖1中可以看出，2005年全省各市產(chǎn)業(yè)生態(tài)水平差別較大，省內(nèi)東部以及省會合肥市的產(chǎn)業(yè)生態(tài)發(fā)展水平較高，北部和南部明顯偏低；而2014年除合肥市外，省內(nèi)其他各市產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展水平相差較小；2008年與2011年則處于兩者之間，是各市產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)水平趨于一致的中間過渡階段。

整體上2005-2014年全省產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展水平并沒有明顯的上升或下降趨勢，就各市而言：

（1）合肥、蕪湖、銅陵、安慶4市產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展水平平穩(wěn)上升。其中，合肥市產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展水平最高，這主要是由于合肥市省會的特殊地位、良好的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展基礎、高端人才匯聚以及政策發(fā)展支持；蕪湖市近年來隨著皖江城市帶的推動，高效快速承接長三角產(chǎn)業(yè)轉移，經(jīng)濟獲得極速增長，加上本身處于長江流域，生態(tài)環(huán)境良好，雙雙帶動產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)水平的提高；銅陵和安慶市產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平相對較低，但近年來皖江城市帶的推動獲得快速發(fā)展，加之都位于安徽省南部丘陵地區(qū)，生態(tài)環(huán)境優(yōu)良，產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平平穩(wěn)上升。

（2）淮北、滁州、六安、馬鞍山、池州、黃山6市產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)水平波動起伏?；幢?、滁州、六安、馬鞍山4市都位于安徽中北部，其中淮北、馬鞍山產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟以煤炭和鋼鐵為主，傳統(tǒng)“高耗高排”的生產(chǎn)制造模式給當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境造成極大的破壞；淮北市于2012年加快轉變實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結構升級，非煤產(chǎn)業(yè)取得長足發(fā)展而實現(xiàn)“蝶變”，馬鞍山造就承接產(chǎn)業(yè)轉移集中示范園區(qū)，大力發(fā)展電子商務產(chǎn)業(yè)，但兩市產(chǎn)業(yè)升級快速轉型過程中，傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟受到打擊，生態(tài)治理效果也并未取得立竿見影的效果，產(chǎn)業(yè)生態(tài)水平處于平穩(wěn)波動階段；滁州和六安位于安徽中部，以傳統(tǒng)制造業(yè)為支柱產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)轉型發(fā)展緩慢；池州市和黃山市主要依靠旅游業(yè)發(fā)展，尤其是黃山市，雖然旅游業(yè)發(fā)展持續(xù)攀升，但其他支撐產(chǎn)業(yè)建設緩慢，產(chǎn)業(yè)生態(tài)整體水平躊躇不前。

（3）亳州、宿州、蚌埠、阜陽、淮南、宣城6市產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展水平則持續(xù)下降。除宣城外5市都位于安徽北部，勞動力資源豐富但綜合素質低，歷史上產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平低下且都以煤炭、鋼鐵等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)為主導，5市薄弱的人才、經(jīng)濟技術基礎難以應對可持續(xù)發(fā)展的技術水平要求，人才、經(jīng)濟、政策支撐捉襟見肘；宣城市生態(tài)環(huán)境基礎優(yōu)良，森林覆蓋率達到57.8%，但產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展緩慢，長三角產(chǎn)業(yè)承接競爭力低于蕪湖及馬鞍山市，旅游業(yè)競爭弱于黃山市，產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展水平開始緩慢降低。

（二）產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)聚類分析

取2014年安徽省16市產(chǎn)業(yè)生態(tài)水平進行系統(tǒng)聚類分析，得出高水平產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)、中水平產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)和低水平產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的空間分布。

（1）高水平產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)（產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展水平＞0.55）。經(jīng)過聚類分析，處于高水平產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的地區(qū)為合肥市。合肥市為安徽省的省會城市，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展條件得天獨厚，2015年合肥市GDP超5 000億元，增幅9.5%占全省約25.7%。在安徽省參與泛長三角合作和中部崛起的黃金機遇中，構建以合肥區(qū)域對外開放龍頭城市的合肥經(jīng)濟圈，致力打造全國的核心增長極和創(chuàng)新極。合肥市相對于省內(nèi)其他市產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平較高，這主要得益于產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展，合肥森林覆蓋率從2005的14.8%下降到2014年的11.13%，雖然雄厚的經(jīng)濟基礎為生態(tài)環(huán)境提供了有力的保障，但生態(tài)環(huán)境基礎薄弱，整體上合肥生態(tài)產(chǎn)業(yè)化水平仍需提高。

（2）中水平產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)（0.5＜產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展水平≤0.55）。馬鞍山市、安慶市、蕪湖市和銅陵市4市處于中水平的產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。這4市在皖江城市帶“一周雙核兩翼”中占據(jù)主要位置，是承接長三角產(chǎn)業(yè)轉移過程中的主力，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平稍遜于合肥市，在可持續(xù)發(fā)展的進程中保持著較快的發(fā)展速度，加上本身生態(tài)環(huán)境的狀況良好，未來產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)向好發(fā)展指日可待。

（3）低水平產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)（產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展水平≤0.5）。淮北、六安等11市處于低水平的產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。安徽北部長期以農(nóng)業(yè)和傳統(tǒng)煤炭工業(yè)為主導產(chǎn)業(yè)，經(jīng)濟發(fā)展技術基礎薄弱，低水平的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟對歷史遺留的生態(tài)環(huán)境問題難以提供足夠的物質、技術及資源支撐，環(huán)境改善緩慢，可持續(xù)發(fā)展進程步履維艱。近年來，隨著人口流動頻繁，安徽北部廣大農(nóng)村剩余勞動力紛紛轉向長三角以及珠三角發(fā)達經(jīng)濟區(qū)域，致使本地區(qū)經(jīng)濟建設動力減少。南部的黃山、宣城等市生態(tài)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展不相協(xié)調(diào)，受地理條件及資源限制，發(fā)展工業(yè)產(chǎn)業(yè)動力不足，進而導致產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)綜合水平較低。

（三）產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展障礙

產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展水平是產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)濟壓力、能源消耗壓力、“三廢”排放狀態(tài)、生態(tài)環(huán)境狀態(tài)以及人類采取的相應措施綜合作用產(chǎn)生的結果，為探索安徽省16市產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展過程中存在的阻力，就準則層障礙度及各具體指標層障礙度進行測算，進一步從時序及空間上厘清各市在產(chǎn)業(yè)生態(tài)化發(fā)展過程中的障礙因子。基于PSR評價模型，按照準則層和指標層對影響安徽省產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展水平的主要障礙因子進行診斷，并對其排序，計算結果見表3所列。

表3 基于PSR模型指標層障礙度測算

續(xù)表3

由表3各項指標障礙度結果可知，PSR子系統(tǒng)層對安徽省16市產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展水平的障礙度各不相同，壓力、狀態(tài)以及響應對應障礙度分別為40.41%、15.84%和43.75%。這表明影響安徽省各市產(chǎn)業(yè)生態(tài)化進程的主要障礙為人類對生態(tài)環(huán)境響應措施的不足以及產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展過程中人類活動對生態(tài)環(huán)境的壓力，生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀障礙度較小，對產(chǎn)業(yè)生態(tài)化進程的阻力也最小。

1.PSR指標障礙度測算

（1）壓力子系統(tǒng)障礙。壓力子系統(tǒng)對產(chǎn)業(yè)生態(tài)化發(fā)展的障礙度為40.41%，其中產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟準則層障礙度為37.2%，能源消耗準則層障礙度為3.2%。具體到各項指標障礙因素分析，地區(qū)生產(chǎn)總值（P11）障礙度為7.04%、第二產(chǎn)業(yè)增加值（P12）障礙度為5.85%、私人汽車（P16）障礙度為4.77%、工業(yè)總產(chǎn)值（P18）障礙度為4.98%、固定資產(chǎn)原價（P19）障礙度為4.61%為排序在前10的壓力準則層具體指標，且都屬產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟范疇，說明產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平低下是阻礙產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)獲得長足發(fā)展的主要障礙，產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎設施、政策鼓勵、人才支撐遠落后于經(jīng)濟發(fā)展需求，進而導致產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)水平整體下降。而能源消耗準則層障礙度僅為3.2%，主要由于安徽省工業(yè)發(fā)展落后能源消耗較低，對產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展阻力較小。

（2）狀態(tài)子系統(tǒng)障礙。狀態(tài)子系統(tǒng)對產(chǎn)業(yè)生態(tài)化發(fā)展的障礙度為15.84%，相對“壓力”子系統(tǒng)和“響應”子系統(tǒng)比重較小。其中“三廢”排放準則層障礙度為2.7%、森林資源障礙度為8.1%、空氣質量障礙度為5.1%，總體上“三廢”排放對生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀的破壞、森林資源對生態(tài)環(huán)境的維護以及基于破壞及維護的空氣質量現(xiàn)狀對產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)障礙度都限定在可控范圍之內(nèi)。具體到各項指標，除森林覆蓋率（S22）的障礙度為4.23%，其他都排在前10位之后，可見在保護生態(tài)環(huán)境基礎中森林資源發(fā)揮著重要作用。

（3）響應子系統(tǒng)障礙。響應子系統(tǒng)對產(chǎn)業(yè)生態(tài)化發(fā)展的障礙度為43.75%，顯然已經(jīng)成為安徽省各市產(chǎn)業(yè)生態(tài)化進程中最大的障礙，其中準則層治理設施障礙度為5.5%、治理能力障礙度為28.3%、治理產(chǎn)值障礙度為9.9%，可見治理能力準則層成為響應子系統(tǒng)最主要的障礙因素。具體到各項指標障礙因素，工業(yè)二氧化硫去除量（R21）的障礙度為13.45%位居單項指標障礙度第一、廢水治理設施處理能力（R24）的障礙度為6.59%、工業(yè)固體廢棄物綜合利用量（R23）的障礙度為4.48%，表明安徽省各市在進行污染治理措施中使用治理能力低下的設備，致使治理能力遠低于污染物排放的水平。廢水治理設施運行費用（R31）的障礙度為6.09%也排在單項障礙指標的前10位，薄弱的治理經(jīng)濟投入造成治理能力的低下，加大污染治理投入力度刻不容緩。

2.各市主要障礙因子分析

時間序列上，2005-201410年，安徽省各市產(chǎn)業(yè)生態(tài)化進程中主要障礙因子為工業(yè)二氧化硫去除量（R21）、廢水治理設施處理能力（R24）、廢水治理設施運行費用（R31）、第二產(chǎn)業(yè)增加值（P12）以及地區(qū)生產(chǎn)總值（P11）。各市在時間序列上主要障礙因子的高度一致性表明市域之間差別較小，為確定各市內(nèi)部主要的產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展障礙因素，就2014年產(chǎn)業(yè)生態(tài)發(fā)展水平進行主要障礙因子診斷，表4為安徽省16市產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展排在前5的主要障礙因子。

表4 2005-2014年安徽省16市產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展主要障礙因子

由表5可知，由于各市地域經(jīng)濟等差異較大，產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展的主要障礙因子也區(qū)別顯著：

合肥市、蕪湖市、馬鞍山市和滁州市的主要障礙因素相似，主要為工業(yè)煙（粉）塵排放量（S14）、第二產(chǎn)業(yè)用電量（P21）、工業(yè)廢水排放總量（S11）、工業(yè)廢氣排放總量（S13）等，狀態(tài)子系統(tǒng)成為主要障礙因素，四市為省內(nèi)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟最發(fā)達市域，“三廢”排放量顯著較高，相對產(chǎn)業(yè)生態(tài)化阻礙也較大。

淮北市、銅陵市的主要障礙因素相似，主要為森林面積（S21）、第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)（P14）、工業(yè)固體廢棄物產(chǎn)生量（S12）、企業(yè)單位數(shù)（P17）等，兩市是以煤炭、鋼鐵為主要產(chǎn)業(yè)的城市，有限的森林面積對污染物的承載范圍較小，同時企業(yè)數(shù)及就業(yè)人員也成為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的主要障礙，兩市產(chǎn)業(yè)主要是大型企業(yè)，集中力度也較大。

亳州市和宿州市的主要障礙因素相似，主要為城市非私營單位在崗職工年平均工資（P15）、城鎮(zhèn)化率（P13）、工業(yè)廢氣治理設施數(shù)（R12）等，兩市城市化在省內(nèi)處于中下水平，工人平均工資也都處于較低水平，長此以往將導致本市勞動力外流，不利于本市產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展。

阜陽市和池州市的壓力子系統(tǒng)占主要障礙因素比重較大，淮南狀態(tài)子系統(tǒng)占主要障礙因素比重較大。阜陽市產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展有限，是全國著名的勞動力輸出地區(qū)，本市勞動力缺乏，產(chǎn)業(yè)發(fā)展動力嚴重不足，池州市位于安徽西南區(qū)，地理位置較弱，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展競爭力低下；淮南市產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展現(xiàn)狀中產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟以及生態(tài)環(huán)境都處于緊張態(tài)勢，傳統(tǒng)煤炭企業(yè)的轉型壓力、新能源使用的比重提升都為本市產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來壓力，生態(tài)環(huán)境基礎脆弱，成為產(chǎn)業(yè)生態(tài)化進程的主要障礙。

蚌埠市、六安市和安慶市的主要障礙因素相似，主要為城市非私營單位在崗職工年平均工資（P15）、城鎮(zhèn)化率（P13）、空氣質量達到及好于二級的天數(shù)（S31）、可吸入顆粒物（PM10）（S32）、工業(yè)煙（粉）塵去除量（噸）（R22）等，三市近年來的經(jīng)濟發(fā)展迅速，但工人工資、城市建設等支撐系統(tǒng)并未持續(xù)跟進，加之生態(tài)環(huán)境改善投入有限，現(xiàn)下三市主要應加強城市基礎設計規(guī)劃和建設，經(jīng)濟與環(huán)境并重，克服發(fā)展障礙。

宣城市和黃山市響應子系統(tǒng)占主要障礙因素比重較大，尤其是黃山市前5全為響應子系統(tǒng)指標。兩市生態(tài)環(huán)境在全省處于最優(yōu)，但同時良好的生態(tài)環(huán)境并未得到足夠重視和治理投入。

表5 2014年安徽省16市產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展主要障礙因子

四、結論與對策建議

（一）主要結論

本文基于PSR概念模型構建產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展綜合評價指標體系，選取2005-2014年安徽省16個市為研究對象，通過改進Topsis法計算產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展水平并聚類分析，最后基于“壓力-狀態(tài)-響應”子系統(tǒng)診斷產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)障礙因子，結果表明：①2005-2014年安徽省16市產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展處于中等水平，且市際之間產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)水平差別較??；②2005-2014年，各市產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展水平“有增有減有波動”，其中合肥、蕪湖、銅陵、安慶4市產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展水平平穩(wěn)上升，淮北、滁州、六安、馬鞍山、池州、黃山6市產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)水平波動起伏，亳州、宿州、蚌埠、阜陽、淮南、宣城6市產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展水平則持續(xù)下降；③系統(tǒng)層PSR對安徽省16市產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展水平的障礙度各不相同，壓力、狀態(tài)以及響應對應障礙度分別為40.41%、15.84%和43.75%，這表明影響安徽省各市產(chǎn)業(yè)生態(tài)化進程的主要障礙為人類對生態(tài)環(huán)境響應措施的不足以及產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展過程中人類活動對生態(tài)環(huán)境的壓力；④由于各市地域經(jīng)濟等差異較大，產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展的主要障礙因子也區(qū)別顯著。

針對安徽省16市產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展現(xiàn)狀及新中部崛起戰(zhàn)略目標，本文提出以下產(chǎn)業(yè)生態(tài)化進程可行路徑：

（二）對策建議

1.推進產(chǎn)業(yè)承接，創(chuàng)新技術拉動經(jīng)濟轉型

加快推進皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉移示范區(qū)建設，推動皖江與長三角區(qū)域聯(lián)動發(fā)展、深化分工，優(yōu)化資源配置，探索科學承接新途徑，打造產(chǎn)業(yè)承接平臺，增強產(chǎn)業(yè)承載能力，著力加快自主創(chuàng)新，提升產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平。同時避免產(chǎn)業(yè)轉移的路徑依賴，皖江各城市爭取打造自身產(chǎn)業(yè)特色：馬鞍山、淮南等通過技術深化加工、提高要素密度、延伸產(chǎn)業(yè)鏈條、增加附加價值等途徑促進煤炭、鋼鐵傳統(tǒng)開采型工業(yè)向加工型重化工業(yè)升級，進而形成可持續(xù)的競爭優(yōu)勢；合肥、宣城等通過升級發(fā)展先進制造業(yè)，組合本市人力、技術以及環(huán)境資源大力發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)；北部阜陽、亳州等市加快促進傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉型，走農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化之路，提升農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化水平，充分利用安徽豐富的農(nóng)產(chǎn)品特色資源，延伸產(chǎn)業(yè)鏈條，增加農(nóng)業(yè)副業(yè)服務，實現(xiàn)第一產(chǎn)業(yè)“接二連三”發(fā)展。

2.深入生態(tài)治理，革故鼎新保證環(huán)境健康

政府是實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的第一推動力量，其通過制度制定、政策導向影響市場經(jīng)濟下企業(yè)競爭環(huán)境。各市政府積極引導企業(yè)深入生態(tài)治理，轉變末端治理模式為管端預防模式，進而對企業(yè)生態(tài)產(chǎn)業(yè)發(fā)展競爭提供保障。全省積極淘汰高污染高耗能的能源、化工、原材料小企業(yè)，實現(xiàn)行業(yè)內(nèi)部差異化競爭。合肥市起帶頭作用，積極宣傳環(huán)保理念，加快環(huán)保設施建設，攜手蕪湖、馬鞍山、蚌埠等產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，加大生態(tài)治理投入，帶動次經(jīng)濟發(fā)展地區(qū)生態(tài)建設?；茨系葘κ袃?nèi)大型國有煤炭、鋼鐵產(chǎn)業(yè)進行生態(tài)化改造，將傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術改造、升級和換代成生態(tài)產(chǎn)業(yè)技術。安徽北部生態(tài)水平較差地區(qū)，當務之急是加快歷史污染治理，結合本地污染類型引入治理技術，加強資源節(jié)約和環(huán)境保護，促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設相協(xié)調(diào)。

3.融合產(chǎn)業(yè)生態(tài)，積極構筑協(xié)同創(chuàng)新平臺

省內(nèi)各市加快形成產(chǎn)業(yè)生態(tài)化優(yōu)勢互補、清晰定位主體功能，政府積極轉變服務職能，由省會政府帶頭構建多極支撐、不同類型的省級層面戰(zhàn)略規(guī)劃體系。首先，全面促進全省一、二、三產(chǎn)業(yè)融合互動，在區(qū)域結構上因地制宜，構建優(yōu)勢區(qū)域布局和專業(yè)生產(chǎn)格局，對產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同共治具有重要意義。其次，各市政府構建產(chǎn)業(yè)生態(tài)發(fā)展平臺，做大“合蕪馬”，培訓經(jīng)濟崛起核心增長極，提高城鎮(zhèn)化水平，推進新型城鎮(zhèn)化建設，推動合肥、蕪湖、安慶、蚌埠、阜陽、黃山六大區(qū)域性中心城市建設，加快形成一批經(jīng)濟實力較強的中小城市。再次是增強城市綜合承載力，完善交通設施基礎建設和生態(tài)文明建設。全省聯(lián)合發(fā)展，轉變“中部塌陷”為“中部崛起”，為中部提升內(nèi)生動力以期跨越式發(fā)展。

注釋：

①《新十年中部地區(qū)崛起規(guī)劃》（2016-2025年）：中國中部地區(qū)六個省份在經(jīng)濟、社會、文化、科教、醫(yī)療等各方面全方位發(fā)展飛躍的國家戰(zhàn)略規(guī)劃。

［1］張歡，成金華，陳軍，等.中國省域生態(tài)文明建設差異分析［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2014（6）：22-29.

［2］黃元.黑龍江森工林產(chǎn)工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展模式生態(tài)化研究［D］.哈爾濱：東北林業(yè)大學，2015.

［3］張文龍，鄧偉根，余錦龍.城市化與產(chǎn)業(yè)生態(tài)化耦合發(fā)展的PSR機理與政策研究［J］.廣西社會科學，2012（1）：70-72.

［4］王文平，周甜甜.我國產(chǎn)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)生態(tài)—經(jīng)濟相互作用關系的空間特征及演化規(guī)律研究［J］.東南大學學報：哲學社會科學版，2015（4）：73-78，147.

［5］De Lange H J，Sala S，Vighi M，et al.Ecological vulnerabili?ty in risk assessment-a review and perspectives.Science of the Total Environment，2010，408（18）：3871-3879.

［6］Hallett C S，Valesini F J，Robert Clarke K，et al.Develop?ment and validation of fish-based，multimetric indices for assessing the ecological health of Western Australian estuar?ies［J］.Estuarine，Coastal and Shelf Science，2012，104-105（6）：102-113.

［7］Costanza R.Ecosystem health and ecological engineering［J］.Ecological Engineering，2012，45（8）：24-29.

［8］汪志，焦華富，郇恒飛.皖江城市帶縣域經(jīng)濟發(fā)展差異演變特征分析［J］.地理與地理信息科學，2011（1）：53-58.

［9］洪功翔，張?zhí)m婷.安徽經(jīng)濟崛起的比較與解析［J］.江淮論壇，2014（3）：75-79，84.

［10］胡森林，滕堂偉.江淮城市群產(chǎn)業(yè)結構特征及其優(yōu)化路徑研究［J］.華東經(jīng)濟管理，2016（6）：25-31，143.

［責任編輯：余志虎］

Collaborative Evaluation and Obstacle Factors Diagnosis of Industrial Ecosystem—An Empirical Analysis Based on 16 Cities in Anhui Province from 2005 to 2014

TANG Jian-rong，LI Xiao-jing
（School of Business，Jiangnan University，Wuxi 214122，China）

Industrial ecology is a coordination and integration process of ecology，economy and society.The paper，based on PSR model，builds a comprehensive evaluation index system of industrial ecosystem development，and selects 16 cities in An?hui province from 2005 to 2014 as the research object.Then the paper，through the Topsis method，evaluates the development level of industrial ecosystem and diagnoses industrial ecosystem obstacle factors based on the“pressure-state-response”subsys?tem.The results show that：The industrial ecosystem development of 16 cities in Anhui province from 2005 to 2014 is in a middle level，and the differences in the level of industrial ecosystem between cities are small；From 2005 to 2014，the development level of industrial ecosystem in cities presents the characters of“increases，decreases and fluctuations”；The obstacle degrees of system lay?er PSR on the industrial ecosystem development level of 16 cities in Anhui province are not identical，the obstacle degrees corre?sponding to the“pressure，state and response”are 40.41%，15.84%and 43.75%respectively；Due to the large differences in re?gional economy，the main obstacle factors of the development of industrial ecosystem are also different.

industrial ecosystem；PSR model；Topsis evaluation；obstacle factors

F127；F124.5

A

1007-5097（2016）11-0017-09

10.3969/j.issn.1007-5097.2016.11.003

2016-06-13

國家自然科學基金項目（71301061）

唐建榮（1964-），男，江蘇無錫人，教授，博士，研究方向：低碳經(jīng)濟；李曉靜（1995-），女，安徽阜陽人，碩士研究生，研究方向：物流產(chǎn)業(yè)規(guī)劃與設計。