甜菜新品種（系）產(chǎn)質(zhì)量相關(guān)分析及根部性狀評價

劉珣，王維成，王榮華

（石河子甜菜研究所，新疆石河子832000）

甜菜新品種（系）產(chǎn)質(zhì)量相關(guān)分析及根部性狀評價

劉珣，王維成，王榮華*

（石河子甜菜研究所，新疆石河子832000）

以15個新疆審定品種和自育甜菜新品系為試驗材料，對各材料的產(chǎn)質(zhì)量及根部性狀進(jìn)行比較研究。結(jié)果表明，ST14091、SD13829、STD1120、STD0903、STM1207等品種（系），不僅產(chǎn)質(zhì)量、地下部表現(xiàn)突出，而且收獲期葉根比適宜，綜合排名接近對照CK2（Beta356），上述品種總體表現(xiàn)較好，糖區(qū)可根據(jù)需要選擇適宜品種（系）進(jìn)行示范、推廣。

甜菜；產(chǎn)質(zhì)量；根部性狀；比較

目前，新疆是我國主要的甜菜產(chǎn)區(qū)之一，每年的甜菜面積都穩(wěn)定在100萬畝（6.67萬hm2）左右。巨大的開發(fā)潛力，使得國外甜菜種業(yè)公司競相把目光投向新疆市場。然而，近年來，由于市場準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)低，在生產(chǎn)中品種出現(xiàn)了多、亂、雜的局面，導(dǎo)致甜菜含糖率下降，制糖企業(yè)生產(chǎn)成本增加。本研究旨在研究甜菜品種（系）各農(nóng)藝性狀與根產(chǎn)量、含糖率的相關(guān)性，從而為我區(qū)糖業(yè)企業(yè)進(jìn)行品種選擇及布局以及甜菜新品種選育提供一定的參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗材料15個，其中石河子甜菜所新品系11個，國外單粒品種4個，分別為SD13829、ST14091、KWS2409、BETA356。試驗設(shè)在新疆石河子甜菜研究所春播試驗地，對照為KWS2409（CK1）、BETA356（CK2）。

1.2 試驗設(shè)計

田間試驗中，采用隨機區(qū)組排列，3次重復(fù)，4行區(qū)種植，行長5m，行株距為60cm×16.6cm，理論密度6666株/667m2。試驗地管理同當(dāng)?shù)厣a(chǎn)大田。

1.3 調(diào)查項目和方法

秋收時，按試驗要求，統(tǒng)一進(jìn)行產(chǎn)量和含糖率測定，葉部質(zhì)量測定；根產(chǎn)量采取全區(qū)測產(chǎn)，含糖率用SGW－2旋光儀進(jìn)行測定。采用SPSS統(tǒng)計軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析和比較，多重比較采用SSR法，顯著水平為0.05。

2 結(jié)果與分析

2.1 產(chǎn)質(zhì)量與葉根比

2.1.1 根產(chǎn)量方差分析結(jié)果（表1）表明，參試品種之間塊根產(chǎn)量差異達(dá)到顯著或極顯著水平。參試品種塊根產(chǎn)量介于96.5～113.7t/hm2，SD13829、ST14091、STD0903、STm1013、STm1207、STN1202、BETA356七個品種產(chǎn)量較CK1（KWS2409）增產(chǎn)，增幅2.0%～15.0%；僅1個品種較BETA356（CK2）增產(chǎn)，增幅3.0%，品種ST14091表現(xiàn)最為突出，其余12個品種均較BETA356（CK2）減產(chǎn)。

表1 不同甜菜新品種（系）產(chǎn)質(zhì)量比較

2.1.2 含糖率結(jié)果表明，參試品種之間塊根含糖率差異達(dá)到顯著或極顯著水平。參試品種含糖率為13.9%～16.3%，CK1（KWS2409）含糖率16.2%，僅STD1120高于CK1，含糖率為16.3%，其余品種均較低于CK1，降低幅度在0.34～2.30度；CK2（BETA356）含糖率15.9%，僅兩個品種高于CK2，分別是KWS2409和STD1120，其余品種均比CK2低，較CK2降低幅度在0.18～1.96度。

2.1.3 產(chǎn)糖量方差分析結(jié)果表明，參試品種之間塊根產(chǎn)糖量差異達(dá)到顯著或極顯著水平。參試品種塊根產(chǎn)糖量介于13.89～17.72t/hm2，有3個品種產(chǎn)糖高于CK1，增幅1.0%～10.0%，其余品種均低于CK1；僅有1個品種產(chǎn)糖量高于CK2，該品種為ST14091，較CK2微增1.0%。

2.1.4 葉根比收獲期甜菜產(chǎn)量和含糖基本已經(jīng)形成，產(chǎn)量和含糖增長較慢，應(yīng)當(dāng)防止?fàn)I養(yǎng)生長過盛，避免后期營養(yǎng)消耗。葉根比小的甜菜品種，說明其后期生長合理，后期營養(yǎng)消耗小，因此能夠充分發(fā)揮品種自身生產(chǎn)力高的優(yōu)勢。本次試驗中，收獲時葉根比為0.30～0.54，其中STC1209的葉根比最大，達(dá)到0.54，產(chǎn)量最低；SD13829葉根比最小，為0.30，產(chǎn)量較高。ST14091、BETA356、ST1156葉根比也較小，為0.33，ST14091、Beta356、SD13829產(chǎn)量較高。通過對比葉根比和產(chǎn)量，簡單對比發(fā)現(xiàn)兩者存在一定的相關(guān)性。

2.2 根部性狀評價

從表2各品種的地下部農(nóng)藝性狀表現(xiàn)看出：在本次試驗中，參試的15個品種，各品種根部性狀都表現(xiàn)較為一致，其中8個品種表現(xiàn)較好，評定為+；有STN1202、ST14091、STD1120、STM1207這4個品種表現(xiàn)突出，根部總體整齊一致，評定為++；另有2個品種根部表現(xiàn)較為一般。地下部分性狀具有根頭小、根體光滑、根體長度合適，均勻整齊等特點的甜菜品種，適宜機械化收獲要求，有利于在生產(chǎn)中推廣應(yīng)用。

2.3 相關(guān)性分析

本試驗中，通過分析測算了4個指標(biāo)之間的相關(guān)性關(guān)系，結(jié)果見表3。可以看出，含糖率與產(chǎn)量呈負(fù)相關(guān)，產(chǎn)量、含糖率與產(chǎn)糖均呈正相關(guān)關(guān)系，而葉根比與產(chǎn)量、含糖率、產(chǎn)糖量均呈一定負(fù)相關(guān)關(guān)系。其中，根產(chǎn)量與產(chǎn)糖的相關(guān)系數(shù)最大，達(dá)0.742。

表2 不同甜菜新品種（系）根部性狀評價

表3 各性狀之間的相關(guān)系數(shù)

3 結(jié)論與討論

3.1 在本試驗中，對照品種KWS2409（CK1）為多粒種，Beta356（CK2）為單粒種，都是新疆當(dāng)?shù)刂髟云贩N，兩個品種分別代表了不同時期的甜菜生產(chǎn)水平。目前，Beta356（CK2）作為新疆甜菜區(qū)域試驗的對照品種，產(chǎn)質(zhì)量比較穩(wěn)定，綜合表現(xiàn)較好。從產(chǎn)質(zhì)量表現(xiàn)看：在參試的15個品種中，僅ST14091產(chǎn)量超過了Beta356（CK2）；含糖率僅KWS2409（CK1）和STD1120超過Beta356（CK2）；產(chǎn)糖量方面僅ST14091超過了Beta356（CK2）1%，SD13829和STD1120表現(xiàn)較好，接近于Beta356（CK2）；綜合上述，在本組試驗中，ST14091、SD13829、STD1120、STD0903、STM1207綜合表現(xiàn)較好，綜合排名接近對照Beta356（CK2）。

3.2 葉根比是衡量地上部與地下部合理生長的指標(biāo)，不能表明葉、根絕對重的大小。但葉、根比例合理與否，則直接關(guān)系到根產(chǎn)量和含糖率的高低。因而收獲期的葉根比一定程度上可以應(yīng)用于科研及生產(chǎn)，為選擇品種提供輔助選擇方法。

3.3 綜上所述，在本次試驗中，國外ST14091、SD13829、Beta356（CK2）等品種產(chǎn)質(zhì)量綜合表現(xiàn)突出，而STD1120、STD0903、STM1207等幾個材料產(chǎn)質(zhì)量綜合排名接近對照Beta356（CK2），表現(xiàn)較好；此外，從根部表現(xiàn)看，整齊且青頭較小，適宜機械化生產(chǎn)要求，有利于在生產(chǎn)中推廣應(yīng)用。

[1]曲文章.中國甜菜學(xué)[M].哈爾濱：黑龍江人民出版社，2003.

[2]路運才，王華忠.甜菜多倍體雜交種骨干親本的重要農(nóng)藝性狀鑒定與評價[J].中國糖料，2006，28（2）：15-16.

Correlation Analysis of Yield and Quality and Evaluation of Root Characteristics of New Sugar Beet Varieties(Lines)

LIU Xun,WANG Wei-cheng，WANG Rong-hua
（Research Institute of Sugarbeet,Xinjiang Shihezi Academy of Agricultural Sciences,Shihezi 832000）

The fifteen sugar beet varieties(lines)consisted of registered varieties in Xinjiang and self-cultivated as experimental materials,the root yield,quality and agronomic traits of root were compared.The results showed that the performance of ST14091,SD13829,STD1120,STD0903,STM1207 and other varieties(lines)was outstanding not only in the yield and quality but also in the underground and appropriate blade root ratio in harvest time.The comprehensive ranks of those varieties(lines)were approximate to the control variety(Beta356). These varieties(lines)could be demonstrated and promoted according to the need.

sugar beet;yield and quality;root traits

S566.3

A

1007－2624（2016）06－0043－02

10.13570/j.cnki.scc.2016.06.016

2016-06-17

兵團(tuán)科技支疆計劃（2014AB005）。

劉珣（1977-），男，新疆石河子市人，助理研究員，主要從事甜菜遺傳育種和栽培技術(shù)研究。

王榮華（1978-），女，黑龍江佳木斯市人，副研究員。Email：wrhyyl@sina.com