文/馬曉昀 編輯/丁小珊
?
打造“走出去”的資金安全屏障
通過(guò)對(duì)出口雙保理的靈活運(yùn)用,中小企業(yè)“走出去”的資金需求可以獲得多層次的支持。
文/馬曉昀編輯/丁小珊
“一帶一路”政策帶來(lái)發(fā)展盛宴,但資金問(wèn)題成為中小企業(yè)搶抓機(jī)遇的關(guān)鍵掣肘因素。
隨著國(guó)家“一帶一路”政策的落實(shí),越來(lái)越多的中小企業(yè),尤其是小微企業(yè)有心搶抓政策機(jī)遇。然而單憑其自身力量,此類企業(yè)很難在“走出去”過(guò)程中取得良好效果。跟隨大型企業(yè)“走出去”是相對(duì)穩(wěn)妥的做法。但作為大型企業(yè)的供應(yīng)商,中小企業(yè)普遍面臨賬期較長(zhǎng)、回款速度慢等制約業(yè)務(wù)發(fā)展的因素;而要通過(guò)開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)擴(kuò)大銷售,又顧慮“一帶一路”沿線國(guó)家是付款風(fēng)險(xiǎn)的高發(fā)地。
在這種情況下,既可以圍繞核心企業(yè)展開(kāi)供應(yīng)鏈金融,又可以覆蓋境外進(jìn)口商付款風(fēng)險(xiǎn)的保理業(yè)務(wù),越來(lái)越受到市場(chǎng)青睞。作為該業(yè)務(wù)的重要分支,出口雙保理正在成為中小出口企業(yè)資金的“安全屏障”。
了解出口雙保理首先需要明確保理業(yè)務(wù)的關(guān)鍵點(diǎn)。簡(jiǎn)單而言,保理業(yè)務(wù)是以債權(quán)人轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)收賬款為前提,集應(yīng)收賬款催收、應(yīng)收賬款管理、壞賬擔(dān)保、融資于一體的綜合性金融服務(wù)。在應(yīng)收賬款催收服務(wù)中,商業(yè)銀行將根據(jù)應(yīng)收賬款賬期,主動(dòng)或應(yīng)債權(quán)人要求,采取電話、函件、上門(mén)等方式,或運(yùn)用法律手段等方式對(duì)債務(wù)人進(jìn)行催收;應(yīng)收賬款管理服務(wù)是商業(yè)銀行根據(jù)債權(quán)人的要求,定期或不定期向其提供應(yīng)收賬款回收情況、逾期賬款情況以及對(duì)賬單等財(cái)務(wù)和統(tǒng)計(jì)報(bào)表,協(xié)助其進(jìn)行應(yīng)收賬款管理;壞賬擔(dān)保是指商業(yè)銀行與債權(quán)人簽訂保理協(xié)議后,為債務(wù)人核定信用額度,并對(duì)核準(zhǔn)額度內(nèi)的應(yīng)收賬款提供付款擔(dān)保;而保理融資則是以應(yīng)收賬款合法、有效轉(zhuǎn)讓為前提的預(yù)付融資。
出口雙保理業(yè)務(wù)是出口企業(yè)將其應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓給出口保理商,再由出口保理商和進(jìn)口保理商共同提供的保理服務(wù)。該業(yè)務(wù)理論上僅適用于以賒銷(O/A)或承兌交單(D/A)為結(jié)算方式且付款期限不超過(guò)180天的交易。雙保理業(yè)務(wù)的交易結(jié)構(gòu)并不復(fù)雜,概括而言就是“四方四合同”。即存在四個(gè)當(dāng)事方:出口商、進(jìn)口商、出口保理商和進(jìn)口保理商,四個(gè)合同:基礎(chǔ)交易合同、出口雙保理協(xié)議、相互保理協(xié)議和進(jìn)口雙保理協(xié)議。
出口雙保理的交易流程主要包括三個(gè)環(huán)節(jié)。一是額度申請(qǐng)與核定環(huán)節(jié)。在買賣雙方確定交易并約定以O(shè)/A方式結(jié)算后,出口商向出口保理商提出敘做保理的請(qǐng)求,并要求其為進(jìn)口商核準(zhǔn)信用額度;之后,出口保理商要求進(jìn)口保理商對(duì)進(jìn)口商進(jìn)行信用評(píng)估,進(jìn)口保理商根據(jù)要求開(kāi)展相應(yīng)的資信調(diào)查,并在此基礎(chǔ)上為進(jìn)口商核定信用額度。二是出單環(huán)節(jié)。在出口商與出口保理商簽訂保理協(xié)議后,出口商即可交寄發(fā)票并向出口保理商申請(qǐng)保理融資;出口保理商通知出單情況,并將應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓給進(jìn)口保理商,然后進(jìn)行融資放款。三是在應(yīng)收賬款到期前,進(jìn)入催收管理及結(jié)算環(huán)節(jié)。進(jìn)口保理商在發(fā)票到期日前向進(jìn)口商提示付款,在發(fā)票到期日進(jìn)口商付款。如果此時(shí)出現(xiàn)進(jìn)口商倒閉或發(fā)生信用風(fēng)險(xiǎn),不能按期付款,進(jìn)口保理商將按照保理規(guī)則啟動(dòng)催收;如果應(yīng)收賬款賬期超過(guò)到期日90天(根據(jù)保理規(guī)則,催收時(shí)限在不同情況下會(huì)有所不同,90天只是一般性的說(shuō)法)后進(jìn)口商仍然不能付款,則保理商將進(jìn)行擔(dān)保付款,出口商獲得收匯。這樣,就完成了出口雙保理的整個(gè)流程(見(jiàn)附圖)。
出口雙保理的交易流程
銀行貿(mào)易融資產(chǎn)品種類繁多。由于這些產(chǎn)品的適應(yīng)性和功能各不相同,而保理又兼具多種功能,因而企業(yè)要充分享有其優(yōu)勢(shì),需合理判斷產(chǎn)品使用節(jié)點(diǎn)。從需求和功能匹配的角度看,企業(yè)可以從結(jié)算方式發(fā)生改變時(shí)開(kāi)始考慮。
目前,企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中采用電匯(T/T)結(jié)算的比率已經(jīng)超過(guò)了70%,其中使用賒銷方式進(jìn)行結(jié)算的比例也在逐年上升。此外,在特定的情況下,某些慣常使用信用證方式結(jié)算的出口企業(yè),也可能不再使用信用證而改為O/A或D/A結(jié)算。然而,采用賒銷方式結(jié)算,出口企業(yè)將會(huì)面臨很多需要解決的實(shí)際問(wèn)題:一是采用賒銷方式結(jié)算必然產(chǎn)生流動(dòng)資金占?jí)?;二是隨著新客戶增多、銷售規(guī)模擴(kuò)大,企業(yè)對(duì)進(jìn)口商信用風(fēng)險(xiǎn)的控制會(huì)愈加困難;三是進(jìn)口商越來(lái)越多,應(yīng)收賬款越來(lái)越復(fù)雜,進(jìn)行有效管理的難度不斷增加;四是面臨越來(lái)越多國(guó)家和地區(qū)的進(jìn)口商,賬款催收難度加大。而這些隨之而來(lái)的問(wèn)題,都可以通過(guò)出口雙保理得到有效的解決。這也是近年來(lái)中國(guó)大陸地區(qū)出口保理業(yè)務(wù)飛速發(fā)展的重要原因。
出口雙保理能夠給交易雙方帶來(lái)很多便利。對(duì)出口商而言,可以提出更有競(jìng)爭(zhēng)力的O/A付款條件,以拓展市場(chǎng)、增加營(yíng)業(yè)額;可以獲得完全的收款保障,將進(jìn)口商的信用風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)由保理商承擔(dān);可以將資信調(diào)查,賬務(wù)管理和賬款追收都交由保理商負(fù)責(zé),以減輕業(yè)務(wù)負(fù)擔(dān)、節(jié)約管理成本;相對(duì)而言,O/A結(jié)算還可以免除一般單證交易的煩瑣手續(xù)。選擇產(chǎn)品亦有訣竅,例如出口商可以使用買斷型保理,將應(yīng)收賬款賣斷給銀行,以降低資產(chǎn)負(fù)債率;在外幣貶值本幣升值的情況下,出口商還可以通過(guò)買斷型融資型保理,將遠(yuǎn)期外匯收入變?yōu)榧雌谕鈪R收入,實(shí)現(xiàn)提前結(jié)匯以規(guī)避匯率風(fēng)險(xiǎn),并可提前申請(qǐng)退稅以加快資金周轉(zhuǎn)。
對(duì)進(jìn)口商來(lái)說(shuō),出口雙保理同樣具有增加營(yíng)業(yè)額、獲得風(fēng)險(xiǎn)保障、節(jié)約成本、簡(jiǎn)化手續(xù)以及擴(kuò)大利潤(rùn)等功能。進(jìn)口商可以利用O/A放賬的優(yōu)惠付款條件,以有限的資本購(gòu)進(jìn)更多貨物,加快資金流動(dòng),擴(kuò)大營(yíng)業(yè)額;通過(guò)出口保理商的協(xié)助,進(jìn)口商可以對(duì)出口商履約行為有更強(qiáng)的控制,避免欺詐風(fēng)險(xiǎn);在獲得核準(zhǔn)信用額度后,購(gòu)買手續(xù)將更加簡(jiǎn)化,在進(jìn)貨快捷的同時(shí)省卻了單證交易的費(fèi)用;使用雙保理產(chǎn)品,進(jìn)口商可以加快資金和貨物的流動(dòng),使?fàn)I業(yè)額獲得增長(zhǎng)。
為了使企業(yè)更明確使用出口雙保理進(jìn)行融資的優(yōu)勢(shì),直觀了解該方案與使用傳統(tǒng)押匯進(jìn)行融資產(chǎn)生的不同效果,特將其放在實(shí)例中進(jìn)行剖析。
出口押匯融資與出口雙保理融資差異對(duì)比
民營(yíng)企業(yè)A公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)為建筑材料,每年定期出口一定數(shù)量的建材至美國(guó)客商B公司,出口結(jié)算方式為O/A。A公司與美國(guó)進(jìn)口商沒(méi)有關(guān)聯(lián)關(guān)系,且買賣雙方具有穩(wěn)定、連續(xù)的貿(mào)易關(guān)系。企業(yè)希望提高出口收款的保障;同時(shí)隨著營(yíng)業(yè)額的增長(zhǎng),還希望在現(xiàn)有授信額度基礎(chǔ)上進(jìn)一步獲得銀行的融資支持,提前完成收款和退稅,以緩解擴(kuò)大銷售帶來(lái)的資金壓力。在這種情況下,銀行向其推薦了出口雙保理產(chǎn)品。
基于雙方交易情況及B公司的資信狀況,A公司在境內(nèi)銀行(出口保理商)原有綜合授信500萬(wàn)美元的基礎(chǔ)上,額外獲得了境外保理公司核準(zhǔn)的1000萬(wàn)美元買斷型保理額度。在獲得相應(yīng)額度后,A公司分別在2015年2月28日向境外出口兩批貨物,合計(jì)價(jià)值710萬(wàn)美元,賬期90天,發(fā)票到期日為2015年5月28日。交易后,A公司希望獲得出貨金額80%的融資,即總?cè)谫Y需求為568萬(wàn)美元。A公司采用了出口雙保理的融資方式,取得了顯著區(qū)別于出口押匯融資的效果(詳見(jiàn)附表)。
通過(guò)附表的對(duì)比分析,兩者的優(yōu)劣主要表現(xiàn)在以下幾方面:
一是在額度上,由于額外獲得了1000萬(wàn)美元的壞賬擔(dān)保額度,A企業(yè)568萬(wàn)美元的融資需求將獲得全部滿足。而使用出口押匯的方式,企業(yè)將產(chǎn)生68萬(wàn)美元的融資缺口。
二是在企業(yè)融資放款到賬后,如果A企業(yè)使用的是保理融資,企業(yè)報(bào)表可以直接處理為“銷售收入”;如果使用出口押匯融資,則報(bào)表處理只能是“銀行借款”,且只有在發(fā)票到期收匯后才能記為“銷售收入”。可見(jiàn)使用買斷型保理融資可以提前實(shí)現(xiàn)資金回籠,大大加快了資金周轉(zhuǎn)速度。
三是如果使用買斷型保理融資,企業(yè)在獲得融資放款當(dāng)日就可以申請(qǐng)出口退稅,相比出口押匯可以提早一個(gè)賬期(在這個(gè)案例中是早了90天),出口企業(yè)資金回流效率進(jìn)一步提升。
四是如果進(jìn)口商出現(xiàn)問(wèn)題,由于買斷型保理產(chǎn)品具有壞賬擔(dān)保功能,A企業(yè)可以獲得進(jìn)口保理商的擔(dān)保付款,不會(huì)產(chǎn)生實(shí)際資金損失。而在出口押匯情況下,企業(yè)仍然需要以自有資金償還銀行的押匯融資,從而帶來(lái)實(shí)質(zhì)性的資金損失。
五是A企業(yè)額外獲得的1000萬(wàn)美元融資額度是不需要提供任何抵押擔(dān)保品的,而且由于使用了買斷型保理融資,企業(yè)還可以獲得應(yīng)收賬款管理、催收、對(duì)賬等服務(wù),從而可有效提升企業(yè)管理應(yīng)收賬款的水平和效率。
總而言之,出口雙保理可以幫助企業(yè)擴(kuò)大融資額度、增加出口、控制風(fēng)險(xiǎn)、節(jié)約成本;同時(shí),由于企業(yè)將對(duì)境外進(jìn)口商的資信調(diào)查、應(yīng)收賬款管理、應(yīng)收賬款催收等工作外包給了保理商,有利于維護(hù)與下游客戶的關(guān)系;此外,當(dāng)匯率波動(dòng)加大時(shí),企業(yè)還可以通過(guò)主動(dòng)調(diào)節(jié)收匯期限來(lái)規(guī)避匯率風(fēng)險(xiǎn)。因此,出口雙保理可謂中小企業(yè)開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)的有力工具。
國(guó)際雙保理業(yè)務(wù)發(fā)端于歐洲,在美洲地區(qū)中小企業(yè)的應(yīng)用中獲得了大發(fā)展。隨著中國(guó)“一帶一路”建設(shè)的深入,中國(guó)與周邊國(guó)家的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和共生效應(yīng)逐步加強(qiáng),大型企業(yè)與中小企業(yè)的協(xié)作平臺(tái)將進(jìn)一步擴(kuò)展,中小企業(yè)對(duì)融資的需求層次也會(huì)進(jìn)一步提升。通過(guò)對(duì)出口雙保理的靈活運(yùn)用,中小企業(yè)的資金需求可以獲得多層次的支持。這樣,在“走出去”過(guò)程中,企業(yè)不僅能走得更快而且會(huì)走得更穩(wěn)、走得更好。
作者單位:大連銀行貿(mào)易金融部