浙江省制造業(yè)競爭力評價與建議
浙江省發(fā)展和改革委員會產(chǎn)業(yè)處
浙江省制造業(yè)競爭力高于全國平均水平,處在全國前列,但與上海、江蘇、山東、廣東等省(市)相比有較大的差距。從分項(xiàng)一級指標(biāo)來看,浙江在兩化融合、綠色發(fā)展、創(chuàng)新能力等方面與上海、江蘇、廣東等?。ㄊ校┎顒e不大,但在規(guī)模實(shí)力、質(zhì)量效益方面指標(biāo)表現(xiàn)較差。浙江制造業(yè)走到了爬坡邁坎的重要關(guān)口,增強(qiáng)浙江制造的國際國內(nèi)競爭力,關(guān)鍵是增強(qiáng)制造業(yè)核心競爭力
制造業(yè)競爭力是衡量一個國家和地區(qū)綜合實(shí)力和國際競爭力的重要標(biāo)志。當(dāng)前,全球范圍內(nèi)新的工業(yè)革命浪潮洶涌,制造業(yè)競爭進(jìn)一步加劇,發(fā)展格局正在發(fā)生深刻變化。浙江作為制造業(yè)大省,已經(jīng)進(jìn)入轉(zhuǎn)型與升級的調(diào)整階段,也迎來趕超的機(jī)遇窗口,提升制造業(yè)競爭力是實(shí)現(xiàn)浙江制造業(yè)由大變強(qiáng)的迫切需要,也是適應(yīng)浙江省情的戰(zhàn)略抉擇?;谏鲜隹紤],我們開展了《浙江省制造業(yè)競爭力評價與建議》課題研究。
按照《中國制造2025》的目標(biāo)體系,參照聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織工業(yè)競爭力評價指標(biāo)體系、德勤公司全球制造業(yè)競爭力指數(shù)等國內(nèi)外評價模型,我們構(gòu)建了以規(guī)模實(shí)力、創(chuàng)新能力、質(zhì)量效益、兩化融合、綠色發(fā)展等5個維度的一級指標(biāo),以及規(guī)上制造業(yè)產(chǎn)值、規(guī)上工業(yè)萬人從業(yè)人員研發(fā)人員數(shù)、規(guī)上工業(yè)總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率等18個二級指標(biāo)的評價模型體系,并就浙江與江蘇、山東、廣州、上海等三省一市得分進(jìn)行分析比較。指標(biāo)體系力求既體現(xiàn)規(guī)模性,又強(qiáng)調(diào)增長性;既注重總量性,又突出效益性;既分析區(qū)域競爭力,又比較創(chuàng)新能力。
總體評價。經(jīng)過模型測算,浙江省制造業(yè)競爭力得分為71.7,高于全國平均水平(60),處在全國前列;但與上海(85.7)、江蘇(81.6)、山東(75.4)、廣東(79.1)等省(市)相比有較大的差距。從分項(xiàng)一級指標(biāo)來看,浙江在兩化融合(90.6)、綠色發(fā)展(84.7)、創(chuàng)新能力(81.1)等方面與上海、江蘇、廣東等?。ㄊ校┎顒e不大;但在規(guī)模實(shí)力(49.8)、質(zhì)量效益(52.2)方面指標(biāo)表現(xiàn)較差(詳見下表)??偟膩砜?,浙江制造業(yè)競爭力雖然高于全國平均水平,但與上海、江蘇、山東、廣東等省(市)相比仍有較大的差距,尤其是規(guī)模實(shí)力、質(zhì)量效益這兩個關(guān)鍵指標(biāo)比全國平均水平分別低17.0%、12.9%,這成為影響浙江制造業(yè)競爭力的重要因素。
從構(gòu)成兩化融合、綠色發(fā)展、創(chuàng)新能力的指標(biāo)來看,浙江制造業(yè)在創(chuàng)新要素的集聚能力、信息化設(shè)施條件和節(jié)能減排綠色發(fā)展方面已逐步呈現(xiàn)出一定的競爭優(yōu)勢。一是浙江創(chuàng)新要素的集聚能力得到明顯增強(qiáng)。2014年浙江省規(guī)上工業(yè)萬人從業(yè)人員研發(fā)人員數(shù)為402人,高于上海的387人/萬人,居于全國首位。規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)支出占銷售收入比重為1.15%,高于全國0.85%和江蘇0.96%的平均水平。二是浙江信息化基礎(chǔ)環(huán)境條件位居全國第一。2014年浙江在城(?。┯蚓W(wǎng)出口帶寬、固定寬帶普及率、中小企業(yè)信息化服務(wù)平臺數(shù)、重點(diǎn)行業(yè)典型企業(yè)信息化專項(xiàng)規(guī)劃等方面均具有全國第一的地位,在兩化融合發(fā)展的基礎(chǔ)環(huán)境條件方面具有相當(dāng)明顯的優(yōu)勢。三是浙江制造業(yè)綠色發(fā)展能力處于全國先進(jìn)水平,且與上海、廣東的差距不大。能源消耗水平居全國前列,2014年浙江單位工業(yè)增加值能耗達(dá)到0.76噸/萬元,為全國平均水平的58.9%。大氣排放和固廢綜合利用水平位居全國前列,2014年浙江單位工業(yè)增加值二氧化硫排放量為3.34千克/萬元,低于全國7.63千克/萬元的平均水平,也低于江蘇和山東的平均水平。浙江省一般固廢綜合利用率達(dá)到92.75%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全國62.75%的平均水平。
從構(gòu)成規(guī)模實(shí)力的指標(biāo)來看,浙江省規(guī)上制造業(yè)產(chǎn)值和工業(yè)出口交貨值在全國占比均有下滑,其中規(guī)上制造企業(yè)平均規(guī)模與三省一市相差近一半。一是規(guī)上制造業(yè)產(chǎn)值占比下降突出。2014年,浙江省規(guī)上制造業(yè)產(chǎn)值達(dá)到61964.03億元,浙江省規(guī)上制造業(yè)產(chǎn)值占全國的比重由2010年的7.8%下降至2014年的6.4%。在四省一市中,除了擴(kuò)大對上海的規(guī)模優(yōu)勢外,與江蘇、山東、廣東等省份的差距不斷拉大。二是規(guī)上工業(yè)出口交貨值與江蘇等的差距仍在拉大。2010年,浙江省規(guī)上工業(yè)出口交貨值為10642.8億元,到2014年達(dá)到11926.59億元,占全國的比重約為10%。江蘇對浙江的規(guī)模比由2010年的1.7倍擴(kuò)大到了2014年的1.9倍。三是規(guī)上制造企業(yè)平均規(guī)模明顯落后于其他省市。2014年浙江擁有規(guī)上制造業(yè)企業(yè)40171家,規(guī)上企業(yè)平均規(guī)模為1.54億元,僅為全國平均水平(2.75億元)的56.1%,與廣東(2.76億元)、江蘇(2.85億元)、山東(3.33億元)、上海(3.32億元)等地的差距較大。
全國及四省一市制造業(yè)核心競爭力評價得分情況
從構(gòu)成質(zhì)量效益的指標(biāo)來看,浙江制造業(yè)無論是總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率、產(chǎn)值利潤率,還是全員勞動生產(chǎn)率(人均產(chǎn)值),均低于全國平均水平。一是總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率徘徊不前?!笆晃濉鼻捌?,浙江省規(guī)上工業(yè)總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率與上海、江蘇及廣東的平均水平相接近,但“十一五”中后期及“十二五”時期,差距不斷拉大?!笆濉鼻八哪暾憬】傎Y產(chǎn)貢獻(xiàn)率平均值僅為11.9%,落后全國平均水平3.5個百分點(diǎn)。二是規(guī)上工業(yè)產(chǎn)值利潤率有所下降。2005年浙江省規(guī)上工業(yè)產(chǎn)值利潤率為4.78%,高于江蘇和廣東的平均水平。但金融危機(jī)以來,特別是“十二五”以來,規(guī)上工業(yè)產(chǎn)值利潤率呈現(xiàn)下降趨勢,“十二五”前四年浙江平均值為5.52%,處于四省一市中的最低水平。三是人均產(chǎn)值長期低于全國平均水平。2014年浙江省規(guī)上制造業(yè)人均產(chǎn)值為87.56萬元/人,比全國平均水平低了近9.8%,僅略高于廣東。
從研究來看,當(dāng)前浙江制造業(yè)競爭力在國內(nèi)已處于下風(fēng),走到了爬坡邁坎的重要關(guān)口。增強(qiáng)浙江制造的國際國內(nèi)競爭力,關(guān)鍵是增強(qiáng)制造業(yè)核心競爭力,具體是指在基礎(chǔ)性、關(guān)鍵性和戰(zhàn)略性制造領(lǐng)域形成強(qiáng)大的自主創(chuàng)新能力,培育出一批具有國際影響力的跨國企業(yè)和知名品牌,在全球產(chǎn)業(yè)分工體系中構(gòu)建自主價值鏈。建議從規(guī)劃引導(dǎo)、重點(diǎn)領(lǐng)域選擇、實(shí)施路徑、發(fā)揮企業(yè)主體作用和政策支持等方面加強(qiáng)探索創(chuàng)新,以“十三五”制造業(yè)重點(diǎn)領(lǐng)域項(xiàng)目研究謀劃為突破口,切實(shí)增強(qiáng)浙江制造業(yè)核心競爭力。
加強(qiáng)規(guī)劃引導(dǎo)。在“十三五”期間,亟需按照有限領(lǐng)域、有限目標(biāo)、有限時間的原則,制定一個切實(shí)可行的解決辦法和實(shí)施路徑。建議深入開展《增強(qiáng)浙江省制造業(yè)核心競爭力“十三五”發(fā)展規(guī)劃》的課題研究和編制,通過對制造業(yè)前瞻性、戰(zhàn)略性問題的研究,力爭實(shí)現(xiàn)若干重點(diǎn)領(lǐng)域突破,切實(shí)提高浙江制造業(yè)整體素質(zhì)。
圖/新華社
突出重點(diǎn)領(lǐng)域。浙江制造業(yè)各個行業(yè)的發(fā)展并不平衡,做強(qiáng)之路也不可能齊頭并進(jìn)。從經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展趨勢來看,一省不可能、也沒有必要在所有的領(lǐng)域都處在領(lǐng)先地位,因此分期分批率先突破的發(fā)展路線是一種理性的正確選擇。建議按照市場潛力大、關(guān)聯(lián)程度高、帶動能力強(qiáng)、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)好,且符合產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢、掌握一定核心技術(shù)、有望在短期內(nèi)取得突破、實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化的標(biāo)準(zhǔn),抓住工業(yè)機(jī)器人、新能源汽車、高端船舶和海洋工程裝備、高端醫(yī)療器械與藥品、航空產(chǎn)業(yè)等幾個可有力推動浙江經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵領(lǐng)域來尋求突破,并發(fā)揮重點(diǎn)領(lǐng)域突破的示范引領(lǐng)和輻射帶動作用,通過技術(shù)擴(kuò)散、產(chǎn)品延伸、產(chǎn)業(yè)融合等方式,引領(lǐng)推動制造業(yè)結(jié)構(gòu)全面提升。
研究實(shí)施路徑。形成有效競爭的產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)和高度集聚而又錯位發(fā)展的產(chǎn)業(yè)布局,是培育和增強(qiáng)制造業(yè)核心競爭力重要途徑。一是優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局。研究在新常態(tài)下以結(jié)構(gòu)調(diào)整、產(chǎn)業(yè)升級為主線的合理需求、總量控制、集聚引領(lǐng)問題,從傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)提升和新興產(chǎn)業(yè)培育著手,在重點(diǎn)領(lǐng)域選擇基礎(chǔ)上,優(yōu)化產(chǎn)業(yè)空間布局,推動浙江重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)國際化布局。二是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚向產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)變。積極參與和推動國際產(chǎn)業(yè)合作,推進(jìn)重點(diǎn)領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)集中化與規(guī)?;?,推進(jìn)其由產(chǎn)業(yè)集聚向產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)變,形成若干個各具特色和有較強(qiáng)國際競爭力的制造基地,著力在基地里形成從原材料、關(guān)鍵零部件、主機(jī)設(shè)備、系統(tǒng)集成、售后服務(wù)一條龍的產(chǎn)業(yè)鏈條。三是積極謀劃、儲備和推進(jìn)一批重大產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目。在重點(diǎn)領(lǐng)域積極謀劃和儲備一批浙江省“十三五”期間重點(diǎn)推進(jìn)項(xiàng)目,并通過要素集聚、政策保障、強(qiáng)化服務(wù)等方式,切實(shí)推動項(xiàng)目落地。
發(fā)揮企業(yè)主體作用。加強(qiáng)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新主體地位,支持和鼓勵企業(yè)參與政府支持的技術(shù)研發(fā)項(xiàng)目的立項(xiàng)工作,提高企業(yè)在技術(shù)研發(fā)項(xiàng)目方面的話語權(quán)。引導(dǎo)創(chuàng)新資源向優(yōu)勢企業(yè)集聚,建立以企業(yè)為主體、市場為導(dǎo)向、政產(chǎn)學(xué)研用相結(jié)合的技術(shù)創(chuàng)新體系。加強(qiáng)政府引導(dǎo)支持與企業(yè)主體作用的有效結(jié)合,發(fā)揮好政府導(dǎo)向作用,調(diào)動市場主體的積極性,吸引更多企業(yè)、社會資本參與,加快形成一批擁有自主核心技術(shù)、競爭力強(qiáng)的優(yōu)勢企業(yè)。
創(chuàng)新政策措施。結(jié)合各重點(diǎn)領(lǐng)域的特點(diǎn)和面臨的制約因素,建議會同有關(guān)部門研究制定有針對性的政策措施,創(chuàng)新支持方式,加大支持力度,務(wù)求取得實(shí)效。一是創(chuàng)新財政支持方式,探索資本金注入、應(yīng)用示范補(bǔ)貼等方式,建議設(shè)立增強(qiáng)制造業(yè)核心競爭力專項(xiàng)資金。采用重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展投資基金方式,支持創(chuàng)新發(fā)展的骨干企業(yè)和產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。二是推進(jìn)產(chǎn)業(yè)并購政策,重點(diǎn)聚焦浙江特色優(yōu)勢行業(yè)和引領(lǐng)產(chǎn)業(yè),針對浙江技術(shù)短板和關(guān)鍵環(huán)節(jié),建議制定推進(jìn)浙江產(chǎn)業(yè)并購專項(xiàng)規(guī)劃和民營企業(yè)國際化戰(zhàn)略規(guī)劃,鼓勵龍頭企業(yè)參與設(shè)立并購基金,加大引導(dǎo)基金支持力度,推進(jìn)大規(guī)模并購重組和產(chǎn)業(yè)整合。三是完善市場推廣政策,完善和落實(shí)支持創(chuàng)新的政府采購政策,建立健全首臺(套)重大技術(shù)裝備市場應(yīng)用等鼓勵政策,進(jìn)一步規(guī)范市場消費(fèi)秩序。