結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)主義理論視野下的東北亞格局解讀

李青青（山東師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院，山東 濟(jì)南　250358）

結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)主義理論視野下的東北亞格局解讀

李青青
（山東師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院，山東 濟(jì)南250358）

結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)主義視權(quán)力為國(guó)際體系的核心變量，其決定因素是單元（民族國(guó)家）權(quán)力的分配狀況，其終點(diǎn)在于體系條件下的單元行為。東北亞地區(qū)主要有六個(gè)分析單元，權(quán)力分布呈現(xiàn)出一種多極化的結(jié)構(gòu)，中國(guó)的崛起、美國(guó)重返亞太、朝鮮半島局勢(shì)不穩(wěn)等等，都成為影響東北亞格局的重要因素。

結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)主義；東北亞；體系結(jié)構(gòu)

引言

20世紀(jì)70年代后期，傳統(tǒng)現(xiàn)實(shí)主義和科學(xué)行為主義兩大理論都遭到了極大的挑戰(zhàn)，都無(wú)法解決現(xiàn)實(shí)政策調(diào)整中出現(xiàn)的一些新問(wèn)題。為適應(yīng)現(xiàn)實(shí)的需求，不少學(xué)者敏銳地抓住新形勢(shì)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，逐漸開(kāi)始對(duì)傳統(tǒng)現(xiàn)實(shí)主義進(jìn)行“修正”，由此產(chǎn)生了新現(xiàn)實(shí)主義。1979年肯尼斯·華爾茲在出版的《國(guó)際政治理論》中提出了結(jié)構(gòu)功能主義理論，為新現(xiàn)實(shí)主義提供了一個(gè)更有力的理論基礎(chǔ)，成為西方國(guó)際關(guān)系學(xué)中的新現(xiàn)實(shí)主義理論的開(kāi)拓者。華爾茲還曾提到，“只有通過(guò)理論的指導(dǎo)，才能在無(wú)限的材料中找到解決問(wèn)題的方法”［1］。

一、結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)主義的理論解讀

新現(xiàn)實(shí)主義與傳統(tǒng)現(xiàn)實(shí)主義理論相比，前者是對(duì)后者的深化與發(fā)展，結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)主義主張?jiān)诜椒ㄕ撋蠈?duì)傳統(tǒng)主義和科學(xué)行為主義的融合與滲透。結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)主義著眼于體系，研究單元之間的權(quán)力分配狀況，進(jìn)行結(jié)構(gòu)分析。新現(xiàn)實(shí)主義之所以“新”，就在于它的科學(xué)化水平，把國(guó)際體系作為研究層次，把體系結(jié)構(gòu)作為主要自變量，把國(guó)家行為作為主要因變量，把國(guó)際體系的無(wú)政府狀態(tài)作為基本條件。

（一）國(guó)際社會(huì)處于無(wú)政府狀態(tài)。

結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)主義繼承和發(fā)展了傳統(tǒng)現(xiàn)實(shí)主義的主要觀點(diǎn)，仍然堅(jiān)持認(rèn)為國(guó)際社會(huì)是無(wú)政府的，民族國(guó)家是國(guó)家社會(huì)的關(guān)鍵角色。與傳統(tǒng)現(xiàn)實(shí)主義相比，其新的觀點(diǎn)在于國(guó)際社會(huì)中的各個(gè)行為體之間可以相互合作、相互依存，但新現(xiàn)實(shí)主義的國(guó)際合作對(duì)于新自由主義又是消極的。

國(guó)際社會(huì)處于無(wú)政府狀態(tài)，這不僅是由于國(guó)際社會(huì)之中不存在一個(gè)具有足夠權(quán)威性的世界政府，而且也是因?yàn)閲?guó)際社會(huì)的過(guò)程是混亂的、無(wú)序的。結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)主義學(xué)派把民族國(guó)家作為國(guó)際體系的分析單元，這些分析單元存在著力量對(duì)比，由此產(chǎn)生了權(quán)力的不均衡分配，這就導(dǎo)致了國(guó)際社會(huì)在產(chǎn)生權(quán)力的過(guò)程中處于一種無(wú)政府狀態(tài)。從國(guó)際社會(huì)存在至今，就一直處于無(wú)政府狀態(tài)，不存在一個(gè)類似于國(guó)家內(nèi)部的中央政府來(lái)管理國(guó)際事務(wù)，甚至現(xiàn)在世界上最大的國(guó)際組織--聯(lián)合國(guó)也沒(méi)有這樣的作用。

“以無(wú)政府狀態(tài)為基本標(biāo)志的國(guó)際體系是自助體系。在這樣的體系中，國(guó)家的目的不是無(wú)限制的獲得、維持和增加權(quán)力，而是力圖保證自我生存?！保?］結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)主義認(rèn)為國(guó)家追求的最終目標(biāo)是安全，權(quán)力是追求目標(biāo)的手段。

（二）國(guó)家是國(guó)際體系的基本行為單位。

華爾茲認(rèn)為，結(jié)構(gòu)的界定只是因?yàn)橹饕袨轶w所起的作用，這里的主要行為體指的是大國(guó)。所謂大國(guó)，主要指具有較強(qiáng)權(quán)力的國(guó)家，一般具體指物質(zhì)能力，即國(guó)家“在下述所有各項(xiàng)因素上所得的分?jǐn)?shù)：人口的多少和領(lǐng)土的大小、資源的儲(chǔ)量、經(jīng)濟(jì)力量、軍事實(shí)力、政治穩(wěn)定性和能力”［3］。在此標(biāo)準(zhǔn)下，我們很容易就能看出在亞洲南部大部分國(guó)家人口少、領(lǐng)土小、資源少，經(jīng)濟(jì)力量薄弱，軍事實(shí)力相對(duì)較小，國(guó)內(nèi)政治時(shí)有動(dòng)蕩，因此這些國(guó)家我們可以認(rèn)定為小國(guó)。

令人遺憾的是，在華爾茲的理論建構(gòu)時(shí)代，國(guó)際組織等非國(guó)家行為體的作用非常有限。因此我們?cè)谑褂媒Y(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)主義分析國(guó)際體系時(shí)，需要排除國(guó)際組織的作用。例如，在東北亞地區(qū)存在的國(guó)際組織G20、亞太經(jīng)合組織、上海合作組織等發(fā)揮的作用，不在我們的分析范圍之內(nèi)。

（三）結(jié)構(gòu)是影響體系的最大因素。

華爾茲說(shuō)道：“系統(tǒng)被定義為一系列互動(dòng)的單元，從一個(gè)層次來(lái)說(shuō)，系統(tǒng)包含一個(gè)結(jié)構(gòu)，結(jié)構(gòu)是系統(tǒng)層次上的一個(gè)組成部分，由此它才可能設(shè)想單元組成一個(gè)體系，而不同于簡(jiǎn)單的集合?！保?］

結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)主義認(rèn)為體系是一系列互動(dòng)單元構(gòu)成的，但這不是簡(jiǎn)單的構(gòu)成，因?yàn)榻Y(jié)構(gòu)也是體系的一部分。該理論強(qiáng)調(diào)體系與結(jié)構(gòu)的關(guān)系，多個(gè)單元（民族國(guó)家）按一定的原則組成一個(gè)整體，這些單元之間的互動(dòng)就構(gòu)成了體系，即民族國(guó)家之間的互動(dòng)構(gòu)成了國(guó)際體系。體系中的權(quán)力分配狀況決定了結(jié)構(gòu)，體系會(huì)隨著結(jié)構(gòu)的變動(dòng)而變動(dòng)。

二、東北亞分析單元的篩選與互動(dòng)關(guān)系

根據(jù)上文表述，結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)主義者尤其是著名代表人物肯尼斯·華爾茲認(rèn)為大國(guó)是國(guó)際體系的主要分析單元，因此首先需要找出東北亞的分析主體，進(jìn)而分析這些單元之間的互動(dòng)關(guān)系與行為。

（一）東北亞分析單元的篩選。

東北亞地區(qū)在地理位置上包括六個(gè)國(guó)家，蒙古因人口、資源、經(jīng)濟(jì)等方面都非常有限，其他國(guó)家我們都稱之為大國(guó)。

隨著中國(guó)的崛起，在國(guó)際上中國(guó)成為不可忽視的影響因素，具有較強(qiáng)的國(guó)際影響力，是當(dāng)之無(wú)愧的大國(guó)。日本是東北亞地區(qū)公認(rèn)的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，冷戰(zhàn)后不斷謀求其政治地位，軍事方面雖受美國(guó)保護(hù)，但其自身的國(guó)防力量也不容忽視。在朝鮮半島上，朝鮮與韓國(guó)兩個(gè)國(guó)家雖然人口少，國(guó)土面積小，但是其地緣位置在國(guó)際社會(huì)上具有不可忽視的地位與影響。俄羅斯橫跨歐亞大陸，地員遼闊，其大部分地區(qū)位于亞洲大陸，隨著國(guó)際重心逐漸的由西向東轉(zhuǎn)移的趨向，俄羅斯越來(lái)越重視亞洲地區(qū)的發(fā)展，在亞洲的影響力越來(lái)越大。

此外，在東北亞地區(qū)我們定不能忽視美國(guó)這一極其重要的因素，雖然美國(guó)在地理位置上不屬于亞洲大陸，但是在東北亞地區(qū)發(fā)揮著自己的獨(dú)特作用，尤其表現(xiàn)在美日同盟、朝鮮半島六方會(huì)談等方面。隨著中國(guó)的崛起，美國(guó)在重視歐洲的基礎(chǔ)上，同樣把目光放在了亞洲地區(qū)，重返亞太戰(zhàn)略就是其典型表現(xiàn)。

因此，在東北亞地區(qū)界定的分析單元是中國(guó)、日本、韓國(guó)、朝鮮、俄羅斯以及美國(guó)六個(gè)國(guó)家。

（二）東北亞分析單元之間的互動(dòng)關(guān)系。

在東北亞地區(qū)，中美日俄韓朝六個(gè)國(guó)家之間相互聯(lián)系，構(gòu)成了多個(gè)復(fù)雜的雙邊、三角關(guān)系，我們將其稱之為東北亞地區(qū)六大國(guó)之間的利益交叉體。其中，其核心作用的雙邊關(guān)系是中、美、日、俄四大國(guó)之間的中美、中俄、日美、日俄、美俄五大雙邊關(guān)系。這些雙邊關(guān)系深刻影響著東北亞地區(qū)的政治、安全結(jié)構(gòu)，并形成了一張“立體式”的蜘蛛網(wǎng)。

以中美俄三國(guó)之間的互動(dòng)關(guān)系為例，中俄關(guān)系不僅是東北亞地區(qū)而且是整個(gè)世界最為重要的雙邊關(guān)系之一，中俄兩國(guó)交好有著悠久的歷史傳統(tǒng)，如今兩國(guó)在政治、經(jīng)濟(jì)、文化及軍事等方面的合作都具有良好地發(fā)展勢(shì)頭，正處于最好的歷史時(shí)期。冷戰(zhàn)后，中美關(guān)系逐漸得到改善，這不僅是中國(guó)崛起的需要，更是美國(guó)持續(xù)發(fā)展的要求。中美兩國(guó)主要還是以經(jīng)濟(jì)合作為主，政治互信明顯遠(yuǎn)不如中俄，增強(qiáng)中美之間的互信程度，無(wú)論對(duì)哪一方來(lái)說(shuō)都是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。顯而易見(jiàn)，中俄高級(jí)政治要強(qiáng)于中美，中美低級(jí)政治強(qiáng)于中俄，由此使得中國(guó)不得不采取“雙向”戰(zhàn)略，即在高級(jí)政治方面，不斷發(fā)展與俄羅斯的戰(zhàn)略協(xié)作關(guān)系，在低級(jí)政治方面，加強(qiáng)與美國(guó)的互利共贏。而對(duì)于俄羅斯和美國(guó)不得不在采取任何措施之前，充分考慮中國(guó)這一不可忽視的因素。美國(guó)重返亞太、俄羅斯“東傾西向”戰(zhàn)略都離不開(kāi)在中國(guó)方面的考慮。

單元之間的互動(dòng)關(guān)系，不僅影響了體系結(jié)構(gòu)，更重要的是各主要分析單元為了得到更多的權(quán)力而最終改變了國(guó)家行為，以維護(hù)國(guó)家安全。

三、東北亞體系結(jié)構(gòu)的分析

結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)主義主張?jiān)隗w系層次上來(lái)分析分析國(guó)際體系的行為，大國(guó)之間的力量對(duì)比結(jié)構(gòu)決定了國(guó)際體系，“進(jìn)而主導(dǎo)的是單位國(guó)家行為，不斷加速改變的卻是單位國(guó)家力量動(dòng)態(tài)波動(dòng)所形成改變國(guó)際體系結(jié)構(gòu)的任何預(yù)期都將得到其他國(guó)家行為更為敏感的回應(yīng)”［5］。因此，面對(duì)東北亞大國(guó)間的“暗潮涌動(dòng)”，分析東北亞的體系結(jié)構(gòu)是非常必要的。

根據(jù)結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)主義來(lái)分析，東北亞地區(qū)國(guó)際體系結(jié)構(gòu)的性質(zhì)是無(wú)政府的，是一個(gè)自助系統(tǒng)。華爾茲認(rèn)為，“在任何自助系統(tǒng)中，單元都對(duì)自身的生存感到憂慮，而這種憂慮卻限制了他們的行動(dòng)?！保?］

如今，在東北亞這個(gè)自助體系中，六個(gè)主要分析單元都對(duì)自己的國(guó)家生存安全感到或多或少的擔(dān)心與憂慮。美、日、韓在冷戰(zhàn)結(jié)束后仍保持同盟關(guān)系，但是我們需要注意的是，美國(guó)即使重返亞太，但是美國(guó)的硬實(shí)力--軍事力量分布中心仍在歐洲地區(qū)，短時(shí)期內(nèi)是無(wú)法調(diào)動(dòng)足夠的軍力來(lái)維持它在太平洋地區(qū)的霸權(quán)，而且隨著中國(guó)的日益強(qiáng)大，美國(guó)在考慮與日本同盟關(guān)系的同時(shí)，不能不考慮中國(guó)的因素而有所顧忌，甚至是收斂。

近些年，日本的種種行徑在國(guó)際社會(huì)都引起了不小的反映，如：購(gòu)買釣魚島、參拜靖國(guó)神社、修憲擴(kuò)軍等等。此外，朝鮮半島局勢(shì)“周期性動(dòng)蕩”，是國(guó)際社會(huì)一直在擔(dān)憂的問(wèn)題，但是我們很明顯的可以看到，朝鮮半島雖動(dòng)蕩不安，卻一直未能真正的發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)槌n兩國(guó)都必須要考慮自己的國(guó)家安全，戰(zhàn)爭(zhēng)帶給人類的永遠(yuǎn)是災(zāi)難，無(wú)論哪一方都不可避免的會(huì)遭受損失。

通過(guò)對(duì)東北亞現(xiàn)狀的分析，我們可以認(rèn)為在東北亞這一自助體系中，呈現(xiàn)出了多極化的結(jié)構(gòu)。在權(quán)力分配方面，東北亞地區(qū)六個(gè)單位之中擁有最強(qiáng)大權(quán)力與地位的美國(guó)并不具有壓倒性的優(yōu)勢(shì)，使得其他五個(gè)國(guó)家為了保證國(guó)家安全而友好合作，這正是由五個(gè)國(guó)家的國(guó)內(nèi)因素決定的，除了國(guó)家性質(zhì)這一根本原因外，歷史因素也是不容忽視的。同樣的，除美國(guó)外的其他五個(gè)國(guó)家都沒(méi)有足夠的權(quán)力成為單極結(jié)構(gòu)。中國(guó)、俄羅斯經(jīng)濟(jì)實(shí)力與日本、美國(guó)相比還有所差距，日本、韓國(guó)、朝鮮軍事實(shí)力不足，因此我們可以這樣認(rèn)為，東北亞的國(guó)際體系結(jié)構(gòu)是多極化的。

“在國(guó)際政治多極結(jié)構(gòu)下，各單元將為尋求安全而增加軍事等方面的投入，而這恰恰會(huì)使得其它單元感到恐懼，進(jìn)而相應(yīng)增加投入，陷入安全困境。換言之，今日使自己聊以自慰的增量將成為他人寢食難安的因素?！保?］結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)主義認(rèn)為，權(quán)力分配的變化會(huì)隨之改變體系結(jié)構(gòu)。

美國(guó)重返亞太的重心主要表現(xiàn)在其國(guó)家的硬實(shí)力即軍事力量上，朝鮮不斷進(jìn)行核試驗(yàn)，日本企圖通過(guò)修憲擴(kuò)軍等等，這些都是單位權(quán)力的變化，而無(wú)論是一變還是多變，都可能影響體系結(jié)構(gòu)。美國(guó)與日本、韓國(guó)在冷戰(zhàn)之后依舊保持著同盟關(guān)系，特別是軍事同盟，美國(guó)不斷采取措施完善三國(guó)的關(guān)系，以確保自己在太平洋地區(qū)的勢(shì)力。中國(guó)雖然與美國(guó)和俄羅斯都是友好合作關(guān)系，但是中美關(guān)系主要體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)合作當(dāng)中，中俄主要體現(xiàn)在政治互信與軍事合作方面，加之中俄不僅合作，還是睦鄰關(guān)系，所以中俄關(guān)系的合作力度要強(qiáng)于中美關(guān)系。隨著美日韓三方的軍事同盟體系不斷得到加強(qiáng)鞏固，將來(lái)可能會(huì)引起中、俄、朝由于安全壓力而走向進(jìn)一步合作，從而形成一種新的均勢(shì)。

結(jié)語(yǔ)

按照結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)主義的邏輯以及相關(guān)學(xué)者的研究成果，我們可以清楚地看到東北亞地區(qū)正處于大國(guó)間相互制衡的協(xié)調(diào)狀態(tài)，呈現(xiàn)出一種斗而不破的多極格局。對(duì)東北亞多極格局的分析，運(yùn)用結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)主義理論來(lái)解釋是十分有限的，不可能解釋所有的問(wèn)題，因?yàn)榻Y(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)主義事實(shí)上只是一種解釋路徑。用結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)主義理論來(lái)解讀東北亞格局只是對(duì)現(xiàn)實(shí)的一種而不是所有的解釋，因?yàn)槭澜缭诎l(fā)展，理論在不斷創(chuàng)新。

［1］Kenneth waltz.Theory of International Politics.MeGraw Hill Publishing Company，1979，p1.

［2］王雷.論現(xiàn)實(shí)主義國(guó)際關(guān)系理論的發(fā)展［J］.重慶：重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010：38.

［3］秦治來(lái).國(guó)際政治學(xué)簡(jiǎn)明教程［M］.杭州：浙江人民出版社，2006：127-128.

［4］（美） 肯尼思·沃爾茲.國(guó)際政治理論［M］.信強(qiáng)譯，上海：上海世紀(jì)出版集團(tuán)，2008：53.

［5］王宣華.國(guó)際體系演進(jìn)的結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)主義解讀及啟示［J］.許昌：許昌學(xué)院學(xué)報(bào)，2009：11.

［6］（美）肯尼思·華爾茲.國(guó)際政治理論［M］.信強(qiáng)譯，上海：上海世紀(jì)出版集團(tuán)，2006：139.

［7］曾守正.結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)主義視角下的東北亞格局［J］.廣州：中山大學(xué)研究生學(xué)刊（社會(huì)科學(xué)版），2011：132.

D822

A

1671-864X（2016）05-0169-02

李青青（1990—），女，山東萊蕪人，山東師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院國(guó)際關(guān)系專業(yè)2015級(jí)碩士研究生，研究方向：主要國(guó)家和地區(qū)間關(guān)系。