從《21世紀(jì)資本論》看馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的生命力

嚴(yán)法善++顏建南

習(xí)近平總書記在哲學(xué)社會(huì)科學(xué)座談會(huì)上提出：“有人說，馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)過時(shí)了，《資本論》過時(shí)了。這個(gè)說法是武斷的?！?正如習(xí)近平總書記所指出的一樣：“國際金融危機(jī)發(fā)生后，不少西方學(xué)者也在重新研究馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、研究《資本論》，借以反思資本主義的弊端。法國學(xué)者托馬斯·皮凱蒂撰寫的《21世紀(jì)資本論》就在國際學(xué)術(shù)界引發(fā)了廣泛討論?！?/p>

2014年3月，皮凱蒂英文版的《21世紀(jì)資本論》推出后，僅2個(gè)月的時(shí)間就賣出4.6萬冊，由此，該書登上了《紐約時(shí)報(bào)》的暢銷書榜。仔細(xì)剖析皮凱蒂的著作，會(huì)發(fā)現(xiàn)他只是進(jìn)一步證明了馬克思在《資本論》中關(guān)于資本主義積累一般規(guī)律的有關(guān)論斷，并沒有超越馬克思的科學(xué)結(jié)論。

皮凱蒂在《21世紀(jì)資本論》一書提出的主要理論是：由于投資回報(bào)率傾向于高增長率，貧富不均是資本主義固有的東西，所以需要對富人征收累進(jìn)的全球稅收來保護(hù)民主社會(huì)；正是由于資本回報(bào)率總是傾向于高經(jīng)濟(jì)增長率，所以貧富差距是資本主義固有的現(xiàn)象。由此可以預(yù)測的是發(fā)達(dá)國家貧富差距將會(huì)繼續(xù)擴(kuò)大，皮凱蒂建議征收全球性財(cái)富稅。

這本書以19世紀(jì)思想家的著作為基礎(chǔ)展示了皮凱蒂的觀點(diǎn)。書中分析的核心部分是某個(gè)經(jīng)濟(jì)體的資本（或者說是財(cái)富）與其年產(chǎn)出的比例。從1700年直到第一次世界大戰(zhàn)，西歐國家囤積的財(cái)富大約是國民收入的700%。隨著時(shí)間的推移，財(cái)富的組成結(jié)構(gòu)發(fā)生了改變：農(nóng)用土地的重要性逐漸降低，工業(yè)資本—工廠、機(jī)器和知識產(chǎn)權(quán)—的重要性與日俱增。但是，財(cái)富所占比例依然穩(wěn)定地處在較高水平。

在1914年之前，世界的經(jīng)濟(jì)狀況非常不平衡。在1910年，最富有的10%的歐洲家庭掌控著社會(huì)總財(cái)富的大約90%。由資本產(chǎn)生的租金和紅利使收入的不平等程度更高；最富有的10%獲得了社會(huì)總收入的45%以上。皮凱蒂的著作指出，在第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)，幾乎沒有跡象顯示不平等現(xiàn)象出現(xiàn)任何自然的下降。1914年至1950年的戰(zhàn)爭和經(jīng)濟(jì)蕭條在很大程度上緩解了社會(huì)的不平等。戰(zhàn)爭對資本、國有化、稅收和通脹造成了物質(zhì)上的破壞，而“大蕭條”則通過資本虧損和破產(chǎn)毀掉了財(cái)富。從20世紀(jì)70年代開始，資本所有者再一次繁榮發(fā)展，財(cái)富與收入的比例隨著收入不平等的加大而增長，而且財(cái)富集中程度也正在接近一戰(zhàn)前的水平。皮凱蒂在書中用數(shù)據(jù)有力地證明，現(xiàn)在資本主義國家正處在倒退回“承襲制資本主義”的年代。在這樣的制度下，經(jīng)濟(jì)收入不僅由財(cái)富決定，而且還由承襲的財(cái)富決定，因此，個(gè)人出身的重要性要高過后天的努力和才能。

20世紀(jì)50年代，經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)炱澞囊蜿U述庫茲涅茨曲線而獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，庫茲涅茨曲線是用來分析人均收入水平與分配公平程度之間關(guān)系的一種學(xué)說。庫茲涅茨的研究表明，收入不均現(xiàn)象隨著經(jīng)濟(jì)增長先升后降，呈現(xiàn)倒U型曲線關(guān)系。該曲線認(rèn)為，在資本主義發(fā)展的早期，不平等程度會(huì)提高，但在到達(dá)一定階段后會(huì)降低。西方世界在二戰(zhàn)后經(jīng)歷的繁榮時(shí)代似乎佐證了庫茲涅茨的學(xué)說——貧富差距的縮小與高增長相伴隨。

二戰(zhàn)結(jié)束以來，庫茲涅茨收入倒U型曲線和資本主義貧富差距會(huì)不斷縮小的觀念不斷遭到質(zhì)疑，除了短期衰退之外，資本主義經(jīng)濟(jì)基本都是持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展，盡管如此，資本主義社會(huì)的兩極分化和貧富矛盾卻持續(xù)加劇上升。自從2008年金融危機(jī)引發(fā)嚴(yán)重的全球經(jīng)濟(jì)衰退以來，貧富兩極分化最終成為歐美世界當(dāng)前最突出的社會(huì)問題。例如奧巴馬的國情咨文的主要內(nèi)容之一就是關(guān)于貧富差距問題。歐美的一些主要報(bào)紙雜志也對貧富分化的問題進(jìn)行層出不窮的分析討論。皮凱蒂用1914年前的數(shù)據(jù)以及1950年后的數(shù)據(jù)試圖說明庫茲涅茨曲線只是一種特殊的現(xiàn)象。

在皮凱蒂看來，庫茲涅茨在20世紀(jì)50年代提出的這一理論并不符合事實(shí)，貧富差距隨著經(jīng)濟(jì)體的成熟而縮小并不是持久性的規(guī)律。他表示，人們沒有理由認(rèn)為資本主義將會(huì)自然而然地扭轉(zhuǎn)日益嚴(yán)重的不平等趨勢。他認(rèn)為，20世紀(jì)貧富差距的縮小是一個(gè)不正常的現(xiàn)象，之所以出現(xiàn)貧富差距的縮小是與當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)爭、工會(huì)運(yùn)動(dòng)，以及關(guān)鍵領(lǐng)域的科學(xué)技術(shù)進(jìn)步有關(guān)。在書中，皮凱蒂引用了大量的數(shù)據(jù)來否定庫茲涅茨收入曲線和相應(yīng)的資本主義發(fā)展會(huì)縮小貧富差距的觀點(diǎn)，認(rèn)為現(xiàn)有的資本主義制度并不能解決貧富差距不斷增加的社會(huì)危機(jī)。按照皮凱蒂的研究結(jié)論，整個(gè)世界目前正在向“拼爹資本主義”回歸。在這種“拼爹資本主義”條件下，貧富之間的差距必然只會(huì)加大，而不會(huì)縮小，資本主義制度并不會(huì)自己調(diào)節(jié)貧富差距的擴(kuò)大。

皮凱蒂的研究表明，在可以觀察到的300來年左右的數(shù)據(jù)中，投資回報(bào)平均維持在每年4%-5%，而GDP平均每年增長1%-2%。5%的投資回報(bào)意味著每14年財(cái)富就能翻番，而2%的經(jīng)濟(jì)增長意味著財(cái)富翻番要35年。在100年的時(shí)間里，有資本的人的財(cái)富翻了7番，是開始的128倍，而整體經(jīng)濟(jì)規(guī)模（大致就是靠收入吃飯）只會(huì)比100年前大8倍。雖然有資本和沒有資本的人都變得更加富有，但是貧富差距變得非常大。皮凱蒂認(rèn)為在“正?！钡馁Y本主義制度下，資本4%-5%年回報(bào)率總是大于經(jīng)濟(jì)1%-2%年增長率。這一基本事實(shí)就是資本持有者的收入增長永遠(yuǎn)高于普通民眾的收入增長。因?yàn)榍罢叩氖杖胫粫?huì)有小部分用于消費(fèi)，更多的轉(zhuǎn)化為資本；而普通民眾的收入則幾乎全部用于日常消費(fèi)。隨著資本持有者的資本越來越多，從而造成兩者的貧富差距不斷擴(kuò)大。

盡管諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主、美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·克魯格曼高度評價(jià)了皮凱蒂的數(shù)據(jù)，但事實(shí)上，皮凱蒂的數(shù)據(jù)還是很有問題的，不少數(shù)據(jù)只是他的假定推測。不過，換個(gè)視角考慮問題，皮凱蒂所做的這些數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)工作實(shí)際上是用了300年數(shù)據(jù)進(jìn)一步證明了馬克思在《資本論》中關(guān)于資本主義積累的有關(guān)論斷——隨著資本積累的發(fā)展，在一極是財(cái)富的積累，同時(shí)在另一極是貧困的積累，貧富差距將不斷擴(kuò)大。

馬克思在《資本論》第1卷第23章研究了資本積累所引起的資產(chǎn)階級的財(cái)富積累同無產(chǎn)階級的貧困積累之間的內(nèi)在聯(lián)系和必然性。他提出，隨著資本積累的發(fā)展，在一極是財(cái)富的積累，在另一極是貧困、勞動(dòng)折磨、受奴役、無知、粗野和道德墮落的積累。揭示了資本財(cái)富的增長同無產(chǎn)階級狀況惡化之間的對抗性矛盾，即資本主義生產(chǎn)關(guān)系的對抗性矛盾。

在剩余價(jià)值規(guī)律的作用下，資本家為了得到更多的剩余價(jià)值，必然會(huì)不斷地進(jìn)行積累，將剩余價(jià)值的一部分轉(zhuǎn)化為資本，實(shí)行擴(kuò)大再生產(chǎn)。一方面，由于資本擴(kuò)大是通過資本積聚和資本集中兩種形式實(shí)現(xiàn)的，因此，資本擴(kuò)大的過程也就是日益增多的社會(huì)財(cái)富愈來愈集中到少數(shù)大資本家手中的過程。另一方面，在資本擴(kuò)大過程中，資本有機(jī)構(gòu)成和勞動(dòng)生產(chǎn)率不斷提高，同樣的勞動(dòng)力可以推動(dòng)越來越多的生產(chǎn)資料，因此，生產(chǎn)資料和勞動(dòng)生產(chǎn)率必然會(huì)比勞動(dòng)人口增長得更快。這一現(xiàn)象在資本主義制度下表現(xiàn)為工人人口的增長總是比資本對勞動(dòng)力的需要增長得快。所以，資本積累的過程，就是“機(jī)器排斥工人”的過程，是產(chǎn)業(yè)后備軍形成和擴(kuò)大的過程。馬克思說：“資本主義積累不斷地并且同它的能力和規(guī)模成比例地生產(chǎn)出相對的，即超過資本增殖的平均需要的，因而是過剩的或追加的工人人口?！毕鄬^剩人口又反過來成為資本主義積累的手段，成為資本主義生產(chǎn)方式存在和發(fā)展的一個(gè)必要條件。因?yàn)檫@種過剩人口形成了一支龐大的產(chǎn)業(yè)后備軍，可以隨時(shí)根據(jù)資本增殖的需要，提供可供剝削的勞動(dòng)力，同時(shí)資本家又可以利用相對過剩人口進(jìn)一步加強(qiáng)對在職工人的剝削。相對過剩人口的增加又必然導(dǎo)致在職工人的過度勞動(dòng)，進(jìn)而加劇工人的失業(yè)和貧困。

這一規(guī)律表明：資本主義的社會(huì)財(cái)富即職能資本越大，社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)力越發(fā)展，產(chǎn)業(yè)后備軍就越多；產(chǎn)業(yè)后備軍越大，經(jīng)常失業(yè)的人口也就越多；失業(yè)人口越多，工人階級就越貧困。其結(jié)果必然是貧富差距的擴(kuò)大。皮凱蒂所說貧富差距一定會(huì)被拉得特別大，最后讓民主社會(huì)無法正常運(yùn)轉(zhuǎn)。這個(gè)結(jié)論實(shí)際上只是論證了馬克思早就提出的資本主義社會(huì)發(fā)展必然趨勢。這些都在印證著，馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)思想在當(dāng)今時(shí)代仍然具有重要的價(jià)值和強(qiáng)大的生命力。

（作者分別為復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)博士）