最高人民法院發(fā)布九起電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪典型案例

文 本刊編輯部

?

最高人民法院發(fā)布九起電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪典型案例

文 本刊編輯部

3月4日上午，最高人民法院發(fā)布九起電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪典型案例，同時(shí)介紹了人民法院依法懲治電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的相關(guān)工作情況。

近年來，隨著信息技術(shù)與應(yīng)用的快速發(fā)展，利用電信網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的新型違法犯罪活動(dòng)日益增多，特別是利用電信網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的詐騙犯罪現(xiàn)象比較突出。不法分子設(shè)立電信網(wǎng)絡(luò)詐騙窩點(diǎn)，利用網(wǎng)絡(luò)改號(hào)電話、“偽基站”設(shè)備等，通過撥打電話、發(fā)送手機(jī)短信，跨省、跨境針對(duì)不特定群眾大肆實(shí)施詐騙活動(dòng)，受害者分布區(qū)域廣，人數(shù)眾多。不法分子利用“銀行卡透支”“醫(yī)?？ó惓！薄吧嫦舆`法犯罪”等涉及百姓切身利益的問題設(shè)計(jì)騙局，花樣翻新，迷惑性強(qiáng)，普通群眾防不勝防。詐騙一旦得手，往往給群眾和被騙單位造成巨大的財(cái)產(chǎn)損失，詐騙數(shù)額上百萬、千萬的案件已不鮮見，甚至已經(jīng)出現(xiàn)了詐騙數(shù)額上億元的案件。有的企業(yè)被騙巨額資金導(dǎo)致破產(chǎn)倒閉，有的普通群眾被騙走“養(yǎng)老錢”“救命錢”，導(dǎo)致輕生自殺。此外，電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪活動(dòng)還滋生了灰色產(chǎn)業(yè)鏈，誘發(fā)非法獲取公民個(gè)人信息、非法出售銀行卡、非法開辦“地下錢莊”轉(zhuǎn)移贓款等大量上下游關(guān)聯(lián)違法犯罪。由于此類犯罪空間跨度大，犯罪鏈條長(zhǎng)，組織化色彩明顯，犯罪手段及過程具有遠(yuǎn)程非接觸性的隱蔽特征，且被騙贓款一般流往境外，給司法機(jī)關(guān)的破案工作和追贓工作帶來極大困難。電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪活動(dòng)嚴(yán)重侵犯了公民和法人組織的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，嚴(yán)重影響了人民群眾的日常生活，嚴(yán)重干擾了正常的電信網(wǎng)絡(luò)秩序，已經(jīng)成為一大社會(huì)公害。

中央高度重視打擊和防范電信網(wǎng)絡(luò)詐騙違法犯罪活動(dòng)，要求綜合施策，重拳出擊，深入開展打擊治理行動(dòng)，切實(shí)遏制此類犯罪蔓延趨勢(shì)，有效維護(hù)人民群眾合法權(quán)益。各級(jí)人民法院認(rèn)真貫徹落實(shí)中央的部署和要求，充分發(fā)揮刑事審判職能，依法審理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪案件，從嚴(yán)懲處電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪分子，努力實(shí)現(xiàn)辦案法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一，取得明顯成效。2015年，全國(guó)法院審理的電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪案件已逾千件。審理過程中，人民法院始終堅(jiān)持依法從嚴(yán)懲處的方針，加大對(duì)此類犯罪團(tuán)伙的首要分子、骨干成員、累犯、慣犯、職業(yè)犯的懲處力度。同時(shí)，人民法院始終關(guān)注民生，及時(shí)回應(yīng)群眾關(guān)切，積極配合公安、電信、銀行等相關(guān)部門開展緊急止付、追贓返還等工作，形成工作合力，努力把群眾財(cái)產(chǎn)損失降到最低。人民法院認(rèn)真貫徹落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，針對(duì)該類犯罪團(tuán)伙人員構(gòu)成比較復(fù)雜、主觀惡性程度不一、地位作用有所差異等具體情況，堅(jiān)持區(qū)別對(duì)待，對(duì)于那些歸案后認(rèn)罪態(tài)度好、主動(dòng)協(xié)助追贓、積極協(xié)助抓捕團(tuán)伙主犯的從犯、初犯、偶犯，注意教育感化，依法從寬處理，有效地分化瓦解了犯罪分子。

案例1 江西省南昌市周文強(qiáng)等人虛構(gòu)推薦優(yōu)質(zhì)股票詐騙案

（一）基本案情

2010年5月，被告人周文強(qiáng)為實(shí)施詐騙活動(dòng)，承租了江西省南昌市紅谷灘新區(qū)紅谷經(jīng)典大廈某樓層，并通過中介注冊(cè)成立了江西三合科技有限公司。周文強(qiáng)將招聘來的數(shù)十名公司員工分配至公司下屬名爵、德聯(lián)、創(chuàng)達(dá)三個(gè)部門，并安排專人負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)、后勤等事務(wù)。三個(gè)部門又各下設(shè)客服部、業(yè)務(wù)組和操盤部。其中，客服部負(fù)責(zé)群發(fā)“經(jīng)公司拉升的某支股票會(huì)上漲”等虛假手機(jī)短信，接聽股民電話，統(tǒng)計(jì)股民資料后交給業(yè)務(wù)組。業(yè)務(wù)組負(fù)責(zé)電話回訪客服部提供的股民，以“公司能調(diào)動(dòng)大量資金操縱股票交易”“有實(shí)力拉升股票”“保證客戶有高收益”等為誘餌，騙取股民交納數(shù)千元不等的“會(huì)員費(fèi)”“提成費(fèi)”。操盤部又稱證券部，由所謂的“專業(yè)老師”和“專業(yè)老師助理”負(fù)責(zé)“指導(dǎo)”已交納“會(huì)員費(fèi)”的客戶購買股票，并負(fù)責(zé)安撫因遭受損失而投訴的客戶，避免報(bào)案。2010年7月至2011年4月間，周文強(qiáng)詐騙犯罪團(tuán)伙利用上述手段詐騙344名被害人，騙得錢款共計(jì)3763400元。

（二）裁判結(jié)果

本案由江西省南昌市中級(jí)人民法院一審，江西省高級(jí)人民法院二審。現(xiàn)已發(fā)生法律效力。

法院認(rèn)為，被告人周文強(qiáng)等人采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，以“股票服務(wù)”的手段騙取他人錢款，其行為已構(gòu)成詐騙罪。其中，被告人周文強(qiáng)以實(shí)施詐騙犯罪為目的成立公司，招聘人員，系主犯。據(jù)此，以詐騙罪判處被告人周文強(qiáng)有期徒刑十五年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣一百萬元；以詐騙罪判處陸馬強(qiáng)等被告人十年至二年六個(gè)月不等有期徒刑。

（三）典型意義

本案是以虛構(gòu)推薦所謂的“優(yōu)質(zhì)股票”為手段實(shí)施詐騙的典型案件。隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，參與炒股的人群急速增多。有不法分子即抓住部分股民急于通過炒股“致富”的心理，通過“推薦優(yōu)質(zhì)股票”實(shí)施詐騙行為。被告人周文強(qiáng)組織詐騙犯罪團(tuán)伙，先通過向股民群發(fā)股票上漲的虛假短信，后通過電話與股民聯(lián)系，謊稱公司掌握股票交易的“內(nèi)幕信息”，可由專業(yè)技術(shù)人員幫助分析股票行情、操縱股票交易，保證所推薦的股票上漲，保證客戶獲益等，騙取客戶交納“會(huì)員費(fèi)”“提成費(fèi)”。一旦有受損失的客戶投訴、質(zhì)疑，還有專人負(fù)責(zé)安撫情緒，避免客戶報(bào)案。以周文強(qiáng)為主的詐騙團(tuán)伙分工明確，被害人數(shù)眾多，詐騙數(shù)額特別巨大。希望廣大股民在炒股過程中，不要輕信所謂的“內(nèi)幕消息”，不要盲目依賴所謂的“股票咨詢服務(wù)”等，應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識(shí)股票投資客觀上所具有的風(fēng)險(xiǎn)性，謹(jǐn)慎作出投資理財(cái)?shù)臎Q定。

案例2 河北省興隆縣謝懷豐、謝懷騁等人推銷假冒保健產(chǎn)品詐騙案

（一）基本案情

被告人謝懷豐、謝懷騁系堂兄弟，二人商議在河北省興隆縣推銷假冒保健產(chǎn)品。2012年10月至2013年7月間，謝懷豐、謝懷騁利用從網(wǎng)絡(luò)上非法獲取的公民個(gè)人信息，聘用多個(gè)話務(wù)員，冒充中國(guó)老年協(xié)會(huì)、保健品公司工作人員等身份，以促銷、中獎(jiǎng)為誘餌，向一些老年人推銷無保健品標(biāo)志、未經(jīng)衛(wèi)生許可登記的“保健產(chǎn)品”。如話務(wù)員聯(lián)系的受話對(duì)象確定購買某個(gè)產(chǎn)品后，則由負(fù)責(zé)核單的人進(jìn)行核實(shí)、確認(rèn)，再采取貨到付款方式，通過郵政速遞有限公司寄出貨物，回收貨款。謝懷豐等人通過上述手段，共銷售3000余人次，涉及全國(guó)20余省份，涉案金額共計(jì)1886 689.84元。

（二）裁判結(jié)果

本案由河北省興隆縣人民法院一審，河北省承德市中級(jí)人民法院二審?，F(xiàn)已發(fā)生法律效力。

法院認(rèn)為，被告人謝懷豐、謝懷騁等人以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，以推銷假冒保健產(chǎn)品的手段騙取他人財(cái)物，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。被告人謝懷豐、謝懷騁系本案的發(fā)起人，謝懷豐出資租賃從事詐騙活動(dòng)的房屋，購買從事詐騙的器材、設(shè)備，組織進(jìn)貨，謝懷騁提供熟悉推銷方法的話務(wù)員，二被告人均系主犯。據(jù)此，以詐騙罪分別判處被告人謝懷豐、謝懷騁有期徒刑十一年，并處罰金人民幣十萬元；以詐騙罪判處陳秀杰等被告人三年至一年不等有期徒刑或單處罰金。

（三）典型意義

本案是以推銷假冒保健品為手段實(shí)施詐騙的典型案件。目前，我國(guó)老年人數(shù)量不斷攀升。隨著生活水平的提高，老年人日益注重養(yǎng)生和保健，社會(huì)上針對(duì)老年人推銷保健品的情況較為常見。被告人謝懷豐、謝懷騁雇傭多人，冒充老年協(xié)會(huì)、保健品公司工作人員等身份，以促銷、中獎(jiǎng)為誘餌，打電話向老年人推銷假冒保健品，詐騙巨額錢財(cái)，且被騙老年人數(shù)眾多，分布范圍廣，社會(huì)影響極為惡劣。希望廣大老年朋友提高警惕，不要輕信通過電話推銷保健品的人員，應(yīng)通過正規(guī)渠道購買適合自己身體狀況的保健品。

案例3 福建省晉江市吳金龍等人發(fā)送醫(yī)保卡出現(xiàn)異常虛假語音信息詐騙案

（一）基本案情

2013年7月份，臺(tái)灣地區(qū)人員“阿水”（另案處理）組織臺(tái)灣被告人吳金龍等人前往老撾萬象進(jìn)行電信詐騙活動(dòng)。該團(tuán)伙在萬象設(shè)置窩點(diǎn)，將事先編輯好的詐騙語音包通過網(wǎng)絡(luò)電話向中國(guó)大陸各省市固定電話用戶群發(fā)送語音信息，謊稱被害人“醫(yī)?？ǔ霈F(xiàn)異常，有疑問則回?fù)茈娫挕薄４缓θ嘶負(fù)軙r(shí)，電話轉(zhuǎn)到冒充醫(yī)保中心工作人員的團(tuán)伙一線人員，謊稱被害人的醫(yī)?？ㄉ嫦颖I刷違禁藥品，要求被害人向公安機(jī)關(guān)“報(bào)案”，并引導(dǎo)被害人同意由其轉(zhuǎn)接公安機(jī)關(guān)的報(bào)案電話，后一線人員將電話轉(zhuǎn)接給冒充公安人員的團(tuán)伙二線人員接聽。期間，二線人員以預(yù)先更改好來電顯示號(hào)碼的“公安局號(hào)碼”與被害人通話以取得被害人信任，后套取被害人個(gè)人信息，謊稱被害人銀行賬戶存在安全問題，并將電話轉(zhuǎn)至冒充檢察院工作人員的團(tuán)伙三線人員，要求被害人將銀行卡內(nèi)的存款轉(zhuǎn)到指定賬戶，進(jìn)行所謂的“資金清查比對(duì)”，以此手段騙取被害人錢財(cái)。吳金龍等人詐騙金額共計(jì)10 192 500元。

（二）裁判結(jié)果

本案由福建省晉江市人民法院一審，福建省泉州市中級(jí)人民法院二審?，F(xiàn)已發(fā)生法律效力。

法院認(rèn)為，被告人吳金龍等人以非法占有為目的，通過互聯(lián)網(wǎng)等電信技術(shù)方式發(fā)布虛假信息，對(duì)不特定多人實(shí)施詐騙，其行為已構(gòu)成詐騙罪。其中，吳金龍負(fù)責(zé)召集、管理、培訓(xùn)人員，起主要作用，系主犯。據(jù)此以詐騙罪判處被告人吳金龍有期徒刑十三年六個(gè)月，并處罰金人民幣二十萬元；以詐騙罪判處莊靖凡等被告人十二年六個(gè)月至二年不等有期徒刑。

（三）典型意義

本案是以發(fā)送醫(yī)?？ǔ霈F(xiàn)異常的虛假語音信息實(shí)施詐騙的典型案件。隨著我國(guó)醫(yī)療保險(xiǎn)制度的逐步完善，參保人員已逐步實(shí)現(xiàn)全覆蓋，醫(yī)保卡已成為人們經(jīng)常使用的卡種，與百姓生活息息相關(guān)。被告人吳金龍等人在境外設(shè)立窩點(diǎn)，設(shè)置三線人員分別冒充醫(yī)保中心工作人員、公安人員、檢察院工作人員，先發(fā)送“醫(yī)?？ǔ霈F(xiàn)異常，有疑問則回?fù)茈娫挕钡奶摷僬Z音信息，后通過三線人員的連環(huán)詐騙，套取被害人的個(gè)人信息，誘騙被害人將存款轉(zhuǎn)至“指定賬戶”，從而騙得錢款。提醒廣大醫(yī)療參保人員不要輕信醫(yī)保卡出現(xiàn)異常的電話語音信息，更不要輕易在電話中將重要個(gè)人信息告知陌生人。

案例4 福建省平和縣曾江權(quán)等人以臺(tái)灣居民為犯罪對(duì)象詐騙案

（一）基本案情

2012年8月至2012年12月間，被告人曾江權(quán)伙同他人在福建省漳州市多個(gè)居民小區(qū)內(nèi)租房作為詐騙窩點(diǎn)，在各窩點(diǎn)搭建可任意設(shè)置顯示號(hào)碼的網(wǎng)絡(luò)電話平臺(tái)，并安排被告人呂文忠等七人作為窩點(diǎn)負(fù)責(zé)人，組織窩點(diǎn)內(nèi)人員實(shí)施詐騙。具體實(shí)施詐騙的人員分工配合，利用曾江權(quán)提供的臺(tái)灣居民個(gè)人信息資料撥打電話，由冒充商店超市工作人員的窩點(diǎn)人員虛構(gòu)臺(tái)灣居民“因購物有錯(cuò)誤付款須取消”的事實(shí)，再由冒充銀行客戶服務(wù)人員的窩點(diǎn)人員以“幫助取消上述分期付款業(yè)務(wù)”為由，誘騙臺(tái)灣居民到ATM自動(dòng)取款機(jī)操作，將銀行存款轉(zhuǎn)賬到窩點(diǎn)人員提供的銀行賬戶，從而騙取錢財(cái)。其中，臺(tái)灣被告人顏安仁介紹能提供接收詐騙贓款的銀行賬戶的臺(tái)灣地區(qū)人員給曾江權(quán)，還用自己的銀行卡為曾江權(quán)接收詐騙贓款。曾江權(quán)等人詐騙金額共計(jì)3 018 112元。

（二）裁判結(jié)果

本案由福建省平和縣人民法院審理?，F(xiàn)已發(fā)生法律效力。

法院認(rèn)為，被告人曾江權(quán)等人以非法占有為目的，撥打不特定多數(shù)人電話，虛構(gòu)事實(shí)騙取他人錢財(cái)。被告人顏安仁明知曾江權(quán)實(shí)施詐騙活動(dòng)，而為其介紹他人提供通訊工具、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)支持；提供信用卡并轉(zhuǎn)賬、支取詐騙所得款項(xiàng)，幫助實(shí)施詐騙。二被告人的行為均已構(gòu)成詐騙罪。被告人曾江權(quán)起組織、指揮作用，系主犯。據(jù)此，以詐騙罪判處被告人曾江權(quán)有期徒刑十一年五個(gè)月，并處罰金人民幣五十萬元；以詐騙罪判處顏安仁等被告人十年九個(gè)月至八個(gè)月不等有期徒刑、管制或者單處罰金。

（三）典型意義

本案是以我國(guó)臺(tái)灣居民為詐騙對(duì)象的典型案件。本案中，曾江權(quán)等大陸被告人與臺(tái)灣被告人相勾結(jié)，針對(duì)臺(tái)灣居民進(jìn)行詐騙，由臺(tái)灣被告人提供臺(tái)灣居民個(gè)人信息資料和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)支持，并且提供信用卡用于轉(zhuǎn)賬、支取詐騙所得款項(xiàng)。大陸被告人設(shè)置窩點(diǎn)，通過撥打電話實(shí)施具體詐騙行為。本案的發(fā)布，表明無論犯罪分子來自何地，針對(duì)何人，只要觸犯我國(guó)法律，必將受到法律的懲處

案例5 福建省廈門市上官永貴等人幫助詐騙團(tuán)伙轉(zhuǎn)取贓款詐騙案

（一）基本案情

2013年11月至2014年1月，被告人上官永貴與詐騙團(tuán)伙共謀后，商定幫助詐騙團(tuán)伙提取詐騙所得的贓款，以牟取非法利益。其后，上官永貴提供食宿，并支付每日數(shù)百元報(bào)酬，雇傭被告人上官福水、上官生木取款。上官永貴與詐騙團(tuán)伙事先聯(lián)系后，帶領(lǐng)上官福水等人前往廣東省深圳市、惠州市、東莞市等地，在銀行ATM機(jī)上為詐騙團(tuán)伙取款或轉(zhuǎn)賬，一人取款時(shí)，其他人在旁望風(fēng)。上官永貴等人參與為詐騙團(tuán)伙提取、轉(zhuǎn)帳詐騙贓款共計(jì)8 954 413.78元。此外，2013年3月至8月，上官永貴還采用向不特定人發(fā)放虛假兌獎(jiǎng)卡的手段，騙取他人財(cái)物共計(jì)88 671.09元。

（二）裁判結(jié)果

本案由福建省廈門市中級(jí)人民法院審理?，F(xiàn)已發(fā)生法律效力。

法院認(rèn)為，被告人上官永貴以非法占有為目的，采用向不特定人發(fā)放虛假兌獎(jiǎng)卡的手段，騙取他人財(cái)物，并伙同被告人上官福水、上官生木為詐騙犯罪團(tuán)伙提取、轉(zhuǎn)賬詐騙所得贓款，其行為已構(gòu)成詐騙罪。其中，上官永貴負(fù)責(zé)與詐騙團(tuán)伙的上線聯(lián)系取款、交款等事宜，雇傭上官福水、上官生木等人取款，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上官永貴還系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。據(jù)此，以詐騙罪判處被告人上官永貴有期徒刑十三年，并處罰金人民幣二十萬元；以詐騙罪分別判處被告人上官福水、上官生木有期徒刑八年和有期徒刑五年。

（三）典型意義

本案是幫助詐騙團(tuán)伙轉(zhuǎn)取贓款犯罪的典型案件。隨著電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的蔓延，社會(huì)上出現(xiàn)了專門為詐騙團(tuán)伙轉(zhuǎn)取贓款而牟取非法利益的“職業(yè)取款人”。這類犯罪分子通過頻繁更換銀行卡、身份證和手機(jī)號(hào)碼，輾轉(zhuǎn)各地為詐騙犯罪團(tuán)伙轉(zhuǎn)取款，作案手段極為隱蔽，嚴(yán)重干擾、阻礙了司法機(jī)關(guān)打擊電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪活動(dòng)。本案中，被告人上官永貴在與詐騙團(tuán)伙共謀后，使用700余張銀行卡，糾集、雇傭人員，專門為詐騙團(tuán)伙轉(zhuǎn)取贓款，其取款的行為直接關(guān)系到詐騙目的能否實(shí)現(xiàn)，已構(gòu)成詐騙罪的共犯。本案的公布，在于說明為詐騙團(tuán)伙轉(zhuǎn)取贓款，依法屬于共同詐騙犯罪，同樣要受到法律的懲處。

案例6 湖南省雙峰縣秦獻(xiàn)糧等人發(fā)送考試改分等虛假信息詐騙案

（一）基本案情

2014年4月至8月，被告人秦獻(xiàn)糧分別伙同被告人康亮賢等人，以發(fā)送“代考”“考后改分”等虛假信息進(jìn)行詐騙。秦獻(xiàn)糧事先購置銀行卡、手機(jī)卡和QQ號(hào)，分配給康亮賢等人，而后，秦獻(xiàn)糧找人發(fā)送虛假手機(jī)短信，謊稱可以考后改分、代考等，并留下聯(lián)系方式。如有人聯(lián)系考后改分或代考，由康亮賢等人各自以“定金”等方式誘騙對(duì)方匯款至指定的銀行賬戶，再將被害人信息交給秦獻(xiàn)糧，由秦獻(xiàn)糧冒充各地教育部門或人社部門的“領(lǐng)導(dǎo)”，以“保證金”等名義繼續(xù)誘騙被害人匯款至指定的銀行賬戶。秦獻(xiàn)糧等人用此種手段詐騙十起，騙得金額共計(jì)60 700元。

（二）裁判結(jié)果

本案由湖南省雙峰縣人民法院審理。現(xiàn)已發(fā)生法律效力。

法院認(rèn)為，被告人秦獻(xiàn)糧伙同他人以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，詐騙被害人錢財(cái)，其行為已構(gòu)成詐騙罪。在共同犯罪中，秦獻(xiàn)糧系主犯。據(jù)此以詐騙罪判處被告人秦獻(xiàn)糧有期徒刑五年，并處罰金人民幣六萬元；以詐騙罪判處康亮賢等被告人一年六個(gè)月至九個(gè)月不等有期徒刑。

（三）典型意義

本案是發(fā)送“考試改分”“代考”虛假信息實(shí)施詐騙的典型案件。目前，各類從業(yè)資格和職業(yè)職稱考試種類繁多，此類考試結(jié)果如何，直接關(guān)系到考生的就業(yè)、升職等個(gè)人利益。一些不法分子即利用個(gè)別考生或其家屬的投機(jī)心態(tài)進(jìn)行詐騙。本案中，被告人發(fā)送可以幫助“考后改分”“代考”等虛假信息，以“定金”等方式先誘騙被害人匯款至指定的銀行賬戶，而后又假冒教育部門工作人員等身份，以“保證金”等名義繼續(xù)騙取被害人的財(cái)物，社會(huì)影響極為惡劣。希望廣大考生及親屬以平常心面對(duì)社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)，不要心存僥幸，輕信此類虛假消息，應(yīng)本著誠(chéng)實(shí)付出的態(tài)度參加各類考試，共同促使社會(huì)進(jìn)一步形成誠(chéng)實(shí)守信、公平競(jìng)爭(zhēng)的良好氛圍。

案例7 海南省儋州市羊大記開設(shè)虛假機(jī)票網(wǎng)站詐騙案

（一）基本案情

2014年7月起，被告人羊大記伙同他人開設(shè)虛假的代購機(jī)票網(wǎng)站“航空票務(wù)”，以實(shí)施網(wǎng)絡(luò)詐騙。當(dāng)被害人上網(wǎng)搜索到虛假的代購機(jī)票網(wǎng)站，并撥打電話4008928000聯(lián)系時(shí)，即以“代購機(jī)票機(jī)器故障”或“票號(hào)不對(duì)，未辦理成功”等為由，誘騙被害人到自動(dòng)取款機(jī)進(jìn)行操作，轉(zhuǎn)賬匯款至被告人指定的賬號(hào)，羊大記負(fù)責(zé)取款。羊大記等人用此種手段詐騙二起，騙得金額共計(jì)49573元。

（二）裁判結(jié)果

本案由海南省儋州市人民法院審理?，F(xiàn)已發(fā)生法律效力。

法院認(rèn)為，被告人羊大記以非法占有為目的，伙同他人用虛構(gòu)事實(shí)的方法，通過互聯(lián)網(wǎng)騙取被害人錢財(cái)，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。據(jù)此，以詐騙罪判處被告人羊大記有期徒刑一年八個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。

（三）典型意義

本案是通過開設(shè)虛假機(jī)票網(wǎng)站進(jìn)行詐騙的典型案件。目前選擇航空方式出行的人越來越多，通過網(wǎng)絡(luò)或電話訂購機(jī)票也已成為常態(tài)。本案中，被告人通過開設(shè)虛假的機(jī)票網(wǎng)站，當(dāng)被害人訂購機(jī)票時(shí)，以“機(jī)器故障”等為由，誘騙被害人將錢款轉(zhuǎn)賬至被告人控制的銀行賬戶，從而騙得錢財(cái)。希望群眾在準(zhǔn)備出行時(shí)，應(yīng)向各大航空公司的正規(guī)官方網(wǎng)站或客服熱線訂票或進(jìn)行退票、改簽等操作，切不可貿(mào)然選擇陌生網(wǎng)站并聽從陌生電話的指揮進(jìn)行轉(zhuǎn)賬匯款。

案例8 海南省儋州市陳潔發(fā)布電視節(jié)目中獎(jiǎng)虛假信息詐騙案

（一）基本案情

2014年7月起，被告人陳潔在百度吧、阿里巴巴等網(wǎng)站，發(fā)布關(guān)于在“中國(guó)好聲音”“星光大道”等欄目中獎(jiǎng)的虛假信息，同時(shí)還發(fā)布關(guān)于“抽獎(jiǎng)活動(dòng)的二等獎(jiǎng)是真的嗎”“中國(guó)好聲音有場(chǎng)外抽獎(jiǎng)活動(dòng)嗎”“北京市中級(jí)人民法院電話是多少”“北京市人民法院咨詢電話是多少”等虛假咨詢問題，并在網(wǎng)上予以回復(fù)，借此在網(wǎng)上留下虛假的“欄目組客服電話”或“北京市中級(jí)人民法院”“北京市人民法院”的聯(lián)系電話。當(dāng)被害人撥打上述虛假聯(lián)系電話咨詢時(shí)，陳潔冒充客服人員或法院工作人員稱，被害人所咨詢的信息是真實(shí)的，并告知被害人如要領(lǐng)獎(jiǎng)，需將“手續(xù)費(fèi)”或者“風(fēng)險(xiǎn)基金”匯入指定的銀行賬戶。陳潔用此種手段實(shí)施詐騙二起，騙得金額共計(jì)8800元。

（二）裁判結(jié)果

本案由海南省儋州市人民法院審理。現(xiàn)已發(fā)生法律效力。

法院認(rèn)為，被告人陳潔以非法占有為目的，利用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布虛假信息，騙取他人錢財(cái)，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。據(jù)此，以詐騙罪判處被告人陳潔有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。

（三）典型意義

本案是發(fā)布電視節(jié)目中獎(jiǎng)虛假信息進(jìn)行詐騙的典型案件。觀看電視節(jié)目是老百姓喜聞樂見的休閑娛樂方式，近幾年來，“中國(guó)好聲音”“星光大道”等電視綜藝節(jié)目的收視率甚高，利用此類電視節(jié)目進(jìn)行詐騙，潛在的被害人范圍較為廣泛，社會(huì)影響較為惡劣。本案中，被告人不僅在百度吧等網(wǎng)站發(fā)布電視欄目中獎(jiǎng)的虛假信息，同時(shí)還發(fā)布“配套”的虛假咨詢問題在網(wǎng)上予以回復(fù)，以此打消被害人的懷疑和顧慮。而后在被害人撥打領(lǐng)獎(jiǎng)電話時(shí)，以“手續(xù)費(fèi)”或者“風(fēng)險(xiǎn)基金”等名義，誘騙被害人將錢款匯入指定賬戶。此類作案手段具有很強(qiáng)的蒙蔽性。希望廣大群眾在看到電視節(jié)目中獎(jiǎng)之類的信息后要提高警惕，向電視臺(tái)或是電視欄目組官方網(wǎng)站、客服電話進(jìn)行核實(shí)。此外，有關(guān)網(wǎng)站也應(yīng)切實(shí)履行監(jiān)管義務(wù)，對(duì)發(fā)布信息的真實(shí)性加強(qiáng)審核，防止犯罪分子利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行詐騙。

案例9 廣西壯族自治區(qū)賓陽縣羅仁成、羅仁勝假冒QQ好友詐騙案

（一）基本案情

2014年8月至11月，被告人羅仁成、羅仁勝利用在互聯(lián)網(wǎng)上盜取的QQ號(hào)碼或者利用將其申請(qǐng)的QQ號(hào)碼信息更改為被害人親屬的QQ信息等方式，冒充被害人親屬的身份，以“親友出車禍急需借錢救治”等理由，誘騙被害人匯款至其指定賬戶。羅仁成、羅仁勝用此種手段實(shí)施詐騙二起，騙得金額共計(jì)65000元。

（二）裁判結(jié)果

本案由廣西壯族自治區(qū)賓陽縣人民法院審理?，F(xiàn)已發(fā)生法律效力。

法院認(rèn)為，被告人羅仁成、羅仁勝以非法占有為目的，通過QQ采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪；羅仁勝明知是犯罪所得而予以轉(zhuǎn)移，其行為還構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。據(jù)此以詐騙罪判處被告人羅仁成有期徒刑四年，并處罰金人民幣一萬元；以詐騙罪、掩飾、隱瞞犯罪所得罪判處被告人羅仁勝有期徒刑二年，并處罰金人民幣五千元。

（三）典型意義

本案是假冒QQ好友身份進(jìn)行詐騙的典型案件。目前QQ、微信等網(wǎng)絡(luò)聊天軟件已經(jīng)替代傳統(tǒng)方式成為社會(huì)主流溝通方式之一。這種以網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)代表身份、“見字不見人”的聊天方式，容易被犯罪分子利用進(jìn)行詐騙。本案中，被告人通過QQ號(hào)碼冒充被害人親屬，以“親友出車禍急需借錢救治”等容易使被害人心急沖動(dòng)而不進(jìn)行理性分析判斷的借口，誘騙被害人匯款至其指定賬戶。希望廣大QQ用戶、微信用戶注意對(duì)本人網(wǎng)絡(luò)聊天工具用戶信息的保護(hù)，以防被盜，一旦被盜要及時(shí)向軟件運(yùn)營(yíng)方報(bào)案。同時(shí)，在收到親友網(wǎng)上發(fā)送的要求轉(zhuǎn)賬之類的信息時(shí)，應(yīng)認(rèn)真進(jìn)行核實(shí)，切不可貿(mào)然匯款。此外，網(wǎng)絡(luò)聊天工具的運(yùn)營(yíng)方也應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管和技術(shù)革新，切實(shí)保護(hù)用戶的個(gè)人信息安全。

此次發(fā)布的九個(gè)案例，共同特點(diǎn)是詐騙數(shù)額大、涉及地域廣、被害人數(shù)多、犯罪手段多樣，具有較強(qiáng)的典型性、代表性。既有東部沿海發(fā)達(dá)地區(qū)的案件，也有中西部地區(qū)的案件；既有較為傳統(tǒng)的電視節(jié)目中獎(jiǎng)詐騙、冒充QQ好友詐騙，也有新近出現(xiàn)的謊稱推薦優(yōu)質(zhì)股票詐騙、考試改分詐騙；既有在境內(nèi)實(shí)施詐騙的，也有在境外設(shè)立詐騙窩點(diǎn)的；既有針對(duì)境內(nèi)人員行騙的，也有針對(duì)境外人員行騙的。

此次發(fā)布這些案例，體現(xiàn)了人民法院依法從嚴(yán)懲處電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的決心和態(tài)度，并正告犯罪分子，天網(wǎng)恢恢，疏而不漏，敢于以身試法者，終究難逃法律的嚴(yán)懲。同時(shí)也是一次法制宣傳教育，提醒廣大群眾增強(qiáng)對(duì)電信網(wǎng)絡(luò)詐騙違法犯罪的識(shí)別意識(shí)和防范能力，關(guān)注國(guó)家媒體的有關(guān)報(bào)道、社區(qū)的警情告示、電信、銀行等部門的宣傳和現(xiàn)場(chǎng)提示。一旦遇到此類情況，自己不僅不上當(dāng)受騙，還要勇于拿起法律武器同違法犯罪分子作斗爭(zhēng)，及時(shí)報(bào)警或向有關(guān)部門反映情況、提供線索，進(jìn)一步形成群防群治的社會(huì)氛圍。

目前，有關(guān)部門正在全國(guó)范圍內(nèi)開展打擊治理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙違法犯罪專項(xiàng)行動(dòng)。下一步，人民法院將繼續(xù)發(fā)揮好刑事審判職能，依法審理好訴至法院的電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪案件，繼續(xù)從嚴(yán)懲處電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪分子，切實(shí)維護(hù)廣大人民群眾合法利益，有效維護(hù)電信網(wǎng)絡(luò)秩序。最高人民法院將加強(qiáng)審判指導(dǎo)，進(jìn)一步統(tǒng)一適用法律標(biāo)準(zhǔn)，為懲治電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪提供有力的法律保障。人民法院還將加強(qiáng)與有關(guān)部門的協(xié)調(diào)配合，共同提升打擊整治能力，提升源頭監(jiān)管能力，提升宣傳防范能力，努力為推進(jìn)平安中國(guó)、法治中國(guó)建設(shè)，確保人民安居樂業(yè)，社會(huì)安定有序作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

鏈接：內(nèi)蒙古公安廳發(fā)布防范通訊網(wǎng)絡(luò)詐騙活動(dòng)十大案例

近年來，全國(guó)各地通訊網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪案件發(fā)案均呈高發(fā)的勢(shì)頭。據(jù)公安部統(tǒng)計(jì)，近十年來，我國(guó)通訊網(wǎng)絡(luò)新型違法犯罪案件持續(xù)高發(fā)，增長(zhǎng)幅度遠(yuǎn)高于其它類型的案件。2016年1月18日-22日，是公安部確定的首個(gè)防范電信網(wǎng)絡(luò)新型違法犯罪宣傳周。電信網(wǎng)絡(luò)新型違法犯罪活動(dòng)層出不窮，給群眾生活帶來極大危害。近日，內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳刑偵總隊(duì)向社會(huì)公布了十起通訊網(wǎng)絡(luò)詐騙典型案例。

保護(hù)好信用卡的“后三碼”

2015年3月，陳先生看到一個(gè)促銷活動(dòng)，只要使用信用卡購買商品，商品的價(jià)格可以打6折。感覺十分便宜的陳先生買了300元的商品，隨后被服務(wù)人員領(lǐng)到POS機(jī)處準(zhǔn)備刷卡。

當(dāng)時(shí)服務(wù)員告知，他們公司與各大銀行有合作，為他們推廣信用卡。購買了產(chǎn)品，就要留下信用卡的卡號(hào)，他們公司可以憑卡號(hào)到銀行去報(bào)銷。陳先生當(dāng)時(shí)沒有多想，覺得他們也沒有我的身份證號(hào)和信用卡密碼，即使卡號(hào)泄露了也沒關(guān)系，就讓服務(wù)人員用手機(jī)照下了信用卡正面和背面的照片?？墒菐讉€(gè)月后陳先生在還款時(shí)發(fā)現(xiàn)，他信用卡上的透支額度被全部使用。

警方提示：信用卡有離線支付功能，即使沒有密碼也可以進(jìn)行交易，而關(guān)鍵就在于信用卡背面簽名條附近的三個(gè)數(shù)字，銀行業(yè)內(nèi)人士稱之為“后三碼”。犯罪嫌疑人有了信用卡卡號(hào)與后三碼，可以利用離線支付的方式，盜刷信用卡。因此，要保護(hù)好信用卡背面后三碼。如果害怕泄露，可將后三碼記在家中日記本上，然后將后三碼用小刀刮掉，并不影響信用卡的使用。

“瞞天過?！笨寺°y行網(wǎng)站

2015年4月，張女士接到一條看似銀行客服電話發(fā)來的短信，內(nèi)容為：“尊敬的用戶：您的積分可以兌換200元話費(fèi)，明日即將過期，請(qǐng)盡快登錄手機(jī)銀行網(wǎng)站進(jìn)行更改兌換。給您帶來不便，敬請(qǐng)諒解?！?/p>

張女士看到這條短信后沒多想，就用手機(jī)直接點(diǎn)開了短信上面的網(wǎng)址鏈接，并按提示輸入了身份證號(hào)、手機(jī)號(hào)等信息。5分鐘后，她的手機(jī)傳來短信提示，信用卡被消費(fèi)了5萬元。此時(shí)，張女士才知道自己上當(dāng)受騙了。

警方提示：一般情況下，消費(fèi)者對(duì)于以“95xxx”開頭的銀行官方客服熱線是比較信任的，接到這樣的號(hào)碼，大多數(shù)人都會(huì)降低甚至完全喪失警惕性。但是，詐騙分子可使用改號(hào)軟件將電話號(hào)碼改為銀行官方客服熱線，打著“系統(tǒng)維護(hù)，更換密碼令”“某某商場(chǎng)大額消費(fèi)”或者“積分兌換禮品”的幌子，利用偽基站技術(shù)向用戶推送假冒的銀行官方網(wǎng)站鏈接的短信，而用戶一旦點(diǎn)擊短信中的鏈接，極有可能泄露用戶名、卡號(hào)、密碼等關(guān)鍵信息，導(dǎo)致信用卡被盜刷。

如遇上述情況，建議持卡人向發(fā)卡行官方客服熱線進(jìn)行確認(rèn)，切勿直接點(diǎn)擊短信中的網(wǎng)址鏈接，避免上當(dāng)受騙。

“免費(fèi)W1Fi”需謹(jǐn)慎接入

趙先生前不久到深圳出差，回家后發(fā)現(xiàn)自己的信用卡被盜刷了2萬元?！靶庞每ㄒ恢痹谖业纳砩?，而且我也沒接到過詐騙電話，這錢是咋丟的？”經(jīng)過民警調(diào)查發(fā)現(xiàn)，趙先生在深圳火車站等待火車時(shí)，用手機(jī)搜索到了免費(fèi)的WIFI信號(hào)。趙先生沒多想就進(jìn)行了鏈接，之后，趙先生還登錄淘寶買了點(diǎn)東西。民警由此判斷正是免費(fèi)的WIFI趁機(jī)盜取了趙先生的信用卡信息，從而進(jìn)行了盜刷。

警方提示：有些公共場(chǎng)合的免費(fèi)WIFI一旦被不法分子置入木馬病毒，信用卡持卡人使用該WIFI，再登錄網(wǎng)銀的話，犯罪嫌疑人就能通過黑客程序記錄下信用卡的卡號(hào)密碼等信息，達(dá)到盜刷信用卡的目的。所以在登錄網(wǎng)銀時(shí)，要在安全的WIFI環(huán)境下登錄，不要隨便鏈接不明來源的免費(fèi)WIFI。

小心二維碼陷阱“使用手機(jī)掃描二維碼，免費(fèi)贏取百萬大獎(jiǎng)?！?/p>

2016年年初，謝女士在一臺(tái)路面的ATM機(jī)旁，看到了這樣的—條廣告，而且廣告下面還附有—張二維碼。謝女士順手用手機(jī)掃描了一下，并按照提示下載了一款“APP”軟件。

但是，沒過一天她的信用卡就被盜刷了。幸好當(dāng)時(shí)信用卡的使用余額不多，僅僅損失了幾百元。

警方提示：現(xiàn)在有些犯罪嫌疑人使用一款二維碼生成器，可以將黑客病毒程序鏈接在二維碼上。如果信用卡使用者接觸到了類似的二維碼，并進(jìn)行了掃描，犯罪嫌疑人就可以將黑客病毒植入持卡人手機(jī)中，從而在短信、微信等文字記錄中搜尋手機(jī)號(hào)、卡號(hào)、身份證號(hào)、密碼等私人信息。用戶在掃二維碼前，應(yīng)核實(shí)其來源，選擇正規(guī)的途徑及商家發(fā)布的二維碼，不要掃來源不明的二維碼。

信用卡提升額度要小心

前不久，劉先生接到了銀行客服電話。電話中所謂的銀行經(jīng)理告訴劉先生，由于他信用良好，可以將他的信用卡額度提升到10萬元。

由于對(duì)方能準(zhǔn)確地說出劉先生的姓名和身份證號(hào)等信息，劉先生也沒有多想，就將自己信用卡的卡號(hào)、驗(yàn)證碼及背面的校驗(yàn)碼等資料告訴了對(duì)方。不久后，劉先生的信用卡就被犯罪嫌疑人盜刷。

警方提示：一般這類所謂的“銀行客服”都會(huì)以用戶信用卡消費(fèi)符合額度提升要求，幫持卡人提高信用卡額度作為借口，而且騙子現(xiàn)在實(shí)施詐騙前，早已經(jīng)在網(wǎng)上得知了被害人的個(gè)人信息，被害人很難逃脫陷阱。持卡人謹(jǐn)記在任何情況下，銀行或信用卡機(jī)構(gòu)的服務(wù)人員不會(huì)通過電話或短信等方式向客戶索要密碼、卡號(hào)或者身份證號(hào)。一旦對(duì)方提出這樣的要求，即可判定是詐騙信息。

“財(cái)源滾滾”網(wǎng)購彩票需謹(jǐn)慎

2015年8月，呼倫貝爾市鄂溫克旗居民羅某在qq聊天中被拉入了一個(gè)名叫“財(cái)源滾滾”的聊天群，群里經(jīng)常發(fā)布一些彩票中獎(jiǎng)號(hào)碼，發(fā)現(xiàn)他們的每次預(yù)測(cè)都準(zhǔn)確無誤，羅某也注冊(cè)了賬戶，并充值了5000元，買了幾次并沒有中獎(jiǎng)。之后，在技術(shù)員的指導(dǎo)下，每次中獎(jiǎng)都達(dá)到千余元。初嘗甜頭的羅某開始自行購買彩票，但屢買屢賠，1萬元全都賠了進(jìn)去。

羅某再次找到技術(shù)員要求給予指導(dǎo)，技術(shù)員讓其找“財(cái)富管理”。羅某馬上添加“財(cái)富管理”為好友，但對(duì)方說必須充值5萬元才能給予指導(dǎo)，羅某又向賬戶充值了5萬元。在“財(cái)富管理”的指導(dǎo)下，前兩天得利3000余元，第三天，羅某自行購買彩票后又開始賠錢，正苦惱時(shí)，群內(nèi)一個(gè)常常發(fā)布充值送彩金消息的vip技術(shù)總管主動(dòng)添加了羅某，他可以繼續(xù)幫助羅某購買彩票，羅某隨即向“財(cái)富管理”查證此人，確認(rèn)無誤后，羅某購買了“超級(jí)精準(zhǔn)計(jì)劃”，這一次，羅某賠掉了剩余的4萬元。

急于翻本的羅某馬上聯(lián)系到原來的“財(cái)富管理”，羅某按照“財(cái)富管理”給她提供的計(jì)劃購買了兩天彩票，得利2000余元，但第三天又輸?shù)袅速~上的1萬余元，至此，羅某在平臺(tái)上投入的6.5萬元全都賠光了。羅某又找到團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人，該人說想要得到他的指導(dǎo)，賬戶必須充值20萬元，但看羅某賠了那么多，與網(wǎng)站的人員指導(dǎo)也有關(guān)系，破例讓她充值15萬元就行。

迫切回本的羅某變賣了自己的全部首飾，透支了所有的信用卡，還與朋友借了一些湊齊了15萬元再次充值到了平臺(tái)上。2015年10月4日，羅某終于收到了“負(fù)責(zé)人”發(fā)來的計(jì)劃，想迅速翻盤的羅某購買了100注，這次，她全部賠光。

警方提示：買彩票要到正規(guī)的彩票中心，不要和不熟悉的人玩金錢游戲。

冒充銀行客服詐騙

2014年4月7日，呼倫貝爾滿洲里市居民王某接到陌生的語音電話，稱其在建設(shè)銀行辦理的信用卡透支3萬余元，并留下了建設(shè)銀行客服電話。王某撥打該客服電話，對(duì)方以王某個(gè)人信息已泄露，應(yīng)對(duì)銀行卡進(jìn)行安全認(rèn)證，需要輸入“安全條形碼”“驗(yàn)證碼”等為由，讓受害人去自動(dòng)提款機(jī)按照對(duì)方的提示進(jìn)行操作。王某按照對(duì)方的電話提示，對(duì)自己的四張銀行卡進(jìn)行了處理，第二天發(fā)現(xiàn)四張銀行卡內(nèi)的19.9萬元人民幣存款不翼而飛。

警方提示：警方提醒居民，凡是電話提示讓你按照他的指令在ATM機(jī)操作的，均可判定為詐騙，為了您的資金安全，遇此情況后，要及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)警或咨詢。

QQ聊天詐騙錢款

2014年8月6日，赤峰市某餐飲服務(wù)公司財(cái)務(wù)人員黃某報(bào)案稱：當(dāng)天，其在互聯(lián)網(wǎng)上接到QQ網(wǎng)名為“冷水晶”的信息，“冷水晶”系該餐飲服務(wù)公司運(yùn)營(yíng)總監(jiān)付某的QQ網(wǎng)名，對(duì)方通過QQ聊天詢問了公司財(cái)務(wù)帳戶余額后，又說公司有一個(gè)項(xiàng)目需要付款，并提供了一個(gè)銀行帳號(hào)和戶名，要求往這個(gè)帳號(hào)里面盡快匯款30萬元。黃某匯款后，打電話通知公司運(yùn)營(yíng)總監(jiān)付某核對(duì)時(shí)，付某稱根本就未讓其匯款，黃某這才發(fā)現(xiàn)被騙。

警方提示：近年內(nèi)蒙古發(fā)生的100萬元以上的電信詐騙案受害人多數(shù)是單位或公司的財(cái)物人員，通遼市、鄂爾多斯市分別發(fā)生一次被騙900余萬元的特大案件，這些案件雖然已破獲，但被騙資金早已被轉(zhuǎn)到境外，無法追回。警方提醒從事財(cái)務(wù)工作的人員，如遇到你的上級(jí)主管電話或網(wǎng)上指令你匯款時(shí)，一定要再給對(duì)方打電話親自核對(duì)，防止您的上級(jí)電話、QQ號(hào)被騙子克隆或冒用。

冒充軍人外包工程或購買物資詐騙

2014年，通遼市庫倫旗一銷售商接到一名自稱是庫倫旗消防隊(duì)工作人員“楊某”的電話，提出要購買化肥，在取得受害人的信任后，對(duì)方提出還需要購買保水劑。受害人稱其不經(jīng)銷保水劑，“楊某”稱為了好結(jié)賬，就讓受害人進(jìn)一些保水劑，并向其提供了保水劑銷售員電話號(hào)碼，要求受害人在該公司購買保水劑后再轉(zhuǎn)賣給自己。受害人與“楊某”提供的銷售員取得聯(lián)系后，先后分兩次向該銷售人員提供的賬號(hào)匯款12.33萬元，之后，受害人到庫倫旗消防隊(duì)聯(lián)系“楊某”時(shí)發(fā)現(xiàn)被騙，立即報(bào)案。

警方提示：近年來，形成了冒充軍人購買帳篷、對(duì)外發(fā)包工程、購買軍隊(duì)用品等地域性職業(yè)犯罪群體，犯罪分子必然要給你指定供應(yīng)商，讓你聯(lián)系他提供的供應(yīng)商進(jìn)行打款、購貨。警方提醒市民，現(xiàn)在商家遍地，貨比三家，沒有哪個(gè)部隊(duì)會(huì)讓你訂購軍需品，遇此情況，一是不予理睬，二是及時(shí)報(bào)警。

冒充公、檢、法人員詐騙

1月6日，錫林浩特二連浩特市居民劉某接到一陌生號(hào)碼來電，對(duì)方在電話中自稱是“上海市嘉定區(qū)公安局刑偵大隊(duì)民警”，并稱劉某的身份證被盜用辦理信用卡后被惡意透支，對(duì)方以保護(hù)劉某的其他銀行卡內(nèi)現(xiàn)金安全為由，要求劉某將卡內(nèi)現(xiàn)金轉(zhuǎn)入對(duì)方指定安全賬戶，期間，要求劉某一直保持通話，報(bào)案人按照對(duì)方的電話提示轉(zhuǎn)賬后，19.8萬元被騙。

警方提示：犯罪分子冒充公、檢、法機(jī)關(guān)工作人員進(jìn)行電信詐騙是近年來常見的方法。名目有“涉嫌洗錢犯罪、涉嫌經(jīng)濟(jì)詐騙犯罪、涉嫌信用卡惡意透支”等，最終是要將你的錢存到他指定的銀行卡上。居民接到此類電話后，一是不予理睬，二是立即報(bào)案，公安機(jī)關(guān)會(huì)指導(dǎo)你識(shí)破騙局。