連載

《無(wú)罪辯護(hù)》連載之十二

胡良友故意傷害案

朱明勇

法醫(yī)鑒定

我接著說(shuō)：為了慎重起見(jiàn)，你把當(dāng)時(shí)的情況給我講述一下，我要做個(gè)筆錄。她說(shuō)可以，然后我就開(kāi)始詢問(wèn)當(dāng)時(shí)的情況。

最后，我想怎么能從她口里得到這個(gè)B超報(bào)告單里的問(wèn)號(hào)的真正含義，是直接問(wèn)還是要拐個(gè)彎兒？我擔(dān)心問(wèn)得不好，她的回答也許不是我想要的結(jié)果。我的大腦在飛速地運(yùn)轉(zhuǎn)著，此刻已經(jīng)有人前來(lái)做B超檢查了，看著人越來(lái)越多，我怕他們領(lǐng)導(dǎo)如果看到，說(shuō)不定又會(huì)使什么絆子。

我干脆站起身來(lái)，直接對(duì)著排隊(duì)的人說(shuō)：今天上午檢查工作，做B超的下午再來(lái)。經(jīng)我這一吼，排隊(duì)的人陸續(xù)開(kāi)始走了。

也許這一情節(jié)讓這位姑娘有點(diǎn)害怕，于是，我趁熱打鐵直接問(wèn)道：你為什么在這個(gè)報(bào)告單結(jié)論后面打個(gè)問(wèn)號(hào)？

她又看了看報(bào)告單說(shuō)：這是我根據(jù)當(dāng)時(shí)檢查的情況，懷疑他脾臟損傷，所以就打了個(gè)問(wèn)號(hào)。我進(jìn)一步確認(rèn)性地問(wèn)道：你是真的懷疑他脾臟損傷嗎？她說(shuō)：是的。

其實(shí)，我的這個(gè)問(wèn)題的本質(zhì)就是要讓她確認(rèn)，她就是“懷疑”而已，所以我在問(wèn)話中加入了“懷疑”二字，而且用了“真的”“假的”這種選擇性發(fā)問(wèn)。

看到她已經(jīng)有點(diǎn)緊張，似乎也想說(shuō)明自己僅僅是懷疑而不是“確證”，于是，我緊接著又問(wèn)道：既然你做過(guò)B超檢查，那你為什么沒(méi)有在報(bào)告單里寫(xiě)“確證”脾臟損傷？

她輕聲解釋道：B超屬于輔助性檢查，輔助性檢查還需要醫(yī)生結(jié)合臨床作進(jìn)一步判斷，我自己并不能確認(rèn)這個(gè)人一定是脾臟損傷。所以，我的報(bào)告單最后結(jié)論部分打了個(gè)問(wèn)號(hào)。

最后我收尾一句：你報(bào)告單最后的符號(hào)是問(wèn)號(hào)吧？

她答：是的。

我再補(bǔ)充一句：這說(shuō)明什么問(wèn)題？

她有點(diǎn)不耐煩了：不是說(shuō)了嗎，我僅僅是懷疑患者脾臟損傷。

我覺(jué)得我應(yīng)該已經(jīng)得到了我想要的答案。但是我還不死心，突然話題一轉(zhuǎn)：如果復(fù)查發(fā)現(xiàn)這個(gè)人沒(méi)有脾臟損傷，你怎么辦？

女醫(yī)生的語(yǔ)調(diào)完全變了：我也只是寫(xiě)懷疑他脾臟損傷，并沒(méi)有說(shuō)他脾臟一定就是損傷啊。

我說(shuō)：好，為了你不被牽扯進(jìn)這個(gè)案子，你再寫(xiě)個(gè)說(shuō)明，說(shuō)你的B超報(bào)告結(jié)論為懷疑脾臟損傷。

她只好答應(yīng)了，盡管我知道，這個(gè)溫文爾雅的美麗姑娘過(guò)后一定會(huì)恨死我這個(gè)律師了。

原定開(kāi)庭時(shí)間的前一天，我的一份充滿質(zhì)疑法醫(yī)鑒定的辯護(hù)意見(jiàn)就提交到了法庭，這份意見(jiàn)書(shū)觀點(diǎn)鮮明：本案根本不構(gòu)成輕傷，而且輕傷鑒定違反法律程序，所依據(jù)的B超報(bào)告單在醫(yī)院查不到記錄，甚至連繳費(fèi)記錄都沒(méi)有。并且做B超的醫(yī)生還親筆證實(shí)自己僅僅是懷疑被害人存在“脾臟損傷”，而不能“確證脾臟損傷”。故我的當(dāng)事人不構(gòu)成故意傷害罪，希望法庭考慮立即釋放。

同時(shí)我提出，如果法院不采納我的辯護(hù)意見(jiàn)，我們將申請(qǐng)重新鑒定。

我之所以用這么強(qiáng)硬的語(yǔ)氣表達(dá)，是因?yàn)樵谧稍儍?nèi)科專家的時(shí)候還做了另一份功課。即我問(wèn)過(guò)那位內(nèi)科專家，假如我們申請(qǐng)進(jìn)行重新鑒定，那還有沒(méi)有可能查出來(lái)什么？

專家當(dāng)時(shí)就笑了笑說(shuō)，根據(jù)目前的情況有兩種可能，如果真的是脾臟大出血，那么絕對(duì)不是保守治療就可以治好的，往往需要做手術(shù)。但是，如果像B超單顯示的那樣，僅僅是被膜下出血，盡管也可以叫做脾臟損傷，一般認(rèn)為是比較小的損傷，而且這種出血一般過(guò)7天左右基本可以自行吸收。吸收之后再?gòu)?fù)查也不可能看到什么陰影和異?；芈暳耍簿褪且粋€(gè)月后通過(guò)復(fù)查是不可能得出之前是否存在被膜下出血的結(jié)論的。

因?yàn)橛辛诉@樣的底線準(zhǔn)備，我才敢堅(jiān)持要求做重新鑒定。法官回應(yīng)說(shuō)要研究一下再說(shuō)，看來(lái)庭是開(kāi)不成了。

果然第二天一上班法官就打來(lái)電話說(shuō)，法院經(jīng)過(guò)研究不同意重新鑒定，理由說(shuō)了一堆，其實(shí)我心里清楚，他們一定是把法院的那個(gè)法醫(yī)又叫去問(wèn)了，而那個(gè)法醫(yī)一定會(huì)說(shuō)這個(gè)鑒定當(dāng)時(shí)做得太草率了，有很多資料不全，律師已經(jīng)復(fù)印了全部鑒定案卷。況且，現(xiàn)在過(guò)去了這么久（兩個(gè)多月了），恐怕再?gòu)?fù)查，什么也沒(méi)有了，還不如不復(fù)查。

接到電話后我異常興奮，難道這個(gè)案子就這么給他攪黃了，也太不驚心動(dòng)魄了吧。

皮膚擦傷

中國(guó)有句古話說(shuō)得好，姜還是老的辣。顯然，我這個(gè)剛拿到律師證的小律師還是被這位老謀深算的審判長(zhǎng)給鎮(zhèn)住了。

這些老法官怎么那么隨便就被一個(gè)初出茅廬的小律師給搞定了呢？

一周后的一個(gè)下午，審判長(zhǎng)打來(lái)電話叫我去一趟法院，說(shuō)還有一個(gè)問(wèn)題要告知我。

滿心忐忑的我來(lái)到法院，這次沒(méi)有那么多的激情了，一路上我都在想：他們還會(huì)有什么花招呢？

到了法院才知道，原來(lái)他們這次強(qiáng)調(diào)的是，即便脾臟損傷夠不上，那么，鑒定報(bào)告中還有一處也可以構(gòu)成輕傷。即除了脾臟損傷之外，法醫(yī)鑒定報(bào)告上還有一處表述為：“頸部創(chuàng)口累計(jì)達(dá)到8cm?！备鶕?jù)這一表征，參照《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》也著實(shí)構(gòu)成了輕傷。

當(dāng)我從老態(tài)龍鐘的審判長(zhǎng)那沙啞而又生硬的口音中聽(tīng)到這個(gè)消息時(shí)，心里很不舒服。是的，我之前似乎忽略了這個(gè)問(wèn)題，那一刻我實(shí)在有些不知所措了。

但是我的思維一直沒(méi)有停下來(lái)，既然在這個(gè)案子中確定了駁倒法醫(yī)鑒定的思路，那么，我還是得從法醫(yī)鑒定入手接招。

回到辦公室，我嘴里反復(fù)念叨著“頸部創(chuàng)口、頸部創(chuàng)口”，這個(gè)概念，念著念著，我忽然想到初中《生理衛(wèi)生》一書(shū)中的一個(gè)知識(shí)點(diǎn)，即“皮膚包括表皮、真皮和皮下脂肪組織”，但是，我明明看到照片上是被害人頸部?jī)H有幾條類(lèi)似女人打架的抓痕，并沒(méi)有什么大礙。按照我的理解，這兩個(gè)月之后，也許早就看不見(jiàn)了。難道這就是法醫(yī)學(xué)上所認(rèn)定的“創(chuàng)口”嗎？

難題出現(xiàn)，我知道專業(yè)問(wèn)題得找專家解決。一直以來(lái)，我遵循這一規(guī)律，并養(yǎng)成了遇到專業(yè)問(wèn)題首先咨詢專家的·工作習(xí)慣。起碼我們也應(yīng)該知道什么問(wèn)題是不是專業(yè)問(wèn)題，是哪個(gè)領(lǐng)域的專業(yè)問(wèn)題，然后還應(yīng)該知道去哪里才能找到相關(guān)問(wèn)題最權(quán)威的專家。

放下短暫的喜悅和驚恐，我再度找到一位外科專家，這一次我明確提出問(wèn)題，說(shuō)：我想知道醫(yī)學(xué)上所說(shuō)的“創(chuàng)口”和日常生活中所常見(jiàn)的夫妻打架時(shí)老婆抓傷老公的抓痕有什么區(qū)別，我需要一個(gè)專業(yè)的解釋。

聽(tīng)到這兒，外科專家笑個(gè)不停，說(shuō)：你怎么一來(lái)就想到老婆抓人呢。我開(kāi)玩笑地說(shuō)：我們單位原來(lái)有個(gè)同事，隔三岔五就被老婆打一頓，而且經(jīng)常會(huì)在臉上、脖子上出現(xiàn)抓痕。我想知道，他老婆每次這樣抓他會(huì)不會(huì)把他抓成法醫(yī)學(xué)上的“輕傷”啊。

專家繼續(xù)笑道：我明白了，這個(gè)問(wèn)題很簡(jiǎn)單。我們醫(yī)學(xué)上所說(shuō)的“創(chuàng)口”，一般指的是外傷導(dǎo)致的皮膚創(chuàng)口，比如刀砍的、匕首刺的，這些傷痕都屬于創(chuàng)裂傷，也即法醫(yī)學(xué)上所講的“創(chuàng)口”。人的皮膚一般認(rèn)為至少包括表皮、真皮和皮下脂肪組織三個(gè)層面，如果一般的手指抓傷不可能傷及真皮，更不可能傷及皮下脂肪組織。當(dāng)然除了梅超風(fēng)的“九陰白骨爪”。說(shuō)罷，專家自己大笑起來(lái)。然后他接著說(shuō)，當(dāng)然你們的那位同事的老婆抓傷的痕跡，我們醫(yī)學(xué)上一般叫做“表皮擦傷”。也就是說(shuō)，“表皮擦傷”和法醫(yī)學(xué)上的“創(chuàng)口”是兩個(gè)不同的概念。

聽(tīng)到這兒，我又心潮起伏了，我知道明天的法院里，那個(gè)聲音沙啞的老家伙一定會(huì)瘋掉的。

責(zé)任編輯：崔勃