英媒炒作“中企控制英國(guó)能源”

本報(bào)駐英國(guó)特約記者 孫微 本報(bào)記者 郭孝偉

“中國(guó)正一點(diǎn)點(diǎn)控制英國(guó)的能源供應(yīng)”，24日，這一話題突然成為英國(guó)媒體炒作的焦點(diǎn)?！短┪钍繄?bào)》23日分別刊登報(bào)道和社評(píng)，稱中國(guó)國(guó)有企業(yè)已然成為蘇格蘭北海油田的最大開采者，“北京在英國(guó)敏感行業(yè)的利益應(yīng)該被仔細(xì)監(jiān)督”。英國(guó)《每日郵報(bào)》和《每日鏡報(bào)》24日跟進(jìn)，渲染稱“中國(guó)對(duì)英國(guó)的戰(zhàn)略控制令人擔(dān)憂”，并扯上被英國(guó)新政府暫停的欣克利角項(xiàng)目。復(fù)旦大學(xué)歐洲問題研究中心主任丁純24日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)說，目前英國(guó)媒體的這種說法到底是不是官方聲音，是否代表著英國(guó)對(duì)外政策的改變，還需要觀察。

“中國(guó)控制北海油田開采，國(guó)企鉆井平臺(tái)被稱作戰(zhàn)略武器”，《泰晤士報(bào)》23日?qǐng)?bào)道稱，“中海油所擁有的尼克森石油公司(Nexen)在北海油田每天開采大約20萬桶原油，超過北海油田總產(chǎn)量的10%”，“這同時(shí)意味著，去年英國(guó)將20億英鎊的稅收減免都給這家中國(guó)國(guó)有企業(yè)”。而事實(shí)是，尼克森石油公司是加拿大石油運(yùn)營(yíng)商，一直在英國(guó)北海油田有業(yè)務(wù)，2012年經(jīng)加拿大政府批準(zhǔn)，被中海油收購(gòu)。該報(bào)道還稱，中海油在十年前試圖收購(gòu)美國(guó)石油公司時(shí)，曾因“國(guó)家安全問題”受阻。而中海油2012年收購(gòu)占有北海油田大量股份的尼克森時(shí)，卻沒有在英國(guó)受到任何掣肘。報(bào)道稱，2012年時(shí)，中海油公司高管將在南海的深海鉆井平臺(tái)稱為“移動(dòng)的國(guó)家領(lǐng)土”和“戰(zhàn)略武器”。

《泰晤士報(bào)》引述英國(guó)布里斯托大學(xué)國(guó)際發(fā)展學(xué)教授亨德森的話分析稱，北海油田的收益減少，石油生產(chǎn)成本越來越高。盡管原油價(jià)格從2014年的約115美元一桶跌到當(dāng)下的約50美元一桶，然而中國(guó)的策略似乎并不受影響。“外國(guó)石油公司將大量資金投入到并沒有特別明顯經(jīng)濟(jì)收益的地區(qū)，讓人生疑：中海油參與北海石油很有可能是為了提高其軟實(shí)力。”該專家稱，“這可能是提振中國(guó)公司在歐洲范圍內(nèi)開展業(yè)務(wù)中合法性的總體戰(zhàn)略的一部分。”

“令人恐懼，中國(guó)正暗地里一點(diǎn)點(diǎn)控制英國(guó)的能源供應(yīng)”，《每日郵報(bào)》24日以此為題刊登資深財(cái)經(jīng)評(píng)論員布魯默的文章稱，北海油田現(xiàn)在已成為沒落的資產(chǎn)，但對(duì)于很多在戰(zhàn)后長(zhǎng)大的英國(guó)人而言，北海油田的發(fā)現(xiàn)和在撒切爾時(shí)代的迅速發(fā)展，可以說是“上帝的恩賜”。它讓英國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化，減少對(duì)煤炭的依賴。文章稱，即便在今天，北海油田也為英國(guó)經(jīng)濟(jì)每年提供高達(dá)350億英鎊的收入，是英國(guó)的主要雇主。但是隨著英國(guó)石油巨頭BP、殼牌等公司逐漸減少昂貴的北海石油生產(chǎn)，外國(guó)公司開始介入。“中國(guó)控制英國(guó)國(guó)內(nèi)石油和天然氣生產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)很高。如果兩國(guó)外交上有分歧，中國(guó)可能會(huì)切斷對(duì)英國(guó)的能源供應(yīng)，英國(guó)的能源獨(dú)立將受到損害，行業(yè)生產(chǎn)和工作機(jī)會(huì)也會(huì)受到影響。”

《每日鏡報(bào)》24日援引“英國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)警告”稱，中國(guó)成為北海油田最大的石油運(yùn)營(yíng)商，中國(guó)對(duì)英國(guó)的戰(zhàn)略控制令人擔(dān)憂。一名前英國(guó)情報(bào)官員表示，英國(guó)最近幾年對(duì)中國(guó)失去很多權(quán)力，“中國(guó)現(xiàn)在可以威脅切斷石油供應(yīng)從而在談判中獲益，這是我們不希望看到的”。

據(jù)BBC報(bào)道，《泰晤士報(bào)》23日發(fā)表社評(píng)呼吁“北京在英國(guó)敏感行業(yè)的利益應(yīng)該仔細(xì)監(jiān)督”，并建議英國(guó)效仿美國(guó)，設(shè)立委員會(huì)監(jiān)管所有涉及國(guó)家安全問題的外國(guó)投資。該社評(píng)稱，現(xiàn)代世界的戰(zhàn)略平衡已經(jīng)不再僅僅關(guān)系到彈道導(dǎo)彈、航空母艦和戰(zhàn)斗命令，“癱瘓敵手經(jīng)濟(jì)的能力，干擾國(guó)家能源和運(yùn)輸基礎(chǔ)設(shè)施的能力，在未來戰(zhàn)爭(zhēng)中讓敵對(duì)強(qiáng)國(guó)領(lǐng)先幾步。因此當(dāng)中國(guó)在整個(gè)歐洲大規(guī)模收購(gòu)的政策將眼睛盯上北海時(shí)，保持警惕是應(yīng)當(dāng)?shù)摹?rdquo;不過文章也承認(rèn)，大部分中國(guó)的收購(gòu)行動(dòng)都是健康貿(mào)易關(guān)系的反映。“今年上半年，中國(guó)購(gòu)買了37家德國(guó)公司，根本沒有人覺得驚訝奇怪。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)放緩，中國(guó)公司到歐洲和美國(guó)尋找機(jī)會(huì)。”

《泰晤士報(bào)》23日的報(bào)道還提及被英國(guó)首相特雷莎-梅暫停的欣克利角核電站項(xiàng)目，稱中國(guó)對(duì)英國(guó)能源基礎(chǔ)設(shè)施感興趣令安全領(lǐng)域?qū)＜覔?dān)憂。社評(píng)稱，“梅首相在向北京開放核工業(yè)的問題上保持謹(jǐn)慎，同樣正確。這樣的謹(jǐn)慎態(tài)度應(yīng)該延伸到所有中國(guó)戰(zhàn)略收購(gòu)。北京將在下月的G20峰會(huì)上要求欣克利角核電站的答案，首相應(yīng)該要對(duì)方耐心點(diǎn)。中國(guó)批評(píng)說這是保護(hù)主義，她應(yīng)該抵抗住。”

丁純24日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，現(xiàn)在英國(guó)政治正處于調(diào)整期，嚴(yán)格來說，目前英國(guó)政府還屬于“危機(jī)內(nèi)閣”。實(shí)際上，即使在中英關(guān)系最好的時(shí)候，也始終有一些勢(shì)力或者是一些看法，把中國(guó)看成是威脅。只不過卡梅倫政府時(shí)期，希望與中國(guó)主動(dòng)交流的看法占了上風(fēng)?，F(xiàn)在當(dāng)英國(guó)政府政策調(diào)整時(shí)，原來那些指責(zé)與中國(guó)走得太近的聲音又出現(xiàn)了。

中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院副院長(zhǎng)馮仲平對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示，英國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)華態(tài)度有務(wù)實(shí)派，但也有要求不能因經(jīng)濟(jì)利益和中國(guó)走得太近的勢(shì)力。梅政府上臺(tái)以來，這一派不斷炒作“中國(guó)威脅”，企圖改變上屆政府的務(wù)實(shí)合作政策。但總的來說，與日本、美國(guó)相比，英國(guó)或歐洲國(guó)家把中國(guó)崛起當(dāng)作發(fā)展機(jī)遇。在對(duì)華投資政策上，英國(guó)也是對(duì)中國(guó)投資最開放的國(guó)家之一。▲