詐騙罪基本問題研究

付小娜

摘 要 詐騙罪在刑法分則中被規(guī)定在侵犯財產(chǎn)罪這一章中，那么要求我們明確財產(chǎn)犯的法益，首先是財產(chǎn)所有權(quán)及其他本權(quán)，其次是需要通過法定程序恢復(fù)應(yīng)有狀態(tài)的占有。它的客觀構(gòu)成要件要素為：欺騙行為，錯誤認識，財產(chǎn)處分，財產(chǎn)損失。這四個客觀構(gòu)成要件要素之間具有引起與被引起的因果關(guān)系。只有對這四個客觀構(gòu)成要件要素的內(nèi)涵逐一認定，才能更好地掌控對詐騙罪的認識。

關(guān)鍵詞 欺騙行為 錯誤認識 財產(chǎn)處分 財產(chǎn)損失

中圖分類號：D924.3 文獻標(biāo)識碼：A

詐騙罪是指以非法占有為目的，使用欺騙方法，騙取數(shù)額較大的公私財務(wù)的行為。

在商業(yè)競爭激烈的社會主義市場經(jīng)濟體制下，我們經(jīng)常可以看到商家夸大產(chǎn)品功能，進行大力宣傳，而我們購買商品之后也常常會產(chǎn)生上當(dāng)之感。因此區(qū)分可罰的詐騙行為與不可罰的商業(yè)行為非常必要。它的客觀構(gòu)成要件要素為欺騙行為、錯誤認識、財產(chǎn)處分、財產(chǎn)損失。這四個客觀構(gòu)成要件要素之間具有引起與被引起的因果關(guān)系。當(dāng)然，在詐騙罪的結(jié)構(gòu)中，除了行為人、受騙人，還可能存在第三人，行為人既可以為自己也可以為他人的利益進行詐騙。

1欺詐行為

欺詐是指在認識上誤導(dǎo)他人的行為。它不僅是客觀要素，也包含主觀要素，要求行為人必須認識到他所陳述的內(nèi)容是虛假的。欺詐行為是的表現(xiàn)方式可以是作為的，也可以是不作為的，作為的欺詐又分為明示的欺詐、可推知的欺詐，使得受騙人產(chǎn)生錯誤認識，而不作為的欺詐則是使受騙人維持一個錯誤認識。最簡單的欺詐行為是明確的、積極的口頭宣示；當(dāng)然也有以弦外之音誤導(dǎo)他人的欺詐行為。欺詐行為被規(guī)范的目的在于保護財產(chǎn)，并非直接的一般的保護個人的支配自由，這種行為使得被害人對于某個舉止動作所帶來的對于財產(chǎn)損失的影響在認識上模糊不清出現(xiàn)偏差。

2錯誤

錯誤是指對于客體的一種虛假認識，或一個人對客體所形成的印象與事實出現(xiàn)偏差，即錯誤就是認識與現(xiàn)實間的矛盾。而這種矛盾是由欺詐行為所導(dǎo)致的。

現(xiàn)實生活中，我們往往也會去騙別人，那么違反一般的誠實信用原則與詐騙罪中刑事可罰性的義務(wù)來源的界限究竟是什么呢？日常生活中，普遍的欺騙行為往往是對事實單純的利用，而詐騙罪中則是對事實進行程度上的放大夸張。因此，二者最大的區(qū)別就在于義務(wù)來源。

因此，一個對于自己可能遭受財產(chǎn)損失有所懷疑但仍基于投機心理處分財產(chǎn)的人，是否應(yīng)當(dāng)?shù)玫叫谭ūＷo存在爭議，對于那些明顯的、拙劣的欺騙行為是否應(yīng)被排除也不能一概而論，而要根據(jù)具體案件，根據(jù)受騙人的實際情況來作出處理。

3財產(chǎn)處分

詐騙罪中的財產(chǎn)處分，是指任何一種法律或事實上的作為、不作為或者容忍，其能直接引起經(jīng)濟上的財產(chǎn)減少。作為主要包括商業(yè)交易，占有的轉(zhuǎn)移交付等；容忍的常見情形就是基于受騙而同意對方取走財物；不作為主要有不主張權(quán)利等在權(quán)力上睡覺的情形。

財產(chǎn)處分不僅包括財產(chǎn)處分的行為，更重要的是財產(chǎn)處分的意識，處分意識是指財產(chǎn)處分過程中，處分人主觀上認識到財產(chǎn)狀態(tài)會發(fā)生改變，那么詐騙罪中一定要求受騙人有處分意識嗎？在處分意識的問題上，應(yīng)采取區(qū)別對待的處理方式，財產(chǎn)處分是一種外部的行為樣態(tài)，一般而言處分人都據(jù)有處分意識，在涉及利益及權(quán)利詐騙的案件中，允許無意識的財產(chǎn)處分。

4財產(chǎn)損失

財產(chǎn)損失是詐騙罪的構(gòu)成要件要素，它是使得詐騙罪成為一種財產(chǎn)犯罪的關(guān)鍵，詐騙罪保護的法益是財產(chǎn)，而詐騙罪侵犯的對象也是財產(chǎn)。財產(chǎn)損失是詐騙罪構(gòu)成要件的最后一步，作為可歸責(zé)于行為人的結(jié)果，財產(chǎn)損失與財產(chǎn)處分、錯誤及欺詐行為之間必須有因果關(guān)聯(lián)。那么對于財產(chǎn)的概念如何界定至關(guān)重要，欺騙對方實施違法活動，完事不給報酬的行為是否屬于詐騙？

例如張三欺騙A、B、C、D四個人，讓他們分別實施毀壞別人的家具、洗錢、殺人、伙同自己實施犯罪的行為，并對四人做出允諾，如若完成就給付他們勞動報酬。事實上從一開始張三就計劃好即使他們做了這些事也不會給他們?nèi)魏螆蟪?。那么此時的勞動報酬是A、B、C、D的財產(chǎn)損失嗎？再者，如果嫖客欺騙妓女與之發(fā)生關(guān)系，并且事后不給錢，可以構(gòu)成詐騙嗎？首先，張三對A、B、C、D應(yīng)給付的報酬超出了法秩序的邊界，即使這些報酬從純粹經(jīng)濟學(xué)角度屬于這四個人的財產(chǎn)損失，但仍然不受刑法的保護，這些報酬依然是無效的。其次，在我國，由于賣淫還沒有被合法化，性交這樣的行為既沒有對社會創(chuàng)造財富，也不具有財產(chǎn)性價值，相反其具有社會危害性且被法律所禁止，。因此，以詐騙方式是對方提供非法勞務(wù)、非法服務(wù)的，既不是騙取財物，也不是騙取財產(chǎn)性利益，因而不能成立詐騙。

5結(jié)語

除了客觀構(gòu)成要件要素，詐騙罪的疑難問題還有很多，諸如詐騙的停止形態(tài)的認定，罪與非罪的認定，詐騙罪與盜竊罪的區(qū)分，三角詐騙、訴訟詐騙與盜竊罪的間接正犯的認定等，這些都是在認定詐騙罪中需要考慮并分析的問題，并且在實踐中都存在各種爭議，因此，想要對詐騙罪有一個完整體系上的掌控，仍需要對這些問題進行深入研究加以完善。

參考文獻

[1] 陳興良.刑法各論精釋（上）[M].人民法院出版社，2015：406-514.

[2] 張明楷.刑法的私塾[M].北京大學(xué)出版社，2014：473-511.