倉促到東京 “一夜急白頭”審判戰(zhàn)犯：法庭上的“中日戰(zhàn)爭”

薛田

趕到東京那天，中國代表團里一位留著小胡子的中年人一直有些擔(dān)心。

他叫梅汝璈，42歲。胡子是他到東京前特意留起來的，覺得這樣會顯得自己老成些，也更有威嚴(yán)。

梅汝璈的女兒后來回憶起此事，也心存疑竇。她知道，父親擔(dān)此重責(zé)，在學(xué)歷上沒有任何問題，但他只是個“教書先生”，從來沒有真正上過法庭，“蔣介石派我父親去做這個法官，他是重視東京審判呢，還是不重視？”

1946年起，中國國民政府先后派出由法官梅汝璈、檢察官向哲濬等共17人組成的中國代表團，參加遠(yuǎn)東國際軍事法庭東京審判的相關(guān)工作。

日本東京，東京審判訴訟第一階段，首席檢察官季楠指控日本侵略行為。

時任國民政府立法院院長的孫科在勸說梅汝璈時，一再提及，這場審判將會帶來的榮譽感：“不但有價值有趣味，而且可以歷史留名。試想：半年以前，我們想得到有揚眉吐氣的今天嗎？……世界本來就是一座舞臺，歷史也不過是一串戲劇，既是戲劇，你就不妨在這一出里擔(dān)任一角?！?/p>

代表團首席法律顧問倪征回憶，中國方面本以為這就是戰(zhàn)勝者懲罰戰(zhàn)敗者，司法程序不過是個形式而已。但沒想到，迎接他們的，將是一場異常艱辛的審判。

交鋒從座次和日期開始

“全體肅立，法官入座?！狈ㄍ?zhí)行長官聲音未落，嘈雜的法庭安靜下來。

1946年5月3日上午，遠(yuǎn)東國際軍事法庭在位于東京市谷區(qū)的前陸軍省大廈正式開庭。已提前入庭的檢察官、戰(zhàn)犯、律師、記者一齊望向?qū)徟信_。11位法官正依次走出，梅汝璈緊跟著法庭審判長、澳大利亞法官韋伯第二個出現(xiàn)，韋伯坐在正座，梅汝璈在他左側(cè)落座。

《遠(yuǎn)東法庭憲章》中，并沒有規(guī)定法官席位的次序，韋伯原計劃讓更熟悉英美法制的美國和英國法官坐在自己兩側(cè)，梅汝璈對此表示反對。

梅汝璈對英美法系也并不陌生。他青年時期曾到美國斯坦福大學(xué)和芝加哥大學(xué)留學(xué)，獲得法學(xué)博士?；貒笤诙嗨髮W(xué)任教，講授英美法。在被派往東京時，是時任國民政府立法院委員、立法院外交委員會主席。

“我不同意韋伯先生的座位安排?！泵啡戥H說，法官座次應(yīng)該按日本投降書的簽字順序安排，“中國應(yīng)該排在第二位，也就是說，美國之后，應(yīng)是中國?！?/p>

于是，在開庭前幾天的法官會議上，為了座次問題展開了激烈的爭論。在梅汝璈看來，這不僅僅是一個座次問題，“而是對中國的歧視和侮辱”。為了表示抗議，他甚至在開庭預(yù)演前脫下法袍，拒絕出席審判，以免被記者拍照登報，造成既成事實。正是在梅汝璈的堅持下，法庭最終按照受降儀式排定了座次。

待法官與檢察官坐定之后，首席檢察官、美國人季楠隨即站起，開始宣讀起訴書。

開庭前四天，各國檢察官合作完成了這份起訴書，其中包含了戰(zhàn)犯的55項罪狀。罪狀的第44項到第50項，第53項到第55項包含了日本侵華戰(zhàn)爭期間，針對平民和其他人士的暴行。

起訴書撰寫的過程，也伴隨著激烈的爭論，比如，控訴戰(zhàn)犯的犯罪行為，從什么時間算起。

有檢察官提出，要從日本偷襲珍珠港算起，因為這場行動后，日本才開始了針對一系列亞洲國家的戰(zhàn)爭。也有人認(rèn)為，應(yīng)由1937年的“七七事變”，或1931年“九一八事變”算起。中國檢察官向哲濬則提議，應(yīng)從“皇姑屯事件”算起——1928年，日軍在皇姑屯炸死了奉系軍閥張作霖。

向哲濬是梅汝璈清華大學(xué)的師兄，同樣擁有英美法的學(xué)習(xí)背景。從清華畢業(yè)后，他曾到美國耶魯大學(xué)讀書，后轉(zhuǎn)入喬治華盛頓大學(xué)讀法科，回國后從事司法教學(xué)和法院工作。二戰(zhàn)結(jié)束后，被國民政府行政司法部任命為上海高等法院首席檢察官。

季楠接受了向哲濬的提議，1928年1月1日被正式確定為對戰(zhàn)犯罪行起訴的起始日，而1945年9月2日為截止日，總共約17年時間。

這也意味著，日本戰(zhàn)犯將要承擔(dān)更大的責(zé)任。開庭后，這一點自然引起被告律師的強烈反對。美籍日裔律師喬治·山岡認(rèn)為，當(dāng)時日本與中國政府并沒有互相宣戰(zhàn)，因此直到1941年12月9日中國對日宣戰(zhàn)為止，可視為處于和平狀態(tài)，“1928年1月1日到1941年12月9日起訴書宣稱的戰(zhàn)爭罪行事實上或在法律意義上不存在”。

在律師發(fā)難當(dāng)天下午，向哲濬便對此予以反駁。在中國沒有任何挑釁的情況下，日本便對中國發(fā)動了軍事行動，無論日本是否向中國宣戰(zhàn)，“我主張這就是戰(zhàn)爭”。向哲濬向庭上解釋道，“從謀殺張作霖到沈陽事變期間，所有活動都是一個陰謀的各個部分?！?h3>大大出乎中國代表團的意料

“啪！”

就在季楠宣讀起訴書的時候，一聲清脆的聲音響起，這吸引了庭上眾人的目光。季楠的宣讀也被打斷。所有人都沒想到，坐在被告席最上面一排的大川周明突然出手，照著坐在他前面的東條英機的光頭就是一巴掌。

大川周明是庭上甲級戰(zhàn)犯嫌疑人里，唯一的民間人士。他曾長期從事日本法西斯主義理論研究，為日本軍國主義侵略中國制造輿論，曾被蘇聯(lián)檢察官斯米爾諾夫稱為日本的“戈培爾”。

日本投降后，大川周明的精神狀況據(jù)稱受到了刺激，甚至還曾袒胸露乳。其辯護律師以此為由向法庭提出申請，請求讓他做精神鑒定。

庭上這一幕發(fā)生后，法官們最終做出決議，允許大川周明被押回巢鴨監(jiān)獄，由法庭指定兩個醫(yī)生檢驗其精神和身體狀態(tài)。專家后來認(rèn)為，大川周明患有因梅毒引發(fā)的精神疾病，這使得他最終逃脫審判——而在去世之前，大川周明承認(rèn)，他只是裝瘋。

東京審判是以英美法制進行，而英美法制以證據(jù)為中心，任何嫌疑犯在最后定罪之前，首先假定其無罪?？剞q雙方提出人證、物證，證據(jù)經(jīng)質(zhì)證采用，才會對最終審判結(jié)果產(chǎn)生影響。

戰(zhàn)犯與其辯護律師的準(zhǔn)備頗為用心。曾經(jīng)在澳大利亞參與過對日審判的杰勒德·布倫南爵士曾回憶，審判期間，一個日本律師團的顧問，“不停不歇地研究可能對被告有幫助的論點，他陪同日本辯護律師會見被告人，隨叫隨到”。

而這大大出乎中國代表團的意料。中國方面原以為只是走走形式，“哪里還需要什么犯罪證據(jù)，更沒有料到證據(jù)法的運用如此嚴(yán)格?！?003年，向哲濬秘書裘劭恒接受央視采訪時回憶道，“那個時候南京政府對于這個審判一無所知，也不知道怎么辦，沒有什么指示，也沒有關(guān)照說你們要帶什么材料，所以我們更不知道，就這么去了?！?/p>

于是，大部分搜集證據(jù)的工作，都是抵達東京之后開始的。他們迅速致電國民政府外交部及行政司法部，要求提供“九一八事變”及“七七事變”日本違反國際法的陰謀，松井石根和俊六統(tǒng)帥軍隊所犯暴行及日本利用鴉片毒化中國的“詳細(xì)事實與證據(jù)”。

盡管中國受到日本侵略的時間最長，犧牲最大，但手中證據(jù)不多，準(zhǔn)備不足，也影響到了中國檢察人員的地位。在起初的工作安排中，中國檢察官只能獲得少量任務(wù)。

這讓檢察官們犯了難。除了頻繁向國內(nèi)發(fā)電報之外，向哲濬和秘書裘劭恒更屢次往返于日本與國內(nèi)，前往過去的敵占區(qū)和遭受過侵略迫害的難民中尋找證據(jù)。

1946年3月中旬，首席檢察官季楠與向哲濬一同，率領(lǐng)了六七名檢察人員，由東京來到中國，他們在南京、上海、北平等地盤桓了約兩個多星期。

在華期間，他們訪問了一些官方機關(guān)和慈善團體，除了獲取不少有關(guān)南京大屠殺的書面證詞，還預(yù)約了十來個有力的證人到東京作證。此外，關(guān)于1937年盧溝橋事變中，中日軍隊誰先開火的問題，他們也做了一些調(diào)查，并找到數(shù)位關(guān)鍵人物，如當(dāng)時的宛平行政專員兼縣長王冷齋，第29軍副軍長兼北平市長秦德純，并請他們到東京去出庭作證。

梅汝璈曾評價稱，雖然季楠此次來華，主要的目的是為了“到中國見識名川大山”，但與此同時，“做的最有成績的，還是關(guān)于南京大屠殺事件的實地調(diào)查”。

向哲濬也終于趁機回了一趟家，但他的兒子向隆萬回憶，東京審判那段時間，向哲濬總是行程忙碌，有時晚上會通宵打字趕文件，有時次日一早就趕往南京或東京，極少在家中停留。

季楠一行很快又返回東京。但國民政府對證據(jù)的調(diào)查仍在進行。他們顯然意識到了這個工作對審判的重要性。1946年4月4日，向哲濬的秘書裘劭恒又帶著季楠特派審判官馬魯、調(diào)查專員柯萊到南京，進行調(diào)查。3天后，《申報》還發(fā)出一條公告，尋找曾于南京淪陷時，親見南京大屠殺的人士，“能舉出真確事實，足以為證者，可向馬魯上校等之辦公處詳報?！?/p>

這次調(diào)查收獲頗豐。除了獲得大量人證物證，還帶回了南京大屠殺中的幸存者伍長德、許傳音，以及多位外籍目擊者，他們后來均向法庭提供了證詞。

此外，裘劭恒等人還找到一件秘密電報，是由戰(zhàn)時德國駐南京大使館發(fā)給德國外交部的。這份電報真實描述了日軍在南京殺人放火、強奸搶劫的情況。電報結(jié)尾說：“犯罪的不是這個日本人，或者那個日本人，而是整個日本皇軍——它是一部正在開動的野獸機器?！?/p>

當(dāng)時德國是日本的盟國，因此這份密電極具說服力，再加上尋找到的受害者與目擊者的血淚控訴，發(fā)生在南京的大屠殺事件，終于引起了法官的極大重視。法庭審理南京大屠殺事件，最終用了整整20天。

“最精彩的一張王牌”

“（我）1906年出生在北京，名字叫溥儀。滿洲式的叫法在前面加上愛新覺羅，1909年即清朝帝位?！弊C人臺上，溥儀一字一頓地說道。

1946年8月16日上午11點25分，中國末代皇帝、偽“滿洲國”皇帝溥儀出現(xiàn)在遠(yuǎn)東國際軍事法庭。他身穿一套深青色西裝，白襯衣，黑領(lǐng)帶，沒有戴帽子，頭發(fā)中有一縷垂在前額上。

從1946年5月開庭，到1948年11月宣判終結(jié)，遠(yuǎn)東國際軍事法庭共傳喚419人出庭作證，檢方證人為109名。在檢方證人中，中國證人有13名，溥儀就是其中之一。

這是中國檢方找到的最有價值也最具轟動性的證人。他的出庭作證，被當(dāng)時的輿論視作檢方打出的“最精彩的一張王牌”。此后，溥儀連續(xù)出庭八次，創(chuàng)了遠(yuǎn)東國際軍事法庭兩年庭審單人作證次數(shù)的紀(jì)錄。

溥儀的出庭作證，是遠(yuǎn)東國際軍事法庭里，中國、蘇聯(lián)和美國相互合作的結(jié)果。1946年8月，囚居蘇聯(lián)伯力市第45收容所的溥儀得到了蘇聯(lián)當(dāng)局的通知，去日本東京遠(yuǎn)東國際軍事法庭作證。

“開頭他看到我好像顧慮重重，因為他知道我是個中國人，他擔(dān)心中國是不是要審判他?！濒蜜亢愀嬖V溥儀，要放下包袱，好好到法庭上去作證，揭露日本軍國主義的罪行。

8月16日的審判廳內(nèi)，前幾天稀稀落落的來賓席和盟國記者席上擠滿了人，樓上旁聽位置也是座無虛席，很多人都希望來此一睹這個“滿清廢帝”的廬山真面目。

溥儀在法庭作證時，曾偷看他手中所持的一本小筆記簿。按照規(guī)定，證人作答時必須完全依靠自己的記憶，非經(jīng)法庭許可，不得攜帶書面文件、筆記簿、日記本或者任何帶字的紙作為作證參考。

被告辯護律師發(fā)現(xiàn)后，在溥儀欲說但未出聲時，突然提出反對，并立刻向庭長韋伯提出申請，要求溥儀將簿子交法庭審閱。

溥儀當(dāng)時抗議道，“我這簿子上寫的是中國字。”

法官韋伯便請梅汝璈代為檢查，辨認(rèn)筆記薄上的內(nèi)容。梅汝璈發(fā)現(xiàn)那本破舊不堪的小本上，寫的不過是十幾個極其普通的日期，如“余之生日——1906……”，“余第一次登基——1909……”，“辛亥革命——1911……”，“第一次世界大戰(zhàn)開始——1914……”，“第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束——1918……”，等等。

“揣測溥儀攜帶這個小本子，不過是為了幫助自己的記憶，以免臨時慌亂中易于忘忽，殊不料竟因此觸犯禁例，引起了一場小小的風(fēng)波?！泵啡戥H在著述中回憶道。

但從這個細(xì)節(jié)，也可以看出被告辯護律師的細(xì)致，他們絕不會放過任何一個漏洞，隨時準(zhǔn)備反擊：

他們從翻譯問題上挑刺。根據(jù)《遠(yuǎn)東國際軍事法庭憲章》，法庭的工作語言包括英語和被告的本國語言，鑒于最終28名被告都是日本人，因此法庭實際用語為英語和日語。當(dāng)時盟軍安排了三層翻譯機制：第一線是英日互譯的翻譯員，全部由日本籍擔(dān)任，第二線是翻譯監(jiān)督官，全部由第二代美籍日裔擔(dān)任，最高層是翻譯仲裁官，由美國官員擔(dān)任。中國代表團的翻譯高文彬晚年接受媒體采訪時說，溥儀出庭作證有8天，但他實際“只說了兩天話，其余時間都在翻譯上”。秦德純將軍作證時，證言由漢語譯為英語，再譯為日語，日方首席辯護律師清瀨一郎認(rèn)為，“翻譯出來的話，跟（秦德純）所說的有一點點不同”，且秦德純是一個非常重要的證人，他的證詞會影響到最終的判決結(jié)果，因此向法庭抗議。

他們利用車輪戰(zhàn)反詰檢方證人的證詞，尋找漏洞。8天的出庭經(jīng)歷中，溥儀為法庭提供了日本發(fā)動“九一八事變”、扶植偽滿洲國最有力的證人證言，情緒激動時甚至拍案控訴。在反詰的階段中，共有6名被告的辯護律師依次出來提出了無數(shù)問題，連續(xù)不斷地向溥儀發(fā)起反擊。

他們還會進行心理戰(zhàn)。日本辯護律師在反詰時，曾對溥儀提出一個問題：“你知不知道，中國政府已把你列名為頭號叛徒，而加以通緝？”這也許是在試圖破壞溥儀對中國檢方的信任。

戰(zhàn)犯辯護律師的攻勢，給中國證人增加了不小壓力。梅汝璈回憶稱，證人作證及受訊程序，在法庭審訊過程中消耗的時間最多，約占全部公開庭訓(xùn)時間的一半以上，其中大部分，約70%到90%是用于反詰。

對南京大屠殺一案的庭審，可能是少有的例外情況。南京大屠殺期間，擔(dān)任世界紅十字會副會長的許傳音，曾在南京協(xié)助紅十字會的工作。在法庭上，許傳音回憶道：“南京陷落第三天，我才獲得日本軍事官員的許可繞城轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，由一個日本人在車上陪著我。此行的目的是統(tǒng)計在街頭和房屋里的死尸。我可以看到尸體遍布，有些尸體遭到嚴(yán)重?fù)p毀。有些像剛死去前一樣躺著，有的屈膝，有的身子蜷縮著……種種跡象表明，這是日軍的所作所為……沿著主干道，我開始數(shù)死尸的數(shù)目，自己就數(shù)到了500具，我看沒有必要再數(shù)他們了，我做不下去了……”

在他之后，南京大屠殺幸存者伍長德、尚德義和陳福寶相繼出庭作證。根據(jù)當(dāng)時的《中央日報》報道，平時十分賣力反詰檢方證人的辯方律師，在這天下午竟然“意外沉寂”。而法庭也一反此前緩慢的進程，允許這三名幸存者證人不必接受詰問，可以馬上離開。

“中國檢察團準(zhǔn)備了相當(dāng)龐大的證據(jù)”

但有些日本戰(zhàn)犯仍然姿態(tài)強硬。比如日本陸軍大將板垣征四郎，他甚至決定，自己出庭辯護，并聲稱要和中國檢方大戰(zhàn)300回合。

板垣曾入閣擔(dān)任過陸軍大臣，早年還曾任日本駐中國使館武官，被認(rèn)為是個“中國通”。“九一八”事變時，他是關(guān)東軍高級參謀。他不僅精心策劃和執(zhí)行那次事變，還立意制造傀儡政權(quán)“滿洲國”，乃至擔(dān)任偽滿“執(zhí)政”溥儀的高級顧問。

他顯然有備而來：長達48頁的書面證詞，主旨大意是“滿洲國”乃根據(jù)“民意”建立;“七七事變”后，他擔(dān)任陸軍大臣時，始終主張從中國撤軍言和。

“倪老負(fù)責(zé)跟板垣征四郎的辯論，如果他失敗，就代表我們中國檢察組全部失敗了?！敝袊鴮徟袌F翻譯高文彬曾回憶道。

伴隨著調(diào)查的深入，中國檢察官團隊出現(xiàn)了人手不夠的情況。1947年初，當(dāng)時在審判的第一階段時期，向哲濬回國告急，并請求立即增員支援。剛從英美兩國考察司法制度回來的倪征就是此時加入這個團隊的。

中國檢察官的團隊，早已經(jīng)進入狀態(tài)。除了高強度的證據(jù)搜集，他們還在一起研究對付日本戰(zhàn)犯和為其辯護的日本、美國律師的策略，模擬可能會在法庭上發(fā)生的辯論場面。為了保密，他們用“板老四”、“板完”代表板垣征四郎——上海話中，意思是“板定完結(jié)，肯定完蛋”。

倪征開始了對板垣征四郎的提問：“日本占領(lǐng)廣州、漢口，是否在你任陸相后完成？”

板垣征四郎答稱“是”。

倪征又相繼問板垣，“下達的是進軍還是撤軍命令”;“是否曾經(jīng)為（與蘇聯(lián)起沖突等）兩事受到天皇譴責(zé)”等等——這些問題看起來令板垣大吃一驚，他反問：“你如何知道？”

“此時是我向你進行反詰，不是你來問我的時候，速即回答我的問題。”倪征的語氣變得異常嚴(yán)厲。板垣征四郎遲疑一下，有氣無力地答稱“并無此事”。

板垣征四郎的氣勢迅疾弱下去了。被告欄和旁聽席中也開始對庭上反應(yīng)竊竊私語，庭長不得不用木槌高喊“order”（秩序），才平靜下來。

對板垣征四郎的盤問整整持續(xù)了三天，48頁的答辯詞中所提到的事情，幾乎都被仔細(xì)問到。在對板垣辯護階段作最后總結(jié)發(fā)言時，倪征指著被告席右端（土肥原賢二的座位）問板垣：“你在陸相任內(nèi)后期，派往中國去的土肥原，是不是就是當(dāng)年僭充沈陽市長、扶植傀儡溥儀稱帝、勾結(jié)關(guān)東日軍、陰謀華北自治、煽動內(nèi)蒙獨立、到處唆使?jié)h奸成立偽政權(quán)和維持會、煊赫一時、無惡不作，而今危坐在被告席右端的土肥原？”

在庭上看到土肥原賢二時，高文彬還以為他左邊的臉有毛病。這位陸軍大將在被告席上，一緊張，臉就會抽搐?！八蟛糠謺r間閉著眼睛，坐在被告席上，偶爾睜開眼，低頭在紙上寫些亂七八糟的東西。”

在日本軍界，土肥原賢二是一流的諜報專家，從他1913年踏上中國的土地之后，就持續(xù)進行了30多年的對華間諜活動，他也曾擔(dān)任臭名昭著的關(guān)東軍奉天特務(wù)機關(guān)長?；使猛捅ò负汀熬乓话恕笔伦兊谋澈蠖加兴挠白印５驗橥练试t二異常低調(diào)，并不如其他戰(zhàn)犯那般在戰(zhàn)爭前線出現(xiàn)，因此尋找他的犯罪證據(jù)一度是個難題。

向哲濬與倪征商量后，決定建議增派4名顧問，赴華北收集日本戰(zhàn)犯種種罪證。在北平吳佩孚故居，他們找到了華北淪陷時，土肥原賢二屢次強迫吳佩孚出任偽職之證據(jù)多件。

據(jù)記載，日本投降時，土肥原賢二一度被認(rèn)為責(zé)任證據(jù)不足，而不在被告之列?！稏|京裁判論》作者、日本學(xué)者粟屋憲太郎在著述中稱，正是中國檢察官當(dāng)時據(jù)理力爭，才使得“在最后階段，土肥原被選定為被告”。

自從幾位法律顧問到達東京以后，中國檢察組的工作進展更快 了。

通過中國駐日軍事代表團，中國檢察組請求盟軍總部讓他們進入已經(jīng)被封閉的日本前陸軍省檔案庫。雖然正式宣布投降之后，日本搶在盟軍登陸之前的幾周時間內(nèi)，銷毀了很多政府和軍方檔案，但中國檢察團隊仍在日本政府秘密檔案里搜集了不少關(guān)于被告土肥原賢二和板垣征四郎罪惡活動的有力證據(jù)，包括外務(wù)省秘密檔案中的御前會議文件、內(nèi)閣會議文件、關(guān)東軍與陸軍省的往來密電、關(guān)東軍的動員令等重要材料。

土肥原賢二和律師也在準(zhǔn)備對自己有利的證據(jù)。開庭后，他提出的第一個證人，是奉天特務(wù)機關(guān)新聞?wù)n長愛澤誠。愛澤誠作證稱，土肥原賢二為人忠厚坦白，當(dāng)時他們主要職責(zé)是收集新聞情報，并無其他秘密活動。

“你是否知道你的上司土肥原賢二1935年想在平津組織‘華北五省自治的事情？”倪征問道。

“不知道?！睈蹪烧\搖頭。

“既然你是關(guān)東軍特務(wù)機關(guān)的新聞?wù)n長，當(dāng)時外國報紙對此有大量報道，你怎么會不知道？”倪征拿出一份由愛澤誠簽字并上報日本政府的外國報紙出示給法庭。隨后，他立刻又向法庭提出一件物證：《奉天特務(wù)機關(guān)報》，報紙上還蓋著土肥原賢二的私人印章，里面有一段提到，“華南人士一聞土肥原賢二、板垣征四郎之名，有談虎色變之慨?！?/p>

愛澤誠沉默了。

此后，土肥原賢二的辯護律師繼續(xù)提出證人和證據(jù)，但倪征一次次拿出戰(zhàn)時日方機構(gòu)的文件、電報或是其他資料進行反駁。

聽完庭審后，《朝日新聞》的記者在報道中寫道，“中國檢察團準(zhǔn)備了相當(dāng)龐大的證據(jù)，用來對土肥原賢二在中國的犯罪進行嚴(yán)厲追究?！?h3>“伍子胥過昭關(guān)，一夜急白頭”

東京審判中全部辯論于1948年3月2日結(jié)束，宣判日期待定。

直到這時，中國代表團“才稍感松懈，如釋重負(fù)，或則作短程旅游，略事調(diào)劑，或則基本上已無任務(wù)而作早日言歸之計”。

可距遠(yuǎn)東國際軍事法庭最后休庭的三天之前，1948年4月13日，日本《朝日新聞》頭版頭條刊登了美聯(lián)社駐東京記者莫里斯·哈里斯對日本25名甲級戰(zhàn)犯被告的量刑預(yù)測。

這一消息轟動全球——哈里斯預(yù)測，處以死刑的將占25名被告（此為實際受審人數(shù)，另有一人已“瘋”，兩人死于獄中）中的一半，無期徒刑和有期徒刑的10人，無罪的1至3人。其中，哈里斯認(rèn)為制造南京大屠殺的松井石根將不會被判處死刑。

這讓中國政府十分擔(dān)憂。

按照事先預(yù)定的程序，法庭進入起草判決書的工作。經(jīng)過法官們的討論，判決書確定為十一章。其中對中國的侵略審判單獨列為一章。

1948年11月10日，梅汝璈發(fā)電報回國，稱在敘述日本對外侵略事實經(jīng)過的400多頁中，作為來自中國的法官，“對華侵略”部分為他親自組稿，約250頁，占篇幅半數(shù)以上。

法庭審判兩年來，證據(jù)證言堆積如山?！澳切┤兆?，他們就像鉆進成千上萬件證據(jù)和國際法典中的蟲子，每天在上面爬來爬去，生怕遺漏了重要的東西?！泵啡戥H曾回憶說。

由于南京大屠殺的特殊性，梅汝璈建議在判決書中設(shè)立專門的一章來闡述。但在法官內(nèi)部會議上，這一請求沒有獲得大多數(shù)法官的同意。梅汝璈用了一個月的時間，向法庭提交了長達200多頁的判決書章節(jié)。這是所有判決書中撰寫得最快的一份。梅汝璈寫的第五章獲得了法官會議的通過。

在這之后，法官就將面臨他們最重要的工作，給所有被告量刑。

一份在法庭審理結(jié)束三天后，國民政府外交部發(fā)給梅汝璈的“東字1103號密電”上，國民政府指示梅汝璈代表中國政府要求對土肥原賢二、板垣征四郎等9名侵華主犯“應(yīng)主從嚴(yán)懲治”。

與此同時，國內(nèi)輿論也對遠(yuǎn)東國際軍事法庭馬拉松式的審判極為不滿，紛紛致電、寫信給外交部或梅汝璈，強烈要求迅速結(jié)束審判，嚴(yán)懲戰(zhàn)犯。

而各國法官對戰(zhàn)犯的量刑分歧很大，特別是對東條英機等25名甲級戰(zhàn)犯是否應(yīng)該判處絞刑的問題上發(fā)生了激烈爭執(zhí)。

此時的梅汝璈面臨巨大壓力。這是他最艱難的日子。在接受《申報》的采訪時，他告訴記者，最后表決前的一個星期里，他幾乎睡不著覺，那是驚心動魄的關(guān)鍵時刻，“要是對那些罪孽深重、殘害中國和世界各國人民的戰(zhàn)犯們連死刑都判不了，我還有什么臉面回去見江東父老！”

最終，1948年11月11日，梅汝璈發(fā)電報回國，稱“全體法官11人經(jīng)過長久討論，熱烈爭辯后，將以投票表決方式而定”。根據(jù)后來公開的檔案，法官在最后的投票中是以6比5的微弱多數(shù)通過了對7名被告作出絞刑的判決。

日本戰(zhàn)犯的律師還在做最后的努力。廣田弘毅和土肥原賢二的兩個律師一度向美國最高法院提出上訴，要求釋放被告。但在世界輿論的譴責(zé)和反對聲中，美國最高法院以6票對1票否決了日本戰(zhàn)犯的上訴申請。

從1948年12月22日晚上8點起，盟軍在東京實施戒嚴(yán)。11點30分，7名被告從巢鴨監(jiān)獄走向刑場。

中方特別注意的5名戰(zhàn)犯：土肥原賢二、板垣征四郎、南京大屠殺慘案的罪魁松井石根與武藤章在那時走向人生的終結(jié)，而謀奪東北、華北的主要策劃和參與者之一、曾任首相的小磯國昭也被判無期徒刑。

遠(yuǎn)東國際軍事法庭的法官會議一直都是秘密舉行，所有程序都是口頭進行，不做記錄。梅汝璈沒有透露他在那段日子里究竟做了什么，但他后來在接受采訪時，用了一個典故形容當(dāng)時他的心情：“伍子胥過昭關(guān)，一夜急白頭?！?/p>

1948年11月12日，判決宣告完畢。梅汝璈應(yīng)日本《朝日新聞》之請，在當(dāng)天的報紙上發(fā)表了《告日本人民書》。他說：“經(jīng)此次審判，日本軍界首腦之暴虐行為和虛假宣傳已昭然天下……今日國際法庭之最后宣判，清除了中日兩國間善睦相處的這些絆腳石，對于今后中日間和平合作，相信必有貢獻?！?/p>

只是，他沒想到的是，歷史，由此竟然拐上另一條迥然不同的道 路。

參考資料：東京審判文獻數(shù)據(jù)庫;

《遠(yuǎn)東國際軍事法庭》，法律出版社、人民法院出版社，作者：梅汝璈;

《東京大審判——遠(yuǎn)東國際軍事法庭中國法官梅汝璈日記》，江西教育出版社，作者：梅汝璈;

《東京審判：中國檢察官向哲濬》，上海交通大學(xué)出版社，作者：向隆萬;

《我的前半生》，群眾出版社，作者：愛新覺羅·溥儀;

中央電視臺紀(jì)錄片《喪鐘為誰而鳴——遠(yuǎn)東國際軍事法庭審判紀(jì)實》;

中央電視臺《面對面》欄目《高文彬親歷東京審判》。

實習(xí)生陳碧玉、何欣禹對此文亦有貢獻。