鄭州東趙遺址田野考古工作理念與方法

□雷興山 顧萬發(fā) 張家強

鄭州東趙遺址田野考古工作理念與方法

□雷興山 顧萬發(fā) 張家強

2011年以來，鄭州市文物考古研究院與北京大學(xué)考古文博學(xué)院聯(lián)合組成考古隊，為配合“中原腹心地區(qū)早期國家的形成與發(fā)展”課題研究，持續(xù)地對鄭州市西北郊東趙遺址開展了大規(guī)模的田野考古工作。主要學(xué)術(shù)目標(biāo)是：在建立該遺址龍山至東周時期較為詳細(xì)的考古學(xué)文化分期體系與文化譜系的基礎(chǔ)上，大致厘清龍山至早商各時期聚落結(jié)構(gòu)，進(jìn)而探討夏商考古重大學(xué)術(shù)問題。

和其他遺址田野工作方法相同，東趙遺址田野考古工作嚴(yán)格遵守 《田野考古工作規(guī)程》的各項要求，以聚落考古與文化遺產(chǎn)保護(hù)為兩大指導(dǎo)理念，積極開展多學(xué)科合作，進(jìn)行“大規(guī)模鉆探”“聚落結(jié)構(gòu)調(diào)查”和“重點區(qū)域針對性發(fā)掘”。因不同遺址的內(nèi)涵不同、保存狀況有異、主要學(xué)術(shù)目標(biāo)有別，故針對遺址個性特征制定出具體的工作方法已成為目前田野考古的趨勢。

東趙遺址的田野發(fā)掘，除了高度重視發(fā)掘工作的常規(guī)學(xué)術(shù)、技術(shù)層面外，還高度重視發(fā)掘現(xiàn)場、文物保存環(huán)境、學(xué)術(shù)人才培育、公眾傳播、規(guī)范化建設(shè)以及常規(guī)理念的轉(zhuǎn)換和完善工作。如發(fā)掘工地的包括Logo、規(guī)范輔助設(shè)施、考古工具、項目名稱以及項目定位公示等方面的VI系統(tǒng)建設(shè)，針對發(fā)掘現(xiàn)場基礎(chǔ)裝備創(chuàng)新的智能化野外考古工作平臺的聯(lián)合研發(fā)、利用新媒體技術(shù)的異地網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控，夏令營、當(dāng)?shù)貝酆谜?、學(xué)生社團(tuán)、行政團(tuán)隊的預(yù)約參訪常態(tài)化、學(xué)術(shù)講述的趣味通俗化，實習(xí)發(fā)掘中專業(yè)課程培訓(xùn)的介入，中央電視臺《考古進(jìn)行時》和其他媒體的傳播參與，等等。

本文謹(jǐn)簡略介紹幾項東趙遺址田野考古工作的想法與具體做法，以祈得到學(xué)界同仁的指正和幫助。

1.“遺址全覆蓋式鉆探”與“遺跡形制鉆探”。這兩項工作的具體做法介紹如下：

（1）在前期調(diào)查的基礎(chǔ)上，對東趙遺址采取了“遺址全覆蓋式鉆探”。鉆探面積達(dá)100萬平方米。一般情況下，按照2米間隔的“梅花孔”布孔進(jìn)行鉆探，遇到不同的堆積對象，采取稍有區(qū)別的鉆探方法與記錄方法。例如，對夯土建筑基址、墓葬、壕溝、夯土墻等特殊遺跡的鉆探，則需多“加孔”以準(zhǔn)確“卡邊”。為保護(hù)遺產(chǎn)，對墓葬、夯土等重要遺跡僅鉆至表面。對灰坑等一般性遺存的鉆探，則僅大致確定堆積范圍。多數(shù)情況下，僅測繪遺跡或灰坑群的形制與位置圖，記錄遺跡單位的堆積狀況，選擇性繪制探孔“柱狀堆積剖面圖”與區(qū)域堆積總剖面圖。鑒于聚落空白地帶是劃分聚落功能區(qū)的重要依據(jù)之一，故在遺址范圍內(nèi)鉆探發(fā)現(xiàn)空白地帶時，也不放寬鉆探密度，以求準(zhǔn)確把握各區(qū)之間的間隔帶。

經(jīng)過大規(guī)模鉆探，目前在東趙遺址發(fā)現(xiàn)了3座城、8條壕溝、數(shù)百座灰坑群，以及墓葬、大型夯土建筑、大型蓄水池等遺存，確定了遺址范圍，初步了解了遺存分布狀況。目前已建立了遺址“鉆探GIS系統(tǒng)”。

（2）所謂“遺跡形制鉆探”，是指對重要遺跡形制的精確鉆探?；谖幕z產(chǎn)保護(hù)理念，對一些重要遺跡的發(fā)掘，只能采取保留不挖掉的方式。但需要對遺跡形制及其下壓堆積進(jìn)行鉆探。這種鉆探可按遺跡表面形制和預(yù)設(shè)目標(biāo)，有針對性地布設(shè)探孔，鉆至生土，繪制相應(yīng)鉆探剖面圖。東趙考古在發(fā)掘二里崗下層大型夯土建筑基址時，由于不能破壞夯土，就根據(jù)揭露情況，精確設(shè)置探孔，以求鉆探搞清建筑基址形制。

2.“聚落框架性遺跡優(yōu)先原則”。所謂“聚落框架性遺跡”，是指諸如城墻、壕溝、道路等大體量線狀遺跡。這類遺跡一般保存較好，易于鉆探辨識，是確定聚落范圍、劃分聚落功能區(qū)的標(biāo)志，其堆積過程可作為聚落變遷的指示。所謂“優(yōu)先原則”，是指一個遺址的田野工作應(yīng)把這類遺跡作為鉆探和發(fā)掘的首選對象。

東趙遺址堆積從龍山時代晚期一直延續(xù)到戰(zhàn)國時期，此類遺址在中原地區(qū)較為罕見。東趙考古之始，就把不同時期聚落變遷以及同一聚落結(jié)構(gòu)研究作為主要學(xué)術(shù)目標(biāo)，因此首先對3座城址及其護(hù)城河、大型壕溝進(jìn)行了多地點解剖發(fā)掘。目前，已大致厘清了不同時期聚落的變遷概況，特別是對新砦期與二里頭文化時期的聚落結(jié)構(gòu)與聚落變遷有了較為深入的認(rèn)識，為進(jìn)一步的田野工作與相關(guān)研究開了個好頭。

3.“大面積揭露與選擇性解剖”。經(jīng)初步工作，我們認(rèn)識到東趙小城為新砦期城址，這是第二座新砦期城址，也是嵩山以北地區(qū)第一座新砦期城址。眾所周知，近年來，早期夏文化探索的焦點對象是新砦期遺存，但由于材料匱乏，導(dǎo)致歧見紛呈，爭執(zhí)不下。為了深入探索早期夏文化，東趙考古將新砦期及二里頭文化早期遺存定為工作重點。擬在獲取這一時期豐富實物資料的基礎(chǔ)上，搞清這一階段的聚落結(jié)構(gòu)與聚落變遷狀況。

新砦期遺存主要分布在小城內(nèi)及其南墻外附近。由于取土等原因，這一區(qū)域破壞嚴(yán)重，大多數(shù)遺跡直接開口于厚約20厘米的耕土層下。鑒此，我們對這一區(qū)域進(jìn)行了大面積揭露，即統(tǒng)一去掉耕土層，暴露出遺跡口部，揭露面積有兩萬多平方米。

如此大面積揭露可達(dá)以下目標(biāo)：①對揭露區(qū)域的遺跡種類、形制與分布有了更加準(zhǔn)確的了解。我們繪制了遺跡平面圖，采集了未發(fā)掘遺跡口部所暴露出的遺物。這些工作相當(dāng)于一次考古調(diào)查，甚或可視為一種新的考古調(diào)查方法。②為進(jìn)一步的選擇發(fā)掘提供了準(zhǔn)確對象，為制定具體發(fā)掘方法提供了依據(jù)。③確定了遺址重點保護(hù)對象，為下一步遺址保護(hù)與遺址公園建設(shè)提供了科學(xué)依據(jù)。需要指出的是，由于該區(qū)域古文化遺存之上的堆積甚薄，故如此大面積揭露并不花費太多的時間和財力，且對遺址無破壞，這也是促成我們下決心大面積揭露的一個重要因素。

在大面積揭露之后，針對階段學(xué)術(shù)目標(biāo)，我們選擇了小城城墻及其壕溝、灰坑等遺跡進(jìn)行了發(fā)掘。需要說明的是，與以往僅為建立考古學(xué)文化分期與文化譜系的發(fā)掘理念有所不同，我們認(rèn)為，考古遺存的區(qū)位特征是研究聚落與社會的必需考古背景，因此不僅要獲取豐富的遺物與復(fù)雜的層位的關(guān)系，而且也要獲取聚落不同區(qū)位遺存的信息。為此，我們選擇小城內(nèi)、城墻與護(hù)城河上、小城南墻外3個區(qū)域，分別進(jìn)行發(fā)掘、整理和研究。

4.“開放式發(fā)掘”。相對于目前的“探方式”發(fā)掘方法，東趙遺址考古嘗試了“開放式”發(fā)掘方法，即不以探方作為發(fā)掘工作單位，基本放棄了隔梁。探方發(fā)掘方法的優(yōu)點是可依隔梁剖面觀察堆積情況，但缺點是人為地割裂了遺跡間的聯(lián)系，消弱了對堆積整體聯(lián)系的把握，故在目前發(fā)掘大型遺跡時，大家都基本采用大面積揭露方法，這其實就是開放式發(fā)掘方法。

開放式發(fā)掘強調(diào)根據(jù)堆積類型與具體堆積狀況，有針對性地設(shè)計剖面，甚至是設(shè)置比探方隔梁更多的剖面。在發(fā)掘過程中，強調(diào)把“堆積單位”（context）作為發(fā)掘與記錄單位，注重堆積形成過程的考察，注重堆積形成因素，甚至是堆積后影響因素的考察。因此，開放式發(fā)掘可更好地把握各堆積單位的堆積狀況和形成過程，更好地判斷各堆積單位或遺跡單位之間的關(guān)系。

東趙遺址的開放式發(fā)掘不僅應(yīng)用于大型夯土建筑基址，也全面應(yīng)用于其他遺跡。如H659等灰坑群土質(zhì)土色非常接近，打破關(guān)系極為復(fù)雜，在田野中很難通過單一剖面確定遺跡單位邊界，很難判斷各遺跡單位之間的關(guān)系。故我們在發(fā)掘時設(shè)置了多條窄隔梁，這樣能觀察多個剖面。有了更多的剖面，就可獲取更多的堆積信息。甚或可以說，有針對性地留設(shè)窄隔梁是開放式發(fā)掘的主要表現(xiàn)形式。我們在發(fā)掘一座灰坑時，有時放棄以往的“發(fā)掘一半”或“發(fā)掘四分之一”的方法，嘗試留設(shè)“十字形”窄隔梁進(jìn)行發(fā)掘，如此更便于觀察并對應(yīng)遺跡內(nèi)堆積層位關(guān)系。對于大體量或大面積的遺跡單位，采用開放式發(fā)掘的效果則更好。

5.“二次布方凸字形城墻發(fā)掘方法”。一般情況下，目前對地下城墻與壕溝的發(fā)掘方法，均是在鉆探之后布設(shè)窄探溝進(jìn)行解剖性發(fā)掘。為保護(hù)城墻，探溝的寬度一般不超過兩米，甚有寬僅1米者。如此布設(shè)探溝，其明顯缺點是：

①僅根據(jù)鉆探結(jié)果布設(shè)探溝，容易造成探溝方向不能精確垂直于城墻及護(hù)城河，所得剖面是城墻或護(hù)城河的一個斜剖面，如此則不能準(zhǔn)確了解遺跡的形制。②由于平面甚窄，不易判斷堆積單位性質(zhì)。我們曾梳理過中原地區(qū)從仰韶文化時期到早商時期多座城墻剖面圖與相關(guān)研究，發(fā)現(xiàn)僅依剖面會產(chǎn)生多種不能確定的解讀。③不能全面判斷城墻的建筑方式。

為解決上述問題，我們提出了“二次布方凸字形城墻發(fā)掘方法”。所謂“二次布方”，就是在按探方發(fā)掘至城墻和護(hù)城河表面時，第二次布設(shè)探溝，力求寬2米的窄探溝垂直于城墻或護(hù)城河，長度超過城墻和護(hù)城河范圍。這條探溝發(fā)掘到底。所謂“凸字形”，是指在窄探溝城墻部分再向外布設(shè)探溝，使整個發(fā)掘區(qū)呈凸字形。外凸部分或發(fā)掘到城墻表面，或可為展示之用，按不同堆積單位性質(zhì)呈臺階狀分層保留，因此外凸部分的長度可視需要而定。其實，這種方式就是我們平常所說的“平剖結(jié)合”。

圖二：左部展示“二次布方凸字形”城墻發(fā)掘方法；右部展示“三維建模與GIS相結(jié)合”成果；本圖亦可見“探方式發(fā)掘”與“開放式發(fā)掘”相結(jié)合的方法。

東趙遺址在發(fā)掘T4939等探方區(qū)域的小城南墻及護(hù)城河時，就采取了“二次布方凸字形”發(fā)掘方法。在小城南墻及護(hù)城河的中段重新布方，使長16米、寬2米的解剖溝JPG6垂直于小城南墻及護(hù)城河，在小城南墻基槽西南，垂直于JPG6開長5米、寬3米的探溝。通過發(fā)掘，基本搞清了城墻夯土基槽及護(hù)城河的形制，以及相關(guān)遺跡各堆積階段的性質(zhì)與年代，達(dá)到了預(yù)期學(xué)術(shù)目標(biāo)。并借此發(fā)掘區(qū)堆積結(jié)構(gòu)認(rèn)識，部分揭示了東趙遺址考古學(xué)文化變遷、聚落變遷及人群互動三者之間的內(nèi)在關(guān)系。

6.東周墓葬填土發(fā)掘與“虛擬單位”復(fù)原。在東趙考古原定計劃中，夏商考古是近期田野工作之重點。由于鄭州地區(qū)西周時期遺存發(fā)掘資料甚少，故將東趙遺址西周遺存亦作為東趙考古的另一重點。而鄭州地區(qū)東周時期的墓葬已發(fā)掘了超萬座，故原計劃暫不發(fā)掘東周時期墓葬?？蛇z址保存狀況使我們改變了原計劃。東趙小城南部堆積被嚴(yán)重破壞。大面積揭露耕土層后，所見遺跡多為東周墓葬，龍山至西周時期遺存被破壞殆盡，僅有少許殘留，很多地方裸露生土。此狀況致使我們原本研究小城聚落結(jié)構(gòu)等計劃幾乎落空。但經(jīng)觀察發(fā)現(xiàn)，近60座東周墓葬的填土，土色如同灰坑填土，內(nèi)含大量陶片、石器等遺物。陶片片大、可拼合。時代包括龍山、新砦期、二里頭文化、二里崗和西周等時期。這一現(xiàn)象使我們認(rèn)識到：在東周墓葬之前，這一區(qū)域有龍山至西周時期堆積，東周墓葬填土即為這些堆積。換言之，我們要尋找的堆積，就在墓葬填土中，由此我們決定發(fā)掘東周墓葬。

我們的理念是，由于墓葬挖破早期堆積，故可確定早期堆積的位置就在墓壙范圍內(nèi)或部分在墓壙周邊。在建立東趙遺址較為詳細(xì)的考古學(xué)文化分期后，我們可根據(jù)填土陶片的期段特征，辨認(rèn)出原在墓壙及其周邊范圍內(nèi)至少有幾個堆積單位。如辨識出一座墓葬填土中的陶片，可分為龍山晚期、新砦早期、新砦晚期、二里頭一期、二里頭二期等5個時期，我們就認(rèn)為，在墓壙及周邊至少應(yīng)有5座不同時期的堆積單位。我們把這些復(fù)原出來的單位暫稱為“虛擬單位”。

通過復(fù)原“虛擬單位”并借助于考古GIS系統(tǒng)，我們不僅可獲得一些早期遺物，更重要的是可獲取更多的東周墓地范圍內(nèi)早期堆積的信息，極大地助推原定聚落結(jié)構(gòu)研究等學(xué)術(shù)目標(biāo)的實現(xiàn)。

7.“三維建模與考古地理信息系統(tǒng)相結(jié)合的田野測繪方法”。中國傳統(tǒng)的田野測繪方法，是利用皮卷尺和鋼卷尺測量，在米格紙上測繪遺跡平剖面圖。隨著時代的進(jìn)步，電子全站儀和RTK等現(xiàn)代科學(xué)儀器越來越普遍地應(yīng)用到田野考古測繪中，測繪質(zhì)量隨之有了極大的提高。但總體而言，這些測繪方法可統(tǒng)稱為“點繪法”，即通過測點連線來完成測繪。

在中國社科院考古研究所劉建國先生的指導(dǎo)和幫助下，東趙遺址田野測繪嘗試了新的測繪方法，即“三維建模”繪圖方法。該方法是：用全站儀測定遺跡單位的四個坐標(biāo)，使用數(shù)碼相機連續(xù)拍照，關(guān)鍵是應(yīng)用photoscan軟件三維建模，導(dǎo)出正射影像，在AutoCAD等軟件中進(jìn)行繪圖，按照特定比例打印出圖即可。對于整個發(fā)掘區(qū)的三維建模，則是采用航拍方法獲取照片。這種測繪方法的優(yōu)點是，不再是以往的測點繪圖，而可獲取三維信息。對大體量遺跡或大范圍發(fā)掘區(qū)，測繪不僅更加準(zhǔn)確而且更加簡單。這種測繪方法有可能將是田野考古測繪的一次革命。

但這種測繪方法也有不足之處，就是每次拍照建模，不能與下次建模整合，不利于不同時期測繪圖紙的整合。針對這一不足，我們將每次建模的正攝影圖和據(jù)此繪制的線圖，全部配準(zhǔn)在東趙考古GIS系統(tǒng)內(nèi)，利用GIS的圖層功能，整合不同次建模和測繪成果。既能夠最大限度保持繪圖的精確性，也能留存多種形式的資料，方便后人查閱、修改及整合。如此將三維建模與GIS相結(jié)合，彌補了上述缺憾。

8.基于文化遺產(chǎn)保護(hù)理念下的田野工作方法。我們認(rèn)為：當(dāng)前田野考古工作，既要解決重大學(xué)術(shù)問題、推動學(xué)科發(fā)展，又要把服務(wù)于文化遺產(chǎn)的分類、管理及保護(hù)利用和促進(jìn)文化遺產(chǎn)事業(yè)的繁榮當(dāng)作田野考古工作的新使命。因此，我們開展了一些基于文化遺產(chǎn)保護(hù)理念的田野工作。

具體的做法：比如，建設(shè)工作棚和保護(hù)展示棚，不僅有利于發(fā)掘期間的遺存保護(hù)，也為將來的遺址公園建設(shè)打好前站；對于發(fā)掘地點和發(fā)掘?qū)ο蟮倪x擇，盡量不發(fā)掘那些需要保護(hù)的具有重要價值的遺跡，以避免破壞文物本體及造成遺址“空洞”；對于重要遺跡，寧可喪失考古資料的完整性也不挖到底，如對城墻、夯土建筑基址的發(fā)掘，僅是借助晚期單位或斷面，進(jìn)行盡可能少的解剖性清理；做好發(fā)掘現(xiàn)場的科技保護(hù)工作，為將來的展示利用提供素材；經(jīng)常開展公眾考古活動，期盼文化遺產(chǎn)保護(hù)意識深入人心。

（作者單位：雷興山/北京大學(xué)考古文博學(xué)院；顧萬發(fā)、張家強/鄭州市文物考古研究院）

[責(zé)任編輯 秦秀林]