中歐服務(wù)貿(mào)易本地市場效應(yīng)分析

王紹媛++逄博

〔摘 要〕本文基于Schumacher模型檢驗中歐服務(wù)貿(mào)易整體及10個分行業(yè)的本地市場效應(yīng)，結(jié)果顯示，中國對歐盟的服務(wù)貿(mào)易整體并不具有本地市場效應(yīng)，但運輸服務(wù)和保險服務(wù)兩個行業(yè)呈現(xiàn)顯著的本地市場效應(yīng)。按照出口額比率加權(quán)計算，運輸服務(wù)和保險服務(wù)兩個行業(yè)對歐盟的出口額占中國對歐盟總出口額的48%，即以規(guī)模經(jīng)濟為基礎(chǔ)的本地市場效應(yīng)實現(xiàn)了中國近一半的服務(wù)出口額。據(jù)此，本文提出發(fā)展中歐服務(wù)貿(mào)易的對策建議。

〔關(guān)鍵詞〕中歐服務(wù)貿(mào)易；本地市場效應(yīng)；Schumacher模型

中圖分類號：F740 文獻標識碼：A 文

章編號：10084096（2016）04007206

一、引 言

中國自加入世貿(mào)組織以來，貨物貿(mào)易取得較快發(fā)展，2013年中國已取代美國成為世界貨物貿(mào)易第一大國。但較之于貨物貿(mào)易，服務(wù)貿(mào)易規(guī)模以及在對外貿(mào)易進出口額中的占比都相對較低，競爭力不強。2013年中國服務(wù)貿(mào)易總額首次突破5 000億美元，位居世界第三，與第一位的美國10 997億美元相比仍有較大差距。服務(wù)貿(mào)易進出口額在對外貿(mào)易進出口額中的占比均低于世界平均水平，2012、2013年和2014年占比分別為108%、115%和123%。加入世貿(mào)組織以來，服務(wù)貿(mào)易一直處于逆差狀態(tài)，而且逆差逐漸擴大，2014年進出口額達到5 738億美元，逆差額為1 920億美元，逆差主要集中在運輸、旅游、保險、版權(quán)及許可服務(wù)和其他商業(yè)服務(wù)等領(lǐng)域。截止2013年，作為世界最大經(jīng)濟體的歐盟已經(jīng)連續(xù)十年成為中國第一大服務(wù)貿(mào)易伙伴國。2013年歐盟服務(wù)進出口額分別為16 510億美元和19 840億美元，分別占世界服務(wù)貿(mào)易進出口額的381%和429%。受到歐債危機的影響，中國對歐盟的服務(wù)貿(mào)易逆差規(guī)模逐漸擴大，由2009年的67829億美元上升到2013年的155892億美元。在歐債危機愈演愈烈、外需持續(xù)低迷的情況下，如何增強中國服務(wù)貿(mào)易出口的競爭力、改善服務(wù)貿(mào)易逆差是亟待解決的問題，新貿(mào)易理論提出的本地市場效應(yīng)（Home Market Effects）為解決這一問題提供了新的視角。

二、本地市場效應(yīng)研究綜述

近年來，本地市場效應(yīng)研究的成果比較多，研究的內(nèi)容可以概括為兩個方面：一是從理論研究層面對本地市場效應(yīng)的理論模型和框架結(jié)構(gòu)進行完善；二是從實證檢驗層面對本地市場效應(yīng)的存在性進行驗證。

在理論研究層面，Krugman[1]首次提出本地市場效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)具有規(guī)模報酬遞增和運輸成本較高的行業(yè)，國內(nèi)市場需求規(guī)模的擴大會使該國傾向于成為凈出口國，從而產(chǎn)生本地市場效應(yīng)。不少學(xué)者對Krugman[1]的假設(shè)條件進行了修正，目的是在更接近現(xiàn)實的情況下驗證本地市場效應(yīng)的存在。這些修正主要集中在異質(zhì)性企業(yè)、貿(mào)易成本、跨國公司、多國模型等方面。異質(zhì)性企業(yè)是否存在本地市場效應(yīng)備受關(guān)注。Melitz[2]通過研究沒有區(qū)位變化的可自由進入模型（Free Entry Model without Relocation），發(fā)現(xiàn)異質(zhì)性企業(yè)仍舊存在本地市場效應(yīng)。貿(mào)易成本對本地市場效應(yīng)也有重要影響。Davis[3]首次將貿(mào)易成本考慮在內(nèi)，證明如果規(guī)模報酬不變完全競爭（Constant Returns to Scale and Perfect Competition，CRS-PC）部門的貿(mào)易成本與規(guī)模報酬遞增壟斷競爭（Increasing Returns to Scale and Monopolistic Competition，IRS-MC）部門同樣高，本地市場效應(yīng)便會消失。Crozet 和 Trionfetti[4]進一步研究發(fā)現(xiàn)通常情況下本地市場效應(yīng)是存在的，但存在貿(mào)易成本的本地市場效應(yīng)比沒有貿(mào)易成本的本地市場效應(yīng)有所減弱。跨國公司對本地市場效應(yīng)的影響也不容忽視。Larch[5]證明跨國公司的存在會使本地市場效應(yīng)存在一定不確定性且本地市場效應(yīng)全部通過利潤匯回而非產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易產(chǎn)生影響。Kruman[1]假設(shè)貿(mào)易是在兩國之間進行的，但實際上第三方市場的存在也可能對本地市場效應(yīng)產(chǎn)生影響。Behrens 等[6]通過引入多國模型并對本地市場效應(yīng)的類型加以區(qū)分，發(fā)現(xiàn)動態(tài)的本地市場效應(yīng)不顯著而靜態(tài)的本地市場效應(yīng)是明顯存在的。Suedekum[7]較為全面地記錄了支出（需求）水平，證明在外國經(jīng)濟體支出（需求）水平保持不變的情況下，本國支出（需求）水平的提高會帶來本國產(chǎn)業(yè)的超比例擴張。

本地市場效應(yīng)理論研究的不斷拓展與完善，為實證研究提供了有力支撐。對本地市場效應(yīng)的實證檢驗主要有兩種方法：一是直接檢驗本地需求的擴張是否會帶來本地生產(chǎn)的超常增加，以Davis 和Weinstein[8]的“超常需求”（Idiosyncratic Demand，IDIODEM）為代表；二是用引力模型比較出口國的收入彈性與進口國的收入彈性大小即比較相對出口規(guī)模的相對收入彈性大小，以Feenstra 等[9]和Schumacher[10]為代表。在第一種方法中，Davis 和 Weinstein[8]運用OECD國家產(chǎn)業(yè)層面的數(shù)據(jù)得到需求差別系數(shù)大于1，證實了本地市場效應(yīng)的存在。隨后，Head和 Ries[11]運用此方法檢驗了加拿大和美國之間的本地市場效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)跨產(chǎn)業(yè)回歸表現(xiàn)出弱的本地市場效應(yīng)，而時間序列回歸則表現(xiàn)出本地市場效應(yīng)的逆轉(zhuǎn)（Reverse-HME）。在第二種方法中，F(xiàn)eenstra 等[9]運用引力模型發(fā)現(xiàn)差異化產(chǎn)品存在本地市場效應(yīng)。Hanson 和 Xiang[12]運用倍差（Difference-in-Difference）引力模型，發(fā)現(xiàn)本地市場效應(yīng)隨著產(chǎn)業(yè)特征和貿(mào)易成本的不同而表現(xiàn)出差異。Schumacher[10]借鑒Bergstrand的思想，發(fā)現(xiàn)許多OECD國家的制造業(yè)企業(yè)都表現(xiàn)出本地市場效應(yīng)。

目前，對本地市場效應(yīng)的研究大多集中在發(fā)達經(jīng)濟體，把發(fā)展中經(jīng)濟體如中國作為研究對象的極少。隨著中國在世界分工體系中發(fā)揮著越來越大的作用，國內(nèi)學(xué)者對本地市場效應(yīng)的研究也相繼展開，且主要集中在區(qū)域?qū)用嬉约爸袊c主要貿(mào)易伙伴國之間。區(qū)域?qū)用娴南嚓P(guān)研究主要是運用Davis 和 Weinstein[8]的方法對中國省間貿(mào)易和生產(chǎn)的本地市場效應(yīng)進行檢驗。張帆和潘佐紅[13]的研究發(fā)現(xiàn)本地市場效應(yīng)對區(qū)域間貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)間區(qū)位選擇有較強的解釋力，但區(qū)域?qū)用娴难芯坎皇潜疚难芯康闹攸c。中國與主要貿(mào)易伙伴國之間的相關(guān)研究，錢學(xué)鋒和陳六傅[14]以及王嵐和盛斌[15]分別運用Schumacher（2003）的方法和倍差引力模型的方法驗證中美制造業(yè)貿(mào)易存在本地市場效應(yīng)。劉磊[16]對中日、中韓制成品貿(mào)易的本地市場效應(yīng)進行實證分析，證明了本地市場效應(yīng)的重要性。除了上述這些以中國為出口對象研究雙邊貿(mào)易外，佟家棟和劉竹青[17]還研究東亞10個主要經(jīng)濟體之間制造業(yè)的貿(mào)易，發(fā)現(xiàn)東亞地區(qū)制造業(yè)總體不存在本地市場效應(yīng)，只有個別行業(yè)存在顯著的本地市場效應(yīng)。陳雯和李佳璐[18]將本地市場效應(yīng)的檢驗拓展到多邊領(lǐng)域，發(fā)現(xiàn)多數(shù)制造業(yè)存在顯著的本地市場效應(yīng)。陳啟斐和王晶晶[19]在多國模型的基礎(chǔ)上考察中國整體制造業(yè)出口的本地市場效應(yīng)。唐宜紅和姚曦[20]用本地市場效應(yīng)解釋中國制造業(yè)出口結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變。邱斌和尹威[21]按照制造業(yè)出口方式對本地市場效應(yīng)進行細分，實證結(jié)果表明在一般貿(mào)易中存在顯著的本地市場效應(yīng)，在加工貿(mào)易中則不存在本地市場效應(yīng)。