里奇的離奇死亡

南方周末記者 賴競超 實(shí)習(xí)生 趙建楠 田佳瑋 莊俊朗

維基解密爆出郵件門后，阿桑奇揚(yáng)言會繼續(xù)放大招，欲“置希拉里于死地”。在等待阿桑奇大招期間，美國選戰(zhàn)波譎云詭，特別是一個(gè)叫里奇的年輕人離奇死亡，將郵件門暗戰(zhàn)推入第二季。

一個(gè)半月內(nèi)，一連四人死亡，兩人死因不明，尤其是美國民主黨全國委員會27歲的員工里奇死因蹊蹺。案件的負(fù)責(zé)方——華盛頓特區(qū)警察局的調(diào)查在死者逝去一個(gè)月后仍然沒有進(jìn)展，除了拋出“疑似未遂搶劫”的推論外，其公共關(guān)系部在8月9日這一天告訴媒體，“目前，沒有任何跡象表明里奇的死與他在民主黨全國委員會的工作有關(guān)。”頗有些難以令人信服。這一天，恰好是阿桑奇在電視臺主動談及里奇的那一天。

南方周末記者 賴競超

實(shí)習(xí)生 趙建楠 田佳瑋 莊俊朗

在阿桑奇扔出兩萬封郵件，攪得美國民主黨黨內(nèi)高層人心惶惶之后，一切似乎又慢慢歸于平靜。從最新民調(diào)來看，由于特朗普忙于內(nèi)斗和近半個(gè)月頻繁的言論失誤，繼7月末特朗普拿到自2015年9月以來的最好成績后，8月初民調(diào)顯示，希拉里的支持率反超特朗普8個(gè)點(diǎn)。

2016年8月9日，一段采訪阿桑奇的視頻，像一枚小石子，投入看似平靜的湖面。

美國民主黨委員會27歲的員工里奇離奇死亡，就像一層迷霧，籠罩在民主黨周圍。

一場暗戰(zhàn)就此拉開。

一樁蹊蹺的死亡案

“我們的線人在提供信息時(shí)，通常要承擔(dān)很大的風(fēng)險(xiǎn)。兩個(gè)星期前，美國民主黨全國委員會（以下簡稱DNC）27歲的員工賽斯·里奇走在華盛頓的街上，莫名后背中槍身亡。所以……”

在27歲的猶太裔美國人賽斯·里奇（Seth Rich）死去整一個(gè)月后，一個(gè)人，一段話，一條帖，才把他的名字帶上了新聞?lì)^條。

此人就是那個(gè)剛剛制造“郵件門”，還預(yù)告將在不久后放出可以把希拉里送進(jìn)監(jiān)獄猛料的維基解密創(chuàng)始人——阿桑奇。

2016年8月9日，維基解密突然懸賞兩萬美金向社會收集殺害里奇的線索。

數(shù)小時(shí)后，阿桑奇接受荷蘭一家公共廣播電視臺NOS采訪，在和男主持人談話中突然談及里奇。

“我們的線人在提供信息時(shí)，通常要承擔(dān)很大的風(fēng)險(xiǎn)。兩個(gè)星期前，美國民主黨全國委員會（以下簡稱DNC）27歲的員工賽斯·里奇走在華盛頓的街上，莫名后背中槍身亡。所以……”

阿桑奇這突如其來的帶入顯然令主持人有些驚訝，但后者反應(yīng)快速，立刻打斷阿桑奇問道：“據(jù)我所知，那只是一起搶劫案吧？難道不是嗎？”

“不，并沒有確鑿的發(fā)現(xiàn)?！卑⑸Ｆ娣穸ㄔ摪敢呀?jīng)被定性為搶劫案。

“你在暗示什么”，主持人連問兩遍。

“我的意思是，我們的線人承擔(dān)著很大的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)他們看到里奇身上發(fā)生的事，會（對自己的安全）感到擔(dān)憂?！?/p>

“但我的意思是，他是你們的線人嗎？”主持人窮追不舍。

“我們不會透露線人的信息?！卑⑸Ｆ嬲f。

“那你剛才為什么要講這個(gè)年輕人在華盛頓被槍殺的故事呢？”

“因?yàn)槲覀儽仨毩私庠诿绹陌踩L(fēng)險(xiǎn)有多高。維基解密的線人正是在這樣的環(huán)境下鋌而走險(xiǎn)，他們來找我們，是因?yàn)槲覀儠Ｗo(hù)他們不被發(fā)現(xiàn)?！?/p>

“但說到某件特定的謀殺案是一種很鮮明的暗示了，這基本是你剛剛在做的。”

“我們只是關(guān)注里奇的被害案，這個(gè)案子現(xiàn)在還沒有結(jié)論。我們非常擔(dān)憂，更重要的是，我們的線人會擔(dān)心這種事情的發(fā)生。”

隨后維基解密發(fā)布了如下聲明：作為我們的一項(xiàng)政策，我們不確認(rèn)也不否認(rèn)任何人是否為我們的線人。這項(xiàng)政策同樣適用于已故的線人。不要把里奇的死和我們發(fā)布的信息聯(lián)系到一起。我們只是希望能夠幫助里奇的家人找到更多指認(rèn)兇手的信息。

里奇死得有點(diǎn)莫名其妙。

南方周末記者查詢網(wǎng)上公布的華盛頓警察局調(diào)查筆錄發(fā)現(xiàn)，2016年7月10日凌晨4點(diǎn)20分左右，第五區(qū)值班警察在案發(fā)地點(diǎn)附近巡邏時(shí)聽到槍響，趕到現(xiàn)場時(shí)發(fā)現(xiàn)受害人躺在W NW街和Flagler Place NW街交叉口的西南角，后背有明顯槍傷，人還有意識且可以呼吸。但在送到醫(yī)院后經(jīng)救治無效身亡。

美國國家廣播電視臺（NBC）報(bào)道稱，當(dāng)槍擊發(fā)生時(shí)，里奇正在和女友講電話，其間女友透過電話聽到一聲噪音，里奇還安慰女友讓她別擔(dān)心，稍后打回給她。不過，隨后女友再也沒能聽到里奇的聲音。

警方在隨后的調(diào)查中宣布：嫌疑人、目擊者和犯罪動機(jī)均未找到，但他們懷疑這可能是一起未遂搶劫案。疑點(diǎn)在于，死者身上的財(cái)物分文未少。

連里奇的父親也無法認(rèn)同警方的推測?！叭绻@是一起搶劫案，那么只能說它是失敗的——里奇身上的手表、錢包、信用卡和手機(jī)都沒有丟，除了他的命丟了?！?/p>

不管阿桑奇是不是如其所言只是純粹地希望幫助這個(gè)可憐的年輕人，“里奇疑似郵件門泄密者”的標(biāo)題迅速出現(xiàn)在美國的報(bào)紙、網(wǎng)站和社交論壇上。

里奇之死，從一起小小的未結(jié)謀殺案，突然放大成一個(gè)巨大的謎團(tuán)——是誰殺死了里奇？在美國社交新聞?wù)搲疪eddit（類似中國“天涯”）上最惹眼的推測，是民主黨方面。

民主黨很快反擊：“這其實(shí)是維基方面釋放出的‘煙霧彈，他們沒有確鑿的證據(jù)來證明我們有內(nèi)部的人員參與了‘郵件門。”。

一個(gè)半月四起死亡

里奇死后，很多熱心的“義務(wù)警察”從其個(gè)人履歷中尋找與民主黨方面哪怕是一點(diǎn)點(diǎn)蛛絲馬跡的關(guān)系……觀察家認(rèn)為，美式民主并不是其努力向外界呈現(xiàn)的那樣一切照規(guī)則玩，不能忽視其為了達(dá)到目的無所不用其極的一面。

其實(shí)阿桑奇頂多算是火上澆油。早在這以前，里奇的死就有另一種說法。在美國一所大學(xué)攻讀司法博士的中國人方尤，在里奇死后第一時(shí)間就在一個(gè)關(guān)注美國大選的微信群里，看到了“里奇被民主黨方面殺害”的消息。

“因?yàn)槿豪镉卸辔慌笥压┞氂诿绹襟w，所以得到這種小道消息比較早，但因?yàn)楫?dāng)時(shí)還沒有‘郵件門，傳播沒有這么廣?！狈接葘δ戏街苣┯浾哒f。

南方周末記者查詢到，“民主黨方面殺死里奇”這樣的消息最早出現(xiàn)在里奇遇害兩三天后，7月13日，一個(gè)叫WhatDoesItMean.com的美國網(wǎng)站刊登了有關(guān)里奇的新聞，稱身為民主黨全國委員會高層的里奇遭到暗殺。

WhatDoesItMean.com的文章稱，“據(jù)外國情報(bào)局（SVR）的消息，一位美國民主黨高層員工（指里奇）和FBI合作，計(jì)劃在法庭上指證希拉里在初選中的舞弊行為。7月10日凌晨，里奇外出與FBI探員密會，但等來的卻是民主黨方面派來的‘殺手”。

而后的幾天，這樣的言論在美國社交新聞?wù)搲疪eddit上面也開始發(fā)酵，尤其騷動的是在特朗普的版塊。這當(dāng)然很容易理解，當(dāng)特朗普正飽受著黨內(nèi)鄙夷之聲，對手的“壞消息”可謂“雪中送炭”。

與此同時(shí)，美國主流媒體如紐約時(shí)報(bào)、華盛頓郵報(bào)、CNN在7月11日、12日相繼對里奇被槍殺一事做了簡訊報(bào)道，對值得懷疑的“未遂搶劫說”沒有后續(xù)分析。保守派的?？怂剐侣劸W(wǎng)介紹了里奇的工作身份——美國民主黨全國委員會“選舉人擴(kuò)展數(shù)據(jù)部”的主管，主要工作是開發(fā)計(jì)算機(jī)程序，幫助選民更加快捷地找到投票點(diǎn)。之后，直到阿桑奇再次出現(xiàn)以前，里奇的案子就像無數(shù)個(gè)普通得不能再普通的悲傷故事一樣，被放在未結(jié)案件堆里。

相反，小網(wǎng)站W(wǎng)hatDoesItMean.com倒是沒閑著，像里奇死亡這件小事，網(wǎng)站一連發(fā)了一個(gè)“與希拉里有關(guān)的離奇死亡”系列的數(shù)篇文章。在里奇之前，主人公是6月22日因舉重發(fā)生意外而死的前聯(lián)合國官員約翰·阿什（John Ashe）。

阿什死前正因一項(xiàng)對他個(gè)人腐敗的指控而面臨一場審前聽證會。2015年，阿什因接受300萬美金賄賂而被捕。而其中一位向他行賄的商人，也曾向民主黨全國委員會捐獻(xiàn)了大量資金，是白宮的?？?。WhatDoesItMean.com的文章因此認(rèn)為阿什掌握民主黨方面的“負(fù)面”消息。一些網(wǎng)站站出來批評WhatDoesItMean.com的分析很牽強(qiáng)。在同行眼中，似乎WhatDoesItMean.com被描述成“以堅(jiān)定的陰謀論著稱”，常常因?qū)π侣勌碛图哟谆驘o中生有而被一些專業(yè)考證網(wǎng)站嗤之以鼻。但風(fēng)從哪里來，是誰在放風(fēng)，正是觀察選戰(zhàn)的絕妙窗口。有觀察家認(rèn)為，美式民主并不是其努力向外界呈現(xiàn)的那樣一切照規(guī)則玩，不能忽視其為了達(dá)到目的無所不用其極的一面。

從WhatDoesItMean.com主頁的裝飾風(fēng)格看，這個(gè)網(wǎng)站應(yīng)該主要吸引血脈賁張的年輕美國用戶。主頁上，一張哈利波特魔幻風(fēng)格的背景圖上寫著：“世界最大的英語新聞平臺，平均每日更新超過500篇文章”。在發(fā)布與民主黨方面有關(guān)的意外死亡系列前，網(wǎng)站上點(diǎn)擊量最大的文章是關(guān)于美國總統(tǒng)奧巴馬的，例如說“奧巴馬下令用核武器摧毀Charleston城”，諸如此類。

在美國已有些時(shí)日的方尤對南方周末記者說，他從來沒看過這個(gè)網(wǎng)站的內(nèi)容，但是在他偶爾會上去瞅瞅的美國最大新聞?wù)搲W(wǎng)站Reddit（類似中國“天涯”），也有很多熱心的“義務(wù)警察”，在里奇死后，從逝者的個(gè)人履歷中尋找梳理里奇與民主黨方面哪怕是一點(diǎn)點(diǎn)蛛絲馬跡的關(guān)系。這些文字幾乎只出現(xiàn)在支持特朗普或者一個(gè)叫“陰謀”的論壇板塊上。

一份帖文稱，2008年里奇還在大學(xué)期間時(shí)，曾幫助一名名叫Scott Kleeb的清潔能源商人競選內(nèi)布拉斯加州參議員。而這位商人一手創(chuàng)立的“能源先鋒解決方案”公司，曾在2010年接受了某基金會200萬美元慈善款的“不正當(dāng)轉(zhuǎn)移”，事情在2016年5月才剛曝光。同時(shí)，這位Kleeb先生的妻子是桑德斯的堅(jiān)定支持者，且是內(nèi)布拉斯加州民主黨委員會主席，作為黨內(nèi)人士，一直對桑德斯遭遇民主黨高層區(qū)別對待而耿耿于懷。帖文認(rèn)為，里奇應(yīng)該是在Kleeb的鼓動下，準(zhǔn)備向FBI披露克林頓家族的黑幕，但因計(jì)劃被發(fā)現(xiàn)而慘遭滅口。

隨著郵件門曝光，桑德斯從美國總統(tǒng)選舉的初選出局、里奇的死被一些支持特朗普的人關(guān)注，他們在推特上發(fā)推文，轉(zhuǎn)發(fā)里奇家人雇傭民主黨危機(jī)公關(guān)網(wǎng)上陰謀論的消息，借以質(zhì)疑里奇的律師與民主黨沆瀣一氣。

隨后8月1日，作家維克多·索恩（Victor Thorn）自殺身亡，8月4日律師肖恩·盧卡斯（Shawn Lucas）在浴室因不明原因死去。

索恩因?qū)懥四趁裰鼽h顯赫家族三部曲而在美國小有名氣，當(dāng)然也有輿論評價(jià)他是一個(gè)善于“陰謀論”的寫手。

盧卡斯是代表桑德斯的支持者到DNC去送達(dá)法院傳票的首席律師，該案件起訴希拉里和民主黨欺詐桑德斯。當(dāng)時(shí)送傳票的經(jīng)過被拍攝了下來，盧卡斯死后，該視頻在網(wǎng)上流傳開來。但是也有媒體反駁盧卡斯之死與希拉里有關(guān)的說法：“盧卡斯只是一個(gè)負(fù)責(zé)傳話的人。殺一個(gè)送傳票的人的邏輯實(shí)在有點(diǎn)牽強(qiáng)，沒有任何意義，更何況訴訟案的幾個(gè)最重要當(dāng)事方都還四肢完好地活在世上?！?/p>

但無論如何，一個(gè)半月，一連四起死亡，而死者履歷多多少少與民主黨能扯上一絲關(guān)系。這對于擅長發(fā)布生猛政治新聞的WhatDoesItMean.com來說，簡直是挖到了富礦。

“苦命”的特朗普

與主流媒體對民主黨的系列疑云“不聞不問”形成鮮明對比，特朗普一些在他看來不算出格的話，也會被主流媒體如獲至寶，放出“驚天頭條”。由此可見美式“新聞自由”并不是真的客觀公正、不偏不倚，給所有候選人以同等待遇，而美式“新聞自由”一直被視為美式民主的基礎(chǔ)設(shè)施，這無疑給美式民主再次蒙上陰影。

一連四人密集死亡，兩人死因不明，尤其是27歲的里奇死因蹊蹺。案件的負(fù)責(zé)方——華盛頓特區(qū)警察局的調(diào)查在死者逝去一個(gè)月后仍然沒有進(jìn)展，除了拋出“疑似未遂搶劫”的推論外，其公共關(guān)系部在8月9日這一天告訴媒體，“目前，沒有任何跡象表明里奇的死與他在民主黨全國委員會的工作有關(guān)。”頗有些難以令人信服。這一天，恰好是阿桑奇在電視臺主動談及里奇的那一天。

但是總體來看，美國主流媒體對案情的關(guān)注熱情似乎不高。除了常規(guī)報(bào)道死者死亡消息，或?qū)σ恍瓣幹\”推論進(jìn)行駁斥，對存疑方面并沒有看到調(diào)查追蹤的報(bào)道。他們的關(guān)注焦點(diǎn)更多放在兩黨選戰(zhàn)，比如克林頓基金會涉嫌權(quán)力資本運(yùn)作和特朗普驚人語錄這類話題。

更確切地說，靜觀美國大選過去兩周的情況，特朗普節(jié)節(jié)敗退，希拉里反而逆勢上揚(yáng)。特朗普一定覺得自己“命苦”。與主流媒體對民主黨的系列疑云“不聞不問”形成鮮明對比，特朗普一些在他看來不算出格的話，也會被主流媒體如獲至寶，放出“驚天頭條”。

觀察人士認(rèn)為，從自由派傾向明顯的美國主流媒體對兩黨候選人迥異態(tài)度來看，美式“新聞自由”并不是真的客觀公正、不偏不倚，給所有候選人以同等待遇，而美式“新聞自由”一直被視為美式民主的基礎(chǔ)設(shè)施，這無疑給美式民主再次蒙上陰影。事實(shí)上美國主流媒體的選擇就是資本在選擇，所謂的美式民主就是資本說了算。

8月9日，當(dāng)阿桑奇煞費(fèi)苦心拋出里奇之死的話題時(shí)，特朗普又上了美國媒體頭條，自由派居多的美國主流媒體的報(bào)道重心基本放在斥責(zé)批判特朗普上面了。

這一天，來到北卡羅來納州威爾明頓發(fā)表演講的特朗普，在駁斥希拉里的控槍主張時(shí)說，“諸位，如果她挑選大法官，你們就無能為力了，不過擁護(hù)憲法第二條修正案的人們‘也許有辦法做些什么。我不知道。”

此語一出，就像一顆定時(shí)炸彈，在臉書和推特上，一團(tuán)又一團(tuán)怒火向特朗普噴來。希拉里的競選團(tuán)隊(duì)經(jīng)理穆克（Robby Mook）第一時(shí)間發(fā)推文說：“一個(gè)想成為美國總統(tǒng)的人，不應(yīng)該以任何方式暗示暴力行為?！?/p>

很快，特朗普的言論被解讀成“特朗普暗示擁槍人士暗殺希拉里”登上了各大媒體頭條，特朗普成了眾矢之的，紐約每日新聞甚至發(fā)表社評，要求特朗普退選。

盡管特朗普的競選班子緊急出來否認(rèn)特朗普的話包含任何暴力的想法，全國步槍協(xié)會也站出來為特朗普解圍，但批評之聲幾乎已經(jīng)不受控制。反觀對手希拉里，特朗普失態(tài)第二天，她就在艾奧瓦州的競選活動上正面回應(yīng)，還搬出不久前特朗普對陣亡穆斯林軍人父母羞辱的老話題，直言“以特朗普的脾氣和秉性，他不適合擔(dān)任美國總統(tǒng)和三軍總司令”。

至少從民調(diào)結(jié)果看，她贏了。華盛頓郵報(bào)和美國廣播公司8月7日發(fā)布的聯(lián)合民調(diào)顯示，在美國登記選民中，希拉里與特朗普的支持率分別為50％、42％，前者超出后者8個(gè)百分點(diǎn)，在3個(gè)搖擺州的民調(diào)明顯提升。

“并不是民主黨做得有多好，而是共和黨這邊表現(xiàn)實(shí)在太糟糕了。”李成（化名）在美國求學(xué)，和兩個(gè)朋友創(chuàng)辦了一個(gè)有關(guān)美國大選的公號，他對南方周末記者說，自由黨總統(tǒng)候選人加里·約翰遜的支持率都有8%了，因?yàn)楹芏喽际翘乩势者@個(gè)“大嘴”貢獻(xiàn)的——看不慣特朗普的共和黨人大批出走，或轉(zhuǎn)而支持希拉里，或進(jìn)入自由黨等黨派。2014年，李成就預(yù)測美國政黨會重組，沒想到現(xiàn)在就已經(jīng)上演。

惱羞成怒的特朗普與媒體徹底決裂。8月14日一早，特朗普連續(xù)發(fā)表多個(gè)推文，怒罵美國主流媒體喪失了新聞自由。“當(dāng)報(bào)紙以及其他媒體被允許去說或?qū)懭魏嗡麄兿胍?，即使是完全虛假的?bào)道的時(shí)候，這就不再是‘新聞自由！”憤怒的他還說：“我不是在與希拉里做斗爭。而是與不誠實(shí)且腐敗的媒體、政府，以及他們對她的保護(hù)做斗爭。大家都懂！”

據(jù)了解，包括《華盛頓郵報(bào)》在內(nèi)的多家媒體已經(jīng)被特朗普禁止對其進(jìn)行報(bào)道。但或許特朗普更應(yīng)該擔(dān)心的是，繼五十多個(gè)國家安全、外交領(lǐng)域的共和黨人，十幾個(gè)共和黨國會議員和幾十個(gè)共和黨全國委員會成員倒戈后，他，還能留住多少人？

不知道看到這樣的態(tài)勢，勢必要把希拉里拿下的維基解密創(chuàng)始人阿桑奇，接下來打算出什么招？