中國(guó)科技發(fā)展也得“論持久戰(zhàn)”

袁嵐峰

中國(guó)的科技在世界上處于什么地位？對(duì)這個(gè)問(wèn)題的回答，在輿論場(chǎng)上出現(xiàn)了有趣的兩極分化。

一方面，許多人的頭腦被固定在了弱者模式上，聽(tīng)到任何正面的消息都不信，聽(tīng)到任何負(fù)面的消息都輕信。甚至一提到中國(guó)科技界就認(rèn)為一團(tuán)漆黑，全是騙子。

自然出版集團(tuán)通過(guò)統(tǒng)計(jì)在68家一流科學(xué)期刊上發(fā)表的論文，推出一個(gè)客觀指標(biāo)“自然指數(shù)”，衡量各個(gè)國(guó)家或研究機(jī)構(gòu)的高質(zhì)量科學(xué)產(chǎn)出。中國(guó)的自然指數(shù)僅次于美國(guó)排第二位。在自然指數(shù)增加最快的10家科研機(jī)構(gòu)中，有9家來(lái)自中國(guó)。這些顯然是好消息，有人卻認(rèn)為，“古有鴉片，今有自然指數(shù)”。“近年英國(guó)麥克米蘭公司為中國(guó)量體裁衣推銷‘自然指數(shù)，中國(guó)為之站臺(tái)，是否也與當(dāng)年鴉片有異曲同工之妙？”筆者想請(qǐng)教質(zhì)疑者：難道因?yàn)樽匀恢笖?shù)顯示中國(guó)排位靠前并增長(zhǎng)迅速，就要如此貶低嗎？我考察了另外幾種科研統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，如研究前沿和高引用研究者，基本圖像都是如此，是不是要把它們都比作杜冷丁和可卡因呢？

另一方面，有些人認(rèn)為中國(guó)科技水平已經(jīng)世界領(lǐng)先。這可能是由于聽(tīng)到中國(guó)的重大科技進(jìn)步隔三差五地報(bào)，使得對(duì)前一種極端的逆反心理有了依托，一下子變成自大。

這種思潮更進(jìn)一步，就是認(rèn)為中國(guó)古代的科技一直很先進(jìn)，中國(guó)傳統(tǒng)文化就是最好的，西方一直很落后。近年來(lái)這種論調(diào)似乎高漲起來(lái)，這可能是國(guó)際地位上升時(shí)自然的矯枉過(guò)正現(xiàn)象。但這種歷史觀在學(xué)理上是錯(cuò)誤的，大大誤解了科學(xué)史，在實(shí)踐中是有害的，會(huì)把我國(guó)帶到盲目自大、故步自封的道路上去。

新聞中的科技進(jìn)步應(yīng)如何理解？最近央視新聞報(bào)道中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)郭光燦院士研究團(tuán)隊(duì)研發(fā)成功半導(dǎo)體量子芯片。其實(shí)他們的砷化鎵量子芯片只包含三個(gè)量子比特，實(shí)現(xiàn)了門控制。雖然離實(shí)用還很遠(yuǎn)，但這確是一個(gè)重大的進(jìn)展。2015年，澳大利亞研制出包含兩個(gè)量子比特的硅基芯片，入選了年度十大物理學(xué)突破。而加拿大D-Wave公司搭建了包含超過(guò)500個(gè)量子比特的計(jì)算機(jī)，在量子計(jì)算機(jī)實(shí)用化進(jìn)程上走在前列，雖然有種種局限（不是通用計(jì)算機(jī)，是否有加速效果學(xué)術(shù)界還在爭(zhēng)議）。

由此可見(jiàn)，評(píng)價(jià)科技成果是非常專業(yè)的活動(dòng)。媒體是面向大眾的，許多表述只是比喻，如果全都按照字面去理解，甚至再加上一些“腦補(bǔ)”，就容易得出過(guò)于樂(lè)觀的結(jié)論。

中國(guó)科技的實(shí)際情況是什么樣呢？介于兩個(gè)極端之間。離美國(guó)還有顯著的差距，但跟英法德日已經(jīng)處于同一檔次，而且進(jìn)步迅速。我們有信心趕超，同時(shí)也要認(rèn)清這是個(gè)很長(zhǎng)的過(guò)程，要虛心向別人學(xué)習(xí)。在兩代人的時(shí)間里，中國(guó)的學(xué)術(shù)水平可望提升到世界頂級(jí)，而這就是巨大的成功。

正如抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，亡國(guó)論和速勝論只能喧囂一時(shí)，持久戰(zhàn)才是正道。實(shí)事求是，不卑不亢，客觀理性，全面平衡，是我們最需要的態(tài)度?！?/p>

（作者是中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)合肥微尺度物質(zhì)科學(xué)國(guó)家實(shí)驗(yàn)室副研究員，科技與戰(zhàn)略風(fēng)云學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)）