秦嶺細(xì)鱗鮭物種有效性的探討

杜巖巖，王　太，楊順文，史小寧（甘肅省水產(chǎn)研究所/甘肅省冷水性魚(yú)類(lèi)種質(zhì)資源與遺傳育種重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，甘肅 蘭州 730030）

秦嶺細(xì)鱗鮭物種有效性的探討

杜巖巖，王太，楊順文，史小寧
（甘肅省水產(chǎn)研究所/甘肅省冷水性魚(yú)類(lèi)種質(zhì)資源與遺傳育種重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，甘肅 蘭州 730030）

采用PCR技術(shù)獲得細(xì)鱗鮭秦嶺亞種25尾個(gè)體的線(xiàn)粒體DNA控制區(qū)598bp的序列，從GeneBank下載黑龍江流域的尖吻細(xì)鱗鮭與鈍吻細(xì)鱗鮭的同源序列，以近緣物種哲羅鮭為外類(lèi)群，構(gòu)建了中國(guó)細(xì)鱗鮭屬的分子系統(tǒng)發(fā)育樹(shù)，并結(jié)合形態(tài)特征討論了細(xì)鱗鮭秦嶺亞種的有效性。遺傳結(jié)構(gòu)分析顯示，秦嶺亞種與黑龍江流域兩種細(xì)鱗鮭之間以及后兩種細(xì)鱗鮭之間的遺傳距離分別為：0.0202，0.0207，0.0199，明顯大于細(xì)鱗鮭屬種內(nèi)遺傳距離：0.0023，0.0033，0.0091。以鄰接法（NJ）和最大簡(jiǎn)約法（MP）構(gòu)建的系統(tǒng)發(fā)育樹(shù)表明，秦嶺地區(qū)的細(xì)鱗鮭單獨(dú)構(gòu)成一個(gè)單系群，而黑龍江流域的兩種細(xì)鱗鮭構(gòu)成一個(gè)大的支系。以上結(jié)論證明了秦嶺細(xì)鱗鮭已經(jīng)達(dá)到了亞種水平的分化，該研究的結(jié)果支持形態(tài)分類(lèi)上秦嶺亞種的分類(lèi)地位。

線(xiàn)粒體DNA控制區(qū)基因；分類(lèi)地位；秦嶺細(xì)鱗鮭

細(xì)鱗鮭（Brachymystaxlenok）隸屬于鮭形目鮭科鮭亞科。在我國(guó)主要分布在東北地區(qū)黑龍江流域、綏芬河、圖們江、鴨綠江；新疆的額爾齊斯河；河北省北部白河及灤河上游以及秦嶺北麓渭河流域［1，2］。黃洪富等（1964）在渭河上游首次發(fā)現(xiàn)細(xì)鱗鮭的分布［3］，超出了張春霖（1957）和T.B.尼科里斯基（1960）等認(rèn)為細(xì)鱗鮭只分布在蘇聯(lián)西伯利亞、中國(guó)東北以及朝鮮鴨綠江流域的范圍。李思忠（1966）根據(jù)幽門(mén)盲囊、側(cè)線(xiàn)鱗和最小性成熟年齡等形態(tài)學(xué)和生理學(xué)特征，把分布在秦嶺地區(qū)的細(xì)鱗鮭定名為細(xì)鱗鮭的一個(gè)新亞種-秦嶺亞種Brachymystaxlenok tsinlingensis Li，同時(shí)指出分布在黑龍江和新疆等地的細(xì)鱗鮭為指名亞種Brachymystax lenok（Pallas），并沿用多年。隨后李國(guó)良（1986）將分布于河北北部的細(xì)鱗鮭也歸屬于秦嶺亞種［4］。到了20世紀(jì)80年代，一些學(xué)者基于形態(tài)學(xué)（宋世良等，1984；王鴻媛，1988；秦樹(shù)臻等，1989）對(duì)分布于黑龍江流域與分布于秦嶺地區(qū)的細(xì)鱗鮭進(jìn)行研究，指出分布于河北、甘肅與東北地區(qū)的細(xì)鱗鮭的側(cè)線(xiàn)鱗、鰓耙數(shù)以及幽門(mén)垂數(shù)等主要性狀上的差異并不明顯，并用生化（秦樹(shù)臻等，1989）的方法對(duì)河北、東北及甘肅采的細(xì)鱗鮭進(jìn)行肌肉、腦及肝組織中的LDH進(jìn)行同工酶譜分析，結(jié)果也顯示并無(wú)明顯差異，于是指出在我國(guó)分布的細(xì)鱗鮭只有一種，并無(wú)秦嶺亞種的分化［5-7］。馬波等（2005；2009）基于形態(tài)學(xué)與線(xiàn)粒體DNA控制區(qū)序列分析了黑龍江流域的細(xì)鱗鮭，并認(rèn)為在黑龍江流域有兩種，即鈍吻細(xì)鱗鮭Blunt-snouted lenok與尖吻細(xì)鱗鮭Sharp-snouted lenok，但對(duì)于古黃河及秦嶺等地區(qū)的細(xì)鱗鮭屬于亞種分化還是屬于地理種群分化沒(méi)有進(jìn)行分析［8-9］。夏穎哲等（2006）研究顯示，分布于我國(guó)東部地區(qū)不同水系的細(xì)鱗鮭種群間產(chǎn)生顯著的遺傳分化，但未對(duì)是否存在秦嶺亞種分化進(jìn)行探討［10］。

線(xiàn)粒體DNA（mtDNA）由于結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單、進(jìn)化速度快、幾乎不發(fā)生重組、嚴(yán)格的母系遺傳等特點(diǎn)，使得mtDNA成為探討物種起源、系統(tǒng)發(fā)生和種內(nèi)遺傳分化的有效遺傳標(biāo)記［11］。mtDNA控制區(qū)（D-loop）為非編碼區(qū)，選擇壓力小，所以比其他線(xiàn)粒體基因的進(jìn)化速率更快［12］，因此，mtDNA控制區(qū)序列已經(jīng)廣泛應(yīng)用于研究近緣物種、較遠(yuǎn)緣物種和快速形成的物種間系統(tǒng)進(jìn)化關(guān)系與一些物種的有效性［13-15］。本研究測(cè)定了秦嶺地區(qū)細(xì)鱗鮭的線(xiàn)粒體控制區(qū)的部分基因序列，結(jié)合GenBank中已知細(xì)鱗鮭屬魚(yú)類(lèi)的基因序列進(jìn)行分子系統(tǒng)關(guān)系研究，旨在為細(xì)鱗鮭秦嶺亞種的分類(lèi)學(xué)地位提供分子生物學(xué)依據(jù)。

1　材料與方法

1.1樣品采集和DNA提取

細(xì)鱗鮭秦嶺亞種主要分布于秦嶺地區(qū)的渭河流域較大支流中。野外采集到25份尾鰭樣品（表1），1尾采自甘肅華亭縣境內(nèi)的麻庵河（25號(hào)樣品），2尾采自武山縣境內(nèi)的西河（23，24號(hào)樣品），22尾采自張家川回族自治縣內(nèi)的馬鹿河（1～22號(hào)樣品），用無(wú)水乙醇固定帶回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行分析。主要形態(tài)學(xué)特征比較見(jiàn)表2。采用酚/氯仿法提取基因組DNA，從Genbank里下載細(xì)鱗鮭控制區(qū)的同源序列。

表1　樣本的名稱(chēng)、來(lái)源及單倍型

表2　不同地區(qū)細(xì)鱗鮭主要形態(tài)比較

1.2 PCR擴(kuò)增和序列測(cè)定

擴(kuò)增mtDNA控制區(qū)序列的引物：正向引物為：LRBT-25：5′-AGA GCG CCG GTG TTG TAA TC-3′；反向引物為：LRBY-1195：5′-GCT AGC GGG ACT TTC TAGGGT-3′［16］。PCR反應(yīng)體系為25 μL，其中包括1 UTaqDNA聚合酶（TaKaRa），1 μLdNTPs（2.5 mmol/L），5 μL 10xTaq buffer（TaKaRa，含Mg2+），兩條引物（10 mmol/L）各1 μL，3 μLDNA模板，其余雙蒸水補(bǔ)足。PCR反應(yīng)程序?yàn)椋?4℃預(yù)變性3 min；94℃變性45 s，55℃退火45 s，72℃延伸45 s，共30個(gè)循環(huán)；反應(yīng)結(jié)束后在72℃再延伸8 min。PCR產(chǎn)物經(jīng)瓊脂糖凝膠電泳檢測(cè)后送上海美吉生物工程公司純化并測(cè)序，測(cè)序引物為擴(kuò)增引物。

1.3數(shù)據(jù)分析

測(cè)序獲得的序列通過(guò)Chromas 1.45軟件獲得原始序列數(shù)據(jù)，并進(jìn)行人工校正；利用CLUSTAL X2軟件對(duì)所有序列進(jìn)行比對(duì)。用DnaSP 5.0軟件計(jì)算單倍型數(shù)、單倍型多樣性和核苷酸多樣性等；運(yùn)用Arlequin 3.1軟件計(jì)算各種間的遺傳分化指數(shù)FST值；用Mega 4.0軟件統(tǒng)計(jì)堿基組成，用Kimura2-papamter模型計(jì)算單倍型及群體間的遺傳距離，并以細(xì)鱗鮭的近緣物種哲羅鮭Hucho taimen（AY862359）為外類(lèi)群，用鄰接法（NJ）和最大簡(jiǎn)約法（MP）構(gòu)建細(xì)鱗鮭屬分子系統(tǒng)樹(shù)，系統(tǒng)樹(shù)中節(jié)點(diǎn)的自舉置信水平應(yīng)用自引導(dǎo)估計(jì)，循環(huán)次數(shù)為1 000次。

2　結(jié)果

2.1形態(tài)學(xué)比較

結(jié)合文獻(xiàn)資料，由表2可以看出，李思忠以幽門(mén)盲囊、鰓耙數(shù)、側(cè)線(xiàn)鱗和體長(zhǎng)等可數(shù)可量性狀將分布在秦嶺地區(qū)的細(xì)鱗鮭作為新亞種的做法有欠缺依據(jù)不足，通過(guò)比較可以明顯看出，五個(gè)地區(qū)的細(xì)鱗鮭在幽門(mén)盲囊、鰓耙數(shù)和側(cè)線(xiàn)鱗等可數(shù)性狀上呈連續(xù)分布，且相互之間重疊率較高，其中秦嶺地區(qū)細(xì)鱗鮭的幽門(mén)盲囊（69-88）與灤河地區(qū)細(xì)鱗鮭幽門(mén)盲囊（66～93）完全重疊，側(cè)線(xiàn)鱗數(shù)目（113～124）與額爾齊斯河流域細(xì)鱗鮭側(cè)線(xiàn)鱗數(shù)目（113～129）完全重疊。在可量性狀的比較中，僅以體長(zhǎng)的數(shù)值作為分類(lèi)依據(jù)是不可靠的，在魚(yú)類(lèi)中體長(zhǎng)與年齡呈一種動(dòng)態(tài)變化。表2中，秦嶺渭河流域細(xì)鱗鮭的頭長(zhǎng)/眼徑（4.09～4.53）、頭長(zhǎng) /吻長(zhǎng)（3.75～4.57）兩個(gè)特征與額爾齊斯河流域細(xì)鱗鮭頭長(zhǎng)/眼徑（4.0～5.3）、頭長(zhǎng)/吻長(zhǎng)（3.6～4.6）范圍值完全重疊。但秦嶺地區(qū)細(xì)鱗鮭的體長(zhǎng)/體高（3.48～3.73）與其他地區(qū)細(xì)鱗鮭的體長(zhǎng)/體高（3.6～4.88）重疊比較低。

2.2序列變異特征

本研究中，所測(cè)的25個(gè)個(gè)體均獲得線(xiàn)粒體控制區(qū)序列598bp，檢測(cè)出3個(gè)單倍型，單倍型多樣性為0.227，核苷酸多樣性為0.00064。其中采集于武山縣西河的2個(gè)個(gè)體檢測(cè)出一個(gè)單倍型（WS），采集于張家川馬鹿河的22個(gè)個(gè)體檢測(cè)出 2個(gè)單倍型（ZJC和ZJCHT），采集于華亭縣麻庵河的一個(gè)個(gè)體與張家川馬鹿河其中一個(gè)單倍型共享（ZJCHT）。將從GenBank中下載的黑龍江地區(qū)水系的尖吻細(xì)鱗鮭與鈍吻細(xì)鱗鮭共9個(gè)單倍型作為整體分析時(shí)，共檢測(cè)出12個(gè)單倍型，本次所測(cè)的樣品與其不存在單倍型共享。在598個(gè)位點(diǎn)中，存在29個(gè)變異位點(diǎn)（4.85%），其中包括19個(gè)簡(jiǎn)約信息位點(diǎn)（parsim-info sites）和10個(gè)單突變位點(diǎn)（singleton sites）。堿基組成分析顯示，A、T、C和G堿基平均含量分別為31.9%、30.5%、22.9%和14.7%，其中A+T含量（62.4%）明顯高于G+C含量（37.6%），表現(xiàn)出明顯的反G偏倚。所有序列間沒(méi)有出現(xiàn)缺失與插入，轉(zhuǎn)換數(shù)4個(gè)，顛換數(shù)1個(gè)，平均轉(zhuǎn)換與顛換數(shù)比值為4.3。用于分析的序列單倍型提交GeneBank中，登錄號(hào)為KC136268～KC136270。

2.3序列遺傳分析

以Mega 4.0軟件基于Kimura 2-parameter模型的遺傳距離計(jì)算見(jiàn)表3。由表3可以看出，鈍吻細(xì)鱗鮭單倍型之間的遺傳距離在0.0017～0.0034之間，最大值出現(xiàn)在單倍型BSW1與BSW2之間，種內(nèi)平均遺傳距離為0.0023；尖吻細(xì)鱗鮭單倍型之間的遺傳距離在0.0017～0.0118之間，最大值出現(xiàn)在單倍型SHM1與SKL1之間，最小值出現(xiàn)在單倍型SWS1與SWS2之間，種內(nèi)平均遺傳距離為0.0091；鈍吻細(xì)鱗鮭與尖吻細(xì)鱗鮭單倍型之間的遺傳距離在0.0153～0.0239之間，種間平均遺傳距離為0.0199。而秦嶺細(xì)鱗鮭單倍型間的遺傳距離在0.0008～0.0050之間，種群內(nèi)平均遺傳距離為0.0033，遺傳分化均較??；而秦嶺細(xì)鱗鮭與尖吻細(xì)鱗鮭單倍型之間的遺傳距離在0.0153～0.0273之間，平均遺傳距離為0.0207，與鈍吻細(xì)鱗鮭單倍型之間的遺傳距離在0.0171～0.0239之間，平均遺傳距離為0.0202。運(yùn)用Arlequin 3.1軟件計(jì)算各種間的遺傳分化指數(shù)FST值（對(duì)角線(xiàn)以上）分析顯示，細(xì)鱗鮭三個(gè)種FST P值均小于0.01的檢驗(yàn)水平，且秦嶺地區(qū)的細(xì)鱗鮭與鈍吻細(xì)鱗鮭的FST值最大（0.86111），與尖吻細(xì)鱗鮭之間以及尖吻細(xì)鱗鮭與鈍吻細(xì)鱗鮭之間的數(shù)值為0.65234和0.65121，可以看出秦嶺地區(qū)的細(xì)鱗鮭與黑龍江流域的細(xì)鱗鮭遺傳分化明顯。

表3　細(xì)鱗鮭屬線(xiàn)粒體控制區(qū)序列的遺傳分化指數(shù)（FST）和Kimura 2-parameter遺傳距離（對(duì)角線(xiàn)及以下為遺傳距離，對(duì)角線(xiàn)以上為遺傳分化指數(shù)）

2.4系統(tǒng)聚類(lèi)關(guān)系

以細(xì)鱗鮭近緣屬哲羅鮭 （Hucho taimen，AY862359）為外類(lèi)群，用Mega 4.0軟件采用鄰接法（NJ）法和最大簡(jiǎn)約法（MP）對(duì)尖吻細(xì)鱗鮭、鈍吻細(xì)鱗鮭與甘肅地區(qū)的細(xì)鱗鮭的同源序列進(jìn)行分子系統(tǒng)關(guān)系分析，兩種方法構(gòu)建的系統(tǒng)發(fā)育樹(shù)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)完全一致，區(qū)別在一些節(jié)點(diǎn)的支持率有所不同（圖1）。圖中顯示所有的細(xì)鱗鮭個(gè)體的單倍型在分子系統(tǒng)樹(shù)中構(gòu)成一個(gè)大的分支，并明顯的分成2個(gè)顯著地獨(dú)立進(jìn)化分支，其中尖吻細(xì)鱗鮭與鈍吻細(xì)鱗鮭的單倍型聚為一個(gè)進(jìn)化分支，并有55%說(shuō)明尖吻細(xì)鱗鮭與鈍吻細(xì)鱗鮭的親緣關(guān)系較秦嶺細(xì)鱗鮭更近，而秦嶺細(xì)鱗鮭的單倍型則獨(dú)自構(gòu)成一個(gè)節(jié)點(diǎn)支持率100%和99%進(jìn)化分支。

3　討論

亞種是某個(gè)種的表型上相似種群的集群，棲息在該物種分布范圍內(nèi)的次級(jí)地理區(qū)，在分類(lèi)學(xué)上和該種的其他種群不同（Mayret al.，1991），這也可以認(rèn)為亞種在分子水平上應(yīng)該也是一個(gè)獨(dú)立的進(jìn)化單元［17］。李思忠（1966）在秦嶺太白、周至等地采集了40尾細(xì)鱗鮭標(biāo)本，通過(guò)與黑龍江流域細(xì)鱗鮭進(jìn)行形態(tài)學(xué)比較認(rèn)為是一個(gè)新亞種。這與馬波等（馬波等，2009）所指出分布于秦嶺地區(qū)的細(xì)鱗鮭與黑龍江流域存在的尖吻和鈍吻細(xì)鱗鮭對(duì)比的形態(tài)特征基本處于尖吻細(xì)鱗鮭與鈍吻細(xì)鱗鮭的中間類(lèi)型一致，而且為我國(guó)所特有。但綜合文獻(xiàn)報(bào)道，初步的形態(tài)學(xué)特征比較顯示（表2），五個(gè)地區(qū)的細(xì)鱗鮭在可量可數(shù)性狀上基本是連續(xù)的。但單獨(dú)來(lái)看分布于秦嶺地區(qū)與黑龍江流域的細(xì)鱗鮭，則秦嶺地區(qū)的細(xì)鱗鮭在鰓耙數(shù)和頭長(zhǎng)/眼徑兩個(gè)特征上基本上介于黑龍江流域兩種細(xì)鱗鮭之間，幽門(mén)盲囊數(shù)、體長(zhǎng)/體高及體長(zhǎng)/頭長(zhǎng)等特征明顯低于黑龍江流域兩種細(xì)鱗鮭，而頭長(zhǎng)/吻長(zhǎng)則與鈍吻細(xì)鱗鮭接近并明顯大于尖吻細(xì)鱗鮭，這些特征的比較結(jié)果表明，分布于秦嶺地區(qū)的細(xì)鱗鮭與黑龍江流域的兩種細(xì)鱗鮭在形態(tài)上有明顯的區(qū)別，這與李思忠把這兩地區(qū)的細(xì)鱗鮭比較得出的結(jié)論一致。但是，秦嶺地區(qū)細(xì)鱗鮭與灤河、鴨綠江和額爾齊斯河三個(gè)地區(qū)的可數(shù)可量性狀較近，且在部分性狀有完成重疊的現(xiàn)象，但是在體長(zhǎng)/體高這一可量性狀上可明顯區(qū)別于這三個(gè)地區(qū)的細(xì)鱗鮭。本研究以線(xiàn)粒體DNA控制區(qū)部分基因序列對(duì)采自秦嶺地區(qū)與黑龍江流域的細(xì)鱗鮭構(gòu)建的NJ樹(shù)和MP樹(shù)進(jìn)一步顯示，尖吻細(xì)鱗鮭與鈍吻細(xì)鱗鮭一起構(gòu)成姐妹群，而采自秦嶺地區(qū)的25尾細(xì)鱗鮭在系統(tǒng)發(fā)育上具有單系性，獨(dú)立構(gòu)成一個(gè)獨(dú)立的進(jìn)化分支，且支持率達(dá)99%和100%，這與大口黑鱸［18］、虎［19］、林蛙（Rana altaica）［20］等亞種在系統(tǒng)樹(shù)中都以單系出現(xiàn)相似。但是也有很多傳統(tǒng)意義上的亞種沒(méi)有形成一個(gè)獨(dú)立的進(jìn)化單元［21，22］。

圖1通過(guò)鄰接法（NJ）和最大簡(jiǎn)約法（MP）構(gòu)建的細(xì)鱗鮭屬線(xiàn)粒體控制區(qū)序列的系統(tǒng)發(fā)育樹(shù)

除了在進(jìn)化樹(shù)上形成為單系外，物種內(nèi)不同地理種群之間的分化程度是否達(dá)到亞種的水平還要看各分支之間的遺傳距離是否差異顯著［23］。細(xì)鱗鮭秦嶺亞種與尖吻細(xì)鱗鮭（平均遺傳距離0.0207）和鈍吻細(xì)鱗鮭（平均遺傳距離0.0202）之間的遺傳距離都遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于群體內(nèi)的平均遺傳距離（0.0033，0.0023，0.0091），且與已報(bào)道的基于D-loop區(qū)的黑龍江流域兩種細(xì)鱗鮭之間的遺傳距離0.0190（馬波等，2009）相近。由此可見(jiàn)分布于秦嶺地區(qū)的細(xì)鱗鮭與分布于黑龍江流域的細(xì)鱗鮭之間的遺傳分化明顯，并且已經(jīng)達(dá)到了亞種的分化水平。因此，本研究的結(jié)果從分子角度支持傳統(tǒng)形態(tài)分類(lèi)上的秦嶺細(xì)鱗鮭亞種的分類(lèi)地位。對(duì)分布于河北、遼寧及新疆等地區(qū)的細(xì)鱗鮭是否是秦嶺亞種或其他，需采樣對(duì)其進(jìn)一步驗(yàn)證。

由于NJ和MP系統(tǒng)發(fā)育樹(shù)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)相同，此處僅顯示NJ系統(tǒng)發(fā)育樹(shù)，節(jié)點(diǎn)上數(shù)據(jù)從左到右為MP、NJ的BP值（%，僅顯示≥50%的值）。

細(xì)鱗鮭屬魚(yú)類(lèi)的現(xiàn)代分布中心是北冰洋流域的西伯利亞地區(qū)，經(jīng)推斷細(xì)鱗鮭的起源中心也應(yīng)該是西伯利亞地區(qū)（秦樹(shù)臻等，1989）。李思忠（1984）認(rèn)為，我國(guó)的鮭科魚(yú)類(lèi)都是冰川期的殘留魚(yú)類(lèi)。從約距今260萬(wàn)年前的第四紀(jì)開(kāi)始，我國(guó)曾有四次大的冰川進(jìn)退（李四光，1972）。起源與分布在西伯利亞地區(qū)的細(xì)鱗鮭，隨著冰期與間冰期的反復(fù)，沿日本海向南擴(kuò)散至黃海和渤海，由于鮭科魚(yú)類(lèi)朔河回游產(chǎn)卵繁殖的需要，沿黃河古道朔河而上，洄游至渭河流域進(jìn)行產(chǎn)卵繁殖，隨著冰川的消失，大部分種群返回到原發(fā)源地，而一部分被滯留在渭河流域的高山溪流里，并被長(zhǎng)期封閉在那些地區(qū)。若以每百萬(wàn)年1%序列分歧計(jì)算［24］，則秦嶺細(xì)鱗鮭與黑龍江流域的細(xì)鱗鮭的遺傳分化大約始于200萬(wàn)年前，即從第四紀(jì)初的早更新世冰期就被封閉在秦嶺地區(qū)的溪流里。海洋中的魚(yú)類(lèi)由于水域相通，群體間可以產(chǎn)生頻繁的基因交流，遺傳分化一般都比較低，而不同水系的淡水魚(yú)類(lèi)種群間由于受海洋或者山系的隔離，基因分化程度一般都比較高［25］。鑒于秦嶺地區(qū)的水系與黑龍江流域的水系完全隔離的格局，秦嶺地區(qū)渭河水系的細(xì)鱗鮭與黑龍江流域細(xì)鱗鮭之間基本上沒(méi)有基因交流，完全生殖隔離，分布于這些水系的細(xì)鱗鮭不斷的積累具有種群特異性的遺傳變異，可能在形態(tài)特征上還沒(méi)有表現(xiàn)明顯，但在分子數(shù)據(jù)方面已經(jīng)表現(xiàn)出了很大的差異，并已經(jīng)達(dá)到了亞種的分化。

［1］李思忠.中國(guó)鮭科魚(yú)類(lèi)地理分布的探討［J］.動(dòng)物學(xué)雜志，1984，（1）：34-37.

［2］秦樹(shù)臻，王所安.細(xì)鱗魚(yú)亞種問(wèn)題的研究［J］.鮭鱒漁業(yè)，1989，2（1）：52-61.

［3］黃洪富，羅志騰，劉美俠.細(xì)鱗魚(yú)Brachymystax lenok（Pallas）在陜西的發(fā)現(xiàn)［J］.動(dòng)物學(xué)雜志，1964，（5）：220.

［4］李國(guó)良.關(guān)于河北省淡水魚(yú)類(lèi)區(qū)系的探討［J］.動(dòng)物學(xué)雜志，1986，21（4）：4-12

［5］宋世良，方樹(shù)淼.秦嶺細(xì)鱗鮭Brachymystax lenok tsinlingensis Li亞種問(wèn)題的商榷［J］.蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），1984，20（4）：92-95.

［6］王鴻媛.細(xì)鱗魚(yú)屬的研究和河北北部的細(xì)鱗魚(yú)［J］.鮭鱒漁業(yè)，1988，1（1）：16-25.

［7］高璽章.中國(guó)鮭科的哲羅鮭屬和細(xì)鱗鮭屬魚(yú)類(lèi)的分布及其特點(diǎn)的研究［J］.陜西水產(chǎn)，1980，（1）：23-33.

［8］馬波，姜作發(fā)，霍堂斌.基于線(xiàn)粒體DNA控制區(qū)序列變異探討黑龍江和圖們江細(xì)鱗鮭屬魚(yú)類(lèi)的分類(lèi)地位［J］.動(dòng)物分類(lèi)學(xué)報(bào)，2009，34（3）：499-506.

［9］馬波，尹家勝，李景鵬.黑龍江流域兩種細(xì)鱗鮭的形態(tài)學(xué)比較及其分類(lèi)地位初探［J］.動(dòng)物分類(lèi)學(xué)報(bào)，2005，30（2）：257-260.

［10］夏穎哲，盛巖，陳宜瑜.利用線(xiàn)粒體DNA控制區(qū)序列分析細(xì)鱗鮭種群的遺傳結(jié)構(gòu)［J］.生物多樣性，2006，14（1）：48-54.

［11］Avise，J.C.，Arnold，J.，Ball，R.M.，et al.Intraspecific phylogeography：the mitochondrial DNA bridge between population genetics and systematics［J］.Annual Review of Ecology and Evolution，1987，（18）：489–522.

［12］Sbisà，E.，Tanzariello，F(xiàn).，Reyes，A.，et al.Mammalian mitochondrial D-loop region structure analysis：identification of new conserved sequences and their functional and evolutionary implifications［J］.Gene，1997，（205），125-140.

［13］ZhuDanqing，BarrieG.M.Jamieson，AndrewHuggal，et al.Sequence evolution and phylogenetic signal in control region andcytochromebsequencesofrainbowfishes（Melanotaeniidae）［J］.MolecularBiologyandEvolution，1994，（11）：672-683.

［14］Gilles，A.，Lecointre，G.，Miquelis，A.，et al.Partial combination applied to phylogeny of European cyprinids using the mitochondrial control region［J］.Molecular Phylogenetics and Evolution，2001，（19）：22-33.

［15］唐文喬，胡雪蓮，楊金權(quán).從線(xiàn)粒體控制區(qū)全序列變異看短頜鱭和湖鱭的物種有效性［J］.生物多樣性，2007，15（3）：224-231.

［16］Uiblein，F(xiàn).，Jagsch，A.，Honsig-Erlenburg，et al.Status，habitat use，and vulnerability of the European grayling in Austrian water［J］.Journal of Fish Biology，2001，（59）：223-247.

［17］O’Brien，S.，J.，Mayr，E.Bureaucratic mischief：recognizing endangered species and subspecies［J］.Science，1991，（251）：1187-1188.

［18］李勝杰，白俊杰，葉星，等.基于線(xiàn)粒體D-loop區(qū)探討我國(guó)養(yǎng)殖大口黑鱸的分類(lèi)地位和遺傳變異［J］.海洋漁業(yè)，2008，30（4）：291-296.

［19］羅述金，Jae-heup Kim，Warren E Johnson，等.中國(guó)及其他分布區(qū)域野生虎的系統(tǒng)地理學(xué)和遺傳起源研究進(jìn)展［J］.動(dòng)物學(xué)研究，2006，27（4）：441-448.

［20］楊軍校，周煒幃，饒定齊，等.阿爾泰林蛙的物種有效性及其分類(lèi)地位—來(lái)自系統(tǒng)發(fā)育分析的證據(jù)［J］.動(dòng)物學(xué)研究，2010，31（4）：353-360.

［21］Burbrink，F(xiàn).T.，Lawson，R.，Slowinski，J.B.Mitochondrial DNA phylogeography of the polytypic North American rat snake（Elapheobsoleta）：a critique of the subspecies concept［J］.Evolution，2000，（54）：2107-2118.

［22］Fischer，A.，Pollack，J.，Thalmann，O.，et al.Demographic history and genetic differentiation in Apes［J］.Curr Biol，2006，（16）：1133-1138.

［23］單文娟，劉江，馬合木提·哈力克.新疆草兔的種群遺傳結(jié)構(gòu)和亞種分化［J］.動(dòng)物學(xué)研究，2011，32（2）：179-187.

［24］Froufe，E.，Alekseyev，S.，Knizhin，I.，et al.Comparative phylogeography of salmonid fishes（Salmonidae）reveals late to post-Pleistocene exchange between three now-disjunctriver basins in Siberia［J］.Diversity and Distributions，2003，（9）：269-282.

［25］Grant，W.，S.，Bowen，B.，W.Shallow population histories in deep evolutionary linages of marine fishes：Insights from sardines and anchovies and lessons for conservation［J］.Journal of Heredity，1998，89（5）：415-426.

（編輯：高真貞）

S965.232

A

1006-799X（2016）11-0122-05

項(xiàng)目名稱(chēng)：國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（31460560）。

杜巖巖（1983-），女，山東臨沂人，助理工程師，主要從事魚(yú)類(lèi)種質(zhì)資源保護(hù)研究。