讓正義之光照進(jìn)每個(gè)角落

沈海平

人們常說(shuō)，時(shí)勢(shì)造英雄。然而，時(shí)勢(shì)所造者豈獨(dú)是“英雄”，它更能宰制更多“小人物”的命運(yùn)，由此演繹出多少人間悲劇，用一個(gè)詞足以概括——造化弄人。

七十四歲的汪康夫是江西省永新縣人，1966年突然陷入一樁——據(jù)他自己所稱(chēng)——莫須有的強(qiáng)奸案，被法院判處十年勞改。出獄后四十年來(lái)，他一直在做的一件事就是不停地向有關(guān)部門(mén)申訴，力證自己的清白。如他所言，在農(nóng)村，名譽(yù)比什么都重要，名聲壞了，整個(gè)人就破產(chǎn)了。好在當(dāng)年指控他“強(qiáng)奸”的兩個(gè)女學(xué)生主動(dòng)出面澄清：當(dāng)年作為十多歲的小學(xué)生，是在受人威逼利誘的情況下在已寫(xiě)好的材料上摁下手印，并表示如果重新啟動(dòng)調(diào)查，她們隨時(shí)愿意作證，還汪老師以清白。盡管有涉案當(dāng)事人的積極作證，汪康夫的申訴之路依然一波三折。不過(guò)這條漫長(zhǎng)的申訴之路似乎已看到曙光，吉安市中級(jí)法院有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，已收到汪康夫的申訴材料，將啟動(dòng)對(duì)該案的再審。

汪康夫的經(jīng)歷并非孤本，海南文昌人符福山的遭遇與其如出一轍：同樣是小學(xué)教師，同樣遭女學(xué)生控告“強(qiáng)奸”，同樣經(jīng)歷了四十多年的申冤之路，當(dāng)年提出強(qiáng)奸指控的女學(xué)生同樣在日后出面作證稱(chēng)系受人指使對(duì)符老師進(jìn)行“誣告”。與汪案不同的是，符福山并沒(méi)有遭受牢獄之災(zāi)，而只是被有關(guān)部門(mén)清除出教師隊(duì)伍。但對(duì)符福山而言，這恰恰是麻煩所在：因?yàn)樗乃^“強(qiáng)奸案”當(dāng)時(shí)沒(méi)有進(jìn)入司法程序，所以司法機(jī)關(guān)無(wú)法受理該案并啟動(dòng)再審。據(jù)媒體報(bào)道，符案的最新進(jìn)展是，2015年1月，文昌市委復(fù)查組再次認(rèn)定：符福山“文革”時(shí)期所犯的“錯(cuò)誤”不屬于冤假錯(cuò)案，不予平反。被逼無(wú)奈，符福山向海南省第一中級(jí)法院提起行政訴訟。2015 年11月5日，法院以不符合受理范圍為由，駁回符福山的訴訟請(qǐng)求。這意味著，今年八十多歲的符福山的申冤之路仍然看不到盡頭。

有人認(rèn)為，那只不過(guò)是特殊年代的特殊故事，不能用現(xiàn)在的法治標(biāo)準(zhǔn)去審視過(guò)去的案件。是的，“文革”時(shí)期，我國(guó)甚至沒(méi)有一部正式的刑法典，因此對(duì)當(dāng)年蓄意誣告陷害他人的人無(wú)法依現(xiàn)在的法律追究刑事責(zé)任。然而，盡管刑法有時(shí)效性，實(shí)現(xiàn)正義卻是沒(méi)有時(shí)效的。

我們都知道法國(guó)十九世紀(jì)著名的德雷福斯案，如同其他冤案一樣，它的平反之路阻力重重。然而正是因?yàn)橛辛艘宰罄瓰榇淼姆▏?guó)知識(shí)界一批正義之士的強(qiáng)力呼吁，才推動(dòng)了該案的順利平反。左拉的那篇《我控訴！》成為司法史上一篇著名的檄文，喚醒了一個(gè)國(guó)家的良知，堅(jiān)定了人們對(duì)正義的信仰。然而平常人容易犯的一個(gè)錯(cuò)誤是，面對(duì)不正義，心里充滿個(gè)人的功利算計(jì)，從而冷漠以對(duì)。他們總是以局外人的眼光看待別人的不幸，因而無(wú)動(dòng)于衷。殊不知，任何人都可能成為那個(gè)不幸的人，沒(méi)有例外。今天，我們關(guān)心汪康夫、符福山的命運(yùn)，實(shí)際上就是在關(guān)心我們自己的命運(yùn)。只有我們每個(gè)人都堅(jiān)守正義的價(jià)值，并勇于捍衛(wèi)這種價(jià)值，才能實(shí)現(xiàn)真正的法治和自由。

【選自和訊網(wǎng)】