京津冀區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀的統(tǒng)計(jì)分析

李雙成++王俊霞

摘要：區(qū)域合作是當(dāng)今世界的主題，而區(qū)域旅游合作是旅游業(yè)發(fā)展的一大趨勢(shì)。近年來(lái)，京津冀區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展迅速。本文首先運(yùn)用描述性統(tǒng)計(jì)方法分析了京津冀地區(qū)旅游的發(fā)展現(xiàn)狀，其次利用差異測(cè)算指標(biāo)方法分析了區(qū)域旅游在時(shí)間上及內(nèi)部結(jié)構(gòu)上的差異，最后指出在現(xiàn)階段京津冀地區(qū)旅游存在的問(wèn)題及未來(lái)發(fā)展之路。為京津冀區(qū)域旅游業(yè)更好地發(fā)展提供參考與借鑒。

關(guān)鍵詞：京津冀；區(qū)域旅游；區(qū)域合作

一、引言

京津冀地區(qū)戰(zhàn)略地位十分重要，而旅游業(yè)作為調(diào)節(jié)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、整合資源、惠及民生的重要產(chǎn)業(yè)，在京津冀協(xié)同發(fā)展中起到了“黏合劑”的作用。2014年8月，京津冀三地旅游部門建立“京津冀旅游協(xié)同發(fā)展工作協(xié)同機(jī)制”，并成立京津冀旅游業(yè)協(xié)同發(fā)展領(lǐng)導(dǎo)小組及辦公室。2015年3月25日，北京市旅游委組織召開(kāi)京津冀旅游業(yè)協(xié)同發(fā)展項(xiàng)目協(xié)調(diào)會(huì)，就重點(diǎn)合作項(xiàng)目進(jìn)行調(diào)度，并研究了項(xiàng)目推進(jìn)過(guò)程中的難點(diǎn)問(wèn)題。

在京津冀區(qū)域旅游發(fā)展相關(guān)研究中，徐克（2010）對(duì)京津冀旅游的區(qū)位優(yōu)勢(shì)、旅游資源、政府導(dǎo)向、客源與城市特點(diǎn)等進(jìn)行了詳細(xì)分析；劉麗華，孫振杰（2015）論述了京津冀旅游協(xié)同發(fā)展的基礎(chǔ)，分析了協(xié)同發(fā)展面臨的問(wèn)題，提出了旅游協(xié)同發(fā)展的路徑；李平生（2007）指出了制約京津冀區(qū)域旅游合作發(fā)展的因素，并提出促進(jìn)其發(fā)展的舉措；范曉梅，李艷，楊會(huì)娟（2010）通過(guò)分析京津冀地區(qū)目前的旅游發(fā)展空間結(jié)構(gòu)，提出對(duì)旅游合作結(jié)構(gòu)模式進(jìn)行重構(gòu)的必要性，并構(gòu)建了“三點(diǎn)”、“五圈”的旅游經(jīng)濟(jì)合作結(jié)構(gòu)模式。

學(xué)者們從不同角度對(duì)京津冀區(qū)域旅游發(fā)展進(jìn)行了研究，取得了一定成果，但現(xiàn)有研究多是從定性的角度出發(fā)。本文擬采用描述性統(tǒng)計(jì)與差異性測(cè)算方法分析京津冀區(qū)域旅游發(fā)展現(xiàn)狀，利用歷年數(shù)據(jù)對(duì)其進(jìn)行定量的剖析，更精準(zhǔn)地找到京津冀區(qū)域旅游發(fā)展的優(yōu)勢(shì)與不足。

二、京津冀區(qū)域旅游描述性分析

（一）旅游資源豐富，種類繁多

京津冀三地旅游資源種類繁多，各具特色。其擁有世界文化遺產(chǎn)9處，占到全國(guó)文化遺產(chǎn)的1/3。尤其北京的旅游資源極其豐富，被國(guó)家旅游局評(píng)為“中國(guó)優(yōu)秀旅游城市”；天津有許多珍貴的歷史遺跡、名人故居和多國(guó)風(fēng)格的建筑，被稱為中國(guó)近代史的“縮影”；而河北擁有眾多的風(fēng)景旅游勝地。

（二）旅游業(yè)市場(chǎng)增長(zhǎng)較快

隨著全國(guó)旅游業(yè)的迅速發(fā)展以及京津冀協(xié)同發(fā)展的推進(jìn)，京津冀地區(qū)旅游市場(chǎng)增長(zhǎng)較快。2014年京津冀地區(qū)旅游總收入高達(dá)9332.67億元，比上年增長(zhǎng)14.97%；其中旅游外匯收入和國(guó)內(nèi)旅游收入分別為499.65億元和8833.02億元，分別比上年增長(zhǎng)1.21%和15.86%?？梢?jiàn)，中國(guó)的旅游市場(chǎng)主要由國(guó)內(nèi)居民消費(fèi)所趨動(dòng)，而外匯收入的比例偏低。

（三）旅游業(yè)地位穩(wěn)步提升

旅游業(yè)保持持續(xù)增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，2008年以后，其占第三產(chǎn)業(yè)和地區(qū)生產(chǎn)總值的比重以及對(duì)其的貢獻(xiàn)率均呈上升趨勢(shì)，可見(jiàn)其在第三產(chǎn)業(yè)及區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位及影響力逐步提高。尤其是2012到2014年旅游業(yè)地位提升較快，2014年京津冀旅游對(duì)第三產(chǎn)業(yè)增加值及地區(qū)生產(chǎn)總值的貢獻(xiàn)率分別為43.77%和32.03%。可見(jiàn)隨著京津冀旅游業(yè)發(fā)展步伐的加快，其產(chǎn)業(yè)地位穩(wěn)步提升。

（四）基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施建設(shè)加強(qiáng)

京津冀區(qū)域旅游業(yè)基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施建設(shè)取得較大改善。星級(jí)飯店、星級(jí)酒店和旅行社數(shù)量持續(xù)增加，業(yè)務(wù)量不斷擴(kuò)大；京津冀地區(qū)交通建設(shè)取得突破性進(jìn)展。2002-2014年間，北京、天津和河北的鐵路營(yíng)業(yè)里程分別增加了12.89%，42.44%和36.35%；而公路里程分別增加了52.16%、66.15%和184%。京津冀地區(qū)已經(jīng)形成了高水平和較大規(guī)模的旅游服務(wù)體系，截止2014年底，京津冀地區(qū)鐵路路網(wǎng)密度為3.90公里/百平方公里，公路路網(wǎng)密度達(dá)到99.56公里/百平方公里。

三、京津冀區(qū)域旅游差異性分析

（一）差異測(cè)算指標(biāo)及方法

1、指標(biāo)的選取

在旅游發(fā)展差異的研究上，為了能全面地反映旅游發(fā)展情況，以旅游總收入作為衡量指標(biāo)，由當(dāng)年旅游外匯收入乘以當(dāng)年美元兌換人民幣匯率進(jìn)行折算后與國(guó)內(nèi)旅游收入加總得到?？紤]數(shù)據(jù)的可獲得性和可比性，本文選取2002-2014年京津冀地區(qū)旅游總收入的數(shù)據(jù)。

2、差異分析方法

近幾年，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的研究方法逐漸滲透到區(qū)域旅游業(yè)，主要分為絕對(duì)差異和相對(duì)差異兩方面。本文選取極差和標(biāo)準(zhǔn)差反映京津冀地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展的絕對(duì)差異，用極值比和變異系數(shù)反映其相對(duì)差異；運(yùn)用基尼系數(shù)反映旅游總收入其內(nèi)部結(jié)構(gòu)的差異。這里主要介紹基尼系數(shù)的測(cè)算方法。

基尼系數(shù)是測(cè)量收入分配平均程度的一種方法，目前各國(guó)都采用這種方法來(lái)衡量收入分配的差距。國(guó)際上認(rèn)為基尼系數(shù)的“警戒線”為 0.4，若低于0.4，收入分配相對(duì)合理，若高于0.4則收入分配不合理；基尼系數(shù)越高，表示財(cái)富在社會(huì)上的分配越不均?；嵯禂?shù)可以按照收入來(lái)源進(jìn)行分解，并計(jì)算每一項(xiàng)收入來(lái)源的差異對(duì)總收入差異的貢獻(xiàn)率。其計(jì)算公式為：

Gkt=2n∑ni=1iYit-n+1n（n=1，2，3；t=2002，2003…2012）（公式1）

Gt=∑nk=1SktGit（k=1，2）（公式2）

其中：Yit是第t年第i區(qū)域旅游總收入占當(dāng)年京津冀地區(qū)旅游總收入的比重，按照升序排列，Y1t

（二）京津冀三地旅游發(fā)展差異分析

1、總體差異的時(shí)間演變

京津冀地區(qū)旅游總收入的絕對(duì)差異和相對(duì)差異情況如圖1和圖2所示：（1）反映京津冀地區(qū)絕對(duì)差異的極差和標(biāo)準(zhǔn)差變化趨勢(shì)相類似，2002-2012年大體呈上升趨勢(shì)（2003年出現(xiàn)非典，京津冀地區(qū)旅游的絕對(duì)差異隨著三地區(qū)旅游總收入的下降而迅速縮?。?，2012-2014年呈下降趨勢(shì)?？梢?jiàn)2004-2012年間京津冀地區(qū)旅游發(fā)展的絕對(duì)差異在擴(kuò)大，而近兩年逐漸縮小。（2）反映京津冀旅游發(fā)展相對(duì)差異的相對(duì)極差和變異系數(shù)總體呈下降趨勢(shì)。其中相對(duì)極差呈現(xiàn)一定的波動(dòng)性，2002-2006年呈下降趨勢(shì)，下降幅度不大，隨后開(kāi)始上升，最后2008-2014年呈下降趨勢(shì)。2008年河北旅游總收入只有554.48億元，所以相對(duì)極差有所增長(zhǎng)，可能是2008年受國(guó)際金融危機(jī)影響的緣故。而變異系數(shù)大體呈平穩(wěn)下降趨勢(shì)。圖12002-2014年京津冀地區(qū)旅游總收入的絕對(duì)差異圖22002-2014年京津冀地區(qū)旅游總收入的相對(duì)差異

2、入境旅游和國(guó)內(nèi)旅游的差異

按照公式1、公式2計(jì)算出2002-2014年京津冀地區(qū)旅游收入的基尼系數(shù)以及貢獻(xiàn)率，并制圖結(jié)果如圖3所示：①旅游總收入、旅游外匯收入及國(guó)內(nèi)旅游收入的基尼系數(shù)總體呈逐年下降趨勢(shì)，偶有小波動(dòng)。另外，國(guó)內(nèi)旅游收入和旅游總收入基尼系數(shù)的變化趨勢(shì)基本保持一致。②京津冀地區(qū)入境旅游發(fā)展存在明顯差異，但差異在逐漸縮小。2002-2006年京津冀地區(qū)旅游外匯收入的基尼系數(shù)在0.5-0.6之間，說(shuō)明入境旅游區(qū)域差異懸殊；之后2007-2011年在0.4-0.5之間；2012-2014年在0.3-0.4之間。③與入境旅游發(fā)展相比，京津冀地區(qū)國(guó)內(nèi)旅游以及旅游整體發(fā)展差異都較小。京津冀地區(qū)旅游總收入基尼系數(shù)一直在0.4以下，國(guó)內(nèi)旅游收入基尼系數(shù)一直在0.3以下。④京津冀區(qū)域國(guó)內(nèi)旅游收入基尼系數(shù)的貢獻(xiàn)率大體呈逐年增加趨勢(shì)，而旅游外匯收入基尼系數(shù)在逐年下降。這也是旅游總收入基尼系數(shù)和國(guó)內(nèi)旅游收入基尼系數(shù)兩者趨勢(shì)圖幾乎重合的原因，這與我國(guó)入境旅游不太發(fā)達(dá)，在旅游總收入中只占一小部分有關(guān)，畢竟目前國(guó)內(nèi)旅游仍是我國(guó)旅游的主流方式。圖32002-2014年京津冀地區(qū)旅游收入基尼系數(shù)及其貢獻(xiàn)率

四、京津冀旅游業(yè)現(xiàn)存的問(wèn)題及未來(lái)發(fā)展思路

（一）旅游資源互補(bǔ)性差，凝聚力弱；應(yīng)整合區(qū)域內(nèi)文化

京津冀三地旅游資源在開(kāi)發(fā)利用上未能做到各有側(cè)重，在結(jié)構(gòu)上互補(bǔ)性不夠強(qiáng)，且相對(duì)比較分散，凝聚力弱。北京的旅游資源在數(shù)量和品位上都高于天津與河北，其吸引力遠(yuǎn)超過(guò)津冀兩地；北京境內(nèi)旅游資源互補(bǔ)性強(qiáng)，這會(huì)使其與冀津兩地的互補(bǔ)空間受到一定擠壓，則京津冀地區(qū)旅游業(yè)呈現(xiàn)“眾星伴日”的格局。因此，京津冀地區(qū)應(yīng)努力打造有區(qū)域特征和凝聚力的文化，促進(jìn)區(qū)域內(nèi)旅游資源互補(bǔ)。在設(shè)計(jì)旅游產(chǎn)品和線路時(shí)，應(yīng)綜合考慮并利用三地旅游資源。

（二）旅游合作意識(shí)薄弱，實(shí)質(zhì)性合作較少；政府應(yīng)發(fā)揮引導(dǎo)合作的作用

京津冀三地區(qū)旅游發(fā)展意識(shí)不統(tǒng)一，合作意識(shí)極為薄弱。天津，尤其是河北希望在旅游業(yè)上得到北京的幫助與支持，而北京則擔(dān)心與天津、河北合作會(huì)降低其旅游服務(wù)質(zhì)量和游客數(shù)量。三地各自為政，僅用自己之力來(lái)打造旅游項(xiàng)目，目前實(shí)質(zhì)意義的合作較少，主要是旅游企業(yè)自發(fā)的出于其業(yè)務(wù)和利益考慮而進(jìn)行的，規(guī)模小，層次低。京津冀區(qū)域旅游要想合作發(fā)展，必須發(fā)揮主體政府的作用，不要讓合作只停留在區(qū)域“對(duì)話”上，應(yīng)充分發(fā)揮市場(chǎng)自發(fā)配置資源的作用。

（三）旅游產(chǎn)品缺乏創(chuàng)新性，精品景點(diǎn)少；需融入創(chuàng)新思維，統(tǒng)籌開(kāi)發(fā)

京津冀地區(qū)有些景點(diǎn)知名度較高，市場(chǎng)較為成熟，于是一直沿用傳統(tǒng)發(fā)展方式，沒(méi)有尋求創(chuàng)新之路，導(dǎo)致旅游產(chǎn)品沒(méi)有新意。有些景點(diǎn)的旅游價(jià)值大，但因宣傳或其他形式的落伍，使得旅游吸引力降低。京津冀區(qū)域景點(diǎn)大多是單獨(dú)開(kāi)發(fā)與開(kāi)放，有很多和周邊相似，沒(méi)有精益求精，導(dǎo)致旅游精品少，容易給游客留下“都差不多”之類的游覽感覺(jué)。可見(jiàn)精心打造一個(gè)景點(diǎn)，需要?jiǎng)?chuàng)新思維，需要各地區(qū)之間協(xié)商合作，資源共享，還要從整體的角度出發(fā)，統(tǒng)籌各個(gè)景區(qū)的開(kāi)發(fā)。

（四）旅游環(huán)境破壞嚴(yán)重，且碳排放不容忽視；應(yīng)實(shí)施旅游低碳化戰(zhàn)略

京津冀地區(qū)一些知名度較高的景點(diǎn)，每年大批游客涌入，而當(dāng)?shù)毓芾砣藛T有限，很難在保證人員安全的情況下再顧及到環(huán)境，因此就可能會(huì)產(chǎn)生廢棄物、污水、噪音等污染。近年來(lái)京津冀尋求旅游資源融合與區(qū)域協(xié)作，隨之人員和信息交流更緊密，此外，京津冀大旅游圈的形成必將激活中長(zhǎng)距離旅游，這無(wú)疑將導(dǎo)致碳排放量增加，對(duì)環(huán)境保護(hù)造成一定壓力。因此，現(xiàn)在更加強(qiáng)調(diào)生態(tài)旅游的重要性，可見(jiàn)實(shí)施旅游低碳化戰(zhàn)略是京津冀旅游可持續(xù)發(fā)展的必然選擇。（作者單位：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)數(shù)學(xué)與統(tǒng)計(jì)學(xué)學(xué)院）

基金項(xiàng)目：河北省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃研究項(xiàng)目《京津冀深化區(qū)域旅游合作研究》（HB15LJ009）資助。

參考文獻(xiàn)

[1]徐速.京津冀區(qū)域旅游一體化——合作與發(fā)展探討[J].商業(yè)現(xiàn)代化，2010（629）：121-122.

[2]劉麗華，孫振杰.京津冀旅游協(xié)同發(fā)展路徑研究[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技，2015（4）：39-40.

[3]李平生.京津冀區(qū)域旅游發(fā)展尋求突破[J].北京社會(huì)科學(xué)，2007（2）：71-77.

[4]范曉梅，李艷，楊會(huì)娟.區(qū)域旅游合作中的京津冀都市圈結(jié)構(gòu)模式探討[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2010（4）：53-55.

[5]方夢(mèng)園.西部地區(qū)旅游發(fā)展差異及影響因素研究[D].重慶工商大學(xué)，2014.