追求美麗顏值希望破滅，職業(yè)女性艱難維權(quán)

[案情]24歲的杜芳在一家外企做文案工作，盡管每天早來晚走，收入?yún)s和其他部門相差很多。于是，她有了動動崗位的打算。她一度聽到在銷售部工作的麗麗說那里缺人，銷售部的底薪加獎金差不多比文案工作的收入多兩倍，可麗麗說做銷售的最注重形象了。杜芳一直對自己的容貌缺乏自信，于是就動了整形的念頭。在朋友的介紹下，她來到了一家醫(yī)院的整形外科咨詢，醫(yī)生熱情地接待了她，并拿出設(shè)計方案：通過眼部拉皮和隆鼻手術(shù)，讓眼睛變大、鼻子更有棱角。杜芳很快被電腦效果圖吸引，她做了生平最大膽的一次決定：為了美麗顏值，手術(shù)！然而后來的事態(tài)發(fā)展卻事與愿違，術(shù)后的杜芳眼睛閉合困難，鼻子呼吸不暢，整容后的形象也遭人說三道四。讓她沒想到的是，醫(yī)院認(rèn)為手術(shù)效果已經(jīng)很不錯了，雙方分歧很大。杜芳要求醫(yī)院將自己恢復(fù)成整容前的樣子，遭到醫(yī)院拒絕。她一氣之下就到律師事務(wù)所咨詢，經(jīng)律師調(diào)查，這家醫(yī)院系心臟病?？漆t(yī)院，既不能設(shè)立科室，更沒有從事醫(yī)學(xué)整容的資質(zhì)。了解真相后，杜芳找到醫(yī)療行政部門，在其干預(yù)下，醫(yī)院向杜芳退還了全部手術(shù)費。律師鼓勵她繼續(xù)維權(quán)，杜芳為了不被人笑話，決定就此止步，再也不想通過整容來改變自己了。

[評析]《醫(yī)療美容服務(wù)管理辦法》第八條規(guī)定“美容醫(yī)療機構(gòu)必須經(jīng)衛(wèi)生行政部門登記注冊并獲得《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》后方可開展執(zhí)業(yè)活動”；第十七條規(guī)定“ 美容醫(yī)療機構(gòu)和醫(yī)療美容科室應(yīng)根據(jù)自身條件和能力在衛(wèi)生行政部門核定的診療科目范圍內(nèi)開展醫(yī)療服務(wù)，未經(jīng)批準(zhǔn)不得擅自擴大診療范圍。美容醫(yī)療機構(gòu)及開設(shè)醫(yī)療美容科室的醫(yī)療機構(gòu)不得開展未向登記機關(guān)備案的醫(yī)療美容項目”；第二十四條規(guī)定“任何單位和個人，未取得《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》并經(jīng)登記機關(guān)核準(zhǔn)開展醫(yī)療美容診療科目，不得開展醫(yī)療美容服務(wù)”。女性愛美，但一定要擦亮眼睛，選擇有資質(zhì)的美容機構(gòu)，在相對安全的條件下追求美麗顏值。同時凡事本著自尊、自愛、自強的原則，理性判斷日常處事，特別是重要民事行為的風(fēng)險。

[案情]張雪和丈夫小王結(jié)婚3年，兩人擁有一套80平方米的商品房，兒子兩歲咿呀學(xué)語，一家三口本來其樂融融。張雪公公的單位正在集資建房，公公想把指標(biāo)給還未結(jié)婚的女兒。張雪覺得這房子爺爺說什么也要給孫子，于是上門連吵帶鬧，最終使公公將福利房的指標(biāo)讓給了兒子。于是，張雪和丈夫以公公的名義花20萬元購得110平方米的福利房一套，他們手頭僅有2萬元，另外18萬元是以小王名下的商品房作抵押在銀行辦理的10年期貸款。盡管貸款購房有壓力，但夫妻倆喜滋滋的。不料3年后小王的單位解體，他又染上了賭博的惡習(xí)，張雪向法院提起了離婚訴訟，要求按照市場價格分割夫妻二人在小王父親單位購買的福利房。丈夫小王雖然同意離婚，卻主張該福利房系其父親名下的房產(chǎn)，不屬于夫妻共同財產(chǎn)范圍。最后法院判決兩人離婚，張雪只分得5萬元的購房款（2萬元首付和3年已還貸款的一半）。張雪不服一審判決，提出上訴，二審裁定駁回上訴，維持原判。

[評析]《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第十二條規(guī)定：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方用夫妻共同財產(chǎn)出資購買以一方父母名義參加房改的房屋，產(chǎn)權(quán)登記在一方父母名下，離婚時另一方主張按照夫妻共同財產(chǎn)對該房屋進行分割的，人民法院不予支持。購買該房屋時的出資，可以作為債權(quán)處理?！币虼?，婚姻當(dāng)中的夫妻雙方在購房時必須關(guān)注產(chǎn)權(quán)的登記事項，所購房屋的產(chǎn)權(quán)性質(zhì)以及自己可以承受的風(fēng)險，否則，就會因為貪圖便宜而最終利益受損。購房應(yīng)當(dāng)首先基于實際需要的目的，若沒有購房的必要性，就不要輕易將自己乃至家庭陷入房奴的困惑之中，更不需要為了占便宜而冒風(fēng)險過著節(jié)衣縮食的日子，最終卻落得名利雙失的結(jié)局。房子本來是為人服務(wù)的，人是房子的主人，但是由于人們在購房方面的私欲與誤區(qū)，從而讓房子折磨人，進而讓人變成了房子的奴隸，這種錯位的關(guān)系，值得反思。

點評：蕾蕾

責(zé)編/昱青