臺(tái)階式溢洪道純臺(tái)階消能率變化規(guī)律研究

董冰霜

（遼寧省凌源市水務(wù)局，遼寧朝陽(yáng)122500）

臺(tái)階式溢洪道純臺(tái)階消能率變化規(guī)律研究

董冰霜

（遼寧省凌源市水務(wù)局，遼寧朝陽(yáng)122500）

臺(tái)階溢洪道在水利工程泄洪消能中得到了廣泛應(yīng)用，其與光滑溢洪道相比具有較高的消能率。消能率是研究臺(tái)階式溢洪道消能特性的重要參數(shù)，但其與流動(dòng)參數(shù)間的關(guān)系十分復(fù)雜，總消能率并不能反映出各臺(tái)階的消能效果。采用模型試驗(yàn)與數(shù)值計(jì)算相結(jié)合的方法，分析了純臺(tái)階單寬流量、臺(tái)階高度、坡度對(duì)消能率的影響。研究表明：純臺(tái)階消能率與流量、坡度間存在較好的線(xiàn)性關(guān)系，這2個(gè)參數(shù)可用于研究純臺(tái)階消能特性。

臺(tái)階；溢洪道；泄流；消能率

菩薩廟水庫(kù)位于凌源市大凌河上游南支的支流西大川河上，東經(jīng)119°29′，北緯41°04′，該水庫(kù)是以防洪、農(nóng)業(yè)灌溉為主，兼顧發(fā)電的中型水庫(kù)。該水庫(kù)采用開(kāi)敞式光滑溢洪道，a型駝峰堰，堰高1.0m，堰頂高程405.4m，泄流凈寬74.44m，最大泄流量為1823m3/s，總長(zhǎng)104m，相應(yīng)的堰前水位為409.407m，堰后陡槽底坡坡比1∶3.5，后接挑流鼻坎及下游尾水渠。堰前15m至挑流鼻坎底板均為鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，厚度30cm。引渠：底寬為80m，總長(zhǎng)60m。溢洪道邊墻為漿砌石，頂寬0.8m，底寬1.6m，高6.1m，趾高0.5m，寬0.3m。目前溢洪道導(dǎo)流墻已遭破壞變形，經(jīng)計(jì)算在正常水位條件下抗傾覆、抗滑動(dòng)均不能滿(mǎn)足要求。擬對(duì)該光滑溢洪道進(jìn)行改造，加裝多級(jí)臺(tái)階使其變?yōu)榕_(tái)階式溢洪道，以增加最大泄流量。

目前，臺(tái)階式溢洪道在水利工程中廣泛應(yīng)用，其研究方法主要包括模型試驗(yàn)和數(shù)值計(jì)算，研究臺(tái)階溢洪道水力特性意義重大［1-2］。研究表明：傳統(tǒng)光滑溢洪道消能率較低，其消能效果遠(yuǎn)不及臺(tái)階式溢洪道［3］。學(xué)者們對(duì)溢洪道消能特性的研究主要基于總消能率，而總消能率無(wú)法反映出單個(gè)臺(tái)階對(duì)消能的貢獻(xiàn)［4-5］。眾所周知，臺(tái)階式溢洪道的消能效果優(yōu)于光滑溢洪道，從工程角度分析，消能率即可反映溢洪道的消能效果；但是從理論分析，消能率不能完全反映消能效果，因此研究純臺(tái)階消能率具有重大意義［6］。在已知水力參數(shù)的情況下，采用模型試驗(yàn)與數(shù)值計(jì)算相結(jié)合的方法，分析了純臺(tái)階單寬流量、臺(tái)階高度、坡度對(duì)消能率的影響。

1消能率計(jì)算

為了便于區(qū)分，將光滑溢洪道消能率記為光滑消能率，臺(tái)階式溢洪道消能率分為光滑消能率和純臺(tái)階消能率2部分。在其他因素相同時(shí)，將模型的臺(tái)階去掉形成光滑溢洪道，采用連續(xù)性方程、動(dòng)量方程、能量方程求解出模型流速和水深［7］。以模型末端為基準(zhǔn)，進(jìn)口處的總能量為E0，光滑溢洪道計(jì)算斷面的總能量為Egi，臺(tái)階式溢洪道計(jì)算斷面的總能量為Ei，則光滑溢洪道的能量損失為：

光滑消能率：

相同流量下，隨著流程長(zhǎng)度增加，光滑消能率逐漸變大，且增長(zhǎng)梯度增加，說(shuō)明此時(shí)水流內(nèi)部剪切作用加劇，沿程阻力增加；相同流程長(zhǎng)度

臺(tái)階式溢洪道的能量損失為：

純臺(tái)階消能率：下，隨著單寬流量增加，光滑消能率逐漸減小。菩薩廟水庫(kù)對(duì)應(yīng)的最大泄流量為1823m3/s，其最大單寬流量為24.5m2/s，因此測(cè)量光滑消能率時(shí)共設(shè)計(jì)了4種流量工況。表1給出了試驗(yàn)得到的不同流量、不同流程長(zhǎng)度下臺(tái)階式溢洪道光滑消能率情況。

表1臺(tái)階式溢洪道光滑消能率

2純臺(tái)階消能率變化規(guī)律

2.1臺(tái)階高度對(duì)消能率的影響

為了研究臺(tái)階高度對(duì)消能率的影響規(guī)律，取坡角為38°，單寬流量為21.2m2/s，臺(tái)階高度分別為0.5、1、2m［8］。試驗(yàn)中3種高度下泄水流均為滑行水流，根據(jù)試驗(yàn)數(shù)據(jù)，繪制純臺(tái)階消能率與流程長(zhǎng)度的關(guān)系曲線(xiàn)，如圖1所示。

圖1臺(tái)階高度對(duì)純臺(tái)階消能率影響規(guī)律

由圖1可知，純臺(tái)階消能率與流程長(zhǎng)度呈現(xiàn)良好的線(xiàn)性關(guān)系，根據(jù)最小二乘法擬合結(jié)果，二者的相關(guān)系數(shù)大于0.995。其余參數(shù)相同時(shí)，不同臺(tái)階高度對(duì)消能率的影響不大，其標(biāo)準(zhǔn)偏差值約為1.2%。由此可知，滑行水流下的臺(tái)階高度對(duì)消能率幾乎無(wú)影響。

2.2流量對(duì)消能率影響

為了研究單寬流量對(duì)純臺(tái)階消能率的影響規(guī)律，取坡角為38°，臺(tái)階高度為1m，由于當(dāng)前最大單寬流量24.5m2/s仍不能滿(mǎn)足要求，因此新溢洪道單寬流量應(yīng)加大。取單寬流量分別為8.1、21.2、35.7、46.7、62.2m2/s。根據(jù)試驗(yàn)數(shù)據(jù)，繪制純臺(tái)階消能率與流程長(zhǎng)度的關(guān)系曲線(xiàn)，如圖2所示。

圖2單寬流量對(duì)純臺(tái)階消能率的影響規(guī)律

試驗(yàn)結(jié)果表明：?jiǎn)螌捔髁恳欢〞r(shí)，隨著流程長(zhǎng)度的增加，純臺(tái)階消能率逐漸變大，2者基本呈線(xiàn)性關(guān)系，相關(guān)系數(shù)在0.997以上。相同斷面處，單寬流量對(duì)純臺(tái)階消能率有一定影響，最大偏差可達(dá)4.5%。但是除了q=8.1m2/s外，其余單寬流量下純臺(tái)階消能率與流程長(zhǎng)度間呈現(xiàn)良好的線(xiàn)性關(guān)系。單寬流量q=8.1m2/s時(shí)，純臺(tái)階消能率與流程長(zhǎng)度曲線(xiàn)接近冪函數(shù)，試驗(yàn)中觀察到此工況存在跌落水流，由此說(shuō)明滑行水流比跌落水流更容易滿(mǎn)足線(xiàn)性規(guī)律。目前，普遍認(rèn)為光滑消能率隨著單寬流量的增大而減小，但是圖2中并不能體現(xiàn)，因?yàn)榕_(tái)階區(qū)域出現(xiàn)漩渦，上部水體依然像光滑溢洪道一樣流動(dòng)，然而下部水體與壁面間存在較大的剪切力致使消能效果加強(qiáng)。

2.3坡度對(duì)純臺(tái)階消能率的影響

取坡角為32°、38.7°、55°，臺(tái)階高度為1m，單寬流量為35.7m2/s，研究相同豎直落差下的純臺(tái)階消能率變化情況。相同豎直落差是指第一個(gè)臺(tái)階到當(dāng)前斷面的高度差。坡度對(duì)純臺(tái)階消能率影響規(guī)律如圖3所示。

圖3坡度對(duì)純臺(tái)階消能率的影響規(guī)律

由圖3可知，豎直落差一定，隨著坡度的增加，純臺(tái)階消能率逐漸降低，最大降幅可達(dá)10.4%。此時(shí)，豎直落差與純臺(tái)階消能率間仍能保持線(xiàn)性關(guān)系，只是3種工況的曲線(xiàn)不再重合。因此，坡度對(duì)純臺(tái)階消能率的影響很大，主要是由于相同豎直落差下，坡度增加，流程長(zhǎng)度減小，相應(yīng)的純臺(tái)階消能率減小。因此，適當(dāng)減小坡度有利于提高溢洪道消能效果。

2.4相對(duì)消能率

消能率是反映溢洪道消能效果的重要參數(shù)，由上述分析可知，光滑消能率并不能完全反映臺(tái)階式溢洪道的消能效果。對(duì)比純臺(tái)階消能率與光滑消能率所占比重，在此提出相對(duì)消能率，用于描述臺(tái)階消能占總消能的比重。

相對(duì)消能率：

式中：η—臺(tái)階溢洪道消能率；Δh臺(tái)—純臺(tái)階累計(jì)耗散的水頭，m；Δh—臺(tái)階式溢洪道消耗的總水頭，m。

圖4給出了臺(tái)階高度為1m時(shí)，不同流量、不同臺(tái)階位置時(shí)的相對(duì)消能率變化曲線(xiàn)。

圖4相對(duì)消能率對(duì)臺(tái)階位置變化規(guī)律

相同流量下，臺(tái)階數(shù)量越多，相對(duì)消能率越小。此時(shí)，純臺(tái)階消能率可視為常數(shù)，臺(tái)階消能效果不變，而臺(tái)階數(shù)量越多，水流內(nèi)部剪切力越大，溢洪道沿程阻力越大，因此相對(duì)消能率越小。不同流量下，相對(duì)消能率變化越大。q=21.2m2/s時(shí)，單位寬度相對(duì)消能率的下降梯度為0.49%；而q=46.7m2/s時(shí)，單位寬度相對(duì)消能率的下降梯度為0.28%。說(shuō)明單寬流量增加，純臺(tái)階消能比重增大，此時(shí)光滑部分消能效果雖然下降，但是臺(tái)階消能效果并未改變。

3結(jié)論

臺(tái)階溢洪道水流特性十分復(fù)雜，消能率是反映臺(tái)階式溢洪道消能效果的重要指標(biāo)，傳統(tǒng)消能率并不能完全反映效能效果。本文針對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行研究，結(jié)合模型試驗(yàn)數(shù)據(jù)，分析了單寬流量、臺(tái)階高度、坡度對(duì)純臺(tái)階消能率的影響規(guī)律。并在此基礎(chǔ)上提出了相對(duì)消能率，用于描述臺(tái)階消能占總消能的比重。研究表明：純臺(tái)階消能率不受臺(tái)階高度、單寬流量影響，但受流程長(zhǎng)度和坡度影響。純臺(tái)階消能率與單寬流量、坡度間存在較好的線(xiàn)性關(guān)系，這2個(gè)參數(shù)可用于研究純臺(tái)階消能特性。但針對(duì)復(fù)雜的臺(tái)階溢洪道水流特性，本研究還存在一定的不足，還需要進(jìn)一步的深入研究。

［1］張艷麗.海龍川水庫(kù)溢洪道加固設(shè)計(jì)與計(jì)算分析［J］.水利技術(shù)監(jiān)督，2015（01）：49-51.

［2］段玫.海馬箐水庫(kù)溢洪道整體水工模型試驗(yàn)研究及優(yōu)化設(shè)計(jì)［J］.水利規(guī)劃與設(shè)計(jì)，2015（02）：79-80+100.

［3］張生財(cái).新疆某水庫(kù)溢洪道布置方案比選［J］.水利規(guī)劃與設(shè)計(jì)，2015（03）：83-85.

［4］張龍.甘河子水庫(kù)泄洪工程變更設(shè)計(jì)方案的確定［J］.水利規(guī)劃與設(shè)計(jì)，2015（06）：100-103.

［5］賀芳丁，馮毅，張濤.尚莊水庫(kù)除險(xiǎn)加固工程溢洪道設(shè)計(jì)方案分析［J］.水利技術(shù)監(jiān)督，2011（05）：45-47.

［6］張金明，何用，何貞俊.江門(mén)市合山水閘水工模型試驗(yàn)［J］.人民珠江，2015，36（02）：53-55.

［7］吳守榮，張建民，許唯臨，等.前置摻氣坎式階梯溢洪道體型布置優(yōu)化試驗(yàn)研究［J］.四川大學(xué)學(xué)報(bào)（工程科學(xué)版），2008（03）：37-42.

［8］楊吉健，劉韓生，張峰，等.臺(tái)階式溢洪道消能規(guī)律［J］.排灌機(jī)械工程學(xué)報(bào)，2015（02）：123-127.

［9］陳麗紅，熊耀湘，尹亞敏.臺(tái)階式泄槽溢洪道設(shè)計(jì)方法綜述［J］.人民長(zhǎng)江，2005（01）：18-20+47.

TV651.1

A

1008-1305（2016）03-0070-03

10.3969/j.issn.1008-1305.2016.03.028

2016-04-01

董冰霜（1978年—），男，工程師。