如何做一名有責(zé)任的鑒賞家

林依

鑒真識(shí)寶在我國(guó)悠久的歷史文化長(zhǎng)河中源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，隨之也相應(yīng)的衍生出了諸多鑒寶專業(yè)人士和鑒賞家。隨著大眾視線對(duì)古董古玩的追求與熱愛(ài)，鑒賞也逐漸成為了一種新型的潮流而迅速發(fā)展起來(lái)。作為一個(gè)有責(zé)任的鑒賞家，除了應(yīng)該具備豐富的鑒寶經(jīng)驗(yàn)和鑒寶的專業(yè)技能，還應(yīng)該有著鑒賞專家固有的職業(yè)操守和道德修養(yǎng)。

針對(duì)目前市場(chǎng)上繁雜的鑒賞狀況，我們采訪了當(dāng)代文物鑒定大家、中國(guó)古文物協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)盛昶硯先生，一起來(lái)探討關(guān)于如何做一名有責(zé)任的鑒賞家的話題。

記者：

盛老師，您好，今天很有幸能夠采訪到您，首先對(duì)您百忙之中抽出時(shí)間接受我們的采訪表示感謝。大家都知道您是文物界的鑒賞大家，那么，您認(rèn)為一個(gè)有責(zé)任的鑒賞家應(yīng)該具備什么樣的條件呢？

盛昶硯：

您好，記者。今天我也很有幸接受專訪，就這個(gè)機(jī)會(huì)與大家共同探討文物鑒賞方面的問(wèn)題。對(duì)于一個(gè)有責(zé)任的鑒賞家，我認(rèn)為應(yīng)該具備三點(diǎn)要求：

他首先應(yīng)該是一個(gè)熱愛(ài)鑒賞事業(yè)的人，同時(shí)，他也喜歡鑒賞文物。其次，還應(yīng)該具備基本的鑒賞專業(yè)人士固有的職業(yè)操守和道德修養(yǎng)。最后，還要具備豐富的鑒寶經(jīng)驗(yàn)和鑒寶的專業(yè)技能，這些都是促使他成為一名有責(zé)任的鑒賞家的基本要求。

記者：

近日我關(guān)注到有這么一篇針對(duì)您的報(bào)道，說(shuō)您的著作《盛昶硯談書(shū)法與繪畫(huà)》，沒(méi)有書(shū)號(hào)的問(wèn)題，盛老師您怎么看待？

盛昶硯：

針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，我個(gè)人覺(jué)得比較荒唐。我寫(xiě)書(shū)是對(duì)我自己在多年工作中的認(rèn)可和肯定，報(bào)道中沒(méi)有任何事實(shí)依據(jù)的信口雌黃，其實(shí)是對(duì)我本人的一種不尊重。我這部書(shū)是由電子科技大學(xué)出版社出版，圖書(shū)CIP數(shù)據(jù)核錄的，有新華書(shū)店經(jīng)銷。在這點(diǎn)我尤其提醒廣大的新聞媒體工作者，要實(shí)事求是，不要為了追求利益而不求真實(shí)地捏造編排問(wèn)題，這完全是一種不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。我這部著作耗費(fèi)了我大量的精力，書(shū)名是由字畫(huà)鑒定泰斗單國(guó)強(qiáng)老師題字，序是由瓷器鑒定泰斗張寧老師撰寫(xiě)，而且書(shū)中不乏啟功先生、單國(guó)霖先生給我的題字。對(duì)我這部著作的否定也是對(duì)這幾位老師的不尊重。我覺(jué)得應(yīng)該對(duì)我們搞文博研究的多點(diǎn)關(guān)心而不是多點(diǎn)緋聞。（哈哈一笑）

記者：

針對(duì)有個(gè)藏友說(shuō)找您看了一件瓷器，您看了二三分鐘說(shuō)是清代的。這個(gè)說(shuō)法，盛老師您是怎么看待的？

盛昶硯：

這點(diǎn)就純屬無(wú)稽之談了。而且，知道和見(jiàn)過(guò)我鑒賞的人都明白，我看東西從來(lái)沒(méi)看過(guò)那么久的，我在全國(guó)各地也看過(guò)很多東西，所有真正見(jiàn)過(guò)我鑒定的都知道，我最多半分鐘，就會(huì)講解了，哪需要那么久，而且都知道我不看瓷器，也不研究瓷器，從來(lái)也不估算價(jià)格。

記者：

那么，盛老師能給大家講一下，看圖片能鑒定真?zhèn)魏蛢r(jià)值嗎？

盛昶硯：

單純從看圖片能鑒定真?zhèn)魏蛢r(jià)值這個(gè)絕對(duì)不可以的，而且是不負(fù)責(zé)任的做法。看圖片只能鑒定真而不能鑒定偽。為什么呢？圖片都是真的不會(huì)有假的，從圖片我們只能看出文物的時(shí)代特征和類型。如果單單一張圖片就把藝術(shù)品給否定了，這點(diǎn)有違職業(yè)道德。在鑒定文物真?zhèn)魏蛢r(jià)值方面，只有看到實(shí)際的東西才能準(zhǔn)確的知道真?zhèn)?，在沒(méi)有看到實(shí)際物品之前大部分鑒定者只能按照真的去說(shuō)，而不能夠準(zhǔn)確地評(píng)估其真正價(jià)值。例如也有朋友拿個(gè)手機(jī)圖片問(wèn)我東西怎么樣啊，真的還是贗品。我都會(huì)說(shuō)東西特征符合什么時(shí)候，而真?zhèn)挝也荒軓膱D片就把東西給槍斃掉，我覺(jué)得這么說(shuō)沒(méi)什么問(wèn)題。有些新聞媒體人就會(huì)故意在地?cái)傎I(mǎi)些仿品發(fā)圖片到一些收藏品網(wǎng)站故意去問(wèn)，然后就說(shuō)真?zhèn)尾环职≈惖男侣?，我覺(jué)得這是外行的做法。因?yàn)榉缕返膱D片也是真實(shí)的，為什么有仿品？因?yàn)檎娴膬r(jià)值太高，所以市場(chǎng)有仿品。圖片有仿品嗎？我可以肯定地告訴你，沒(méi)有，圖片都是真的，為什么？誰(shuí)圖片看不出來(lái)真?zhèn)?，就這么簡(jiǎn)單。

記者：

作為新聞和記者媒體人，我發(fā)現(xiàn)很多人喜歡報(bào)道揭秘藝術(shù)品行業(yè)新聞，您對(duì)此有什么看法？

盛昶硯：

對(duì)于記者這個(gè)問(wèn)題，目前，我也經(jīng)常看到過(guò)很多相關(guān)報(bào)道，有說(shuō)負(fù)面的新聞，也有說(shuō)正面的新聞，藝術(shù)品今天的火熱，可以說(shuō)就是媒體的功勞吧。一方面說(shuō)天價(jià)成交，一方面說(shuō)虛假評(píng)估成交高價(jià)，正反兩面都有理。

藝術(shù)品價(jià)值，從專業(yè)角度來(lái)說(shuō)，我個(gè)人也沒(méi)有辦法去衡量。什么是價(jià)值呢？它不是金錢(qián)的價(jià)值而是其文化研究?jī)r(jià)值和歷史意義價(jià)值，但是很多人把它認(rèn)為是金錢(qián)價(jià)值。至于值不值那么多錢(qián)，我可以說(shuō)誰(shuí)也不能定性，因?yàn)樗囆g(shù)無(wú)價(jià)，給了錢(qián)就值那么多錢(qián)，相反，沒(méi)有人買(mǎi)就不值那么多錢(qián)了？

所以，我呼吁廣大的媒體記者不要捕風(fēng)追影，要先去了解文化，先去了解古玩相關(guān)的知識(shí)再去報(bào)道，不要為了那么一點(diǎn)收視率和轉(zhuǎn)載發(fā)行量就閉著眼睛亂寫(xiě)亂編隨意報(bào)道。從客觀角度來(lái)說(shuō)，這是極不負(fù)責(zé)任的做法，也是極度失去一個(gè)新聞傳媒人職業(yè)道德水準(zhǔn)的品質(zhì)問(wèn)題。

記者：

針對(duì)目前市場(chǎng)上存在的評(píng)估和鑒賞誠(chéng)信危機(jī)，盛老師您是如何看待的？

盛昶硯：

誠(chéng)信危機(jī)是制約鑒賞界和文物界的大忌。從古至今，每個(gè)人的鑒定眼光不一樣所鑒定的結(jié)果也不一樣，對(duì)此沒(méi)有任何人能夠給出嚴(yán)格的評(píng)定。文物鑒賞信用體系的缺失是目前文物市場(chǎng)急需解決的核心問(wèn)題，更是中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)規(guī)范與有序發(fā)展的重要基礎(chǔ)與保障，也是當(dāng)下中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)的急迫需要。

記者：

非常感謝盛老師接受本次專訪，希望有機(jī)會(huì)能夠再次拜訪您。

盛昶硯：

不客氣，我要用我每次接受專訪都要講的一句話來(lái)結(jié)束：我所講的只是我個(gè)人觀點(diǎn)，僅代表我個(gè)人的認(rèn)知和見(jiàn)解。謝謝！