常文
1 《核實(shí)載貨集裝箱總質(zhì)量導(dǎo)則》產(chǎn)生背景和過程
1.1 產(chǎn)生背景
載貨集裝箱總質(zhì)量的錯(cuò)誤申報(bào)被認(rèn)為是導(dǎo)致許多集裝箱船舶重大事故的主要原因。相關(guān)調(diào)查表明,10%~20%的載貨集裝箱存在申報(bào)總質(zhì)量與實(shí)際總質(zhì)量嚴(yán)重不符的情況,最大實(shí)際總質(zhì)量達(dá)到申報(bào)總質(zhì)量的6.7倍。載貨集裝箱總質(zhì)量超限在運(yùn)輸過程中存在巨大的安全隱患:在公路運(yùn)輸階段,總質(zhì)量超限的集裝箱可能導(dǎo)致車輛失控,從而引發(fā)交通事故;進(jìn)入港區(qū)后,總質(zhì)量超限的集裝箱可能超出港口機(jī)械的額定載荷,導(dǎo)致設(shè)備損壞、側(cè)翻、砸箱等安全事故;裝船時(shí),總質(zhì)量超限的集裝箱可能對(duì)船舶結(jié)構(gòu)造成損壞,影響船舶穩(wěn)性、強(qiáng)度、吃水、裝載量等,給航行安全帶來嚴(yán)重隱患;在船舶航行途中,總質(zhì)量超限的集裝箱和風(fēng)浪的共同作用可能引發(fā)船體斷裂、集裝箱移位墜海等嚴(yán)重事故。在世界范圍內(nèi)已發(fā)生多起因載貨集裝箱總質(zhì)量超限以及瞞報(bào)或誤報(bào)載貨集裝箱總質(zhì)量而導(dǎo)致的事故,引起航運(yùn)界和國際海事組織的高度關(guān)注。
1.2 產(chǎn)生過程
在上述背景下,國際海事組織海上安全委員會(huì)(Maritime Safety Committee,MSC)于2011年召開第89次會(huì)議,討論部分國家和行業(yè)組織發(fā)起的核實(shí)載貨集裝箱總質(zhì)量的提案(MSC 89/22/11和MSC 89/22/17),建議將該提案作為新議題的一部分,考慮修訂《國際海上人命安全公約》(International Convention for the Safety of Life at sea,SOLAS) ,在其中增加裝船前核實(shí)載貨集裝箱總質(zhì)量的規(guī)定,并確定于2013年完成此項(xiàng)修訂。
2011年,國際海事組織危險(xiǎn)貨物、固體貨物和集裝箱分委會(huì)(Dangerous Goods,Solid Cargoes and Containers Sub-committee, DSC)召開第16次會(huì)議,討論世界航運(yùn)理事會(huì)、國際航運(yùn)商會(huì)、波羅的海國際航運(yùn)公會(huì)等提交的核實(shí)載貨集裝箱總質(zhì)量的提案(DSC 16/14),建議提案方匯總此次會(huì)議討論形成的意見并向DSC第17次會(huì)議提交提案,以便繼續(xù)討論。
2012年,國際海事組織DSC召開第17次會(huì)議。此次會(huì)議成立的工作組討論了部分國家和行業(yè)組織提出的有關(guān)強(qiáng)制核實(shí)載貨集裝箱總質(zhì)量的提案。在DSC的指導(dǎo)下,工作組在相關(guān)行業(yè)組織和丹麥等國家為響應(yīng)DSC第16次會(huì)議的建議而提交的聯(lián)合提案(DSC 17/7)的基礎(chǔ)上,參考其他2份提案(DSC 17/7/1和DSC 17/7/3)提出SOLAS第VI章第2條修正案(以下簡(jiǎn)稱SOLAS修正案)草案。由于時(shí)間關(guān)系,此次會(huì)議沒有討論聯(lián)合提案中的《核實(shí)載貨集裝箱總質(zhì)量導(dǎo)則》草案,而決定成立通信組繼續(xù)討論。
2013年召開的國際海事組織DSC第18次會(huì)議討論通信組報(bào)告(DSC 18/5),其中包含SOLAS修正案草案和《核實(shí)載貨集裝箱總質(zhì)量導(dǎo)則》草案。上述草案獲得大部分代表團(tuán)的支持,在此次會(huì)議上獲得通過。
2014年5月,國際海事組織MSC召開第93次會(huì)議,討論DSC第18次會(huì)議報(bào)告以及巴哈馬和日本提交的提案(MSC 93/9/2)和信息類文件(MSC 93/INF.14),核準(zhǔn)DSC第18次會(huì)議通過的SOLAS修正案草案和《核實(shí)載貨集裝箱總質(zhì)量導(dǎo)則》草案。
2014年11月召開的國際海事組織MSC第94次會(huì)議通過SOLAS修正案和《核實(shí)載貨集裝箱總質(zhì)量導(dǎo)則》(MSC.1/Circ.1475)。上述修正案和導(dǎo)則定于2016年7月1日起生效實(shí)施。
2 核實(shí)載貨集裝箱總質(zhì)量規(guī)定的主要內(nèi)容
經(jīng)修訂的SOLAS第VI章A部分第2條“貨物資料”在原有內(nèi)容的基礎(chǔ)上新增核實(shí)載貨集裝箱總質(zhì)量的規(guī)定,主要內(nèi)容為:除由底盤車或拖車載運(yùn)并通過短程國際航行的滾裝船運(yùn)輸?shù)募b箱外,載貨集裝箱在裝船前均應(yīng)核實(shí)總質(zhì)量;托運(yùn)人有義務(wù)核實(shí)載貨集裝箱總質(zhì)量,并提前足夠時(shí)間向船長(zhǎng)和碼頭提交相關(guān)的證明文件,用于編制船舶裝載計(jì)劃;如果托運(yùn)人未提供經(jīng)核實(shí)的載貨集裝箱總質(zhì)量,則該集裝箱不得裝船,直至船舶和碼頭通過其他方法核實(shí)該載貨集裝箱總質(zhì)量;經(jīng)核實(shí)的載貨集裝箱總質(zhì)量的證明文件可以是單獨(dú)的文件,也可以并入其他文件,并應(yīng)附有申明和手寫簽名或電子簽名。
《核實(shí)載貨集裝箱總質(zhì)量導(dǎo)則》是對(duì)SOLAS修正案的具體細(xì)化。該導(dǎo)則通過提供通用的方法來強(qiáng)制執(zhí)行SOLAS有關(guān)核實(shí)載貨集裝箱總質(zhì)量的規(guī)定,提出解釋和運(yùn)用SOLAS相關(guān)條款的建議,指出這些條款在執(zhí)行過程中可能出現(xiàn)的問題并提出解決方案,從而有利于促使托運(yùn)人履行SOLAS修正案,并且有助于船公司和港口碼頭等相關(guān)方了解各自在實(shí)現(xiàn)集裝箱安全裝卸和載運(yùn)方面所發(fā)揮的作用。
3 核實(shí)載貨集裝箱總質(zhì)量的方法
按SOLAS修正案和《核實(shí)載貨集裝箱總質(zhì)量導(dǎo)則》的規(guī)定,核實(shí)載貨集裝箱總質(zhì)量的方法有以下2種:一是整體稱量,即托運(yùn)人或由托運(yùn)人安排第三方使用經(jīng)主管機(jī)關(guān)校準(zhǔn)并認(rèn)證的設(shè)備稱量已裝箱并施封的載貨集裝箱總質(zhì)量;二是累加計(jì)算,即托運(yùn)人或由托運(yùn)人安排第三方分別稱量擬裝入集裝箱內(nèi)的所有包件和貨品(包括托盤、襯墊及其他包裝和系固材料)的質(zhì)量,并采用經(jīng)主管機(jī)關(guān)認(rèn)證的方法將上述物品的質(zhì)量與集裝箱的自身質(zhì)量相加。通過上述任一方法得到的載貨集裝箱總質(zhì)量稱為“經(jīng)核實(shí)的總質(zhì)量”。
需要注意的是:在采用累加計(jì)算法的情況下,對(duì)于有精確質(zhì)量的獨(dú)立原裝包件和貨品,如果其表面有清晰且永久的質(zhì)量標(biāo)記,則無須稱量;廢金屬、散裝谷物等貨物不便單獨(dú)稱量,在這種情況下,只能采用整體稱量法核實(shí)載貨集裝箱總質(zhì)量。
4 有關(guān)方的責(zé)任和義務(wù)
4.1 船旗國主管機(jī)關(guān)
船旗國主管機(jī)關(guān)應(yīng)確定受SOLAS第VI章管轄的船舶,并要求這些船舶按SOLAS第VI章A部分第2條第4~6款的規(guī)定,拒絕裝載未核實(shí)總質(zhì)量的載貨集裝箱。
4.2 港口國主管機(jī)關(guān)
港口國主管機(jī)關(guān)應(yīng)監(jiān)督檢查船舶履行SOLAS規(guī)定的情況,并對(duì)未按SOLAS規(guī)定核實(shí)載貨集裝箱總質(zhì)量的行為依法予以處罰。
4.3 締約國和其他相關(guān)國家主管機(jī)關(guān)
核實(shí)載貨集裝箱總質(zhì)量屬于SOLAS締約國的管轄權(quán)范圍,且SOLAS締約國政府有義務(wù)強(qiáng)制執(zhí)行這一規(guī)定。集裝箱裝箱和施封作業(yè)所在地國家的主管機(jī)關(guān)的責(zé)任和義務(wù)包括:
(1)對(duì)整體稱量法和累加計(jì)算法所采用的稱量設(shè)備制定精度標(biāo)準(zhǔn)和要求;
(2)對(duì)累加計(jì)算法的稱量程序或從事稱量的單位進(jìn)行認(rèn)證,也可對(duì)兩者均進(jìn)行認(rèn)證。
4.4 托運(yùn)人
托運(yùn)人指提單或貨運(yùn)單或等效的多式聯(lián)運(yùn)單證(如聯(lián)運(yùn)提單)上指定的托運(yùn)貨物的法定實(shí)體或個(gè)人,和/或與船公司締結(jié)運(yùn)輸合同或以其名義或代表其與船公司締結(jié)運(yùn)輸合同的法定實(shí)體或個(gè)人。托運(yùn)人的責(zé)任和義務(wù)包括:
(1)安排經(jīng)認(rèn)證的稱量單位,使用經(jīng)校準(zhǔn)和認(rèn)證的稱量設(shè)備,按照經(jīng)認(rèn)證的程序和《核實(shí)載貨集裝箱總質(zhì)量導(dǎo)則》規(guī)定的方法之一,獲得經(jīng)核實(shí)的載貨集裝箱總質(zhì)量,將其制成文件,并在文件上申明和簽字;
(2)提前足夠時(shí)間向船長(zhǎng)和碼頭提交經(jīng)核實(shí)的載貨集裝箱總質(zhì)量信息,并且最好采用電子方式(如電子數(shù)據(jù)交換或電子數(shù)據(jù)處理),以便編制船舶裝載計(jì)劃;
(3)在多式聯(lián)運(yùn)的情況下,將經(jīng)核實(shí)的載貨集裝箱總質(zhì)量信息提供給集裝箱的下一保管方。
4.5 船公司、船長(zhǎng)或船長(zhǎng)代表
SOLAS關(guān)于核實(shí)載貨集裝箱總質(zhì)量的規(guī)定適用于所有受《國際集裝箱安全公約》管轄且擬裝載于由船旗國主管機(jī)關(guān)確定受SOLAS第VI章管轄船舶的集裝箱。船公司、船長(zhǎng)或船長(zhǎng)代表的責(zé)任和義務(wù)包括:
(1)裝船前從托運(yùn)人處得到經(jīng)核實(shí)的載貨集裝箱總質(zhì)量信息并將其用于編制船舶裝載計(jì)劃,在得到經(jīng)核實(shí)的載貨集裝箱總質(zhì)量信息之前拒絕裝船;
(2)裝船前將經(jīng)核實(shí)的載貨集裝箱總質(zhì)量信息提交給碼頭,利用現(xiàn)有的通信系統(tǒng)與碼頭共享經(jīng)核實(shí)的載貨集裝箱總質(zhì)量信息;
(3)在多式聯(lián)運(yùn)的情況下,將經(jīng)核實(shí)的載貨集裝箱總質(zhì)量信息提供給集裝箱的下一保管方;
(4)對(duì)于由公路、鐵路或非SOLAS適用船舶運(yùn)輸?shù)妮d貨集裝箱,如托運(yùn)人未提供經(jīng)核實(shí)的總質(zhì)量信息,船長(zhǎng)或船長(zhǎng)代表應(yīng)代表托運(yùn)人獲得經(jīng)核實(shí)的總質(zhì)量信息;
(5)在中轉(zhuǎn)的情況下,二程船的船長(zhǎng)可使用一程船提供的中轉(zhuǎn)載貨集裝箱總質(zhì)量信息;
(6)拒絕裝載超過其最大允許總質(zhì)量的集裝箱;
(7)即使載貨集裝箱總質(zhì)量已核實(shí),船長(zhǎng)仍有權(quán)從安全運(yùn)輸?shù)慕嵌葲Q定是否裝載該集裝箱。
4.6 碼頭或碼頭代表
碼頭指提供靠泊、倉儲(chǔ)、裝卸或其他與船舶有關(guān)的貨物作業(yè)服務(wù)的法定實(shí)體或個(gè)人,碼頭代表則是代表碼頭行事的個(gè)人。SOLAS修正案并不要求碼頭核實(shí)載貨集裝箱總質(zhì)量,而是要求碼頭確保載貨集裝箱在裝船前已核實(shí)總質(zhì)量。碼頭或碼頭代表的責(zé)任和義務(wù)包括:
(1)裝船前從托運(yùn)人處得到經(jīng)核實(shí)的載貨集裝箱總質(zhì)量信息并將其用于編制船舶裝載計(jì)劃;
(2)利用現(xiàn)有的通信系統(tǒng)與船舶共享經(jīng)核實(shí)的載貨集裝箱總質(zhì)量信息;
(3)對(duì)于由公路、鐵路或非SOLAS適用船舶運(yùn)輸?shù)妮d貨集裝箱,如托運(yùn)人未提供經(jīng)核實(shí)的總質(zhì)量信息,碼頭代表應(yīng)代表托運(yùn)人獲得經(jīng)核實(shí)的總質(zhì)量信息;
(4)當(dāng)碼頭在載貨集裝箱交付至碼頭之前獲得的經(jīng)核實(shí)的總質(zhì)量與此后碼頭核實(shí)的總質(zhì)量不符時(shí),以碼頭核實(shí)的總質(zhì)量為準(zhǔn);
(5)當(dāng)托運(yùn)人未提供經(jīng)核實(shí)的載貨集裝箱總質(zhì)量信息時(shí),碼頭可代表托運(yùn)人獲得經(jīng)核實(shí)的總質(zhì)量信息。
4.7 從事裝箱的第三方
從事裝箱的第三方(如集裝箱場(chǎng)站)應(yīng)告知托運(yùn)人裝入集裝箱的貨品、包裝和系固材料的質(zhì)量,以便托運(yùn)人按累加計(jì)算法核實(shí)載貨集裝箱總質(zhì)量。
5 結(jié)束語
裝船前核實(shí)載貨集裝箱總質(zhì)量,既能確保集裝箱裝卸和運(yùn)輸安全,又能使船舶載運(yùn)能力得到充分利用,從而實(shí)現(xiàn)安全效益和經(jīng)濟(jì)效益最大化。然而,就目前集裝箱運(yùn)輸?shù)默F(xiàn)實(shí)情況來看,該規(guī)定的執(zhí)行仍然存在一定困難,主要涉及船公司、托運(yùn)人、碼頭及其他相關(guān)當(dāng)事人之間的責(zé)任劃分、費(fèi)用承擔(dān)、商業(yè)約定等,這些問題仍有待進(jìn)一步探討和解決。
(編輯:張敏 收稿日期:2016-06-28)