福州市江濱公園綠地木本植物色彩豐富度及多樣性研究

陳　頤，李　慧，傅偉聰，林毅偉，吳倩楠，董建文

(福建農(nóng)林大學(xué) 園林學(xué)院，福建 福州 350000)

?

福州市江濱公園綠地木本植物色彩豐富度及多樣性研究

陳頤，李慧，傅偉聰，林毅偉，吳倩楠，董建文*

(福建農(nóng)林大學(xué) 園林學(xué)院，福建 福州 350000)

摘要:采用典型抽樣法，對福州市江濱公園綠地木本植物的種類構(gòu)成、植物來源、色彩豐富度、物種多樣性指數(shù)進行調(diào)查統(tǒng)計和分析，以期為福州市生物多樣性保護提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，為福州生態(tài)城市建設(shè)提供科學(xué)依據(jù).研究表明：福州市江濱公園綠地木本植物種類較為豐富，共120種，隸屬于50科83屬，其中，福州本地種26種，占總數(shù)的21.67%；國內(nèi)引進種55種，占總數(shù)的45.83%；國外引進種39種，占總數(shù)的32.50%；彩葉樹種19種，占總數(shù)的15.83%.頻度指數(shù)較高的為秋楓(Bischofia javanica)、四季桂(Osmanthus fragrans)和紅花檵木(Loropetalum chinense).福州市江濱公園5個園區(qū)綠地的喬木物種豐富度大于灌木.Simpson多樣性指數(shù)和Shannon-Wiener多樣性指數(shù)表現(xiàn)為相同趨勢，且喬木的多樣性指數(shù)大于灌木.Pielou均勻度在江濱公園5個園區(qū)的綠地之間差異較大，喬木均勻度仍大于灌木.

關(guān)鍵詞:江濱公園; 植物群落; 木本植物; 物種多樣性; 色彩豐富度

城市植物多樣性與城市人居環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展密切相關(guān)，不僅可以調(diào)節(jié)小氣候、維持城市生態(tài)系統(tǒng)的平衡，植物豐富的色彩變化還可以美化環(huán)境、提高自然環(huán)境舒適度[1-2].植物多樣性也是生物多樣性在城市綠化中的表現(xiàn)形式，是衡量一個城市園林綠化水平高低的重要指標之一，其必將成為現(xiàn)代城市文明的標志[3-6].因此，植物多樣性的研究對城市生態(tài)保護建設(shè)和可持續(xù)發(fā)展具有重要意義.

目前，國內(nèi)外的許多城市，如科英布拉[7]、北京[8-9]、杭州[10]、武漢[11]等地都對城市綠地植物多樣性展開了調(diào)查，并依據(jù)多樣性調(diào)查結(jié)果對城市綠地景觀進行調(diào)整，以提高城市綠地植物多樣性.福州市是福建省省會，位于福建東部，由于烏龍江、閩江橫貫福州市區(qū)，致使江濱公園綠地成為福州市城市綠地的重要組成部分，具有保護和吸引生物、降低城市熱島效應(yīng)等重要作用[12].張茜[13]、林增[14]、劉根培[15]、張敏[16]、張盛旺[17]等對福州市金牛山公園、閩江公園、森林公園、西湖公園等城區(qū)公園的植物群落結(jié)構(gòu)、物種多樣性指數(shù)、植被生態(tài)效益進行了初步調(diào)查研究，并提出了增加植物多樣性的概括性建議.但前人并沒有針對福州市濱江公園綠地進行系統(tǒng)的植物多樣性、色彩豐富度的研究，更沒有針對每個濱江公園的實際情況制定相應(yīng)的改善植物多樣性的具體措施.故筆者對福州市江濱公園綠地木本植物的種類構(gòu)成、植物來源、色彩豐富度、多樣性指數(shù)等特征進行調(diào)查分析，旨在為福州市以后綠地的合理營造和植物多樣性保護工作的開展提供理論依據(jù).

1研究區(qū)域概況

福州市，位于福建省東部，地理坐標為N25°15′—26°39′，E118°08′—120°31′.福州市地貌屬典型的河口盆地，盆地四周被群山峻嶺所環(huán)抱，其海拔多在600～1 000 m之間.福州屬典型的亞熱帶季風氣候，溫暖濕潤，陽光充足，雨量充沛，夏長冬短，無霜期達326 d.年平均降水量為900～2 100 mm，多集中在春季.年平均氣溫為20～25 ℃，最冷月是1—2月份，平均氣溫達6～10 ℃；最熱月是7—8月份，平均氣溫為33～37 ℃.

福州規(guī)劃市區(qū)面積為1 786 km2，其中建成區(qū)面積為253.82 km2.至2014年末，建成區(qū)綠地面積達到10 031 hm2，綠地率39.5%；建成區(qū)綠化覆蓋面積10 894 hm2，綠化覆蓋率42.9%.共有公園84座，公園綠地面積3 054 hm2，人均公園綠地面積12.9 m2.福州市正在逐步構(gòu)筑“一環(huán)八楔、兩帶一網(wǎng)、十一山多園”的綠地系統(tǒng)結(jié)構(gòu)，形成點線面相結(jié)合的綠化系統(tǒng)[18].

2調(diào)查研究方法

2.1調(diào)查地點與時間

選取福州市內(nèi)具有代表性的江濱公園5個，具體為南江濱公園、沙灘公園、國光公園、北江濱公園、東江濱公園，如圖1所示.多樣性調(diào)查時間為2015年6、7月，色彩豐富度調(diào)查時間為2015年1、3、7、10月.

圖1　江濱公園的具體位置Fig.1　 The location of different riverside parks

2.2調(diào)查方法與內(nèi)容

2.2.1多樣性調(diào)查方法與內(nèi)容

由于城市江濱公園內(nèi)的綠地均為人工配植，樹種數(shù)量相對較少且有重復(fù)，故在福州市江濱公園植物調(diào)查的預(yù)備研究中，運用“種-面積曲線累積法”進行研究，發(fā)現(xiàn)喬木在20 m×20 m樣方、灌木在5 m×5 m樣方中物種數(shù)目已經(jīng)趨于穩(wěn)定，所以將20 m×20 m、5 m×5 m分別定為喬木、灌木調(diào)查的樣方標準.建立在對福州市5個江濱公園進行全面調(diào)查的基礎(chǔ)上，采用典型抽樣法，在每個園中選取15個20 m×20 m的樣地.在每個20 m×20 m的樣方內(nèi)對喬木進行每木調(diào)查，并調(diào)查灌木樣方4個.樣方內(nèi)調(diào)查的內(nèi)容包括：喬木的植物名稱、株數(shù)、胸徑、高度、冠幅；灌木的植物名稱、株數(shù)或種植密度、高度、覆蓋面積.

2.2.2色彩豐富度調(diào)查方法與內(nèi)容

對于大多數(shù)植物而言，葉色和花色是植物的主體色彩，故建立在植物多樣性調(diào)查的基礎(chǔ)上，利用RHS植物比色卡對每個樣方內(nèi)的植物葉色和花色色彩進行提取并記錄.

2.3數(shù)據(jù)處理的方法

采用頻度、重要值作為評價某個物種在群落中的地位和作用的綜合數(shù)量指標[4-5].物種多樣性是衡量一定地區(qū)生物資源豐富程度的一個客觀指標，筆者采用目前應(yīng)用較為普遍的Margalef豐富度指數(shù)(R)、Simpson多樣性指數(shù)(D)、Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(H)、Pielou均勻度指數(shù)(J)計算物種多樣性指數(shù).

(1) 頻度

頻度(%)=(某一種植物出現(xiàn)的樣方數(shù)/總樣方數(shù))×100.

(2) 重要值

喬木的重要值=(相對多度+相對頻度+相對顯著度)/3，

灌木的重要值=(相對多度+相對頻度+相對蓋度)/3.

(3) Margalef豐富度指數(shù)(R)

R= (S-1)/lnN，

其中：S為物種數(shù)目，N為所有物種的個體數(shù)之和.

(4) 多樣性指數(shù)

其中：Pi是第i種比例多度，Ni為第i種的物種個體數(shù)，i=1，2，3，…，S；N為所有物種的個體數(shù)之和；S為物種數(shù).

(5) Pielou均勻度指數(shù)(J)

J=H/lnS,

其中：H為Shannon-Wiener多樣性指數(shù)，S為物種數(shù).

3結(jié)果與分析

3.1福州市江濱公園綠地木本植物構(gòu)成

3.1.1植物種類

據(jù)多樣性調(diào)查統(tǒng)計，福州市江濱公園綠地共有喬木59種，灌木61種，分屬于50科83屬120種(表1).其中被子植物47科80屬117種，裸子植物3科3屬3種；常綠樹種95種；落葉樹種25種.含有較多植物種類的科是：?？?2屬12種)、棕櫚科(7屬8種)、豆科(6屬6種)、薔薇科(5屬6種)、木樨科(2屬5種)、大戟科(4屬4種)、夾竹桃科(4屬4種)、木蘭科(4屬4種)、茜草科(2屬4種)、無患子科(3屬4種)、五加科(2屬4種).

表1　福州市江濱公園綠地木本植物的種類構(gòu)成統(tǒng)計

從表1可以看出，物種數(shù)從多到少的江濱公園排序依次是國光公園、沙灘公園、南江濱公園、北江濱公園、東江濱公園.其中南江濱公園的喬木種數(shù)最多為23，北江濱公園的喬木種數(shù)最少為16，國光公園的灌木種數(shù)最多為32，東江濱公園的灌木種數(shù)最少為15.

喬木層中，重要值位于前10位的樹種是小葉榕(Ficusconcinna)、樟樹(Cinnamomumbodinieri)、秋楓(Bischofiajavanica)、樸樹(Celtissinensis)、美麗異木棉(Chorisiainsigmis)、四季桂(Osmanthusfragrans)、羊蹄甲(Bauhiniapurpurea)、杧果(Mangiferaindica)、大花紫薇(Lagerstroemiaspeciosa)、碧桃(Amygdaluspersica).

灌木層中，重要值位于前10位的樹種是毛杜鵑(Rhododendronpulchrum)、紅花檵木(Loropetalumchinense)、朱蕉(Cordylinefruticosa)、假連翹(Durantarepens)、小葉梔子(Gardeniajasminoides)、龍船花(Ixorachinensis)、紅葉石楠(Photiniaserrulata)、扶桑(Hibiscusrosa-sinensis)、灰莉(Fagraeaceilanica)、鵝掌柴(Scheffleraoctophylla).由此可以看出，福州市江濱公園綠地中，木本植物主要以人工栽培的園林綠化樹種為主.

據(jù)植物色彩調(diào)查統(tǒng)計，福州市江濱公園中綠地中共有彩葉樹種19種，占全部樹種的15.83%，其中春色葉樹種1種；秋色葉樹種4種；常色葉樹種7種；斑色葉樹種7種.觀花樹種58種，占全部樹種的48.33%，其中紅色系有23種；白色系有15種；黃色系有9種；粉色系有4種；藍色系有4種；紫色系有3種.觀花樹種中，春季開花的有15種；夏季開花的有29種；秋季開花的有9種；冬季開花的有5種.

3.1.2頻度分析

福州市江濱公園綠地應(yīng)用的不同喬木種類之間的頻度值介于2%～22%之間，不同灌木種類之間的頻度值介于0.5%～20%.其公園綠地木本植物頻度情況列于表2.

表2　福州市江濱公園綠地木本植物頻度

從表2可以看出，頻度為10%以上的喬木種數(shù)為13種，占喬木種類總數(shù)量的22.03%；頻度為10%以上的灌木種數(shù)為4種，占灌木種類總數(shù)量的6.56%.這說明福州市江濱公園植物種類的應(yīng)用相對較豐富，植物景觀多樣.喬木層中應(yīng)用頻度較高的是秋楓、四季桂，灌木層應(yīng)用頻度較高的是紅花檵木.

3.2福州市江濱公園綠地木本植物來源分析

從物種來源分析，在福州市江濱公園120種木本植物中，福州市本地種26種，占總數(shù)的21.67%，國內(nèi)引進種55種，占總數(shù)的45.83%，國外引進種39種，占總數(shù)的32.50%.各公園物種來源情況列于表3.

表3　福州市江濱公園綠地木本植物來源統(tǒng)計

從表3可以看出，國光公園、北江濱公園、東江濱公園3個公園綠地中，國內(nèi)引進種比例>國外引進種比例>本地物種比例；南江濱公園中，國內(nèi)引進種比例>本地物種比例>國外引進種比例；沙灘公園中，國外引進種比例>國內(nèi)引進種比例>本地物種比例.總的來說，福州市江濱公園綠地木本植物以國內(nèi)引進種為主，以國外引進種和本地種為輔，這說明了鄉(xiāng)土植物在福州市江濱公園綠地植物配植中并未得到廣泛的應(yīng)用.

3.3物種多樣性分析

3.3.1物種豐富度

福州市江濱公園的物種豐富度如圖2所示.

圖2　福州市江濱公園綠地植物物種豐富度比較Fig.2 　The comparison of Margalef index of plants in riverside parks of Fuzhou city

由圖2可以看出，南江濱公園、國光公園、北江濱公園、東江濱公園4個公園綠地喬木物種豐富度指數(shù)均高于灌木，沙灘公園綠地喬木物種豐富度指數(shù)低于灌木，但總體上福州市江濱公園綠地木本植物豐富度處于一個相對較高的水平，且喬木物種豐富度高于灌木，這是因為福州市江濱公園綠地的喬灌木大多都是人工栽植的植物，而城市園林綠化又強調(diào)以喬木為主體所造成的.

在5個江濱公園中，喬木層的物種豐富度表現(xiàn)為南江濱公園(4.09)>國光公園(3.96)>東江濱公園(2.94)>北江濱公園(2.91)>沙灘公園(2.76).灌木層的物種豐富度表現(xiàn)為國光公園(3.67)>沙灘公園(3.51)>北江濱公園(2.35)>南江濱公園(2.04)>東江濱公園(1.48).

3.3.2物種多樣性

福州市江濱公園的物種多樣性分析結(jié)果如圖3～4所示.

圖3　福州市江濱公園綠地植物物種多樣性比較(Simpson指數(shù))Fig.3　The comparison of Simpson index of plants in riverside parks

圖4　福州市江濱公園綠地植物物種多樣性比較(Shannon-Wiener指數(shù))Fig.4　The comparison of Shannon-Wiener index of plants in of Fuzhou city riverside parks of Fuzhou city

從圖3～4可以看出，Shannon-Wiener指數(shù)和Simpson多樣性指數(shù)表現(xiàn)出相同的趨勢，且喬灌木的多樣性指數(shù)都較高，這表明福州市江濱公園綠地木本植物具有很高的多樣性.5個江濱公園綠地的Simpson多樣性指數(shù)均在0.80以上，這說明福州市江濱公園綠地中植物優(yōu)勢種較少，物種歧義度相對較高.在5個江濱公園中，喬木層中的Shannon-Wiener指數(shù)和Simpson指數(shù)依次為南江濱公園(2.61；0.91)>東江濱公園(2.53；0.90)>國光公園(2.39；0.87)>沙灘公園(2.33；0.86)>北江濱公園(2.32；0.85)，灌木層的Shannon-Wiener指數(shù)和Simpson指數(shù)依次為沙灘公園(2.89；0.92)>國光公園(2.21；0.86)>東江濱公園(2.10；0.84)>南江濱公園(2.02；0.83)>北江濱公園(1.97；0.80)，雖然沙灘公園的灌木層Shannon-Weiner和Simpson多樣性指數(shù)的數(shù)值在所有公園喬灌層中都是最高的，但總體來說，喬木的多樣性指數(shù)>灌木的多樣性指數(shù).值得注意的是，南江濱公園的喬木層Shannon-Wiener指數(shù)雖然是最高的，但其灌木層的Shannon-Wiener指數(shù)卻是最低的，這可能與園林綠化者在南江濱公園的植物配置工作中重喬木、輕灌木的配置習慣有關(guān)，也可能是設(shè)計者為追求視線的通透性，使用的灌木樹種相對較少.北江濱公園喬、灌層的Shannon-Wiener指數(shù)是5個公園中最低的，這說明北江濱公園的木本植物多樣性是5個公園中最差的.

3.3.3物種均勻度

物種均勻度指數(shù)是指一個群落或生境中不同物種個體數(shù)目的分配狀況，反映的是各物種個體數(shù)目分配的均勻程度.福州市江濱公園的物種均勻度如圖5所示.

圖5　福州市江濱公園綠地植物物種均勻度比較(Pielou指數(shù))Fig.5　The comparison of Pielou index of plants in riverside parks of Fuzhou city

由圖5可以看出，除沙灘公園外，其他4個公園喬木層的均勻度指數(shù)均大于灌木層.故總體上，福州市江濱公園綠地木本植物中，喬木的均勻度大于灌木.喬木層的均勻度指數(shù)表現(xiàn)為東江濱公園(0.876)>沙灘公園(0.838)>北江濱公園(0.837)>南江濱公園(0.832)>國光公園(0.786).灌木層的均勻度指數(shù)表現(xiàn)為沙灘公園(0.858)>東江濱公園(0.774)>南江濱公園(0.687)>國光公園(0.639)>北江濱公園(0.638).福州市江濱公園綠地的喬灌木大多都是人工栽植，為了達到美化的效果，一般較均勻地對植物物種進行配置，這也是造成大部分江濱公園喬灌木均勻度指數(shù)較高的原因.但城市綠地植物群落的均勻度指數(shù)不宜過低，否則植物景觀多樣性雖然高但群落穩(wěn)定性差，養(yǎng)護管理費用高[19].

4結(jié)論與討論

目前，福州市江濱公園綠地木本植物共120種，與杭州、重慶、即墨等地相比，種類較為豐富，喬灌木種類數(shù)目比例接近1∶1.常綠樹種95種，其中喬木39種，灌木56種；落葉樹種25種，其中喬木20種，灌木5種；在生長季節(jié)可以穩(wěn)定呈現(xiàn)非綠色的彩葉植物相對較少，共19種，約占總數(shù)的1/6，其中喬木6種，灌木13種；觀花樹種共58種，約占總數(shù)的1/2，其中喬木26種，灌木32種；花色系較為豐富，但秋冬兩季開花的樹種偏少.不同喬灌木種類的應(yīng)用頻度介于2%～22%之間，植物景觀較為多樣，但本地鄉(xiāng)土樹種的應(yīng)用比例較低.根據(jù)重要值的計算結(jié)果得出，優(yōu)勢種多為常見的園林綠化樹種，如小葉榕、樟樹、秋楓、毛杜鵑、紅花檵木、朱蕉.總體來說，福州市江濱公園綠地木本植物豐富度、多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)均處于一個相對較高的水平，且喬木層的物種豐富度、多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)均大于灌木層.其中，南江濱公園喬木層具有較高的豐富度和多樣性指數(shù)，灌木層的豐富度和多樣性指數(shù)較低，喬木的應(yīng)用分布較灌木均勻，且灌木的均勻度指數(shù)相對較低；沙灘公園的喬木豐富度和多樣性較差，灌木的豐富度和多樣性較高，喬灌木的分布為5個公園中最均勻的；國光公園的喬灌木豐富度和多樣性指數(shù)均較高，均勻度指數(shù)較低；北江濱公園喬灌木豐富度、多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)均較低；東江濱公園喬木的豐富度指數(shù)和灌木的多樣性指數(shù)較高，但灌木的豐富度指數(shù)和喬木的多樣性指數(shù)較低，喬灌木分布較均勻.針對上述情況，筆者提出以下建議：

(1) 開發(fā)利用本地具有較高園林觀賞利用價值的鄉(xiāng)土野生綠化樹種，構(gòu)建具有福州市特色的城市生物多樣性格局.鄉(xiāng)土樹種是地帶性植物，具有適應(yīng)本地氣候和環(huán)境、長期穩(wěn)定、繁殖容易、效益明顯的特點[20]，所以應(yīng)大力開展鄉(xiāng)土樹種的研究及推廣.以下植物應(yīng)該在福州市江濱公園綠地中得到大力的推廣和應(yīng)用：樂東擬單性木蘭(Parakmerialotungensis)、青錢柳(Cyclocaryapaliurus)、鐘萼木(Bretschneiderasinensis)、觀光木(Tsoongiodendronodorum)、福建山櫻花(Cerasuscampanulata)、嶺南杜鵑(Rhododendronmariae)、福建野鴉椿(Euscaphisfukienensis)、猴歡喜(Sloaneasinensis)、大果冬青(Ilexmacrocarpa)、山烏桕(Sapiumdiscolor)、山桐子(Idesiapolycarpa)、幌傘楓(Heteropanaxfragrans)、羅浮冬青(Ilextutcheri)、六月雪(Serissajaponica)、朱砂根(Ardisiacrenata)、大葉黃楊(Buxusmegistophylla)、東方野扇花(Sarcococcaorientalis)、白千層(Melaleucaleucadendron)、山杜英(Elaeocarpussylvestris)、火棘(Pyracanthafortuneana)、油杉(Pyracanthafortuneana)、闊葉十大功勞(Mahoniabealei)、肉桂(Cinnamomumcassia)、福建柏(Fokieniahodginsii)、四照花(Dendrobenthamiajaponica)等.

(2) 增加落葉喬灌木、彩葉樹種和秋冬兩季開花樹種的種類和數(shù)量，營造季相分明、群落色彩層次豐富的植物景觀.福州市江濱公園綠地中，落葉樹種較少，尤其是落葉性灌木.園林綠化者可在充分利用福州鄉(xiāng)土樹種的基礎(chǔ)上，適當引種部分適宜福州市地區(qū)生長的外來樹種，補充一些落葉樹種，如增加紫珠(Callicarpabodinieri)、胡枝子(Lespedezabicolor)、曼陀羅(Lespedezabicolor)、接骨木(Sambucuswilliamsii)、無花果(Ficuscarica)、花椒(Zanthoxylumbungeanum)、枳(Poncirustrifoliata)、苦楝(Meliaazedarach)等.加大對彩葉樹種和觀花樹種的應(yīng)用，能夠提高綠地景觀美景度，豐富城市景觀層次[21-22].可供引種選擇的春色葉樹種和秋色葉樹種有黃連木(Pistaciachinensis)、臭椿(Ailanthusaltissima)、楓香(Liquidambarformosana)、小檗(Berberisamurensis)、黃櫨(Cotinuscoggygria)、無患子(Sapindusmukorossi)、鵝掌楸(Liriodendronchinense)等；秋冬兩季開花的樹種有木芙蓉(Hibiscusmutabilis)、蠟梅(Chimonanthuspraecox)、黃花風鈴木(Tabebuiachrysantha)、茶梅(Camelliasasanqua)、山茶(Camelliajaponica).

(3) 豐富植物種植形式，以提高植物景觀美景度和多樣性[23].福州市江濱公園部分公園并沒有做到很好的喬灌草搭配，種植常為單一成團種植，這是造成部分江濱公園多樣性較差的原因之一.若要在今后的江濱公園植物景觀建設(shè)中提高生物多樣性指數(shù)，僅僅依靠提高植物種類豐富度是不夠的，應(yīng)倡導(dǎo)組團式種植，運用多種植物搭配方法對喬灌草進行合理搭配，使江濱公園在水平層次和豎直層次均形成豐富的植物層次.

(4) 根據(jù)不同江濱公園的物種豐富度指數(shù)、多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)的差異，對不同的江濱公園采用不同的綠化更新方案.針對南江濱公園灌木層的豐富度指數(shù)和多樣性指數(shù)較低的特點，應(yīng)增加灌木種類；沙灘公園的喬木豐富度和多樣性較差，則應(yīng)增加喬木種類，針對喬灌木層的均勻度指數(shù)都相對較高的特點，今后應(yīng)注意配置的多樣性；國光公園具有較高的喬灌木豐富度和多樣性，在今后的建設(shè)中，則應(yīng)注意加強管理以提高綠化美化效果，但過低的均勻度，意味著養(yǎng)護管理費用的增加；北江濱公園的喬灌木豐富度指數(shù)和多樣性指數(shù)均較低，應(yīng)增加喬灌木種類和數(shù)量，如有必要應(yīng)重新設(shè)計綠地植物景觀，以增加植物多樣性；東江濱公園灌木的豐富度指數(shù)和喬木的多樣性指數(shù)均較低、均勻度指數(shù)較高，應(yīng)增加灌木種類，并以致力營造豐富多樣的植物景觀為今后的發(fā)展目標.

在研究福州市江濱公園綠地木本植物多樣性的過程中，筆者借鑒自然生態(tài)系統(tǒng)的研究方法進行研究，但城市中的公園綠地植物大多都是人為設(shè)計及栽植的，設(shè)計人員的意志主觀性直接影響到不同綠地類型之間的植物種類及配置方式，顯然傳統(tǒng)的調(diào)查取樣方法并不能完全滿足城市園林植物群落.因此，傳統(tǒng)的調(diào)查取樣方法是否適合城市園林植物群落還需要進一步的研究.另外，文中采用頻度、重要值、Margalef豐富度指數(shù)、Simpson多樣性指數(shù)、Shannon-Wiener多樣性指數(shù)、Pielou均勻度指數(shù)6個測度來計算物種多樣性，其中頻度和重要值是用來表示某個物種在群落中的地位和作用的綜合數(shù)量指標[24]，Margalef豐富度指數(shù)、Simpson多樣性指數(shù)、Shannon-Wiener多樣性指數(shù)、Pielou均勻度指數(shù)都屬于α多樣性的測度.在今后的類似研究中，如能引入β多樣性和γ多樣性的測度，將能夠更好地測算城市園林植物物種多樣性.

參考文獻：

[1]PETER W. The ecology of urban areas and their functions for species diversity[J]. Landscape and Ecological Engineering, 2011, 7: 231-240.

[2]HANNAH B, KATJA K, JENS G, et al. Plant species richness and diversity in urban and peri-urban gardens of Niamey, Niger[J]. Agroforest Syst, 2009, 77: 159-179.

[3]馮灼華. 寧波城市園林植物多樣性調(diào)查與評價[D]. 杭州: 浙江農(nóng)林大學(xué)林業(yè)與生物技術(shù)學(xué)院, 2012.

[4]孟奎堯, 郭紹霞, 趙秀芬. 青島市中山公園木本植物多樣性研究[J]. 北方園藝, 2012 (11): 93-96.

[5]王鵬飛, 栗燕, 楊秋生. 鄭州市公園綠地木本植物物種多樣性研究[J]. 中國園林, 2009 (5): 84-87.

[6]胡兵, 韋品祥, 方文, 等. 重慶市主城區(qū)城市綠地木本植物群落結(jié)構(gòu)和植物多樣性分析[J]. 北方園藝, 2013 (1): 72-75.

[7]LURDES B, ANABELA M A, MARIA C M, et al. Biodiversity in urban ecosystems: plants and macromycetes as indicators for conservation planning in the city of Coimbra(Portugal)[J]. Landscape and Urban Planning, 2012, 106: 88-102.

[8]鄭瑞文, 劉艷紅. 北京市公園綠地植物多樣性研究[J]. 科學(xué)技術(shù)與工程, 2006, 6 (15): 2309-2315.

[9]李玉杰, 郭素娟. 北京市城區(qū)公園植物多樣性及近自然群落的應(yīng)用[J]. 林業(yè)科技開發(fā), 2009, 23 (2): 33-36.

[10]蔣雪麗, 王小德, 崔青云, 等. 杭州城市公園綠地植物多樣性研究[J]. 浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報, 2011, 28 (3): 416-421.

[11]李智琦. 武漢市城市綠地植物多樣性研究[D]. 武漢: 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)園藝林學(xué)學(xué)院, 2005.

[12]林誠, 楊曉. 構(gòu)建福州城市植物多樣性綠化對策探討[J]. 福建林業(yè)科技,2006, 33 (1): 127-130.

[13]張茜. 福州市城區(qū)公園綠地生態(tài)建設(shè)的研究[D]. 福州: 福建農(nóng)林大學(xué)園林學(xué)院, 2012.

[14]林增. 福州市公園植物群落特征及生態(tài)學(xué)評價[D]. 福州: 福建農(nóng)林大學(xué)園林學(xué)院, 2010.

[15]劉根培. 福州市植物多樣性與景觀構(gòu)成的研究[D]. 福州: 福建農(nóng)林大學(xué)園林學(xué)院, 2011.

[16]張敏. 福州城市濱江綠地植物多樣性研究[D]. 福州: 福建農(nóng)林大學(xué)園林學(xué)院, 2008.

[17]張盛旺, 張敏. 福州閩江公園植物多樣性研究[J]. 臺灣農(nóng)業(yè)探索, 2013 (6): 60-65.

[18]唐曉鋒. 淺談城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃及其應(yīng)用——以福州市為例[J]. 福建熱作科技, 2012, 37 (1): 64-69.

[19]胡馨予, 周春玲, 胡志忠. 即墨市城市綠地木本植物多樣性研究[J]. 北方園藝, 2014 (19): 83-86.

[20]黃云鵬. 福建鄉(xiāng)土野生綠化樹種種質(zhì)資源調(diào)查研究[J]. 林業(yè)資源管理, 2005 (6): 74-77.

[21]劉云華. 基于層次分析與模糊評判法的彩葉樹種綜合評價[J]. 福建林業(yè)科技, 2010,37 (4): 31-37.

[22]董建文, 章志都, 許賢書,等. 福建省山地坡面風景游憩林美景度綜合評價及構(gòu)建技術(shù)[J]. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報,2010, 38 (4): 45-48.

[23]周寧馨, 劉莉. 武漢市植物園中心景點典型植物群落美景度評價[J]. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報, 2014, 6: 1316-1324.

[24]方精云, 王襄平,沈澤昊, 等. 植物群落清查的主要內(nèi)容、方法和技術(shù)規(guī)范[J]. 生物多樣性, 2009, 6: 533-548.

(責任編輯于敏)

doi:10.3969/j.issn.1000-2162.2016.04.015

收稿日期：2015-11-10

基金項目:國家林業(yè)公益性行業(yè)科研專項(201404301)

作者簡介：陳頤(1993-)，男，福建仙游人，福建農(nóng)林大學(xué)碩士研究生；*董建文(通信作者)，福建農(nóng)林大學(xué)教授，博士生導(dǎo)師，博士，E-mail:fjdjw@126.com.

中圖分類號：S731.2

文獻標志碼:A

文章編號:1000-2162(2016)04-0092-09

Study on species and color diversity of woody plants in riverside parks of Fuzhou city

CHEN Yi, LI Hui, FU Weicong, LIN Yiwei, WU Qiannan, DONG Jianwen*

(Landscape Architecture, Fujian Agriculture and Forestry University, Fuzhou 350000, China)

Abstract:In order to know the situation of plant and color diversity of riverside parks in Fuzhou city, the woody plants of different riverside parks in Fuzhou city were studied in this paper. The typical sampling method was used in this survey. Then the composition of plant community, the origination of plants, the color diversity of plants and the species diversity index were analyzed. The results showed that there were 50 families, 83 genera and 120 species. Among them, 26 species were local plants, which account for 21.67%. 55 species were introduced from other regions of China, which account for 45.83%. 39 species were introduced from foreign countries, which account for 32.50%. 19 species were colored-leaf trees, which account for 15.83%. Bischofia javanica, Osmanthus fragrans, and Loropetalum chinense have higher frequency indexes. The abundance index of the tree layer was higher than the shrub layer.The Simpson index and the Shannon-Wiener index showed similar trends, but the Simpson index of the tree layer was higher than shrub layer. The Pielous index of different riverside parks has a large difference.

Keywords:riverside park; plant community; woody plant; species diversity;color diversity