2015年北京市市區(qū)（五環(huán)內(nèi)）北京移動TD-SCDMA掃頻分析報告

張杭輝

摘 要 本文為作者在2014年至2015年在北京期間參與并負(fù)責(zé)的掃頻項目的總結(jié)文檔。該項目由中國移動通信集團北京分公司和杭州華星創(chuàng)業(yè)通信技術(shù)股份有限公司協(xié)同合同執(zhí)行，時間跨度為14個月。對北京五環(huán)內(nèi)所有主干道及重點區(qū)域進行掃頻摸底并分析，為后續(xù)提升北京移動網(wǎng)絡(luò)的通信質(zhì)量和評估網(wǎng)絡(luò)狀況提供了寶貴的依據(jù)。

關(guān)鍵詞 掃頻；北京移動；五環(huán)；TD-SCDMA；覆蓋；干擾

中圖分類號 TN8 文獻標(biāo)識碼 A 文章編號 1674-6708（2016）166-0094-04

1 項目概述

1.1 掃頻背景介紹

隨著中國移動TD-SCDMA網(wǎng)絡(luò)建設(shè)規(guī)模的不斷擴大，基站間的距離越來越短，TD用戶也快速增長，為響應(yīng)集團公司3G話務(wù)量回流的優(yōu)化思想對PCCPCH發(fā)射功率進行抬升，從而導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)內(nèi)信號交叉覆蓋的情況越來越嚴(yán)重，頻率間干擾水平不斷上升。如何精確控制網(wǎng)絡(luò)信號的合理覆蓋和干擾已經(jīng)成為現(xiàn)階段專項優(yōu)化的一個重要環(huán)節(jié)。

1.2 測試區(qū)域介紹

在2014年10月9日至次年10月14日對北京市區(qū)五環(huán)內(nèi)完成一輪掃頻測試。

2 整體問題匯總

通過ASPS軟件對掃頻數(shù)據(jù)進行深度挖掘，從整體覆蓋、越區(qū)覆蓋、導(dǎo)頻污染、同頻干擾、室分信號外泄等方面進行如下總結(jié)：

1）連續(xù)弱覆蓋定義：PCCPCH RSCP<-95dBm且持續(xù)路段大于100m。本次掃頻測試市區(qū)五環(huán)內(nèi)共發(fā)現(xiàn)4段連續(xù)弱覆蓋路段。

2）越區(qū)覆蓋的定義：覆蓋范圍超過600m，信號強度大于-90dBm，且與當(dāng)前最優(yōu)覆蓋小區(qū)電平相差不超過6dB。本次掃頻測試市區(qū)五環(huán)共發(fā)現(xiàn)越區(qū)覆蓋小區(qū)8個。

3）導(dǎo)頻污染定義：在某一點接收到的所有信號中，若PCCPCH_RSCP>-85dBm的小區(qū)個數(shù)大于等于4個，并且在這4個小區(qū)（或者大于4個小區(qū)）中，PCCPCH_ RSCP（最好小區(qū)）-PCCPCH_RSCP（最差小區(qū)）<=6dBm，持續(xù)10s以上。本次掃頻測試市區(qū)五環(huán)共發(fā)現(xiàn)11個導(dǎo)頻污染路段。

4）同頻干擾定義：當(dāng)某個采樣點中出現(xiàn)2個以上同頻信號RSCP大于-85dBm，且某個導(dǎo)頻的C/I小于-3。本次掃頻測試市區(qū)五環(huán)共發(fā)現(xiàn)同頻干擾點12個。

5）室分信號泄漏定義：采樣點電平值大于-80dbm，累計路段大于100m且距離信號源小于1 000m。本次掃頻測試市區(qū)五環(huán)共發(fā)現(xiàn)8個室分外泄點。

6）可疑信號定義：采樣點信號無匹配和信號強度大于-80DBm，累計路段大于200m且距離匹配小區(qū)超過5km。本次掃頻測試市區(qū)五環(huán)發(fā)現(xiàn)可疑信號較多，需核實工參對確實存在問題的小區(qū)進行鎖頻復(fù)測等逐一排查。

3 具體指標(biāo)分析

此次北京市區(qū)五環(huán)覆蓋優(yōu)化，充分利用掃頻儀對市區(qū)五環(huán)的所有行車道路進行拉網(wǎng)式測試，以找到網(wǎng)絡(luò)覆蓋的主要問題（弱覆蓋、越區(qū)覆蓋、室分信號泄漏）等問題。下面是運用ASPS對北京市區(qū)五環(huán)覆蓋問題的一個分析過程。

3.1 覆蓋優(yōu)化方法

覆蓋優(yōu)化是無線優(yōu)化的核心內(nèi)容之一，覆蓋優(yōu)化的重點就是控制每個小區(qū)的覆蓋，讓每個小區(qū)的覆蓋達到設(shè)計的理想狀態(tài)，既能準(zhǔn)確覆蓋目標(biāo)，吸收話務(wù)，又不對其他小區(qū)造成干擾。

掃頻數(shù)據(jù)不反映通話情況，不解析層三信令，只真實反映掃頻信號的覆蓋情況，不受參數(shù)、鄰區(qū)影響。因此，掃頻數(shù)據(jù)是進行覆蓋優(yōu)化的最佳數(shù)據(jù)源?；诟采w結(jié)構(gòu)指數(shù)的優(yōu)化，首先要摸清全網(wǎng)的整體覆蓋情況，根據(jù)全網(wǎng)的最強信號專題圖和C/I專題圖評估出需要進行覆蓋優(yōu)化的區(qū)域、路段和小區(qū)，然后有針對性的提出解決方案，覆蓋的顯性問題有弱覆蓋、越區(qū)覆蓋、導(dǎo)頻污染、同頻干擾、室內(nèi)信號外泄等。

覆蓋優(yōu)化是無線優(yōu)化的核心內(nèi)容之一，覆蓋優(yōu)化的重點就是控制每個小區(qū)的覆蓋，讓每個小區(qū)的覆蓋達到設(shè)計的理想狀態(tài)，既能準(zhǔn)確覆蓋目標(biāo)，吸收話務(wù)，又不對其他小區(qū)造成危害。

掃頻數(shù)據(jù)不反映通話情況，不解析層三信令，只真實反映掃頻信號的覆蓋情況，不受參數(shù)、鄰區(qū)影響。因此，掃頻數(shù)據(jù)是進行覆蓋優(yōu)化的最佳數(shù)據(jù)源。

基于覆蓋結(jié)構(gòu)指數(shù)的優(yōu)化，首先要摸清全網(wǎng)的整體覆蓋情況，根據(jù)全網(wǎng)的最強信號專題圖和可用信號數(shù)專題圖評估出需要進行覆蓋優(yōu)化的區(qū)域、路段和小區(qū)，然后有針對性的提出解決方案，覆蓋的顯性問題有弱覆蓋、越區(qū)覆蓋、覆蓋混亂，隱性問題有重疊覆蓋。

3.2 全網(wǎng)覆蓋統(tǒng)計分析

通過ASPS對掃頻數(shù)據(jù)進行處理，從最強信號及第二、第三強信號覆蓋圖來看市區(qū)五環(huán)整體覆蓋情況較好，發(fā)現(xiàn)4處連續(xù)弱覆蓋路段。

通過以上對市區(qū)五環(huán)的TD信號強度分析得出，最強信號97.49%以上的采樣點均在-80dBm以內(nèi)；第二強信號94.01%以上的采樣點在-85dBm以內(nèi)；第三強信號93.13%以上的采樣點在-90dBm以內(nèi)。從如上覆蓋統(tǒng)計可知，TD主服務(wù)小區(qū)連續(xù)覆蓋良好，無明顯連續(xù)弱覆蓋路段僅在個別路段覆蓋較弱，第二、第三強信號對主覆蓋信號形成有效補充。

從測試PCCPCH C/I分布看，市區(qū)五環(huán)存在大片連續(xù)的PCCPCH C/I差區(qū)域，整體C/I覆蓋良好，部分路段個別采樣點C/I呈黃色區(qū)間（-3>C/I>-10）。其中導(dǎo)致C/I較差原因有弱覆蓋、越區(qū)覆蓋、導(dǎo)頻污染、同頻干擾等。以下將對上述原因進行具體分析。

3.3 弱覆蓋分析

連續(xù)弱覆蓋定義：PCCPCH RSCP<-95dBm且持續(xù)路段大于100m。本次測試市區(qū)五環(huán)發(fā)現(xiàn)4處連續(xù)弱覆蓋路段。

頤和園路出現(xiàn)連續(xù)弱覆蓋：

由圖5可以看到頤和園路出現(xiàn)了連續(xù)970m的弱于-80dbm的覆蓋，這樣的信號強度在道路兩旁的深度覆蓋是遠遠不夠的，如果在該處的道路兩旁的居民區(qū)發(fā)起業(yè)務(wù)，由于墻體等的損耗，可能會出現(xiàn)信號覆蓋的盲區(qū)，在朝陽春禾園賓館TD基站下沒有該基站信號，可能該基站出現(xiàn)故障，建議上報并核查。

3.4 室內(nèi)信號外泄分析

室內(nèi)信號外泄定義：采樣點電平值大于-80dbm，累計路段大于100m且與信號源距離小于1 000m。

本次測試市區(qū)五環(huán)共發(fā)現(xiàn)4個室內(nèi)信號外泄區(qū)域，如表2所示。

此次掃頻共發(fā)現(xiàn)小區(qū)存在室分外泄，且電平平均強度均在-65dbm以上，在正常的發(fā)起話務(wù)請求的情況下很可能占用室分信號進行通信業(yè)務(wù)，如果室內(nèi)和室外小區(qū)切換和重選等參數(shù)設(shè)置存在疏漏，將會引起異常的網(wǎng)絡(luò)事件。而且在室內(nèi)外之間如果單向鄰區(qū)則更容易導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)事件，如果道路上宏站和室分站信號切換不及時也會導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)事件?？傊畬σ陨习l(fā)現(xiàn)的問題區(qū)域要進行嚴(yán)格的來回復(fù)測，在確保無室外占用和對室外信號干擾的情況下才可以。

3.5 可疑信號分析

1）發(fā)現(xiàn)過遠覆蓋小區(qū)截圖如圖6。

由該截圖可以發(fā)現(xiàn)海淀長銀大廈TDBM2小區(qū)覆蓋的距離達到了5100m，屬于嚴(yán)重的越區(qū)，建議對該區(qū)域進行鎖頻復(fù)測，如果不是該問題建議核查工參表。

2）發(fā)現(xiàn)無歸屬信號截圖如圖7。

由該截圖可以發(fā)現(xiàn)在西五環(huán)石景山永定河斜拉橋附近有無歸屬信號，該信號電平強度在-60dbm左右，信號較強，建議對該信號（10055，SC=1）進行鎖頻復(fù)測，如果不是該問題建議核查工參表。

本次掃頻測試發(fā)現(xiàn)過遠覆蓋小區(qū)和無歸屬小區(qū)較多，對于通過ASPS可疑信號核查功能，共導(dǎo)出216個可疑信號，其中過遠信號174個，無歸屬信號42個。通過對比測試連續(xù)的現(xiàn)網(wǎng)工參，核查BCCH頻點變動情況。核查主要核查兩類信號，第一類為匹配到現(xiàn)網(wǎng)小區(qū)，但信號點位置和匹配到的小區(qū)距離大于設(shè)定距離；第二類為根據(jù)現(xiàn)網(wǎng)數(shù)據(jù)無法匹配到現(xiàn)網(wǎng)小區(qū)的信號。

對于核查到的可疑信號需要優(yōu)化人員到達相應(yīng)的位置點進行鎖頻駐留，解碼信號的CGI信息，如果是工程信息遺漏或工程信息缺失對應(yīng)修改相應(yīng)的工程信息以保證工程信息和掃頻盡量吻合，對于駐留解碼后發(fā)現(xiàn)的非法信號（例如公安偽基站），對應(yīng)提交其它流程進行處理。對于核查后發(fā)現(xiàn)的配置信息錯誤或遺漏信息，對應(yīng)修改工程信息以提高工程和掃頻數(shù)據(jù)的吻合程度為后續(xù)分析做好準(zhǔn)備。本次發(fā)現(xiàn)的過遠信號覆蓋存在解碼錯誤和數(shù)據(jù)庫不匹配的可能，需現(xiàn)場復(fù)測和數(shù)據(jù)庫更新后確認(rèn)。

3.6 覆蓋區(qū)域信號過弱小區(qū)查找

ASPS對于覆蓋區(qū)域信號過弱小區(qū)查找默認(rèn)的門限如圖8。

本次測試沒有發(fā)現(xiàn)覆蓋區(qū)域過弱小區(qū)。對于該類小區(qū)的情況，可能存在的原因為，小區(qū)硬件故障（載頻、合路器、天饋等）；小區(qū)發(fā)射功率由于對其他周邊小區(qū)造成的不確定干擾等問題進行了降功率處理；該小區(qū)天線由于建站后期建筑環(huán)境的變化導(dǎo)致天饋方向有建筑物等的阻擋。

3.7 背向信號過強過遠小區(qū)查找

ASPS對于背向信號過強過遠小區(qū)查找默認(rèn)的門限如圖9。

經(jīng)ASPS篩選核查，發(fā)現(xiàn)北京市區(qū)這五環(huán)內(nèi)掃頻區(qū)域存在背向信號過強過遠小區(qū)，背向過強過遠小區(qū)由于在配置重選、切換等參數(shù)時對背向過遠過強小區(qū)的考慮較少，所以如果這樣的小區(qū)存在將會對切換和重選造成很大的影響，建議對這樣的小區(qū)進行工參核實在發(fā)現(xiàn)問題后及時的調(diào)整。

海淀為公橋ND3小區(qū)背向信號過強過遠：

如圖10所示：海淀為公橋ND3小區(qū)主覆蓋方向為120°，在圖示覆蓋區(qū)域接收最大電平值為-60dbm，接收平均電平值為-71dbm，存在背向覆蓋過遠過強。處理建議：聯(lián)系代維核查海淀為公橋ND3小區(qū)方位角和下傾角，檢查天線主瓣方向是否存在玻璃幕墻等發(fā)射系數(shù)較大的障礙物，檢車天線是否接反等，。如果排除工參問題可以對天線性能進行檢測發(fā)現(xiàn)問題及時更換。

本次測試發(fā)現(xiàn)背向信號過強過遠小區(qū)一共有49個，分布于五環(huán)不同區(qū)域，背向信號過強過遠小區(qū)引起可能原因為天線接反，建筑物阻擋導(dǎo)致的信號反射，天饋質(zhì)量問題，工參偏差等。對于這樣的問題要及時發(fā)現(xiàn)，及時排查，以免因為背向信號過強過遠導(dǎo)致的鄰區(qū)不全等引起無法切換導(dǎo)致掉話或者切換混亂等問題。

3.8 整體C/I分析

將全網(wǎng)的掃頻數(shù)據(jù)導(dǎo)入ASPS中，生成全網(wǎng)的最強信號專題圖和可用信號數(shù)專題圖，通過這兩個圖可以分析出整網(wǎng)有哪些區(qū)域存在問題，并在地圖上將這些區(qū)域分別圈出來進行標(biāo)號，結(jié)合覆蓋分析發(fā)現(xiàn)覆蓋存在問題的地方C/I也存在問題；調(diào)整時與覆蓋比較，重點解決問題共存的重點區(qū)域或點。

C/I分布比例：

對于PCCPCH的載干比較差問題一般采取調(diào)整同頻的隔離度，特別是對越區(qū)覆蓋的調(diào)整。同時調(diào)整室外天線的傾角，方位角，發(fā)射功率，以及主覆蓋小區(qū)的凸顯等。同頻小區(qū)重疊覆蓋度在0.1以上的小區(qū)如表4。

對于以上小區(qū)應(yīng)該進行適當(dāng)?shù)奶炀€工參調(diào)整并配合頻點等調(diào)整來提高全網(wǎng)PCCPCH的載干比。

4 本次掃頻測試總結(jié)

4.1 覆蓋方面

通過ASPS對掃頻數(shù)據(jù)進行處理，從最強信號及第二、第三強信號覆蓋圖來看市區(qū)五環(huán)整體覆蓋情況較好，發(fā)現(xiàn)4處連續(xù)弱覆蓋路段。

市區(qū)五環(huán)的TD信號強度分析得出，最強信號97.49%以上的采樣點均在-80dBm以內(nèi)；第二強信號94.01%以上的采樣點在-85dBm以內(nèi)；第三強信號93.13%以上的采樣點在-90dBm以內(nèi)。從如上覆蓋統(tǒng)計可知，TD主服務(wù)小區(qū)連續(xù)覆蓋良好，無明顯連續(xù)弱覆蓋路段僅在個別路段覆蓋較弱，第二、第三強信號對主覆蓋信號形成有效補充。

4.2 室分外泄方面

此次掃頻共發(fā)現(xiàn)9個小區(qū)存在室分外泄，且電平平均強度均在-65dbm以上，在正常的發(fā)起話務(wù)請求的情況下很可能占用室分信號進行通信業(yè)務(wù)，如果室內(nèi)和室外小區(qū)切換和重選等參數(shù)設(shè)置存在疏漏，將會引起異常的網(wǎng)絡(luò)事件。而且在室內(nèi)外之間如果單向鄰區(qū)則更容易導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)事件，如果道路上宏站和室分站信號切換不及時也會導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)事件?？傊畬σ陨习l(fā)現(xiàn)的問題區(qū)域要進行嚴(yán)格的來回復(fù)測，在確保無室外占用和對室外信號干擾的情況下才可以。

4.3 可疑信號方面

本次掃頻測試發(fā)現(xiàn)過遠覆蓋小區(qū)和無歸屬小區(qū)較多，對于通過ASPS可疑信號核查功能，共導(dǎo)出216個可疑信號，其中過遠信號174個，無歸屬信號42個。通過對比測試連續(xù)的現(xiàn)網(wǎng)工參，核查BCCH頻點變動情況。核查主要核查兩類信號，第一類為匹配到現(xiàn)網(wǎng)小區(qū)，但信號點位置和匹配到的小區(qū)距離大于設(shè)定距離；第二類為根據(jù)現(xiàn)網(wǎng)數(shù)據(jù)無法匹配到現(xiàn)網(wǎng)小區(qū)的信號。

4.4 覆蓋區(qū)域過弱小區(qū)方面

本次測試沒有發(fā)現(xiàn)覆蓋區(qū)域過弱小區(qū)。對于該類小區(qū)的情況，可能存在的原因為，小區(qū)硬件故障（載頻、合路器、天饋等）；小區(qū)發(fā)射功率由于對其他周邊小區(qū)造成的不確定干擾等問題進行了降功率處理；該小區(qū)天線由于建站后期建筑環(huán)境的變化導(dǎo)致天饋方向有建筑物等的阻擋。

4.5 背向信號過強過遠小區(qū)方面

本次測試發(fā)現(xiàn)背向信號過強過遠小區(qū)一共有49個，分布于五環(huán)不同區(qū)域，背向信號過強過遠小區(qū)引起可能原因為天線接反，建筑物阻擋導(dǎo)致的信號反射，天饋質(zhì)量問題，工參偏差等。對于這樣的問題要及時發(fā)現(xiàn)，及時排查，以免因為背向信號過強過遠導(dǎo)致的鄰區(qū)不全等引起無法切換導(dǎo)致掉話或者切換混亂等問題。

4.6 C/I方面

從測試PCCPCH C/I分布看，市區(qū)五環(huán)存在大片連續(xù)的PCCPCH C/I差區(qū)域，整體C/I覆蓋良好，部分路段個別采樣點C/I呈黃色區(qū)間（-3>C/I>-10）。其中導(dǎo)致C/I較差原因有弱覆蓋、越區(qū)覆蓋、導(dǎo)頻污染、同頻干擾等。

對于PCCPCH的載干比較差問題一般采取調(diào)整同頻的隔離度，特別是對越區(qū)覆蓋的調(diào)整。同時調(diào)整室外天線的傾角，方位角，發(fā)射功率，以及對主覆蓋小區(qū)的凸顯等。

參考文獻

[1]3GPP Technical Specification 25.4xx 系列規(guī)范.

[2]馬洪源.TD-LTE網(wǎng)絡(luò)CSFB語音方案部署研究[M].電信工程技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)化，2014（9）：6-10.

[3]熊宙實.TD-LTE D頻段和F頻段對比測試分析[J].電信技術(shù)，2012（7）：30-33.