5種園林樹木揮發(fā)性成分分析

謝小洋，馮永忠，王得祥，呂　迪，徐　勇

(西北農(nóng)林科技大學 a 林學院，b 農(nóng)學院，陜西 楊凌 712100)

?

5種園林樹木揮發(fā)性成分分析

謝小洋a，馮永忠b，王得祥a，呂迪a，徐勇a

(西北農(nóng)林科技大學 a 林學院，b 農(nóng)學院，陜西 楊凌 712100)

[摘要]【目的】 探究西安市5種常見園林綠化樹木揮發(fā)性有機化合物(VOCs)的成分組成，為園林樹種的科學配置和植物資源的開發(fā)利用提供理論依據(jù)?！痉椒ā?采用動態(tài)頂空循環(huán)吸附采集法和氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用技術(shù)(GC-MS),對白皮松、油松、側(cè)柏、云杉以及雪松的揮發(fā)物進行采集和分析，并結(jié)合峰面積歸一化法計算不同樹種各化合物的相對含量?！窘Y(jié)果】 白皮松VOCs包括8類32種，油松釋放的VOCs為8類38種，側(cè)柏VOCs包括6類29種，云杉中檢測到的VOCs為7類19種，雪松VOCs則包含8類36種；5種園林樹木均含有萜烯類、醇類、酮類、醛類、烷烴類和芳烴類等6類化合物，其中萜烯類化合物相對含量最高，均達到70%以上；5種樹種VOCs中，包括α-蒎烯、三環(huán)萜、莰烯、1,3-二乙基苯等在內(nèi)的8種共有成分分別占白皮松、油松、側(cè)柏、云杉和雪松總VOCs的86.87%,59.89%,74.35%,64.12%和61.20%，其中以萜烯類共有成分占絕對優(yōu)勢?！窘Y(jié)論】 5種園林樹木有機揮發(fā)物成分的種類及相對含量存在一定差異，但主要成分皆為萜烯類化合物。

[關(guān)鍵詞]園林樹木；有機揮發(fā)物；萜烯類化合物；西安市

白皮松(Pinusbungeana)、油松(Pinustabuliformis)、側(cè)柏(Platycladusorientalis)、云杉(Piceaasperata)以及雪松(Cedrusdeodara)是西安市常見的造林綠化樹種和觀賞樹種，其在優(yōu)化城市景觀、保護生態(tài)環(huán)境以及改善人類居住環(huán)境等方面發(fā)揮著重大作用。這些植物除了吸收二氧化碳并釋放氧氣外，也向周圍大氣釋放大量的揮發(fā)性有機化合物(Volatile organic compounds，VOCs)。植物VOCs是植物在生長發(fā)育過程中向周圍環(huán)境釋放的低沸點易揮發(fā)的小分子化合物[1]。近年來，隨著人們對植物VOCs研究的深入，其在地球生態(tài)系統(tǒng)以及醫(yī)療保健中的作用引起了極大關(guān)注[2-6]。在生態(tài)系統(tǒng)中，植物VOCs是重要的化學信息傳遞物質(zhì)，能夠調(diào)節(jié)植物的生長發(fā)育、抵御不良環(huán)境脅迫；在醫(yī)療保健方面，植物VOCs具有抑制微生物生長、凈化空氣、調(diào)節(jié)情緒、消除疲勞等功效。因此，不同植物釋放的有機揮發(fā)物的差異是園林樹木選擇和配置的重要參考指標之一。目前，國內(nèi)對園林樹木揮發(fā)物的研究多集中在我國華東、華北等地區(qū)[4，7-9]，而對于包括西安在內(nèi)的西北地區(qū)主要園林樹種的研究則未見報道。本研究使用采集-吸附-分析相結(jié)合的實驗技術(shù)，對西安市常見的5種園林樹木的揮發(fā)物成分進行分析，并探討其組分及含量的差異，擬從植物VOCs的角度為我國西北地區(qū)城市規(guī)劃設(shè)計中園林綠化樹種的選擇和配置提供理論參考，為合理和深層次地開發(fā)利用植物資源提供科學依據(jù)，從而提高園林樹木的多重功能和利用價值。

1材料與方法

1.1材料

供試樹種為西安市應用規(guī)模較大且觀賞價值較高的5種園林綠化樹木，分別為白皮松(P.bungeana)、油松(P.tabuliformis)、側(cè)柏(P.orientalis)、云杉(P.asperata)和雪松(C.deodara)。于2014年7月，選擇晴朗無風的天氣，對5個樹種的揮發(fā)物進行采集。為避免環(huán)境日變化引起的干擾，將采樣時間統(tǒng)一在09:00-11:00。選擇樣樹時保證各樹種生長環(huán)境一致且健康無病蟲害，挑選長勢良好的枝葉進行揮發(fā)物采樣，采樣部位為樹冠向陽背風面中部枝葉，為保證樣品采集的有效性，每個樹種隨機采集3株作為平行樣，且以采樣袋內(nèi)不套入植物枝葉作為空白對照，收集空白樣品。

1.2方法

1.2.1植物揮發(fā)物的采集本試驗采用動態(tài)頂空吸附-溶劑洗脫法對供試物種的揮發(fā)物進行采集和處理。采集過程中先用惰性的特氟龍透明袋罩住樹枝，保證采樣袋內(nèi)的枝葉生物量基本一致，用大氣采樣儀迅速抽空袋內(nèi)氣體，再泵入由活性炭和國產(chǎn)吸附劑GDX-101雙重凈化過濾的空氣，然后密閉系統(tǒng)并靜置30 min后開始循環(huán)采氣[10]。將揮發(fā)性物質(zhì)吸入填充Porapak Q吸附劑的吸附管中。采集氣體時流量保持在0.25 L/min，每次采樣時間為60 min。采樣結(jié)束后，立即用1.4 mL的二氯甲烷對吸附管進行洗脫，并將洗脫液收集在1.5 mL的貯樣瓶中。為控制樣品成分的損失，洗脫時間控制在2 min內(nèi)，最后于-20 ℃條件下保存?zhèn)溆肹11]。

1.2.2揮發(fā)物成分的分離鑒定采用美國Thermo公司生產(chǎn)的TRACE ISQ 1310型氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用儀(GC-MS)對5個園林樹木的揮發(fā)物樣品進行分析。

GC工作條件：色譜柱為30 m×0.32 mm×0.25 μm 的HP-5MS UI柱；采用程序升溫，初始溫度為40 ℃，4 min后以10 ℃/min的速率上升至240 ℃，保持8 min 后以15 ℃/min的速率升溫到300 ℃，并保持5 min；載氣為氦氣，不分流進樣。

MS工作條件：電離源為EI源；質(zhì)量范圍33～500 amu；離子源溫度280 ℃；接口溫度250 ℃；全掃描，掃描間隔0.2 s。

1.2.3數(shù)據(jù)分析通過GC-MS分析獲得各樹種揮發(fā)物的總離子流圖(TIC)，采用氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用儀的計算機中附帶的NIST 11版標準譜庫進行檢索(匹配度達到85%以上)，兼顧色譜保留時間并參考已有的相關(guān)文獻資料進行篩選及確認，對各樹種的揮發(fā)物成分進行鑒定。利用總離子流峰面積歸一化方法，分別計算不同樹種各成分在總有機揮發(fā)物中的相對百分含量。

2結(jié)果與分析

2.15種園林樹木揮發(fā)性有機化合物的GC-MS分析

通過GC-MS分析，分別得到白皮松、油松、側(cè)柏、云杉和雪松揮發(fā)物成分的總離子流圖如圖1所示。通過分離鑒定并扣除本底空氣中的雜質(zhì)，從5種園林樹木的揮發(fā)物氣體樣品中共檢測出包含萜烯類、醇類、酮類、醛類、酯類、酸類、烷烴和芳烴8類化合物在內(nèi)的70種化合物(表1，圖2)。白皮松、油松和雪松枝葉釋放的VOCs化合物種類較多，分別檢測出了32,38和36種化合物,上述8類化合物在3種樹木的揮發(fā)物中能全部檢測到，其中萜烯類化合物分別為11種(相對含量85.56%)、17種(99.02%)和11種(71.06%)，醇類分別檢測到2種(1.83%)、6種(0.22%)和3種(6.33%)，酮類化合物分別有2種(3.61%)、4種(0.12%)和2種(9.54%)，醛類化合物分別有4種(2.30%)、2種(0.04%)和4種(4.56%)，酯類化合物分別有4種(1.61%)、2種(0.38%)和5種(1.62%)，酸類化合物分別有3種(1.05%)、1種(0.02%)和2種(2.70%)，烷烴類物質(zhì)分別為1種(1.93%)、2種(0.04%)和4種(1.50%)，芳烴類化合物分別有5種(2.11%)、4種(0.16%)和5種(2.69%)。從側(cè)柏中鑒定出29種化合物，僅包括6類化合物，是化合物種類最少的樹種，其中萜烯類含量最大，達到總量的93.85%，包含12種化合物；其次為芳烴類物質(zhì)，為5種(3.17%)；烷烴類、醇類、酮類和醛類化合物含量較低，分別為4種(1.08%)、3種(0.71%)、2種(0.71%)和3種(0.48%)。云杉揮發(fā)物中含有的化合物數(shù)目最少，共鑒定出19種化合物，包括7類化合物，各類化合物總數(shù)由高到低依次為萜烯類8種(80.74%)、芳烴類4種(7.68%)、酮類2種(3.96%)、酯類2種(2.11%)及烷烴、醇類和醛類化合物各1種，含量分別為2.29%,1.61%和1.61%。

圖 1　5個園林樹種揮發(fā)物成分的總離子流圖Fig.1　TIC of VOCs from 5 landscape trees表 1　5種園林樹木揮發(fā)性有機物的成分分析Table 1　Components of VOCs from five landscape trees

序號No.保留時間/minRetentiontime化合物Componentname分子式Molecularformula相對含量/%Relativecontent白皮松P.bung-eana油松P.tabuli-formis側(cè)柏P.orient-alis云杉P.aspe-rata雪松C.deo-dara14.406-十八碳烯酸6-octadecenoicacidC18H34O20.600.0224.52辛醛OctanalC8H16O0.341.6134.61反式-1,2-環(huán)戊二醇Trans-1,2-cyclopentanediolC5H10O20.4845.67順式-1-乙基-2-甲基環(huán)己烷Cis-1-ethyl-2-methyl-cyclohexaneC9H180.2055.901,3,5-三甲基環(huán)己烷1,3,5-trimethyl-cyclohexaneC9H180.2066.25乙苯EthylbenzeneC8H100.400.251.530.1976.528,11-十八二炔酸甲酯8,11-octadecadiynoicacid,methylesterC19H30O20.411.270.4386.691,2,4-三甲基-環(huán)己烷1,2,4-trimethyl-cyclohexaneC9H180.6897.20苯乙烯StyreneC8H80.350.022.73107.301,3-二甲基苯1,3-dimethyl-benzeneC8H101.000.35117.729-十六烯酸9-hexadecenoicacidC16H30O20.240.34128.014-乙基苯甲酸,6-乙基-3-辛酯4-ethylbenzoicacid,6-ethyl-3-octylesterC19H30O20.33138.104-亞甲基環(huán)已烷甲醇4-methylene-cyclohexanemethanolC8H14O0.04148.18三環(huán)萜TricycleneC10H167.331.430.462.900.43158.412-崖柏烯2-thujeneC10H160.240.293.030.88168.60α-蒎烯α-pineneC10H1666.9238.8463.3939.1142.70178.882,6,6-三甲基-雙環(huán)[3,1,1]庚-2-烯(1R)-2,6,6-trimethylbicyclo[3.1.1]hept-2-eneC10H160.36189.07莰烯CampheneC10H167.504.920.737.622.61199.62(Z)-9-十八碳烯酸己酯(Z)-9-octadecenoicacid,hexylesterC24H46O20.340.840.27209.954(10)-崖柏烯4(10)-thjueneC10H160.258.852110.01β-蒎烯β-pineneC10H161.8528.7320.1617.012210.443-甲基-3-環(huán)己烯-1-酮3-methyl-3-cyclohexen-1-oneC7H10O0.032310.66月桂烯MyrceneC10H168.764.071.662.222410.84反式-4-側(cè)柏醇Trans-4-thujanolC10H18O0.192510.97α-水芹烯α-phellandreneC10H161.252611.153-蒈烯3-careneC10H162.722711.46乙酸己酯Aceticacid,hexylesterC8H16O20.032811.66鄰-異丙基苯o-cymeneC10H140.061.132911.78D-檸檬烯D-limoneneC10H160.3514.568.277.124.063011.932-丙基-1-戊醇2-propyl-1-pentanolC8H18O0.373112.193,6,6-三甲基-雙環(huán)[3,1,1]庚-2-烯3,6,6-trimethyl-bicyclo[3.1.1]hept-2-eneC10H160.023212.501,3-二乙基苯1,3-diethyl-benzeneC10H140.630.050.502.011.063312.641,4-二乙基苯1,4-diethyl-benzeneC10H140.530.040.291.400.803412.82γ-松油烯γ-terpineneC10H160.120.310.223513.40順-13-十八碳烯酸Cis-13-octadecenoicacidC18H34O20.213613.652,5-十八二炔酸甲酯2,5-octadecadiynoicacid,methylesterC19H30O20.250.353713.71萜品油烯TerpinoleneC10H160.390.190.593813.99α-環(huán)氧蒎烷α-pineneoxideC10H16O0.020.403914.14里那醇3,7-dimethyl-1,6-octadien-3-olC10H18O0.070.174014.30壬醛NonanalC9H18O0.510.151.044114.80異辛酸2-ethyl-hexanoicacidC8H16O22.364214.881,7,7-三甲基-雙環(huán)[2,2,1]庚-5-烯-2-醇1,7,7-trimethylbicyclo[2.2.1]hept-5-en-2-olC10H16O0.044315.23異松香芹醇IsopinocarveolC10H16O0.024415.401,7,7-三甲基二環(huán)[2.2.1]庚烷-2-酮(1S)-1,7,7-trimethyl-bicyclo[2.2.1]heptan-2-oneC10H16O0.04

表 1(續(xù))　Continued table 1

圖 2　5種園林樹木8類揮發(fā)物含量的變化Fig.2　Relative contents of 8 VOCs categories from five landscape trees

2.25種園林樹木揮發(fā)性物質(zhì)成分的對比

白皮松、油松、側(cè)柏、云杉和雪松揮發(fā)物的組成和含量都存在一定差異(表1)。5種樹木揮發(fā)物所含類別差異不大，均含有萜烯類、醇類、酮類、醛類、烷烴類和芳烴類等6類化合物，且5個樹種總揮發(fā)物中萜烯類物質(zhì)的相對含量均為最大。由圖2可知，各樹種萜烯類化合物相對含量由大到小依次為油松(99.02%)、側(cè)柏(93.85%)、白皮松(85.56%)、云杉(80.74%)和雪松(71.06%)，均達到70%以上，可見萜烯類物質(zhì)是5個園林樹木的主要成分。而其他類化合物在5個園林樹木中的相對含量差別較大：雪松揮發(fā)物中的醇類(6.33%)、酮類(9.54%)和醛類(4.56%)化合物含量較高，其含量分別是油松同類化合物的28.77，79.50和114.00倍；云杉中的烷烴類(2.29%)和芳烴類(7.68%)物質(zhì)含量較高，分別是油松相應化合物的57.25和48.00倍；酯類和酸類化合物在白皮松、油松和雪松中含量相對較低，在側(cè)柏和云杉中未檢測到。

不同樹種揮發(fā)物的組成不同：白皮松揮發(fā)物以α-蒎烯(66.92%)為主，其次為莰烯(7.50%)、三環(huán)萜(7.33%)；油松主要成分為α-蒎烯(38.84%)、β-蒎烯(28.73%)、D-檸檬烯(14.56%)和月桂烯(8.76%)；α-蒎烯(63.39%)、4(10)-崖柏烯(8.85%)和D-檸檬烯(8.27%)為側(cè)柏的主要揮發(fā)物成分；云杉的主要揮發(fā)物成分有α-蒎烯(39.11%)、β-蒎烯(20.16%)、莰烯(7.62%)和D-檸檬烯(7.12%)；雪松的主要揮發(fā)物成分為α-蒎烯(42.70%)、β-蒎烯(17.01%)和3-乙基苯乙酮(5.48%)。5種園林樹木有機揮發(fā)物中均含有α-蒎烯、三環(huán)萜、莰烯、D-檸檬烯、1,3-二乙基苯、1，4-二乙基苯、3，4-二甲基苯乙酮、3-乙基苯乙酮等8種共有成分，其含量分別占白皮松、油松、側(cè)柏、云杉和雪松揮發(fā)物總量的86.87%，59.89%，74.35%，64.12%和61.20%，均達到一半以上，可見共有成分在5個樹種中所占比例較高，且8種共有成分中，α-蒎烯、莰烯等4種萜烯類共有成分分別達到上述各樹種揮發(fā)物總量的82.10%，59.76%，72.85%，56.75%和49.80%，表明8種共有成分中萜烯類物質(zhì)占絕對優(yōu)勢。此外，除云杉的揮發(fā)物種類較少外，其他4種樹木還含有其特有成分，如白皮松中的2-丙基-1-戊醇、順-13-十八碳烯酸等3種化合物；油松中的乙酸己酯、異松香芹醇、β-波旁烯和石竹烯等13種物質(zhì)；側(cè)柏揮發(fā)物中的反式-4-側(cè)柏醇、α-水芹烯和3-蒈烯等7種化合物；雪松揮發(fā)物中的反式-1,2-環(huán)戊二醇、異辛酸和α-衣蘭油烯等8種化合物。白皮松、油松、側(cè)柏和雪松4個樹種的特有成分相對含量較低，分別占各自揮發(fā)物總量的 0.80%，1.33%，4.90%和 5.05%。

3結(jié)論與討論

在自然界中，樹木揮發(fā)物的釋放是一個復雜的多因子綜合過程，其變化多樣，加之各研究采用的收集和分析方法各異，針對5種園林樹木揮發(fā)物成分的不同研究結(jié)果尚存在一定差異。楊莉[12]采用固相微萃取法、吸附-溶劑洗脫法和吸附-熱脫附法共3種方法采集分析白皮松和雪松松針的揮發(fā)物，測得2個樹種揮發(fā)物的主要成分均為α-蒎烯、莰烯、β-蒎烯等萜烯類化合物，用上述3種方法測得白皮松中α-蒎烯含量(分別為56.27%，83.14%，89.27%)最大，其次為莰烯(5.59%，8.07%，7.37%)，與本研究測得的白皮松α-蒎烯(66.92%)和莰烯(7.50%)含量比較接近；且3種方法測得雪松中α-蒎烯含量(25.72%，29.43%，41.03%)最大，β-蒎烯含量(15.85%，19.19%，49.61%)次之，與本研究測得的雪松中α-蒎烯(42.70%)和β-蒎烯(17.01%)結(jié)果也較為類似。高巖[13]采用動態(tài)頂空吸附采集法和熱脫附氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用技術(shù)(TCT-GC-MS)，從油松和白皮松枝葉中分別鑒定出22和33種化合物，其中α-蒎烯、莰烯等10種萜烯類化合物含量各達到油松、白皮松揮發(fā)物總量的94%和95%以上，本研究測得的油松揮發(fā)物中萜烯類化合物含量(99.02%)與之接近，均占絕對優(yōu)勢，但本研究測得的白皮松相關(guān)結(jié)果(85.56%)偏低。李娟等[9]通過分析北京地區(qū)春季側(cè)柏的揮發(fā)物，從中檢測出9類化合物，共計106種成分，得出萜烯類化合物是側(cè)柏春季的主要揮發(fā)物，其含量最高時可達77.66%，與本研究結(jié)果(93.85%)有一定差異。周琦等[14]通過采集罐收集云杉揮發(fā)物，經(jīng)預濃縮后采用氣質(zhì)聯(lián)用技術(shù)分析并檢出14種揮發(fā)物成分，其中萜烯類物質(zhì)含量達到80.53%，與本研究結(jié)果(80.74%)基本一致。本研究通過動態(tài)頂空循環(huán)吸附采集法收集自然狀態(tài)下白皮松、油松、側(cè)柏、云杉和雪松5種園林樹木的揮發(fā)物，并通過氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用技術(shù)(GC-MS)進行分析，能夠有效排除外界揮發(fā)物的干擾且不對樹木枝條造成機械損傷，較真實地反映了自然狀態(tài)下5種園林樹木揮發(fā)物的成分及含量，得到的結(jié)果與已有研究相比，5個樹種釋放的主要揮發(fā)物成分一致，皆為萜烯類化合物，但各組分含量有一定差別，可能是采集時間、采集方法、分析技術(shù)、種源和樣地環(huán)境等差異引起的。

研究表明，α-蒎烯、β-蒎烯和月桂烯具有鎮(zhèn)咳、祛痰、抗炎、抗真菌(如白念珠菌)的作用[8]；D-檸檬烯能夠驅(qū)蟲、緩解胃灼熱、治療膽結(jié)石，也是重要的防癌物質(zhì)[15]；莰烯具有抗高血脂、增強免疫力的作用[16]；水芹烯氣味溫和，可作為祛痰劑，還具有提神的作用；萜品油烯具有提神醒腦的作用[17]；石竹烯具有平喘作用，乙酸己酯不僅能夠鎮(zhèn)痛抗炎，還可以愉悅心情[8,18]；壬醛、癸醛具有芳香氣味，在芳香療法中具有一定作用，并且能明顯抑制細菌的生長[19]。雖然含量不一，但以上對人體健康有正效應的幾種揮發(fā)性成分在本研究中均可檢測到。本次研究發(fā)現(xiàn)，5種園林樹木白皮松、油松、側(cè)柏、云杉和雪杉的揮發(fā)物中均包含α-蒎烯、莰烯和D-檸檬烯3種有益的生理成分，且僅此3種成分的含量已達到各樹種揮發(fā)物總量的74.77%，58.32%，72.39%，53.85%和49.37%，說明本研究中的5個園林樹種在抑菌殺菌、醫(yī)療保健等方面具有明顯功效，在化學藥物的開發(fā)利用方面也具有很大的潛力，因此可多用于城市園林綠化。

另有研究表明，壬醛、癸醛具有類似玫瑰和柑橘的香氣[20]，因此推測含有壬醛和癸醛成分的白皮松、油松、側(cè)柏、雪松除了具有園林綠化、殺菌抑菌等功能外，還能夠用于提取制作香精的原料。周琦等[14]通過對比云杉八齒小蠹的寄主云杉和非寄主冷杉的揮發(fā)物成分，發(fā)現(xiàn)月桂烯、檸檬烯、桃金娘烯醛以及長葉烯等成分為昆蟲選擇寄主提供了依據(jù)，此發(fā)現(xiàn)為制作誘芯配方進行有害生物的化學生態(tài)防治奠定了科學基礎(chǔ)。此外，蒎烯、月桂烯和檸檬烯等萜烯類化合物不僅能保護其母體植物不受侵害，還能對周圍植物產(chǎn)生抑制作用，其中檸檬烯是具有化感作用潛力的物質(zhì)之一[3,21]。本研究的5種園林樹木揮發(fā)物中均可檢測到檸檬烯，且在油松、側(cè)柏和云杉中含量較高，達到各揮發(fā)物總量的14.56%，8.27%和7.12%，其化感作用不容忽視，但作用機理還有待進一步研究，以便為新型農(nóng)藥的創(chuàng)制提供技術(shù)支持。本研究在前人研究的基礎(chǔ)上，將多種園林樹木揮發(fā)性物質(zhì)的分離鑒定與各揮發(fā)物成分的生理功效、利用潛能結(jié)合起來，為城市綠化樹種的選擇以及植物資源的綜合開發(fā)利用提供了重要的參考依據(jù)。

[參考文獻]

[1]Goff S A,Klee H J.Plant volatile compounds:sensory cues for health and nutritional value [J].Science,2006,311:815-819.

[2]左照江,張汝民,王勇,等.冷蒿揮發(fā)性有機化合物主要成分分析及其地上部分結(jié)構(gòu)研究 [J].植物生態(tài)學報,2010,34 (4):462-468.

Zuo Z J,Zhang R M,Wang Y,et al.Analysis of main volatile organic compounds and study of aboveground structures inArtemisiafrigida[J].Chinese Journal of Plant Ecology,2010,34(4):462-468.

[3]潘丹,翟明普,郭素娟.核桃植株揮發(fā)性氣體化學成分分析 [J].山東農(nóng)業(yè)大學學報(自然科學版),2007,38(2):234-238.

Pan D,Zhai M P,Guo S J.Chemical constituents ofJuglansregiaL. volatile [J].Journal of Shandong Agricultural University(Natural Science Edition),2007,38(2):234-238.

[4]殷倩,俞益武,高巖,等.3種杉科植物揮發(fā)性有機化合物成分 [J].東北林業(yè)大學學報,2013,41(6):23-26.

Yin Q,Yu Y W,Gao Y,et al.Composition of volatile organic compounds inMetasequoiaglyptostroboide,TaxodiumascendensandTaxodiumdistichum[J].Journal of Northeast Forestry University,2013,41(6):23-26.

[5]劉洋,王飛,田治國,等.8種園林草本植物揮發(fā)性物質(zhì)的抑菌效果研究 [J].西北農(nóng)林科技大學學報(自然科學版),2009,37(3):141-145.

Liu Y,Wang F,Tian Z G,et al.The research of bacteriostasis of volatile organic compounds from eight landscape herbaceous plants [J].Journal of Northwest A&F University(Natural Science Edition),2009,37(3):141-145.

[6]戚繼忠,由士江,王洪俊,等.園林植物清除細菌能力的研究 [J].城市環(huán)境與城市生態(tài),2000,13(4):36-38.

Qi J Z,You S J,Wang H J,et al.A preliminary approach to gardening plants to clean the atmosphere from bacteria [J].Urban Environment & Urban Ecology,2000,13(4):36-38.

[7]梁珍海,劉海燕,周玉開,等.南京紫金山主要植物揮發(fā)物成分與含量分析 [J].南京林業(yè)大學學報(自然科學版),2010,34(1):48-52.

Liang Z H, Liu H Y,Zhou Y K,et al.Analysis of ingredients and contents of volatile organic compounds from main plants in Nanjing Zijin Mountain [J].Journal of Nanjing Forestry University(Natural Science Edition),2010,34(1):48-52.

[8]崔艷秋,南蓬,林滿紅,等.園柏和龍柏主要揮發(fā)物及其抑菌和殺菌作用 [J].環(huán)境與健康雜志,2006,23(1):63-65.

Cui Y Q,Nan P,Lin M H,et al.Main volatile compounds in the leaves ofSabinachinensisL.Ant andSabinachinensisL.Ant.cv.Kaizuca and their effects on bacteria [J].Journal of Environment and Health,2006,23(1):63-65.

[9]李娟,王成,彭鎮(zhèn)華,等.側(cè)柏春季揮發(fā)物濃度日變化規(guī)律及其影響因子研究 [J].林業(yè)科學研究,2011,24(1):82-90.

Li J,Wang C,Peng Z H,et al.The diurnal variation and influence factors of VOC ofPlatycladusorientalisin spring [J].Forest Research,2011,24(1):82-90.

[10]霍燕,陳輝.秦嶺華山松單萜類揮發(fā)物的動態(tài)變化 [J].西北林學院學報,2010,25(5):96-101.

Huo Y,Chen H.Dynamic changes of monoterpene volatiles in Chinese white pine in Qinling mountains [J].Journal of Northwest Forestry University,2010,25(5):96-101.

[11]侯慧波,李新崗,馬養(yǎng)民,等.2種吸附劑對油松揮發(fā)物的吸附效果比較 [J].西北林學院學報,2006,21(2):134-137.

Hou H B,Li X G,Ma Y M,et al.Absorption efficiency of two absorbents on volatiles ofPinustabulaeformis[J].Journal of Northwest Forestry University,2006,21(2):134-137.

[12]楊莉.不同頂空分析法對植物揮發(fā)物測定的影響 [D].北京:北京林業(yè)大學,2007.

Yang L.Effect of different headspace methods on determination of plant volatiles [D].Beijing:Beijing Forestry University,2007.

[13]高巖.北京市綠化樹種揮發(fā)性有機物釋放動態(tài)及其對人體健康的影響 [D].北京:北京林業(yè)大學,2005.

Gao Y.Releasing variation and effects on human health of volatile organic compounds from landscape trees in Beijing [D].Beijing:Beijing Forestry University,2005.

[14]周琦,嚴善春,張真.云杉八齒小蠹對寄主、非寄主植物的嗅覺反應及發(fā)生機理 [J].林業(yè)科技,2011,36(3):19-22.

Zhou Q,Yan S C,Zhang Z.The scent repercussion and mechanism ofIpstypographusto plant volatiles and non-host plant volatiles [J].Forestry Science&Technology,2011,36(3):19-22.

[15]高群英,高巖,張汝民,等.3種菊科植物香氣成分的熱脫附氣質(zhì)聯(lián)用分析 [J].浙江農(nóng)林大學學報,2011,28(2):326-332.

Gao Q Y,Gao Y,Zhang R M,et al.Aromatic composition in three plant species using TDS-GC-MS [J].Journal of Zhejiang A&F University,2011,28(2):326-332.

[16]黃儒珠,檀東飛,張建清,等.3種南洋杉科植物葉揮發(fā)油的化學成分 [J].林業(yè)科學,2008,44(12):99-104.

Huang R Z,Tan D F,Zhang J Q,et al.Chemical constituents of leaf volatile oil from three Araucariaceae [J].Scientia Silvae Sinicae,2008,44(12):99-104.

[17]文福姬,俞慶善.植物性天然香料的研究進展 [J].現(xiàn)代化工,2005,25(4):25-28.

Wen F J,Yu Q S.Research progress of natural aroma compounds in plants [J].Modern Chemical Industry,2005,25(4):25-28.

[18]Vlachogiannis D,Andronopoulos S,Passamichali A.A three-dimensional model study of the impact of AVOC and BVOC emissions ozone in an urban area of the eastern spain [J].Environmental Monitoring and Assessment,2000,65(1/2):41-48.

[19]Gao Y,Jin Y J,Li H D,et al.Volatile organic compounds and their roles in bacteriostasis in five conifer species [J].Journal of Integrative Plant Biology,2005,47(4):499-507.

[20]徐鶯,倪光遠,陳清嬋,等.氣相色譜-嗅覺測量法鑒定蔞蒿中的香氣化合物 [J].園藝學報,2009,36(11):1676-1680.

Xu Y,Ni G Y,Chen Q C,et al.Identification of the aroma compounds in seleng worn wood by gas chromatography-olfactometry [J].Acta Horticulturae Sinica,2009,36(11):1676-1680.

[21]谷文祥,段舜山,駱世明.萜類化合物的生態(tài)特性及其對植物的化感作用 [J].華南農(nóng)業(yè)大學學報,1998,19(4):108-112.

Gu W X,Duan S S,Luo S M.Ecological characterisitic of terpenoids and their allelopathic effects to plants [J].Journal of South China Agricultural University,1998,19(4):108-112.

DOI：網(wǎng)絡(luò)出版時間:2016-06-0816:2110.13207/j.cnki.jnwafu.2016.07.021

[收稿日期]2014-11-11

[基金項目]國家林業(yè)局948項目“森林對大氣質(zhì)量影響評價模型應用技術(shù)引進”(2013-4-56)

[作者簡介]謝小洋(1991-),女,山西永濟人,在讀碩士,主要從事城市森林生態(tài)研究。E-mail:xiexiaoyang1519@163.com [通信作者]王得祥(1966-),男,青海樂都人,教授,博士生導師,主要從事森林生態(tài)與森林可持續(xù)經(jīng)營研究。 E-mail:wangdx66@126.com

[中圖分類號]S731.2；X173

[文獻標志碼]A

[文章編號]1671-9387(2016)07-0146-08

Composition of volatile organic compounds from five landscape trees

XIE Xiaoyanga,FENG Yongzhongb,WANG Dexianga,Lü Dia,XU Yonga

(aCollegeofForestry,bCollegeofAgronomy,NorthwestA&FUniversity,Yangling,Shaanxi712100,China)

Abstract:【Objective】 Constituents of volatile organic compounds (VOCs) from five landscape trees in Xi’an were analyzed to provide theoretical basis for landscape application and exploitation of plant resources.【Method】 The VOCs from five landscape trees including Pinus bungeana,Pinus tabuliformis,Platycladus orientalis,Picea asperata and Cedrus deodara in Xi’an were collected by dynamic headspace air-circulation method. Then the constituents and relative contents were identified with gas chromatography-mass spectrometer (GC-MS).【Result】 The VOCs from P.bungeana,P.tabuliformis,P.orientalis,P.asperata and C.deodara were 32 species from 8 categories,38 species from 8 categories,29 species from 6 categories,19 species from 7 categories and 36 species from 8 categories,respectively.Terpenes,alcohols,ketones,aldehydes,alkanes and aromatics were found in VOCs from all five tree species with the highest relative content of 70% for terpenes.The 8 common components including α-pinene,tricyclene,camphene and 1,3-diethyl-benzene accounted for 86.87%,59.89%,74.35%,64.12% and 61.20%,respectively.Terpenes were the dominating species in common components.【Conclusion】 Compositions and relative contents of VOCs from 5 species were different,but the major species of terpenes was same.

Key words:landscape trees;volatile organic compounds (VOCs);terpenes;Xi’an

網(wǎng)絡(luò)出版地址:http://www.cnki.net/kcms/detail/61.1390.S.20160608.1621.042.html