張瑩瑩黑龍江省森工總醫(yī)院,黑龍江哈爾濱 150080
老年高血壓合并糖尿病患者的心理障礙調(diào)查及護理分析
張瑩瑩
黑龍江省森工總醫(yī)院,黑龍江哈爾濱150080
目的調(diào)查老年高血壓合并糖尿病患者障礙,探討有效的干預(yù)對策。方法選擇該院2014年11月—2016年2月期間收治的84例老年高血壓合并糖尿病患者作為研究對象,隨機分為對照組和觀察組,各42例。調(diào)查患者入院時焦慮、抑郁等心理障礙情況,對照組按常規(guī)護理,觀察組在對照組基礎(chǔ)上增加心理障礙專項干預(yù),比較兩組患者干預(yù)前后焦慮、抑郁等心理障礙變化及生活質(zhì)量改變。結(jié)果干預(yù)后:觀察組焦慮SAS、抑郁SDS評分均顯著低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);與干預(yù)前比較,觀察組焦慮SAS、抑郁SDS評分均顯著下降,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。干預(yù)后,觀察組SF-36簡表評分顯著低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論老年高血壓合并糖尿病患者普遍存在焦慮、抑郁等心理障礙,給予患者心理障礙專項干預(yù)有助于改善其心理障礙及生活質(zhì)量,應(yīng)推廣使用心理障礙干預(yù)措施。
高血壓;糖尿??;心理障礙;護理分析
高血壓合并糖尿病的老年患者長期接受治療,且受各類并發(fā)癥折磨,在心理方面逐漸滋生出一系列不良情緒,并逐漸形成一定心理障礙,這些心理障礙問題對于患者治療效果及生活質(zhì)量均產(chǎn)生了負面影響,因而需采取必要的干預(yù)措施改善患者心理障礙。為此,該研究選擇該院2014年11月—2016年2月期間收治的84例老年高血壓合并糖尿病患者作為研究對象,調(diào)查了患者存在的焦慮、抑郁等心理障礙情況,并對比分析了心理障礙專項干預(yù)改善心理障礙的效果,旨在探討一套可靠的心理障礙干預(yù)方法,現(xiàn)報道如下。
1.1一般資料
選擇該院2014年11月—2016年2月期間收治的84例老年高血壓合并糖尿病患者作為研究對象,隨機分為對照組和觀察組,各42例。兩組老年患者及家屬均自愿參與該研究,并簽署知情同意書。觀察組,男26例,女16例,年齡63~76歲,平均年齡(69.52±6.74)歲,病程2~6年,平均病程(4.13±2.14)年,合并癥冠心病6例,腎臟疾病8例。對照組,男27例,女15例,年齡63~77歲,平均年齡(70.15±7.14)歲,病程2~6年,平均病程(4.27±2.19)年,合并癥冠心病7例,腎臟疾病9例。兩組患者在年齡、性別等一般資料方面,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2方法
對照組按常規(guī)護理,包括血糖、血壓監(jiān)測,健康指導(dǎo)等;觀察組在對照組基礎(chǔ)上增加心理障礙專項干預(yù),具體如下。
1.2.1情感支持 患者入院后,護理人員以朋友的身份,積極與患者交流、攀談,介紹病房環(huán)境,減輕患者的焦慮、抑郁感。護理人員通過交流了解患者的心理情況,及時給予心理疏導(dǎo)措施,增加情感關(guān)懷,引導(dǎo)患者充分傾訴內(nèi)心苦悶,讓患者感受到醫(yī)院的溫暖。選擇血糖、血壓控制良好,并發(fā)癥較少的病例鼓勵患者不要灰心,樹立治療信心;同時,護理人員要指導(dǎo)家屬消除家庭對患者的壓力,多給予患者關(guān)懷,使患者逐漸忘卻不良情緒。
1.2.2針對性心理干預(yù) 護理人員要針對患者的疑問、誤解進行心理干預(yù):第一,應(yīng)告知患者遵醫(yī)、規(guī)律用藥的重要性,破除用藥損害身體的誤解,講解不按時服藥的危害;第二,講解藥物療效與價格的關(guān)系,破除貴藥好的誤區(qū),讓患者安心用藥,不要焦慮;第三,鼓勵患者積極參加輕體力運動及社會活動,提高機體免疫力,抑制不良情緒產(chǎn)生。
[作者簡介]張瑩瑩(1983.10-),女,黑龍江伊春人,本科,護師,主要從事護理工作。
1.3調(diào)查方法
采用焦慮自評量表(SAS)和抑郁自評量表(SDS)評估兩組患者抑郁、焦慮心理障礙情況;患者入院后(干預(yù)前),立即采用SAS、SDS量表評估患者心理狀況,離院前(干預(yù)后),再行SAS、SDS量表評估;統(tǒng)計兩組患者評分,各個量表評分越高,表明抑郁和焦慮情緒越嚴重。SAS、SDS量表均以50分為臨界值,≥50分為存在焦慮及抑郁癥狀[1]。同時,采用生活質(zhì)量測定簡表SF-36評估患者干預(yù)前、后生存質(zhì)量情況,評估方向包括生理健康、心理健康、社會關(guān)系、周圍環(huán)境、精神信仰,評分越少表明患者生活質(zhì)量越好[2]。
1.4統(tǒng)計方法
采用SPSS 20.0統(tǒng)計學(xué)軟件分析研究數(shù)據(jù),計量資料用(±s)表示,采用t檢驗;計數(shù)資料用n(%)表示,采用χ2檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1干預(yù)前后焦慮、抑郁情緒比較
干預(yù)前,觀察組焦慮SAS、抑郁SDS評分與對照組比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。干預(yù)后:觀察組焦慮SAS、抑郁SDS評分均顯著低于對照組,組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);與干預(yù)前比較,觀察組焦慮SAS、抑郁SDS評分均顯著下降,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);與干預(yù)前比較,對照組焦慮SAS、抑郁SDS評分有所下降,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表1。
表1 兩組患者術(shù)前、后血壓比較(±s)
表1 兩組患者術(shù)前、后血壓比較(±s)
注:*與**相比P<0.05;△與△△相比P>0.05。
時間觀察組對照組焦慮SAS干預(yù)前 干預(yù)后抑郁SDS干預(yù)前 干預(yù)后t值 P值(56.23±12.36)*(58.14±11.69)△5.361 0.431 (31.26±8.36)**(52.34±10.91)△△12.362 0.026 (49.19±8.69)*(50.23±9.26)△4.132 0.395 (34.16±5.36)**(43.24±7.61)△△10.341 0.031
2.2干預(yù)前后生活質(zhì)量比較
干預(yù)前,觀察組SF-36簡表評分與對照組比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)后,觀察組SF-36簡表評分顯著低于對照組,組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 干預(yù)前后SF-36簡表評分比較(±s)
表2 干預(yù)前后SF-36簡表評分比較(±s)
分組 干預(yù)前 干預(yù)后觀察組對照組t值 P值259.13±32.69 263.95±42.15 6.261 0.429 163.76±23.36 175.37±21.63 16.369 0.006
我國高血壓病和糖尿病發(fā)病率均較高,兩者合并的老年病例較為常見,但是高血壓合并糖尿病患者并發(fā)癥風(fēng)險顯著升高,較易出現(xiàn)多臟器及多系統(tǒng)的病變,因而需要嚴格服藥控制血糖、血壓及并發(fā)癥風(fēng)險[3]。近年來,臨床文獻研究報道,老年高血壓合并糖尿病患者多存在焦慮、抑郁情況[4];該研究對該類患者入院時調(diào)查研究也發(fā)現(xiàn)患者焦慮SAS、抑郁SDS評分均值均>50分,可知該類患者存在抑郁、焦慮等心理障礙,且具有一定普遍性,需給予心理干預(yù)。
該院總結(jié)慢性病長期臨床護理經(jīng)驗,針對老年心理障礙問題,制定了心理障礙專項護理,該研究對該干預(yù)模式應(yīng)用效果探究發(fā)現(xiàn):經(jīng)心理障礙專項干預(yù)者,焦慮SAS、抑郁SDS評分均顯著下降,且顯著優(yōu)于對照組,可知該護理模式改善了患者心理障礙情況。該研究進一步探究了患者生活質(zhì)量改變,發(fā)現(xiàn)心理障礙專項干預(yù)也提高了患者生活質(zhì)量,該干預(yù)方法應(yīng)用價值較高。該研究建議,在實施心理干預(yù)中根據(jù)患者病情變化,及時給予心理干預(yù),使患者始終保持良好的心理狀態(tài),提高治療依從性。
綜上所述,老年高血壓合并糖尿病患者普遍存在焦慮、抑郁等心理障礙,給予患者心理障礙專項干預(yù)有助于改善其心理障礙及生活質(zhì)量,應(yīng)推廣使用心理障礙干預(yù)措施。
[1]張銀環(huán),劉愛娟,陳延萍,等.老年高血壓合并糖尿病患者的心理障礙調(diào)查及護理對策[J].實用臨床醫(yī)學(xué),2006,8(2):126,128.
[2]肖曉萍.老年高血壓病合并糖尿病患者218例臨床護理分析[J].心血管病防治知識:學(xué)術(shù)版,2015,10(6):12-13.
[3]郭蕾,雷睿.探討老年高血壓合并糖尿病患者的心理調(diào)查及護理對治療的影響[J].糖尿病新世界,2015,11(12):205-206.
[4]宋冠梅,賈維力.老年高血壓合并糖尿病患者的心理調(diào)查及護理對策[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘,2015,10(44):229.
R473
A
1672-4062(2016)06(b)-0167-02
10.16658/j.cnki.1672-4062.2016.12.167
2016-03-20)